Bit USMAN EFENDI dan (Ibu) UMI HARYATI dirubah/dibetulkanmenjadi:FATHUR ROHMAN EFENDI dengan nama Orang Tua (Ayah) ALIUSMAN dan (Ibu) UMI HARYATI;10. Bahwa Pemohon telah berusaha mengurus ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar agar nama Pemohondan nama Orang Tua (ayah) Pemohon dirubah/dibetulkan supaya tidakmengalami kesulitan dalam mengurus sesuatu keperluan di masamendatang;11.

yang tercantum dalam: Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3505LT281120110123 yang semula tertulis FATHUR ROHMAN EFFENDIdilakukan perubahan untuk pembetulan menjadi FATHUR ROHMANEFENDI: Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK:3505141702830005 yang semula tertulis FATHUR ROHMAN EFFENDIdilakukan perubahan untuk pembetulan menjadi FATHUR ROHMANEFENDI; nama Pemohon dan nama Orang Tua (Ayah) Pemohon padaKartu Keluarga (KK) Nomor: 3505141002150001 yang semula tertulisFATHUR ROHMAN EFFENDI dengan nama Orang Tua (Ayah) ALIUSMAN

ANTONI SIPAHUTAR mengetahui kalausepeda motor tersebut hasil dari kejahatan ; Perbuatan mereka terdakwa I MUHAMMAD FADIL HASAN LUBIS ALIASBABE, terdakwa IT MUSTAFA KAMAL LUBIS, terdakwa HI SATRIA BUDI ALIASBUDI dan terdakwa IV YOKI ANTONI SIPAHUTAR sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 480 ayat (1) KUHPidana ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksi saksi yang keterangannya didengar di bawah sumpah,saksisaksi tersebut antara lain :ALIUSMAN

BABE, menerangkan pada pokonya sebagai berikut :Bahwa cara terdakwa MUHAMMAD FADIL HASAN LUBIS ALIAS BABE adamenjualkan (satu) unit sepeda motor jenis Honda Merk Revo warna merah hatitanpa No.Pol kepada YOKI ANTONI SIPAHUTAR ;Bahwa terdakwa tahu bahwa sepeda motor tersebut hasil kejahatan yang dilakukanoleh ISWADI IDRIS ALIAS TATO ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual sepeda motor tersebut adalah untukmendapat keuntungan ;Bahwa yang berhak atas sepeda motor tersebut adalah pemiliknya yaitu ALIUSMAN

Bahwa Pemohon (Sri Murbiyatun BintiSumijo Parto Wikromo) adalah suami istri yang sah dari Almarhum(Sugimin Bin Ali Usman) yang telah menikah pada hari selasa tanggal18 Juli 2000 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Putri Hijau Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 74/27/VII/2000 tanggai8 Juli2000;Ds Bahwa, Almarhum ( Sugimin Bin AliUsman) telah meninggal dunia pada tanggal 25 Januari 2020dikarenakan sakit Kelainan Tulang, sebagaimana

AliUsman, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu Hj. Mustainah,S.Pd.I., S.Sy., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. Moch. Tadjuddin, M.H. Drs. H. Ali Usman, M.H.Panitera PenggantiTtd.Hj.

No. 357/Pdt.P/2020/PA.Pbm2.dan saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, dilaksanakan padatahun 1991 di Kecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II bernama AliUsman, sebagai saksi nikah bernama Biatam dan Hasanudi, sebagaimaskawinnya berupa uang Rp 10.000,, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun

No. 357/Pdt.P/2020/PA.Pbme Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II bernama AliUsman, sebagai saksi nikah bernama Biatam dan Hasanudi, sebagaimaskawinnya berupa uang Rp 10.000,, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon dikaruniai 4 orang anak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e

Terdakwa, Terdakwa tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mohon kehadapan Hakim supayaketerangan saksi JUNAIDI Als LAMBE Bin SUPRAPTO dan saksi ROBI SUGARAAls ROBI Bin ALI USMAN dibacakan dipersidangan karena saksi tersebut tidak bisahadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim kepada Terdakwa dan PenasihatHukumnya, Terdakwa dan Penasihat Hukumnya tidak keberatan keterangan saksiJUNAIDI Als LAMBE Bin SUPRAPTO dan saksi ROBI SUGARA Als ROBI Bin ALIUSMAN

Terdakwa telah mengambil sepeda motor, laluRobi Sugara Als Robi Bin Ali Usman membantu Terdakwa untukmenyimpan sepeda motor sebelum dijual, selanjutnya Terdakwa dan RobiSugara Als Robi Bin Ali Usman menelephone Junaidi Als Lambe BinSuprapto, dan mengatakan bawa saja kerumah sepeda motor itu, aku di kotabatak, kemudian Terdakwa dan Robi Sugara Als Robi Bin Ali Usmanmenyimpan sepeda motor tersebut dirumah Junaidi Als Lambe BinSuprapto ;Bahwa sekira jam 03.00 Wib Terdakwa dan Robi Sugara Als Robi Bin AliUsman

Terdakwa dobrak tadi danTerdakwa sempat memperbaiki pintu belakang tadi dengan menahan pintutersebut dengan sebuah meja supaya tidak kelihatan terbuka sekali, kemudianTerdakwa mengiring sepeda motor tersebut keluar menuju bangunan kantorPNPM dan Terdakwa langsung menyembunyikan nya dibelakang kantorPNPM dan setelah itu Terdakwa pergi menjumpai temantemannya dirumahGani ;Bahwa kemudian Terdakwa memanggil Robi dan memberitahukan bahwaTerdakwa telah mengambil sepeda motor, lalu Robi Sugara Als Robi Bin AliUsman

membantu Terdakwa untuk menyimpan sepeda motor sebelum dijual,selanjutnya Terdakwa dan Robi Sugara Als Robi Bin Ali Usmanmenelephone Junaidi Als Lambe Bin Suprapto, dan mengatakan bawa sajakerumah sepeda motor itu, aku di kota batak, kemudian Terdakwa dan RobiSugara Als Robi Bin Ali Usman menyimpan sepeda motor tersebut dirumahJunaidi Als Lambe Bin Suprapto ;Hal 15 dari 26 Hal Putusan Pidana Nomor : 08/Pid.Sus.Anak/2015/PN.BKN1616Bahwa sekira jam 03.00 Wib Terdakwa dan Robi Sugara Als Robi Bin AliUsman

AliUsman, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu olehRosmintaito, SH sebagai Panitera Pengganti di luar kehadiran Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat .Ketua Majelis,Dra. Hj. Nikmah .Hakim Anggota,Mhd. Harmaini, S.Ag, SH.Hakim Anggota,Halaman 5 dari5 halaman Putusan No. 251/Pdt.G/2013/PA.Kis.Drs. Ali Usman.

ALIUSMAN HASIBUAN, S.HI., sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Pemohondan Termohon;Ketua MajelisTtdDra. NADHIFAH, S.H. M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. UJANG SOLEH, S.H. Drs. HAFIFULLAH, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdDrs. H. ALI USMAN HASIBUAN, S.HI.Perincian biaya perkara :1. Adminitrasi Rp. 75.000,00FS hyPendaftaran Rp. 30.000,00Panggilan Rp. 400.000,00Redaksi Rp. 5.000,00. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah)

USMAN memasang nomor atau angkaangka togelsebagai berikut :v 4 (empat) angka yaitu 6091 dengan taruhan sebesar Rp.3.000, (tigaribu rupiah); 3 (tiga) angka yaitu 091 dengan taruhan sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah); 2 (dua) angka yaitu 91 dengan taruhan sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah); 2 (dua) angka yaitu 40, 91, 70, 75 dengan taruhan masingmasingsebesar Rp.6.000, (enam ribu rupiah);Bahwa setelan menerima potongan kertas yangbertuliskan pesanan angkaangka togel dan uang taruhan dari saksi ALIUSMAN

ROY (DPO) yang biasanya datang ke warungterdakwa itu sekitar pukul 22.00 WIB;Bahwa selain menerima titipan angkaangka togel dari Saksi ALIUSMAN untuk terdakwa serahkan kepada Sdr. ROY ROBINSEMBIRING, saat itu terdakwa juga ikut memasang angkaangka togelputaran Hongkong dengan sejumlah uang taruhan kepada Sdr.

AliUsman Hakim Pengadilan Agama Kisaran untuk menjadi mediatornya.Setelah dimediasi dan diberi kesempatan secukupnya, Hakim Mediatormelaporkan bahwa perkara yang dimediasinya itu telah gagal;Menimbang, bahwa meskipun usaha mediasi telah gagal, KetuaMajelis kembali menyarankan kepada Penggugat dan Tergugat untukkembali berpikir dan dapat menyelesaikan perkaranya secara damaidan kekeluargaan.

AliUsman M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Masgiri, M.H. dan Endin Tajudin,S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu' olehSusmakadaranipa, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Masgiri, M.H. Drs. H.

atas nama pemegang hak ALIUSMAN,SH bukti P.3;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Kuasa Penggugat diatas yangdiberi tanda bukti P1 sampai dengan bukti P3 telah bermeterai cukup dan dicocokan sesuaidengan aslinya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya Kuasa Tergugattelah mengajukan buktibukti surat yang telah bermeterai cukup, yakni berupa :1 Foto copy sertifikat hak milik Nomor:04425 Desa Baturetno Surat Ukurtanggal 11062002, Nomor:01345/Baturetno/2002 luas 142m?

Saksi WAKHIRUN AL RASYID: Bahwa profesi saksi adalah makelar jual beli tanah dan rumah secara pribadi tidakberbadan hukum;Bahwa sebelum transaksi jual beli tanah saksi belum kenal dengan ALI USMAN;;Bahwa pada awalnya BU SRI (NUNUK) yaitu istri ALI USMAN datang ke rumahsaksi meminta tolong untuk menawarkan dan mencarikan pemebli tanah dan rumahnyayang terletak di Baturetno Banguntapan Kab.Bantul dengan sertipikat atas nama ALIUSMAN;Bahwa harga yang ditawarkan Rp.125.000.000,(seratus dua puluh lima

Saksi tersebut, Para Pihak akanmenanggapi dalam kesimpulannya masingmasing ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Kuasa Tergugat juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1Saksi EMI HARTATI:Bahwa saksi kenal dengan ALI USMAN kurang lebih 4 tahun yang lalu kemudiankiatan saksi dengan ALI USMAN adalah peminjaman uang pada awal bulan Januari2012 dengan jaminan sertifikat tanah yang pinjam uang adalah BU NUNUK (istri ALIUSMAN

asli BU NUNUK adalah SRI SUPADIYATI;Bahwa saksi membenarkan surat bukti T.7 yaitu kartu tanda penduduk ALI USMAN,sedangkan surat bukti T.6 perikatan jual beli saksi tidak tahu, surat bukti T.2, T.3, T.4kwitansi saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Pihak menyatakanakan menanggapi dalam kesimpulannya masingmasing;2Saksi YUSRON NOOR:Bahwa saksi kenal dengan ALI USMAN dan BU NUNUK (istri ALI USMAN);Bahwa saksi pernah bertemu dengan ROSYID pada tahun 2012 di rumah ALIUSMAN

.100.000.000,(seratus juta rupiah), kemudian tarik menarik dan bertemu di Notarisharganya Rp.105.000.000,(seratus lima juta rupiah) transaksi di Notaris pada tanggal 20Februari 2012;Menimbang, di Notaris tersebut ada tiga akta yaitu akta perikatan jual beli, aktakuasa menjual dan perjanjian pengosongan yang pada waktu itu dibacakan oleh Notarisdimana perjanjiannya ALI USMAN akan mengosongkan rumah paling lambat 6 bulan sejaktransaksi jual beli, tetapi belum habis 6 bulan yaitu pada tanggal 15 Agustus 2012 ALIUSMAN

ALIUSMAN Bin RAMLI dan terdakwa II. ADE WAHYUDI Bin HELMI tidak terlibatsama sekali dalam tindakan pencurian sepeda motor merk Kawasaki/LX150C (KLX150 S) warna putih hijau Nomor Polisi BH 3065 PM yang terjadi pada hari Senintanggal 06 Agustus 2012 sekira jam 11.00 Wib di kebun karet Desa SelangoKecamatan Pamenang Kab. Merangin;Menimbang bahwa menurut keterangan terdakwa II ALI USMAN BinRAMLI dan Terdakwa III.

ALIUSMAN Bin RAMLI dan terdakwa III. ADE WAHYUDI Bin HELMI dalampencurian sepeda motor KLX warna putih hijau Nomor Polisi BH 3065 PM, yangbenar adalah keterangan terdakwa di persidangan yang mana terdakwa II. ALIUSMAN Bin RAMLI dan terdakwa II. ADE WAHYUDI Bin HELMI tidak terlibatsama sekali dalam pencurian tersebut;Menimbang bahwa terdakwa IT ALI USMAN Bin RAMLI dan terdakwaIl.

KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD RISKI Alias RIKI Bin HASAN,Terdakwa IIT ALI USMAN Bin RAMLI dan Terdakwa II ADE WAHYUDIBin HELMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MUHAMMAD RISKI Alias RIKIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, Terdakwa IT ALIUSMAN

AliUsman, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Mustainah,S.Pd.1.,S.Sy., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. M. Rizal, S.H., M.H., Hj. Musidah, S.Ag., M.H.IHakim Anggota,ttdDrs. H. Ali Usman, M.H.Panitera Pengganti,ttdMustainah, S.Pd.1.

Pol.L 5814 ED diparkirkan dimana pada saat itu dalam keadaan terkunci lalu saksiALI USMAN mengambil sepeda motor dengan cara merusak kunci sepeda motordengan menggunakan kunci T dan setelah berhasil merusak denganmenggunakan kunci T tersebut saksi ALI USMAN bawa dengan cara mendorongsepeda motor tersebut hingga keluar pagar kostkostan dan selanjutnya saksi ALIUSMAN menghidupkan sepeda motor tersebut kemudian saksi ALI USMANmenuju ke arah terdakwa MOH.

AliUsman, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu olehRosmintaito, SH sebagai Panitera Pengganti di luar kehadiran Penggugatdan Tergugat .Ketua Majelis,Dra. Hj. Nikmah .Hakim Anggota,Mhd. Harmaini, S.Ag, SH.Hakim Anggota,Drs. Ali Usman.

AliUsman M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Aprin Astuti, M.S.I. dan EndinTajudin, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu olehSusmakadaranipa, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Aprin Astuti, M.S.1. Drs. H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (RUSDI SIMAMORA bin ALIUSMAN SIMAMORA) terhadap Penggugat (PUTRI KESUMA binti AGUSSALIM);3.

H AliUsman Hasibuan S.HI sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 5 dari 7 halamanPutusan No.1108/Pdt.G/2015 /PA.JU.Hakim Anggota Ketua MajelisH. Abdillah, S.H., M.H Dra. Hj. Hafsah, S.H.Dra. Hj.Harmala Harahap, S.H M.H.Panitera PenggantiDrs. H Ali Usman Hasibuan S.HIPerincian biaya: :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003.

AliUsman, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu Hj. Mustainah,S.Pd.l., S.Sy., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. Moch. Tadjuddin, M.H. Drs. H. Ali Usman, M.H.Panitera PenggantiTtd.Hj.