ADE IRMA SURYANI Pgl ADEK BINTI ALIUSMAN

Menjatuhkan pidana terhadap Ade Irma Suryani Pgl AdekBinti Aliusman dengan Pidana Penjara selama 5 (lima)tahun dipotong dengan masa tahanan yang telahdijalani oleh terdakwa ;3. Pidana denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara ;4.

Perbuatan manadiJakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu) dan tempat seperti tersebut diatasterdakwa Ade Irma Suryani Pgl Adek Binti Aliusman, pertama tama terdakwa membuat bong atau alat hisap dari botolyang berisi air, pada tutup botol tersebut terclapat duabuah pipet, pipet yang satu berfungsi untuk menghisapnyadan pipet yang satu lagi berfungsi untuk tempat mernbakarsabu sabu.

----------------------------------------------- M E N G A D I L I -----------------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa ALIUSMAN Bin Alm KARMUN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
ALIUSMAN Bin Alm. KARMUN

PUTUSANNomor 152/Pid.Sus/2019/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ALIUSMAN Bin (Alm) KARMUN;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 15 Desember 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Wonosari, RT.02 RW.02, Desa PurwotengahKecamatan Papar, Kabupaten Nganjuk

Menyatakan Terdakwa ALIUSMAN Bin (Alm) KARMUN terbukti secaraSah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112Ayat (1) Undangundang Nomor: 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamDakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALIUSMAN Bin (Alm)KARMUN, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan dan Denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

III Nganjuk diperoleh hasil urine terdakwa positif mengandungzat Metamfetamina;Perbuatan terdakwa ALIUSMAN Bin (Alm) KARMUN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huurf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa ALIUSMAN Bin Alm KARMUN tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menyimpan dan menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa Kriswantoro alias Yoyo Bin Aliusman (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;

3.

Penuntut Umum:
AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
Terdakwa:
KRISWANTORO alias YOYO bin ALIUSMAN Alm

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Uput Syahputra Als Uput Bin Alm Aliusman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Uput Syahputra Als Uput Bin Alm Aliusman oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
UPUT SYAHPUTRA Als UPUT Bin Alm .ALIUSMAN.

Penuntut Umum:
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
DANDI WAHYUDI Als BOYMAN Bin ALIUSMAN

PURWANTO DAMANIK Bin ALIUSMAN DAMANIK, Terdakwa ll. ALI AKBAR Bin TOHIR, dan Terdakwa lll. PAINO Bin PONIRAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4.

PURWANTO DAMANIK Bin ALIUSMAN DAMANIK, Terdakwa ll. ALI AKBAR Bin TOHIR, dan Terdakwa lll. PAINO Bin PONIRAN

PURWANTO DAMANIK Bin ALIUSMAN DAMANIK, Terdakwa 2.ALI AKBAR Bin TOHIR, Terdakwa 3. PAINO Bin PONIRAN dari KepolisianResort Indragiri Hulu Sektor Pasir Penyu tertanggal 6 April 2015 ;Halaman 2 dart 89 Putusan Nomor 195/ Pid. B/ 2015 / PN. Ret6. Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri RengatNomor : 195/Pid.B/2015/PN.Rgt. atas nama Terdakwa 1. PURWANTODAMANIK Bin ALIUSMAN DAMANIK, Terdakwa 2. ALI AKBAR Bin TOHIR,Terdakwa 3. PAINO Bin PONIRAN ;7.

Terdakwa PURWANTO DAMANIK Bin ALIUSMAN DAMANIK yang padapokoknya telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnyatersebut telah Terdakwa baca, pahami dan tandatangani ;Bahwa Terdakwa merupakan karyawan di PI. Tunggal PerkasaPlantation (PT. TPP) yang berkerja sebagai Mandor rawat tanaman.;Halaman 15 dari 89 Putusan Nomor 195/ Pid. B/ 2015 / PN. RetBahwa pada hari Senin tanggal 9 Maret 2015 sekira pukul 19.45 wibbertempat di areal Blok Oscar PT.

PURWANTODAMANIK Bin ALIUSMAN DAMANIK, Terdakwa 2. ALI AKBAR Bin TOHIR,Terdakwa 3.

MOHAMAD ALIUSMAN ;;Bukti P3 : Berupa foto Copy SURATKETERANGAN DARI KEPALA DESA KUNIR KIDUL No470/139/427.909.4/II/2012 An. MOHAMAD ALII USMANBukti P4 : Berupa foto copy DUPLIKAT KUTIPANAKTA NIKAH No. 9/541/1975 An. SUWANAN danKARIMAH tertanggal 19 Pebruari 1999 ; .............. BuktiP5 : Berupa Foto Copy KARTU TANDAPENDUDUK No.3508060402780002 An. MOHAMAD ALIUSMAN . tertanggal 17 Januari 2012 ;Bukti P6.............:..6083.Bukti P6 : Berupa Foto Copy KARTU TANDAPENDUDUK No.3508066011560001 An.

MOHAMAD ALIUSMAN tertanggal 27 Januari 2012 ; .............. ceefoto Copy buktibukti surat tersebut, diatas telah dibubuhi materai cukup dantelah dicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2(dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebin dahulu pada pokoknya telahmengemukakan sebagai berikut1.

Saksi SUWANANe Bahwa saksi merupakan ayah kandung Pemohon ; Bahwa saksi menikah dengan KARIMAH di Lumajangpada tanggal 24 Oktober 1975 ;;e Bahwa dari perkawinan tersebut saksi mempunyai 3(tiga) orang anak dan Pemohon (MOHAMAD ALIUSMAN) merupakan anak ke 1 (Satu) lahir di Lumajangpada tangga 4 Pebruari 1978 :e Bahwa benar pemohon belum mempunyai AkteK@lANIFAN oo... cece cee cee cee eee eee eense Bahwa benar Akte Kelahiran tersebut di pergunakanuntuk melamar .pekerjaan ; ...Atas keterangan saksi tersebut

SUWANAN dan KARIMAH yangtelah menikah menurut tata cara agama Islam pada hari Jumat tanggal 24 Oktober1975 di Lumajang sebagaimana dicatatkan pada tanggal 24 Oktober 1975 ;Menimbang, bahwa dari perkawinan SUWANAN dan KARIMAH tersebut telahdikarunial 3 (tiga) orang anak salah satunya adalah Pemohon (MOHAMAD ALIUSMAN) sebagai anak kesatu yang telah dilahirkan di Lumajang pada tanggal 4Pebruari 1978 sebagaimana bukti P2 berupa Surat Kelahiran No. 470/141/427.909.04/11/2012 An.

Pemohon (MOHAMAD ALIUSMAN) sebagai kepala keluarga yang merangkan bahwa Pemohon orang tuanyaadalah SUWANAN dan KARIMAH, hal tersebut telah diperkuat pula oleh keterangansaksi SUWANAN dan KARIMAH sebagai orang tua kandung Pemohon (MOHAMAD ALIUSMAN) 3 oo. .cecceeee es cee cee cee ee eeeceeeueuee tenteeseenareeneensMenimbang, bahwa dari buktibukti surat dan bukti saksisaksi tersebut telahdiperoleh fakta hukum bahwa Pemohon yang bernama lengkap MOHAMAD ALIUSMAN yang telah dilahirkan di Lumajang pada

Penggugat:
M ALIUSMAN KURNIAWAN
Tergugat:
ERWAN SETIAWAN
Turut Tergugat:
1.DINI MEIRIKA PUTRI
2.BANK PERKERIDITAN RAKYAT CITRA DANA MANDIRI (BANK CITRA)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Aji Mawadda bin Aliusman) untuk menikah dengan Yunita binti Yunan;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan member dispensasi kepada anak Pemohon (Aji Mawaddabin Aliusman) untuk menikah denganYunita binti Yunan;3.

SnbSaksie Bahwa benar Pemohon akan menikahkan anaknya bernama AjiMawadda bin Aliusman dengan calon istrinya bernama Yunita bintiYunan ;e Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah;e Bahwa Pemohon sudah melakukan upaya pernikahan ke KUAsetemapt namun ditolak;e Bahwa, setahu saksi antara Yunita binti Yunan dengan calonsuaminya Aji Mawadda bin Aliusman tidak mempunyai hubunganmahram yang menghalangi pernikahan mereka ;ll, Saleman bin Kamun, saksi mana telah memberikanketerangannya dibawah sumpah

dihadapan sidang sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai wargasaksi ;e Bahwa benar Pemohon akan menikahkan anaknya bernama AjiMawadda bin Aliusman dengan calon istrinya bernama Yunita bintiYunan;e Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah;e Bahwa Pemohon sudah melakukan upaya pernikahan ke KUAsetemapt namun ditolak;e Bahwa, setahu saksi antara Yunita binti Yunan dengan calonsuaminya Aji Mawadda bin Aliusman tidak mempunyai hubunganmahram yang menghalangi pernikahan

Pemohon ingin menikahkan anaknya bernama Yunita binti Yunan,dengan calon suaminya bernama: Aji Mawadda bin Aliusman;2. Bahwa anak Pemohon tersebut masih berumur 14 tahun;3. Bahwa Pemohon sudah mengajukan pernikahan ke kantorUrusan Agama setempat namun ditolak;4. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan hukum untuk menikah ;5.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon(Aji Mawadda bin Aliusman) untuk menikah dengan Yunita bintiYunan;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan oleh Hakim tunggal pada 23 Mei2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1438 Hijriah, oleh kamiMhd.

pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 di KampungJawa Kecamatan Tiga Lingga Kabupaten Dairi Provinsi SumateraUtara;Bahwa saksi kenal dengan saksi SARDIWAN Bin ALI USMAN sudahsejak lama karena satu kampung di Suka Fajar;e Bahwa terdakwa menikah lagi dengan saksi SARDIWAN Bin ALIUSMAN tidak ada izin dari saksi;e Bahwa terdakwa menikah lagi dengan saksi SARDIWAN Bin ALIUSMAN di Kantor Urusan Agama (KUA) Tiga Lingga dengan AkteNikah Nomor : 01/01/1/2016 tanggal 7 Januari 2016;e Bahwa benar Kantor Urusan

tidak ada izin dari saksi LUKMAN HAKIM Bin NYAKMANSALEH;e Bahwa terdakwa menikah lagi dengan saksi SARDIWAN Bin ALIUSMAN pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 di Kampung JawaKecamatan Tiga Lingga Kabupaten Dairi Provinsi Sumatera Utara;e Bahwa terdakwa menikah lagi dengan saksi SARDIWAN Bin ALIUSMAN di Kantor Urusan Agama (KUA) Tiga Lingga dengan AkteNikah Nomor : 01/01/1/2016 tanggal 7 Januari 2016;e Bahwa Kantor Urusan Agama (KUA) Tiga Lingga ada menikahkanterdakwa dengan saksi SARDIWAN Bin

pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 di Kampung JawaKecamatan Tiga Lingga Kabupaten Dairi Provinsi Sumatera Utara;e Bahwa terdakwa menikah lagi dengan saksi SARDIWAN Bin ALIUSMAN di Kantor Urusan Agama (KUA) Tiga Lingga dengan AkteNikah Nomor : 01/01/1/2016 tanggal 7 Januari 2016;e Bahwa Kantor Urusan Agama (KUA) Tiga Lingga ada menikahkanterdakwa dengan saksi SARDIWAN Bin ALI USMAN berdasarkanSurat Pernyataan yang dibuat oleh terdakwa yang menyatakanbahwa suaminya yang sah yang bernama LUKMAN

pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 di KampungJawa Kecamatan Tiga Lingga Kabupaten Dairi Provinsi SumateraUtara;e Bahwa Terdakwa sudah menikah dengan saksi SARDIWAN Bin ALIUSMAN di Kantor Urusan Agama (KUA) Tiga Lingga sesuaidengan Akte Nikah Nomor : 01/01/I/2016 tanggal 7 Januari 2016dan sudah tinggal serumah di Suka Fajar;e Bahwa Terdakwa menikah dengan saksi SARDIWAN Bin ALIUSMAN karena saksi mengaku sebagai duda sedangkan saksisendiri mengaku janda karena suami sudah meninggal dunia;e Bahwa

Bahwa, Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilaki yangbernama Ali Usman pada tahun 1964 di Gampong Biang Baro, KecamatanKuala, Kabupaten Nagan Raya, yang menikahkan Pemohon dengan AliUsman tersebut adalah Tgk. Ismail selaku Qadhi Nikah waktu itu. Walinikah bernama Tgk. Abdul Wahab (bapak kandng Pemohon) dengan saksisaksi nikah : 1. Abu Bakar. 2. Zainudin, dengan mahar 10 (sepuluh)mayam emas telah dibayar tunai pada waktu akad nikah;2.

Bahwa semenjak terjadinya akad nikah tersebut Pemohon dengan AliUsman tersebut terus hidup bergaul sebagaimana layaknya suami isteribada dukhul secara rukun dan damai sehingga telah mempunyai 4(empat) orang anak : 1. Agus Salim, 2.Yusnidar, 3. Zuraidah. 4. Marlina,telah dewasa/mandiri4.

Marlina;Bahwa saksi melihat dalam kehidupan seharihari sampai dengan AliUsman meninggal dunia hanya Pemohon saja istrinya, antara Pemohondengan suaminya Ali Usman tidak pernah bercerai;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan itsbat nikah ke MahkamahSayariyah Meulaboh untuk kepentingan pengurusan haji;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor0109/Pdt.G/2016/MS.Mbo2.

Marlina;Bahwa saksi melihat dalam kehidupan seharihari sampai dengan AliUsman meninggal dunia hanya Pemohon saja istrinya, antara Pemohondengan suaminya Ali Usman tidak pernah bercerai;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan itsbat nikah ke MahkamahSayariyah Meulaboh untuk kepentingan pengurusan haji;Bahwa Pemohon dan Termohn telah mengajukan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan sumainya AliUsman sudah dikaruniai 4 orang anak, bernama Agus Salim, Yusnidar,Zuraidah dan Marlina: Bahwa sejak pernikahan dilangsungkan sampai saat meninggalsuaminya, Pemohon dan suaminya Ali Usman tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam ; Bahwa Ali Usman sampai saat meninggal dunia hanya Pemohon sajaistrinya; Bahwa selama Pemohon dan Ali Usman hidup bersama hinggamempunyai anak, tidak ada penduduk gampong yangmempermasalahkan atau keberatan

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 15 April 2011sekitar pukul 20.00 Wib bersamasama dengan ALIUSMAN, LEHAN, WARSONO dan SALIM mendatangi rumahterdakwa untuk kedua kalinya dengan maksud baikyaitu) menanyakan secara baikbaik apakah benarterdakwa yang mengambil kantong kandi milik ALIUSMAN yang berisi padi dan mau menasehati agarinsaf, sadar dan berbuat baik jangan melakukanperbuatan yang kurang baik lagi / mencuri lagi,tetapi terdakwa malah beritikat tidak baik denganbernada menentang dan mengancam

USMANbaru) kehilangan satu kantong kandi yang berisipadi, yang kemudian saksi ikut mengecek kerumahterdakwa sehingga menemukan barang milik korbanyang hilang tersebut.Benar bahwa pada hari Rabu tanggal 13 April 2011sekitar pukul 08.30 Wib saksi bersamasama dengan11SUKIMAN, LEHAN dan beberapa warga tetangga datangke rumah terdakwa kembali, karena terdakwa sedangpergi masa berinisiatif minta ijin kepada kakakTAMRIN untuk mengecek isi rumah dan ternyata ditempat padi (lumbung) ditemukan padi milik ALIUSMAN

yang pernah hilang tetapi sudah dimasukkan kekantong kandi jadi dua kantong kandi dan ditemukankantong kandi milik saksi yang hilang pula untuktempat padi diatas rumah (ditalang).Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 15 April 2011sekitar pukul 20.00 Wib bersamasama dengan ALIUSMAN, LEHAN, WARSONO dan SUKIMAN mendatangi rumahterdakwa untuk kedua kalinya dengan maksud baikyaitu) menanyakan secara baikbaik apakah benarterdakwa yang mengambil kantong kandi milik ALIUSMAN yang berisi padi dan mau menasehati

Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketikaterdakwa TAMRIN Bin MADISLAM mempunyai niatuntuk mengambil barang di rumah saksi ALIUSMAN Bin SODERI (alm) sekitar jam 00.15 Wibdengan berjalan kaki, sesampainya di rumahsaksi ALI USMAN Bin SODERI (alm) terdakwamemasuki rumah tersebut melalui pintu dapur13dengan cara mendorong pakai tangan = sampaiterbuka, kemudian setelah terdakwa berhasilmasuk ke dapur rumah tersebut, terdakwamelihat ada 2 (dua) kantong kandi yang berisipadi, namun terdakwa hanya mampu

Bahwa pada hari Rabu tanggal 13April 2011 sekitar pukul 01.00 Wibbertempat di ruang dapur rumah saksiALI USMAN Bin SODERI (alm) DesaPandansari RT.04 RW.04 KecamatanSruweng Kabupaten Kebumen' terdakwa15telah melakukan pencurian 1 (satu)kantong kandi warna putih yangbertuliskan Pupuk Urea yang berisipadi 30 (tiga puluh) kg.Bahwa benar kejadian tersebutberawal ketika terdakwa TAMRIN BinMADISLAM mempunyai niat untukmengambil barang di rumah saksi ALIUSMAN Bin SODERI (alm) sekitar jam00.15 Wib dengan

Ade Irma Suryani Pgl Adek Binti Aliusman dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa pada Hari Senin tanggal 10 Januari 2011 sekirapukul 20.30 Wib yang bertempat di jalan Raya OmbilinBatusangkar Jorong Ombilin Nagari Simawang KecamatanRambatan Kabupaten Tanah Datar, Polisi menyetop mobilmerk Suzuki jenis APV BA 1041 KN warna Hitam yangdikemudikan oleh Adriyalmi Pgl Ayah Bin Rahimi danAdriyalmi Pgl Ayah Bin Rahimi sebelumnya ada memberikansapu. tangan warna Merah Putih kepada terdakwa

sebagai penumpangnya ;Bahwa di dalam mobil tersebut Polisi menemukan 1buah plastik bening dan pipet plastik telahdiruncing pada bagian ujungnya ;Bahwa setelah di Polsek Rambatan saksi Ade IrmaSuryani Binti Aliusman = meminta izin kepadaPetugas Kepolisian untuk buang air kecil tetapitidak di izinkan kemudian saksi Ade Irma SuryaniBinti Aliusman memberitahukan bahwa sebelummobil yang saksi Ade Irma Suryani Binti Aliusmantumpangi di hentikan Polisi, Terdakwa sebelumnyaada memberikan sapu tangan warna

untuk mengganjal perut saksi Ade IrmaSuryani Binti Aliusman yang saat itu) mengeluh sakit maag ;Menimbang, bahwa dari Keterangan Saksi saksi, Suratdan Barang bukti yang diajukan ke persidangan diperolehketerangan keterangan yang satu sama lain salingbersesuaian meskipun terdakwa membantah akan tetapimenurut Majelis Hakim batahan Terdakwa tersebut tidakberalasan, pertama Terdakwa membeli kaca pirek di Apotik,di mana kaca pirek tersebut akan dipergunakan sebagai alat29bantu) mengkonsumsi sabusabu

tetapi kaca pirek tersebutTerdakwa masukkan dalam saputangan merah putih bersamadengan sabusabu sehingga tidak cukup beralasan apabilasaputangan merah putih beserta isinya, Terdakwa berikanpada saksi Ade Irma Suryani Pgl Adek Binti Aliusman untukdipergunakan mengganjal perut saksi Ade Irma Suryani BintiAliusman yang sedang sakit karena didalamnya ada kacapirek yang baru terdakwa beli apabila di simpan di perutsaksi Ade Irma Suryani Binti Aliusman maka akan berakibatpecah dan dapat melukai perut saksi

Ade Irma Suryani BintiAliusman, kedua saputangan merah putih tersebut Terdakwaberikan pada saksi Ade Irma Suryani Binti Aliusman sebelumPolisi menghentikan mobil APV No.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada 24 Juni 2013 di Desa Jatibaru Kecamatan Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatan dengan wali nikah adalah kakak kandungPemohon Il bernama Aliusman Bin Abusman, dengan maskawin berupaberupa cincin emas 5 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Rebo Riyadi dan Rendos May;Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.0086/Pdt.P/2020/PA.Kla2.

Bukti Saksi.Saksi 1, Kaswidi bin Baswan Tamrin, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon II telah menikah dengan Pemohon pada tanggal tanggal 24 Juni 2013 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Jatibaru Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten LampungSelatan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Aliusman Bin Abusman;Bahwa yang menjadi saksi

merasa keberatan denganpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa keperluan dari itsbat nikah ini adalah untuk membuat bukunikah;Suswadi bin Suparji, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa JatibaruKecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan pada 24Juni 2013;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Aliusman

Penetapan No.0086/Pdt.P/2020/PA.KlaKabupaten Lampung Selatan, pada 24 Juni 2013, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Aliusman Bin Abusman dengan maskawinberupa cincin emas 5 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Rebo Riyadi dan Rendos May, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA),sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan buktipernikahan yang

dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdinubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada 24 Juni 2013 di Desa Jatibaru Kecamatan Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatan, dengan wali nikah kakak kandung PemohonIl bernama Aliusman

Budi Mulya Lubls Pgl Budi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi' telah melakukan penangkapan' terhadapsaksi Ade Irma Suryani Pgl Adek Binti Aliusman dansaksi Adriyalmi Pgl Ayah Bin Rahimi,pada hari Senintanggal 10 Januari 2011 ~=pukul 20.30 Wib yangbertempat di jalan Raya Ombilin Batusangkar JorongOmbilin Nagari Simawang Kecamatan Rambatan KabupatenTanah Datar,dan juga saksi telah menangkap Terdakwapada hari Senin tanggal 10 Januari 2011 sekira pukul22.30 Wib yang

AdekBinti Aliusman yang saat itu) mengeluh sakit padabagian perutnya karena sakit maag ;e Bahwa saat Polisi melakukan penangkapan' terhadapsaksi karena di dalam mobil yang saksi kendarai,Polisi menemukan dua buah pipet yang sudah runcingdan satu buah plastik bening ;e Bahwa pada saat pemeriksaan di Polsek Rambatan saksiAde Irma Suryani Pgl Adek Binti Aliusman mengakuibahwa ada saksi titipi sapu tangan warna Merah Putihsaat Polisi menyetop mobil merk Suzuki jenis APV18BA.1041 KN warna Hitam yang saksi

kemudikan di jalanRaya Ombilin Batusangkar jorong Ombilin NagariSimawang Kecamatan Rambatan Kabupaten Tanah Datar ;Bahwa paket sabusabu tersebut digulung dengan uangRp.1.000, (seribu. rupiah) dan kemudian digulungdengan kertas Putih Biru dan juga pecahan kaca pirekyang saksi gulung dalam sapu tangan merah putih yangsaksi titipkan pada saksi Ade Irma Suryani Pgl AdekBinti Aliusman ;Bahwa saksi memperoleh narkotika jenis sabu sabutersebut dari Terdakwa dan saksi berjanji sepulangsaksi dari Pekanbaru

Tomy Andria dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi' tidak ikut langsung dalam melakukanpenangkapan terhadap saksi Ade Irma Suryani Pgl AdekBinti Aliusman dansaksi Adriyalmi Pgl Ayah BinRahimi ;e Bahwa saksi mengetahui telah dilakukannya penangkapanterhadap saksi Ade Irma Suryani Pgl Adek BintiAliusman dan saksi Adriyalmi Pgl Ayah Bin Rahimikarena saksi merupakan satu tim dengan Kasat, padahari Senin tanggal 10 Januari 2011 sekira pukul 23.00Wib ;e Bahwa

sebagai penumpangnya ;Bahwa di dalam mobil tersebut Polisi menemukan 1buah plastik bening dan pipet plastik telahdiruncing pada bagian ujungnya lalu saksi AdeIrma Suryani Pgl Adek Binti Aliusman bersamasaksi Adriyalmi Pgl Ayah Bin Rahimi di bawa kePolsek Rambatan ;Bahwa setelah di Polsek Rambatan pada Ade IrmaSuryani Pgl Adek Binti Aliusman di temukansaputangan merah putih yang isinya narkotikajenis sabu sabu yang dibungkus dengan plastikbening dan dibungkus lagi dengan uang seriburupiah serta dengan

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juardi bin Aziz) terhadap Penggugat (Yanti Eriza binti Aliusman);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bukittinggi Tahun 2022;

Sahrani adalah pasangan suami isteri pada saat meninggalnya AliUsman bin H.

Sahrani ayah kandung dari AliUsman dan Hj. Maesunah ibu kandung dari Ali Usman telah meninggal duniaterlebih dahulu dari Ali Usman bin H. Sahrani;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 berupa poto copy TabunganDeposito pada Bank Mandiri Cabang Cilegon atas nama Ali Usman bin H. Sahrani,dari bukti ini bila dihubungkan dengan keterangan para Pemohon dan saksisaksidipersidangan yang kesemuanya ternyata bersesuaian, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Ali Usman bin H.

Mursyid Jamal ) adalah isteri satusatunya dari AliUsman bin H. Sahrani;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangmenyatakan bahwa para Pemohon dan Ali Usman bin H. Sahrani semasa hidupnyaberagama Islam, keterangan para Pemohon tersebut bila dihubungkan dengankesaksian para saksi dipersidangan ternyata kesemuanya bersesuain, maka karenanyaharus dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon dan Ali Usman bin H.

Mursyid Jamal(Pemohon I) dan 4 (empat) orang anak yaitu: Nur Aldri Ali Yandhi bin AliUsman (Pemohon II), Ria Adi Santika binti Ali Usman, Erdi Prayandhi binAli Usman dan Repdhi Febriyan bin Ali Usman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hukum kewarisan adalahsesuai ketentuan sebagaimana yang diatur dalam pasal 171 Instruksi PresidenRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum

Sahrani yaitu : Pemohon IJ (Nur Aldri Ali Yandhi bin AliUsman), Ria Adi Santika binti Ali Usman, Erdi Prayandhi bin Ali Usman danRepdhi Febriyan bin Ali Usman, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 171 huruf(c) dan pasal 174 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas pula, Pewarisdan para ahli warisnya semuanya beragama Islam, Pewaris meninggal dunia karenasakit bukan karena sebab yang dapat menjadi penghalang untuk menjadi ahli waris,dengan demikian antara Pewaris

IKHSAN seorang Dosen unsri yang mana terdakwa IIMUHAMMAD AKIL mengatakan bahwa orang yang bernama TUBAGUStersebut memang benar bisa memasukan ke Kedokteran Unsri dan sudah A1(pasti), Kemudian saksi AL USMAN BIN AMIR SYARIPUDIN mengatakankepada saksi NENGAH SUWELA untuk melulusakan maka saksi NENGAHSUWELA diminta menyediakan uang sebesar Rp. 315.000.000, (tiga ratuslimah belas juta rupiah), karena yakin dan percaya kepada saksi ALI USMANBIN AMIR SYARIPUDIN selanjutnya pada tanggal 27 Juli 2015 saksi ALIUSMAN

SIDIK kembali datang kerumah saksi NENGAHSUWELA untuk mengambil uang sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dan sore harinya sekira pukul 14.00 WIB saksi ALIUSMAN bersama terdakwa II MUHAMMAD AKIL Bin H. SIDIK kembalimengambil uang sebesar 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah)yang mana terdakwa bersama saksi MUHAMMAD AKIL Bin H.

KedokteranExtension Universitas Sriwijaya tanpa mengikuti tes walaupunsaksi SHINTA RIZKI ANANDA HERMAN sebelumnya telah gagalpada saat mengikuti tes, selanjutnya saksi ALI USMANmengatakan untuk meluluskan maka saksi NENGAH SUWELAdiminta menyediakan uang sebesar Rp. 315.000.000, (tiga ratuslima belas juta rupiah), karena yakin dan percaya kepada saksi ALIUSMAN selanjutnya pada tanggal 27Juli2015 saksi ALI USMANdatang bersama terdakwa I MUHAMMAD AKIL Bin H.

SIDIK mengatakan akan datang pada sore hari untukmenyerahkanbukti setoran melalui bank BNI ke Universitas Sriwijaya untukmeyakinkan bahwa benar uang yang diminta oleh saksi ALIUSMAN bersama terdakwa II MUHAMMAD AKIL telah diserahkanke Universitas Sriwijaya Palembang.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi NENGAHSUWELA menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.315.000.000, (tiga ratus lima belas juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan4.

SIDIK bersama saksi ALIUSMAN Bin AMIR SARIPUDIN telah melakukan penipuan terhadapsaksi.e Bahwa benar saksi mengatakan jika saksi bisa membantu meluluskansaksi SHINTA RIZKI ANANDA HERMAN untuk masuk ke UniversitasKedokteran Extension Universitas Sriwijaya tanpa mengikuti teswalupun saksi SHINTA RIZKI ANANDA HERMAN sebelumnya telahgagal pada saat mengikuti tes, selanjutnya saksi mengatakan untukmeluluskan maka saksi NENGAH SUWELA diminta menyediakn uangsebesar Rp.315.000.000, (tiga ratus lima belas

Tebo, Terdakwa SYAKBAN Bin ALIUSMAN bersamasama dengan Saksi ILYAS Bin AHMAD telah telahmengambil barang berupa ternak sapi betina warna putih tanpa seijin danHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.B/2016/PN Mrt.tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu Saksi H.

Selanjutnya Terdakwa SYAKBAN Bin ALIUSMAN dan Saksi ILYAS Bin AHMAD Bin ALI USMAN mendekati salahsatu sapi dengan cCiriciri sapi betina warna putih masih gadis, kemudianmemberi makan dengan rumput yang sebelumnya sudah dicampurdengan putas, sedangkan Saksi ILYAS Bin AHMAD bertugas mengawasikondisi.

Selanjutnya Terdakwa SYAKBAN Bin ALI USMANkemudian menyembelih sapi tersebut pada saat itu Saksi ILYAS BinAHMAD berdiri terkejut melihat kKehadiran Saksi AHMAD TABRI Alias MATBULU Bin PENDEKAR lalu menunjuk kearah Terdakwa SYAKBAN Bin ALIUSMAN dengan maksud untuk memberitahu kalau ada orang.

Bahwa benar, pada saat dilakukan penangkapan, Saksi SYAKBAN Bin ALIUSMAN sedang mengendarai 1 (satu) unit SPM YAMAHA VEGA warnamerah les hitam Nopol. : BH2776CH Nomor Rangka : MH3509204BJ306dan Nomor Mesin : 50913072777306 pemilik An.

Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (Satu) buah tas warna hitam merk FILANO ;dirampas untuk dimusnahkan.2) 1 (satu) unit SPM YAMAHA VEGA warna merah les hitam Nopol. : BH2776CH Nomor Rangka : MH3509204BJ306 dan Nomor Mesin : 50913072777306 ;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu : Terdakwa SYAKBAN BIN ALIUSMAN.6.

Fhoto Copi Kartu Keluarga atas nama Pemohon ( Isila Ailani Arkaria binti AliUsman ) Nomor : 18710126101600I4, tanggal 26 Oktober 2016, yangdikeluarkan oleh Pemerinrah Kota BandarLampung, (P.3 ) ;4.

dengan suaminya (TriHaryadi bin Jumadi Pranoto) di Pengadilan Agama Tanjungkarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaTanjungkarang Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Tnk, maka terbit Akta Cerai Nomor0872/AC/2016/PA.Tnk, tertanggal 12 Oktober 2016 yang dalam Acte Ceraitersebut tertulis nama RIAWATI binti ALI USMAN ;Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah namapemohon yang tercantum dalam Akta Cerai milik Pemohon Nomor0872/AC/2016/PA.Tnk tanggal 12 Oktober 2016 tertulis RIAWATI binti ALIUSMAN

Kependudukan intinyamengandung abstraksi hukum bahwa perubahan identitas seseorang termasukpembetulan nama pada suatu dokumen yang penting (termasuk akte cerai)maka wajib dilaporkan kepada instansi yang menerbitkan acta atau dokumenyang dimaksud paling lambat 30 (tiga puluh ) hari sejak diterimanya Penetapandari Pengadilan ;Halaman 5dari 8 HalamanPenetapan No mor 0008/Pdt.P/2017/PA.TnkMenimbang, bahwa tujuan Pemohon membetulkan namanyasemula RIAWATI binti ALI USMAN menjadi ISILA AILANI ARKARIA binti ALIUSMAN

, adalah agar didalam dukumendukumen Pemohon yang lainnyaidentitas Pemohon sama dan ternyata tidak bertentangan dengan tradisi atauadat istiadat ditempat tinggal Pemohon , maka menurut Majelis Hakimpermohonan Pemohon tersebut beralasan hukum sehingga dapat dikabulkan ;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka nama Pemohon di dalam Akta Cerai Nomor0872/AC/2016/PA.Tnk tanggal 12 Oktober 2016 tertulis RIAWATI binti ALIUSMAN, dengan memperhatikan pasal 34 Peraturan Menteri