M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MISTOYO bin MISTO) terhadap Penggugat (FAIZE binti AMSE);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 597000,00

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (NAWIYANTO bin AMSE) dengan Pemohon II (SRI WISIANA binti SANTOSO) yang dilangsungkan di Desa Kayumas, Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo pada tanggal 16 Juli 1997;

3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo;

4. Membebankan

Hori bin Amse H. Hori) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ismawati binti Ahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 645000.- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fathor Rosi Bin Jamain) dengan Pemohon II (Mariamah Binti Amse,) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 11 setember 2009 Dusun Lembana Timur Desa Kaduara barat Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten

;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama2 bulan lebih yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Termohon mempunyaihubungan khusus dengan pria bernama Amse/ Zainul, Termohon mengaku kepadamajikannya tempat Termohon bekerja sebagai istri Zainul, supaya keduanya dapat bekerjasebagai pelayan toko dalam satu toko;Bahwa selama berpisah tempat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHYIDDIN bin AMSE) terhadap Penggugat (HOLIFATUL LAILA binti MISNAYAN);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 541000.

Amse, Tanah Milik Moh. Ramsi P. Siti Aminah dan Rumah Penduduk (beberapa penggarap) ;Sebelah Selatan : Tanah Milik K. Ibrahim P. Rafiatun, Tanah Milik Ani B. Embeng, Tanah Milik Yusuf P. Samak, Tanah Milik Satun B. Sariah, Tanah Milik Arwan, Tanah Milik Imran dan Rumah Hadari ;Sebelah Timur : Tanah Milik K. Ibrahim P. Rafiatun, Tanah Milik Ani B. Embeng, Tanah Milik Yusuf P. Samak, Tanah Milik Satun B.

Amse, Tanah Milik Moh.Ramsi P. Siti Aminah dan Rumah Penduduk(beberapa penggarap) ;Sebelah Selatan : Tanah Milik K. Ibrahim P. Rafiatun, Tanah MilikAni B. Embeng, Tanah Milik Yusuf P. Samak,Tanah Milik Satun B. Sariah, Tanah Milik Arwan,Tanah Milik Imran dan Rumah Hadari ;Sebelah Timur : Tanah Milik K. Ibrahim P.Rafiatun, Tanah Milik Ani B. Embeng, TanahMilik Yusuf P.

Amse, Tanah Milik Moh.Ramsi P. Siti Aminah dan Rumah Penduduk(beberapa penggarap) ;: Tanah Milik K. Ibrahim P. Rafiatun, Tanah MilikAni B. Embeng, Tanah Milik Yusuf P. Samak,Tanah Milik Satun B. Sariah, Tanah Milik Arwan,Tanah Milik Imran dan Rumah Hadari ;Sebelah Timur : Tanah Milik K. Ibrahim P.Rafiatun, Tanah Milik Ani B. Embeng, TanahMilik Yusuf P.

Amse, Tanah MilikMoh. Ramsi P. Siti Aminah dan Rumah Penduduk (beberapapenggarap) ;Sebelah Selatan : Tanah Milik K. Ibrahim P. Rafiatun, Tanah MilikAni B. Embeng, Tanah Milik Yusuf P. Samak, Tanah Milik Satun B.Sariah, Tanah Milik Arwan, Tanah Milik Imran dan Rumah Hadari ;Sebelah Timur =: Tanah Milik K. Ibrahim P. Rafiatun, Tanah MilikAni B. Embeng, Tanah Milik Yusuf P.

isteri yang telah mempunyaidua orang anak; Bahwa Penggugat kurang lebih tahun 2011 berangkat ke luar negerisebagai Tenaga kerja wanita dan pulang sekitar tiga bulan yang lalu; Bahwa sebelum berangkat antara Penggugat dengan tergugat seringterjadi pertengkaran, namun saksi tidak tahu sebabnya; Bahwa sejak pulang dari luar negeri Penggugat dengan Tergugugat tidakpernah tinggal bersama lagi;Menimbang bahwa untuk menguatkan bantahanya, Tergugat jugamengajukan saksi saksi masing bernama Maina binti Amse

SALINANPENETAPANNomor 646/Pdt.P/2018/PA Mlg.Zaz zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Maturi bin Amse, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jalan Lesanpuro RT 02 RW O03, Kelurahan Lesanpuro, KecamatanKedungkandang, Kota Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan

Saksi Fauzah ;Bahwa pada hari senin 21 Oktober 2013 sekira jam 02.00 WIB sapi miliknyayang ada dalam kandangnya sebanyak 2 ekor diambil orang dimana jantandan betina ;Bahwa sapi yang diambil tersebut jenis limosin Cuma saksi tidak berapaharganya ;Bahwa sapi tersebut milik Pak Amse dan saksi cuma yang memelihara danmerawat ;Bahwa awalnya saksi tidur dalam kamar lalu mendengar ledakan yang keraskemudian keluar dan melihat suaminya luka parah di tangan kanannya dalamkeadaan pingsan sehingga saksi langsung

Pamekasan dan berhasilmengeluarkan sapinya dimana yang satu kecil betina dan satu lagi jantanbesar;e Bahwa sapi tersebut milik Pak Amse dimana saksi cuma memelihara saja ;e Bahwa awalnya malam itu saksi Armuji tidur di langgar miliknya mendengarsuara bunyi sapi di kandangnya sehingga saksi mengintip dan melihat adaorang dalam kandang dan setelah mendekat ke kandang melihat sapi tinggalsatu kKemudian saksi menghadang maling yang di kandang dan saksi jugamelihat di pojok kandang ada orang lain yang

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohammad Amse bin Aliman) dengan Pemohon II (Mariyati binti Poniran) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2007 di Dusun Curah Rejo Desa Sukamakmur Kecamatan Ajung Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Ajung

Saksi AMSE alias P. HILTYAH Bin ASMONI ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 01 April 2013, sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di pinggir jalan Raya Desa Sukowono, KecamatanPujer, Kabupaten Bondowoso didepan rumah terdakwa FATIMAH alias B.

aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.2);Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I: XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan XXX, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Amse

Ww; /"; we 7" yr" Ww sen" & 25 wen, xWwy Ns*W eugu Ww Og , Ww / rl / # & x/, Wwem "sm , "S$ $e MM omgm gj om im gmsge (aMSE , &AM) MSmem rm mor g gs gm g MEM & S/,"Sg rumor gg gm woigm gq nin* $/,1mon rw om wo 5/ ", imk g ,"3 30 * /&/a" # /(# SM GMM yumm f */H tMesr msg om, HMM) S &MSE 1" a ne"ON & * #/ S" EMSKE * gm MH Qg IM 9lA ! S & Ww * Ww & ) W Ww 1 W / * / + Ww ASE" jt / Ww&"SE& Ww , &" Ww "so" au !

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SARU bin SALEM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AMSE binti MISNADI) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (SUKARJONO bin TOTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AKMY AGUSTIN binti AMSE) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan

2017/PA.Ktp.didamaikan, namun tidak berhasil dan apabila rumah tangga yang semacamini tetap dipertahankan maka dikhawatirkan menimbulkan mudarat yang lebihbesar sehingga tidak dapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai(sakinah mawaddah wa rahmah) sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 KompilasiHukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum ayat 21 yang berbunyi sebagaiberikut : amSe

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (KARIM RONI bin AMSE) terhadap Penggugat (SUNARTI binti SARKOWI);

4.

dialihkan atau dijualkepada Siapapun juga ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon menjual rumah tersebut untuk menambahmodal usaha guna membiayai kehidupan dan pendidikan anak Pemohon ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon masih memiliki rumah lain untuk menjaditempat tinggal Pemohon dan anaknya ;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan dijualnya rumah tersebut ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yang terselubungyang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannya ini ke PengadilanNegeri Batam ;Amse

WAHYU menghindar dan dilerai oleh Saksi AMSE AlsP.HOLHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN Jmr Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Saksi RUSLAN Als P.WAHYU merasa terancam jiwanya dan ketakutan kemudian keluar darirumah tersebut.Perbuatan terdakwa MISKI Als AL sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 335 ayat (1) KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan