dapatdijadikan sebagai dasar pertimbangan dalam perkara ini karena selain telahbersumpah menurut agama Islam, juga keterangannya saling bersesuian satusama lain, maka kedua orang saksi tersebut secara formil dapat diterimakarena telah memenuhi unsur pasal 144 dan 145 HIR dan secara materil dapatdipertimbangkan karena telah mendukung alasan permohonan Pemohonsesuai dengan ketentuan pasal 171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Pemohon dan Pemohon Il, ananya

berkenaan ketenangan hatiselalu di jawab dengan katakata yang tambah menyakitkan penggugat.Bahwa tahun 1997 antara penggugat dan tergugat berusahamengajukan permohonan cerai di pengadilan agama Tegal akan tetapi dimediasi sidang akhirnya rujuk kembali.Bahwa tahun 2008 akhirnya penggugat dan anaknya mengadu nasib diDepok hal ini guna untuk menenangkan hati penggugat agar tergugatbisa introfeksi dan memahami atas kesalahan itu.Bahwa pada akhirnya penggugat berdagang disekitaran kelapa duaDepok dengan ananya

Keluarga yang menerangkanPENGGUGAT selaku kepala keluarga, TERGUGAT selaku isteri dan ClaireMaudya Saleh selaku ananya, bukti tersebut akta autentik yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang, maka memenuhi syarat formal dan materil dengandemikian terbukti mereka terikat sebagai hubungan keluarga ;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah Akta Cerai yang menerangkanPenggugat dan Tergugat sudah bercerai pada tanggal 18 Januari 2016 buktitersebut adalah akta autentik yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenanguntuk

Tergugat masuk penjara, Penggugat pada wakti itu dalamkeadaaan hamil 8 bulan dan sampai sekarang Tergugat belum pernahmelihat ananya. Dan orang tua Tergugat tidak ada iktikad baik untukHal 2 dari 12 hal, Put. No. 0148/Pdt.G/2018/PA.Rgtmendekati . dan begitu bisa dikatakan oran tua tidak bertanggung jawabterhadap cucunya yang harusnya menjadi tanggung jawabnya;7.

Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran PendudukDan Pencatatan Sipil, maka perlu memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil yang dalam hal iniadalah kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Jaya danselanjutnya pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Aceh Jaya berdasarkanlaporan tersebut agar segera setelah salinan resmi Penetapan ini ditunjukankepadanya untuk mencatat perubahan nama pemohon dan ananya

narkoba, Tergugat suka minuman keras danapabila dinasehati Tergugat suka marah dan suka memukulPenggugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah tempat tinggal kediaman bersama sejak awal bulanJanuari 2019 yang lalu, tidak pernah lagi berkomunikasi antaraPenggugat dan Tergugat, karena terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Penggugat minta uang kepadaTergugat akan tetapi Tergugat marah=marah akhirnya Tergugat pergidari rumah kediaman bersama dan membawa ananya

tinggal bersama Tergugat perkembangan anakcukup baik, makan dan pendidikannya terjamin; e Bahwa, saksi tidak tahu persis tentang Penggugat sering menengok anaknyaatau tidak; e Bahwa, selama anak bersama Tergugat tidak pernah menanyakan ibunya; e Bahwa, sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah melarang Penggugat untukbertemu dan menengok anak; e Bahwa, sekarang anak tersebut tinggal bersama Tergugat di Depok danterkadang tinggal di rumah neneknya; e Bahwa, sepengetahuan saksi Tergugat telah mendidik ananya

tinggal bersama Tergugat perkembangan anakcukup baik, makan dan pendidikannya terjamin; e Bahwa, saksi tidak tahu persis tentang Penggugat sering menengok anaknyaatau tidak; e Bahwa, selama anak bersama Tergugat tidak pernah menanyakan ibunya; e Bahwa, sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah melarang Penggugatuntuk bertemu dan menengok anak;e Bahwa, sekarang anak tersebut tinggal bersama Tergugat di Depok danterkadang tinggal di rumah neneknya; Bahwa, sepengetahuan saksi Tergugat telah mendidik ananya

Menetapkan sepeda motor Vario diberikan kepada kedua anaknya sesuai dengan kesepakatan (Pemohon dan Termohon) dan BPKB sepeda motor tersebut akan diserahkan di depan Hakim terhadap ananya yang bernama Devi Sasmita;

1. Bahwa mobil Panter tahun 1993 sepakat dijual bersama dan hasil penjualannya dibagi 2 (dua), antara Pemohon dan Termohon;
2. Menetapkan 2 (dua) ekor sapi sepakat dijual dan hasil penjualan dibagi 2, antara Pemohon dan Termohon;
3. Bahwa hasil

Menetapkan sepeda motor Vario diberikan kepada kedua anaknyasesuai dengan kesepakatan (Pemohon dan Termohon) dan BPKB sepedamotor tersebut akan diserahkan di depan Hakim terhadap ananya yangbernama XxXxXXXxx;4. Bahwa mobil Panter tahun 1993 sepakat dijual bersama dan hasilpenjualannya dibagi 2 (dua), antara Pemohon dan Termohon;5. Menetapkan 2 (dua) ekor sapi sepakat dijual dan hasil penjualandibagi 2, antara Pemohon dan Termohon;6.

Menetapkan sepeda motor Vario diberikan kepada kedua anaknyasesuai dengan kesepakatan (Pemohon dan Termohon) dan BPKB sepedamotor tersebut akan diserahkan di depan Hakim terhadap ananya yangbernama XXxXXXxx;4. Bahwa mobil Panter tahun 1993 sepakat dijual bersama dan hasilpenjualannya dibagi 2 (dua), antara Pemohon dan Termohon;5. Menetapkan 2 (dua) ekor sapi sepakat dijual dan hasil penjualandibagi 2, antara Pemohon dan Termohon;6.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,selama itu. pula Tergugat tidak pernahn memberikan nafkah kepadaPenggugat dan ananya dan sudah tidak saling memperdulikan lagi sertasudah tidak ada lagi komunikasi;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.0289/Pdt.G/2019/PA.Rh8. Bahwa Penggugat telah berusaha membujuk dan mengajak Tergugatuntuk rukun kembali tetapi Tergugat sudah tidak mau rukun lagi denganPenggugat;9.

pemboros, tidak pernah berjudi dan tidak pernah melakukanhalhal yang memabukan atau melakukan perbuatan yang dilarang oleh ajaranagama, dan ia akan mempu membesarkan dan mendidik ketiga anakanyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1Bahwa mantan suami Penggugat yang bernama TERGUGAT adalah bekas/mantan sebagai suami isteri yang sah, yang sekarang telah bercerai secara sahmenurut hukum ;Bahwa Penggugat adalah ibu kandung sah dari ananya

memberikanketerangan secara terpisah, menerangkan bahwa Pemohon telah menikahdengan Ngateman (almarhum) telah dikurniai 3 orang anak dan satu orangtelah telah dewasa, dan suami Pemohon Ngateman telah meninggal duniapada bulan September 2015, semasa dalam perkawinannya PemohonHalaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0603/Padt.P/2018/PA.Padqg.bersama suaminya (almarhum) memiliki sebidang tanah yang sudahbersetifikat Hak Milik, sebagai pemegang hak atas harta tersebut adalahPemohon dan termasuk kedua orang ananya

isteri ; Bahwa ia telah dilamar oleh anak Pemohon kirakira dua bulan yang lalu ;= Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnyadengan ANAK Ill PEMOHON;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dariorang tua calon istri anak Pemohon yang bernama :CALON BESAN PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, yang telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa benar ia calon besan Pemohon ; Bahwa pada tanggal 10 Desember 2015 ananya

keberadaannya.Bahwa kepergian Tergugat sudah pernah dicari akan tetapi Tergugat tetaptidak ditemukan.Bahwa pihak keluarga sudah berulangkali mendamaikan Penggugat danTergugat, ketika Penggugat dan Tergugat belum berpisah namun tidakberhasil.Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat,disebabkan Tergugat tidak diketahui lagi dimana berada.Bahwa yang saksi lihat anakanak bagus dalam asuhan Penggugat danmenurut saksi Penggugat mampu mengasuh anakanaknya ttersebutkarena untuk mengasuh ananya

berkenaan ketenangan hatiselalu di jawab dengan katakata yang tambah menyakitkan penggugat.Bahwa tahun 1997 antara penggugat dan tergugat berusahamengajukan permohonan cerai di pengadilan agama Tegal akan tetapi dimediasi sidang akhirnya rujuk kembali.Bahwa tahun 2008 akhirnya penggugat dan anaknya mengadu nasib diDepok hal ini guna untuk menenangkan hati penggugat agar tergugatbisa introfeksi dan memahami atas kesalahan itu.Bahwa pada akhirnya penggugat berdagang disekitaran kelapa duaDepok dengan ananya

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan ananya;9. Bahwa Penggugat telah berusaha membujuk dan mengajakTergugat untuk rukun kembali tetapi Tergugat sudah tidak mau rukunlagi dengan Penggugat;10.

dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan balik Penggugat seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat (Sandi Pranata bin Sumardi) untuk membayar kepada Penggugat (Filliani binti Aldin) nafkah madhiyah / lampau selama 3 tahun sebesar Rp. 18.000.000,-(Delapan belas juta rupiah);
3. Menetapkan anak bernama Tegar Dwi Putra, Laki- laki umur 5 tahun berada dibawah hadhanah Penggugat;
4. Menghukum Tergugat membayar nafkah 2 (dua) orang ananya

Muhammad Yakubtersebut maka saksi korban bergegas mendatangi tempat yang di maksud dansesampai di tempat tersebut saksi korban melihat ananya (Sdra. Yanuar Isa) sedangdianiaya oleh Sdr. Musyadi, dan ditempat tersebut saksi korban melihat adaTerdakwa Saklan Als Kalan. Melihat hal tersebut saksi korban pun spontan berusahamenolong anaknya (Sdr.

Bahwa dikarenakan PENGUGAT di larang bertemu anak ananya atau dipersulit oleh TERGUGAT untuk bisa menghabiskan waktu dengan anakanaknya telah membuat PENGGUGAT sulit berkonsentrasi dalambekerja dan beberapa kali sampai tidak mood datang ke perusahaannyasehingga beberapa kali harus kehilangan calon Buyer yang inginmengajak bekerjasama dan telah membuat PENGGUGAT mengalamikerugian minimal sebesar Rp. 200.000.000 ( Dua ratus juta rupiah )2.

Pasal 110 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa Penggugat dalam dalam posita mohon untukditetapkan sebagai pemegang hak asuh untuk ketiga orang ananya akan tetapidalam petitum gugatan Pengugat nomor 2, Penggugat hanya memohon agarPengadilan Menetapkan pemeliharaan kedua anak yang lahir dari perkawinanPenggugat yang bernama ANAK II , umur 11 tahun dan ANAK III , umur 8tahun jatuh kepada Penggugat , maka Majelis Hakim menetapkan diktumdalam putusan sesuai dengan petitum, hal ini sesuai dengan ketentuan

kerumah orangtua Penggugat di Sintang kemudian sebulansetelah melahirkan, Penggugat dan Tergugatpindah ke Pontianak, lalu pindah lagi kerumahorang tua Penggugat di Sintang dan terakhirpindah lagi ke rumah orang tua Tergugat diPontianak ketika anak berumur 3 (tiga) bulandan sejak bulan Mei 2011 Penggugat pualngdengan membawa anaknya ke Sintang setelah ituTergugat pulang ke Pontianak dan baruAgistius 2011 Tergugat datang lagi ke Sintanghanya untuk mengambil anak , lalu pada tanggal20 Oktober 2011 ananya