• Umar (L), umur 38 tahun;Nuraini (P), umur 36 tahun;Sri Ningsih (P), umur 32 tahun;Johansyah (L), umur 28 tahun;Nanu Anggreani (P), umur 25 tahun;Ayu (P), umur 22 tahun;Rati Susanti (P), 20 tahun;NO Oo FPF WNBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Hlm. 2 dari 13 hlm. Pen. No. 0128/Pdt.P/2016/PA.Dp6.

  No. 0128/Pdt.P/2016/PA.DpBahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikahan para Pemohon dan tetap menjadi suamiisteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetapberagama Islam;Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak masingmasing bernama:Umar;Nuraini;Sri Ningsih;Johansyah;Nanu Anggreani;Ayu;Noa f ON bPRati Susanti;Bahwa para Pemohon belum mempunyai buku nikah;Bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim, paraPemohon menyatakan

  jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah);Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikahan para Pemohon dan tetap menjadi suamiisteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetapberagama Islam;Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak masingmasing bernama:Umar;Nuraini;Sri Ningsih;Johansyah;Nanu Anggreani

  No. 0128/Pdt.P/2016/PA.DpJohansyah;Nanu Anggreani;Ayu;N Oo OO OBRati Susanti;. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakketiga yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan hinggasaat ini Pemohon dan Pemohon II tetap rukun dan masih tetapberagama Islam;.

• Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Setia Nugraha Bin Ela Setiawan ) terhadap Penggugat (Ravila Anggreani Binti Muhdar) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

  PUTUSANNomor 1644/Pdt.G/2015/PA,Btm.ZB WENyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:RAVILA ANGGREANI Binti MUHDAR, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Ruli Kampung Dalam Blok D RT.005 RW.004 Kelurahan Baloi Indah Kecamatan Lubuk Baja KotaBatam

  Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Setia Nugraha Bin Ela Setiawan )terhadap Penggugat (Ravila Anggreani Binti Muhdar) dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah);3.

  persidanganmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, maka Majelis Hakimrnemeriksa perkara iri Secara verstek;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor 1644/Pdt.G/2015/PA Btm.anggal 23 November 2015 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakan,etap dengan dalildalil dalam surat gugatannya ;Bahwa, untuk ;nembuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Revila Anggreani

  Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SETIA NUGRAHA bin ELASETIAWAN) terhadap Penggugat (RAVILA ANGGREANI binti MUHDAR)dengan iwadh berupa uang sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja,Kota Batamuntuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

• Nur sebagai wali Pemohon adalah wali yang adlol;

• Memberi ijin kepada Pemohon (Ayu Anggreani Putri binti Zulkarnaen) untuk menikah dengan calon suami Pemohon (Tri Rama Sugiono Putra bin Sugijono) dengan wali Hakim;
• Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk bertindak sebagai wali Hakim dalam perkawinan Pemohon (Ayu Anggreani Putri binti Zulkarnaen) dengan (Tri Rama Sugiono Putra bin Sugijono);
• Membebankan

• Novia Anggreani Bin Matias Ekantoro Ardi Ranodjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penggelapan dalam jabatan;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 9 (sembilan) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para

  Novia Anggreani;

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
1.NELA MUSTIKA BINTI ALM ADE
2.NOVIA ANGGREANI BINTI MATIAS EKANTORO ARDI TANODJO

• muda motif bunga;

• 1(satu) helai kaos dalam warna putih;
• 1(satu) set baju sakral PSHT;
• 1(satu) buah miniset warna putih list merah muda;
• 1(satu) buah celana dalam warna merah muda gambar bunga;
• 1(satu) buah kaos dalam warna biru;
• 1(satu) buah baju lengan panjang warna hitam;
• 1(satu) buah celana panjang warna hitam dan putih bermotif;
• 1(satu) buah jaket warna hitam;

Dikembalikan kepada anak korban OKTAVIA ANGGREANI

(Dikembalikan kepada Anak Korban Oktavia Anggreani Dwi Utami BintiSuntami)e 1 (satu) stel baju sakral PSHT;e 1 (satu) buah kaos jersey warna biru;e 1 (satu) buah celana jersey warna biru.e (Dirampas untuk dimusnahkan)4.

bulan Januari 2017 Anak KELVIN PERMANA SUKMA Bin JUMONO dansaksi OKTAVIA ANGGREANI DWI UTAMI Binti SUNTAMI sedang melakukanpendekatan, kemudian sekira Bulan Maret 2017 Anak KELVIN PERMANASUKMA Bin JUMONO sering kali berciuman dengan saksi OKTAVIAANGGREANI DWI UTAMI Binti SUNTAMI saat bertemu, hingga sekira BulanJuni 2017 Anak KELVIN PERMANA SUKMA Bin JUMONO dan saksiOKTAVIA ANGGREANI DWI UTAMI Binti SUNTAMI melakukan chat viawhatsapp untuk meminta foto setengah badan dalam keadaan telanjangdengan

di atas perut Saksi Korban, dua puluh lima menit kemudian Anakkembali memasukkan alat kelaminnya ke dalam kemaluan Saksi Korbanselama kurang lebih lima belas menit hingga mengeluarkan sprema di atasperut Saksi Korban kemudian Anak dan Saksi Korban samasamaa tertidur,sekira pukul 04.00Wib Anak membangunkan Saksi Korban dengan caramenggoyangkan badan Saksi Korban sehingga saksi korban terbangunkemudian Anak mengantarkan Saksi Korban pulang; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum terhadap saksiOKTAVIA ANGGREANI

bulan Januari 2017 Anak KELVIN PERMANA SUKMA Bin JUMONO dansaksi OKTAVIA ANGGREANI DWI UTAMI Binti SUNTAMI sedang melakukanpendekatan, kemudian sekira Bulan Maret 2017 Anak KELVIN PERMANASUKMA Bin JUMONO sering kali berciuman dengan saksi OKTAVIAANGGREANI DWI UTAMI Binti SUNTAMI saat bertemu, hingga sekira BulanJuni 2017 Anak KELVIN PERMANA SUKMA Bin JUMONO dan. saksiOKTAVIA ANGGREANI DWI UTAMI Binti SUNTAMI melakukan chat viawhatsapp untuk meminta foto setengah badan dalam keadaan telanjangdengan

memberatkan dan yangmeringankan Anak;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Anak tersebut telah menyebabkan trauma kepada anak korbanOktavia Anggreani Dwi Utami Binti Suntami, merugikan kehormatan dannama baik keluarga Anak Korban Oktavia Anggreani Dwi Utami BintiSuntami; Perbuatan Anak tersebut telah merusak masa depan Anak Korban OktaviaAnggreani Dwi Utami Binti Suntami;Keadaan yang meringankan: Anak mengaku terus terang perbuatannya; Anak menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya

• Karyadi Semarang tertanggal 24 Oktober 2017 ;Tetap terlampir dalam bekas perkara; 1 (satu) buah batu cor pembatas jalan yang ada batang bambu dengancat warna kuning hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit kKendaraan roda dua merek Honda Supra X 125 warnamerah hitam tahun 2016 Nomor Polisi H 5472 ABW berikut STNK nyaatas nama Puji Anggreani alamat Jalan Rorojonggrang Timur IX RT5/9Manyaran Semarang Barat ;Dikembalikan kepada saksi Puji Anggraiti binti Kasim;4.

  Nomor 708 K/Pid/2018Tetap terlampir dalam bekas perkara; 1 (satu) buah batu cor pembatas jalan yang ada batang bambu dengancat warna kuning hitam, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit kendaraan roda dua merek Honda Supra X 125 warnamerah hitam tahun 2016 Nomor Polisi H 5472 ABW berikut STNK nyaatas nama Puji Anggreani alamat Jalan Rorojonggrang Timur IX RT5/9Manyaran Semarang Barat, dikembalikan kepada saksi Puji Anggraitibinti Kasim;.

  Karyadi Semarang tertanggal 24 Oktober 2017 ;Tetap terlampir dalam bekas perkara ; 1 (satu) buah batu cor pembatas jalan yang ada batang bambu dengancat warna kuning hitam, dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit kendaraan roda dua merek Honda Supra X 125 warnamerah hitam tahun 2016 Nomor Polisi H 5472 ABW berikut STNK nyaatas nama Puji Anggreani alamat Jalan Rorojonggrang Timur IX RT5/9Manyaran, Semarang Barat, dikembalikan kepada saksi Puji Anggraitibinti Kasim ;5.

• Pemohon:
  1.YUANITA RAHARDJO
  2.LUSI INGAWATI HADITORO
  3.VINI ANGGREANI
  4.HENGKY MARBUN
  5.LOESI SETIAWATI
  Termohon:
  PT. WAHANA BERSAMA NUSANTARA

• Diwakili Oleh : HENI DWI ANGGREANI,SH.MH
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANA THACIA DIAN H.P. S.H., M.Hum

• Bahwa benar menurut keterangan saksi Ho Shinta Anggreani dansaksi Dorkas benar Pemohon akan mengganti nama dari KEVINmenjadi KEVIN JOE DAVIS ;0022020=3. Bahwa benar alasan Pemohon ingin mengganti nama adalah karenaPemohon sering sakit sakitan dengan hanya memakai nama KEVINsaja , untuk itu saksi Ho Shinta Anggraeni (ibu kandung Pemohon )ingin menambah nama pemohon dari KEVIN menjadi KEVIN JOE4.

  mengganti nama harus ada ijin dari PengadilanMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tersebut , padapokoknya ingin menambah nama dari nama KEVIN menjadi KEVIN JOEDAVIS dengan alasaan Pemohon sering sakit sakitan dan perubahan namatersebut akan akan digunakan untuk keperluan /keabsahan administrasi /Surat MenyUral PEMONON 2anncrecne snes nannnenennnensennensennanssMenimbang, bahwa alasan pemohon untuk merubah nama Pemohonsebagaimana yang tersebut dalam keterangan saksi saksi yang bernama :Ho Shinta Anggreani

• Aulya Anggreani Kansab. Muh.Asrulc. Jumarnid. Dandi Saputra;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahannya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan jamaah Haji dan kepentingan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.

  Aulya Anggreani Kansab. Muh.Asrulc. JumarniHal. 3 dari 11d. Dandi Saputra;= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukjamaah haji dan kepentingan lainnya.2.

  Aulya Anggreani Kansab. Muh.Asrulc. Jumarnid.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan anak yang bernama Savira Anggreani lahir di Jombang tanggal 21 April 2006 dan Azizah Salsabila lahir di Samarinda tanggal 30 September 2017, masih dibawah umur dan belum cakap bertindak hukum;
  3. Menetapkan, mengangkat Pemohon (Sulasmi bin Lamidi) sebagai wali dari anak yang bernama Savira Anggreani, lahir di Jombang tanggal 21 April 2006 dan Azizah Salsabila lahir di Samarinda tanggal 30 September

• Menyatakan di Kudus pada hari KAMIS WAGE tanggal 1 MEI 2008 telah lahir seorang anak perempuan bernama CHATRINA MAYLANI ANGGREANI anak ke 1, dari pasangan suami isteri MOH NOOR BAGIYO dan SARLINA ;3.

  Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa Kudus pada hari KAMIS WAGE tanggal 1 MEI 2008 telah lahir seorang anak perempuan bernama CHATRINA MAYLANI ANGGREANI, anak ke 1, dari pasangan suami isteri MOH NOOR BAGIYO dan SARLINA;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

• Dani Ardi Wjaya bin Hamus, umur 12 tahun; Dian Aulia Anggreani binti Hamus, umur 7 tahun,Ketiga anak tersebut sekarang dalam pemeliharaan penggugat. Bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi perceraian pada tanggal 29Nopember 2010 di Pengadilan Agama Parepare, berdasarkan putusanPengadilan Agama Parepare Nomor 304/Pdt.G/2010/PA.Pare dan akta ceraiNomor 282/AC/2010/PA.Pare.

  Menghukum tergugat untuk menyerahkan bagian dari obyek sengeketa tersebutkepada ke tiga orang anak penggugat dan tergugat.7. menetapkan penggugat sebagai pemelihara terhadap tiga orang anak yaitu RezkyMandasari binti Hamus, umur 16 tahun, dan Dian Ardi Wijaya binti Hamus, umur12 tahun, serta Dini Anggreani binti Hamus, umur 7 tahun;8.

• Saksisaksi juga ratarata masih berusia muda sehingga Majelis Hakimmenilai saksisaksi tersebut masih memiliki pendengaran yang baik;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pun menilai saksi Rudi, saksi Haryadi,dan saksi Heri Kiswanto adalah saksisaksi yang dalam posisi netral karena tidakmemiliki kepentingan apaapa dengan peristiwa tersebut sehingga saksisaksitersebut lebih bebas dan leluasa memberikan keterangan apa adanya yang terjadi;Menimbang, bahwa adapun kalimat diperkosa Agus didengar oleh saksiDewi Anggreani

  Nurhayati dansaksi juga hanya kebetulan lewat sehingga apa yang sebenarnya di kostan Agusterdengar seperti diperkosa Agus, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebuttidak dapat menyakinkan Majelis Hakim bahwa yang diucapkan terdakwa adalahdiperkosa Agus oleh karena itu harus dikesampingkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Dewi Anggreani, majelishakim menilai saksi masih remaja dan anak dari Hj.

  Nurhayati, yang menurutMajelis Hakim tentu saja takut dengan ibunya sehingga lebih menurut apa yangdidengar ibunya, Majelis Hakim pun menilai bahwa saksi Dewi Anggreani lebihmemilih keterangan sebagaimana ibunya karena lebih menguntungkan saksidikarenakan apabila tidak dibantahnya maka dia akan ketahuan sering mengunjungikost lakilaki yang tentu saja adalah dilarang bagi seorang remaja putri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pun berpendapat bahwa justru apabilabenar terdakwa mengucapkan kalimat semalam

  Nurhayati melaporkan terdakwa dengan tuduhanmenghina anaknya;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwayang diucapkan oleh Terdakwa adalah tadi malam Dewi di kosnya Agus, dankalimat tersebut bukanlah kalimat yang menyerang kehormatan ataumempermalukan saksi Dewi Anggreani sehingga Terdakwa harusmempertanggungjawabkan secara pidana;Putusan Nomor 380/Pid.B/2015/PN.Pal.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agustian Imanudin bin Aminudin Permana) terhadap Penggugat (Yunita Anggreani binti Saiful Bahri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.445.000,-(empat ratus empat

  PUTUSANNomor 200/Pdt.G/2021/PA.Clg2 wvphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Yunita Anggreani binti Saiful Bahri, tempat dan tanggal lahir Serang 27 Juni1988, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Mekar Jaya, RT. 001RW. 007, Kelurahan Mekarsari

  Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (Agustian Imanudinbin Aminudin Permana) terhadap Penggugat (Yunita Anggreani bintiSaiful Bahri)3.

  Putusan Nomor 200/Padt.G/2021/PA.Clgshughra dari Tergugat (Agustian Imanudin bin Aminudin Permana) terhadapPenggugat (Yunita Anggreani binti Saiful Bahri), dimana perceraian antaraPenggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh Pengadilan Agama,sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Siam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halamanac 5M asc 3 F Se 3Y lz. al >) 683 33 Sle 3 e553) Be elt

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agustian Imanudin binAminudin Permana) terhadap Penggugat (Yunita Anggreani binti SaifulBahri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 445.000, (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cilegon pada hari Rabu tanggal 3 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1442 Hijriah, oleh Rusydi Bidawan, S.H.I. M.H.

• Bahwa anak pertama Para Pemohon yang bernama Ni PutuAnggraeni telahmelangsungkan perkawinan dengan Gede Ariana Saputra pada tanggal 2Oktober 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 2150/CS/2006;Bahwa dari perkawinan antara Ni Putu Anggreani dan Gede Ariana Saputralahir 2 (dua) orang anak yang bernama: Putu Ari Yoga Saputra, Lakilaki, Lahir di Mataram pada tanggal 11 April2007, umur 14 tahun; Ni Kadek Dwi Yunita Putri, perempuan, Lahir di Gerung pada tanggal 7Juni 2012, umur 9 tahun;Bahwa Gede

  orang anak yang bernama :Ni Putu Anggraeni, Perempuan, Lahir di Tabanan Bali, pada tanggal 21September 1982 dan Kadek Arianta, Lakilaki, lahir di Mataram padatanggal 8 Januari 1985;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 272/Pdt.P/2021/PN Mtr Bahwa setahu Saksi anak pertama Para Pemohon yang bernama Ni PutuAnggraeni telah melangsungkan perkawinan dengan Gede ArianaSaputra pada tanggal 2 Oktober 2006 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 2150/CS/2006; Bahwa setahu Saksi dari perkawinan antara Ni Putu Anggreani

  April 1982;Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 2 (dua) orang anak yang bernama :Ni Putu Anggraeni, Perempuan, Lahir di Tabanan Bali, pada tanggal 21September 1982 dan Kadek Arianta, Lakilaki, lahir di Mataram padatanggal 8 Januari 1985;Bahwa setahu Saksi anak pertama Para Pemohon yang bernama Ni PutuAnggraeni telah melangsungkan perkawinan dengan Gede ArianaSaputra pada tanggal 2 Oktober 2006 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 2150/CS/2006;Bahwa setahu Saksi dari perkawinan antara Ni Putu Anggreani

• , dengan demikian bagaimana mungkinterdakwa menyuruh saksi Wiwik Anggreani menyuruhmengambil dan menerima uang, apalagi kedudukannya81hanya sebagai honorer.

  Anggreani untuk melakukan perbuatan tersebut;843.7.Bahwa adapun mengenai pengembalian terdakwa sendirisebesar Rp. 70.000.000 dan sebesar Rp.15.000.000, tidak dapat dikualifisir bahwa perbuatanterdakwa telah terbukti merugikan keuangan negarakarena pada dasarnya dana yang dikembalikan tersebutadalah merupakan hasil pinjaman terdakwa kepada suamisaksi Wiwik Anggreani.

  Dan, hal ini cukup logis jikadikatakan terdakwa sama sekali tidak merugikan keuangannegara karena bagaimana mungkin terdakwa selakupenanggung jawab dalam pengelolaan dana pendidikangratis hanya mengambil dana sebesar itu, sementara saksiWiwik Anggreani sendiri sebagai honorer mengambil lebihbesar. Ini artinya, bahwa apa yang dilakukan oleh saksiWiwik Anggreani terkait dana tersebut dilakukan tanpasepengetahuan terdakwa.

  Hal ini cukup logis karena kalaupun terjadi kerjasamaantara terdakwa dengan saksi Wiwik Anggreani, maka tidakakan mungkin saksi Wiwik Anggreani mengembalikan uangsebanyak itu;4.2.

  Bahwa tentunya hal ini membuktikan bahwa perbuatan yangdilakukan oleh saksi Wiwik Anggreani adalah tanpasepengetahuan dan seizin terdakwa, walaupun faktamembuktikan bahwa selama dalam pelaksanaan pengelolaanpendidikan gratis tersebut, saksi Wiwik Anggreani membantuterdakwa dalam pengelolaan dana pendidikan gratisberdasarkan SK Bupati Soppeng.

• HELDA ANGGREANI SUSANTI;

• 1 (satu) lembar printout screenshoot dari handphone Merk REALME type C11 Abu-Abu Grup DIA PELACUR yang di buat oleh Sdr. MOH. ABDUL KARIM;
• 1 (satu) lembar lembar printout screenshoot dari handphone Merk REALME type C11 Abu-Abu berisi chat antara Sdr. HELDA ANGGREANI SUSANTI dengan saksi Sdri. AJENG MURTINING RAHAYU yang dikirimi foto telanjang Sdri. HELDA ANGGREANI SUSANTI oleh Sdr.

  AISYAH yang dikirimi foto telanjang Sdri HELDA ANGGREANI SUSANTI oleh Sdr. MOH ABDUL KARIM;

• 1 (satu) lembar lembar printout screenshoot dari handphone Merk REALME type C11 Abu-Abu berisi chat saksi Sdri. SUMAIYAH yang dikirimi foto telanjang Sdri. HELDA ANGGREANI SUSANTI oleh Sdr. MOH ABDUL KARIM;
• 1 (satu) lembar printout screenshoot dari handphone Merk REALME type C11 Abu-Abu berisi chat dari saksi Sdri. SANTI yang dikirimi foto telanjang Sdri.

  HELDA ANGGREANI SUSANTI oleh Sdr. MOH ABDUL KARIM yang disita dari saksi atas nama HELDA ANGGREANI SUSANTI;;

Tetap Terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Reni Anggreani Binti Nurdin)dengan Tergugat (Bayu Anugerah S Bin Sutarno) yang dilaksanakan pada tanggal15 Juni 2015 di Desa Mejayan Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun;
  4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (

  Bayu Anugerah S Bin Sutarno) kepada Penggugat (Reni Anggreani Binti Nurdin);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

• ., RISTIANIGANI MENDROFA, SH. dan HENI DWI ANGGREANI,SH. kesemuanya Advokat pada Kantor Advokatdan Konsultan Hukum HERU WISMANTO &PARTNER yang beralamat di Jl. Imam BonjolNO. 23 A Salatiga, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 5 Januari 2011;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;Alamat Jl.

  ., RISTIANIGANI MENDROFA, SH. dan HENI DWI ANGGREANI,SH. kesemuanya Advokat pada Kantor Advokatdan Konsultan Hukum HERU WISMANTO &PARTNER yang beralamat di Jl. Imam BonjolNO. 23 A Salatiga, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 5 Januari 2011;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI ;7. Tn. OEl ING GWAN alias FX. BUDIANTO : Alamat Jl.Brigjend Sudiarto No. 68 A RT 03/RW 05,Kelurahan Lodoyong, Kecamatan Ambarawa,Kabupaten Semarang;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII ;8. Ny.

  Brigjend Sudiarto No. 445Kelurahan Lodoyong RT 03/RW 05, KecamatanAmbarawa, Kabupaten Semarang;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yangbernama DWI HERU WISMANTO SIDI, SH., BAYUADI SUSTYO, SH., MARDIYANTO, SH., AGUNGPITRA MAULANA, SH., SUGIYARTI, SH., RISTIANIGANI MENDROFA, SH. dan HENI DWI ANGGREANI,SH. kesemuanya Advokat pada Kantor Advokatdan Konsultan Hukum HERU WISMANTO &PARTNER yang beralamat di Jl.