MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARTON ANTU BIN KIDU ANTU) terhadap Penggugat (LINDA UNO BINTI RAA UNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15 Mei1984 di Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam Desa yang bernama Mappa dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tamire dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Antu dan Jumareng, dengan mahar berupasepetak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Antu bin Hasan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone padatanggal 15 Mei 1984; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama

Mappa, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Tamire, sedangkan saksi nikahnya Antu danJumareng dengan mahar berupa sepetak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone padatanggal 15 Mei 1984; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama Mappa, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Tamire, sedangkan saksi nikahnya Antu danJumareng dengan mahar berupa sepetak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan

gLRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tamire;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Antu danJumareng;Menimbang, bahwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ZAINAL ANTU Bin SAMSUDIN ANTU) dengan Pemohon II (SUSANTI SOGA Binti RAKOP SOGA) yang dilaksanakan pada tanggal 18 November 2017;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Suwawa Tahun 2022;

Menyatakan sah perkawinan antara Mohamad Amir bin Abubakar Amir dengan Maryam Antu binti Antu Ukango yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1980 di Desa Boluntala, Kecamatan Suwawa Selatan, Kabupaten Bone Bolango;
3.Menyatakan bahwa pencatatan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dapat dilaksanakan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa Selatan, Kabupaten Bone Bolango
4. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;

PA.Gtlo4 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Isbath Nikah Terpadu yang diajukan oleh :NamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diNamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diMohamad Amir bin Abubakar Amir64 tahunIslamSDTaniDesa Bulontala, Kecamatan Suwawa SelatanKabupaten Bone Bolango sebagai Pemohon ;Maryam Antu

binti Antu Ukango55 tahunIslamSDlbu rumah tanggaDesa Bulontala, Kecamatan Suwawa Selatan,Kabupaten Bone Bolango sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonnya tertanggal31 Januari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo pada tanggal 21 Februari 2018 dibawah register

Bahwa pada tanggal 15 Juni 1980 Pemohon menikah dengan Pemohon IIyang dilaksanakan dihadapan Penghulu bernama Saleh Imam PendeMariko, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Antu Ukango,adapun yang menjadi saksi adalah Ismail Amir dan Husain Antu denganmaskawin seperangkat alat sholat;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalamusia 30 tahun, sedang Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 20 tahun;.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Mohamad Amirbin Abubakar Amir) dengan Pemohon II bernama (Maryam Antu bintiAntu Kango) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni 1980, untuk dicatatdalam register Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa Selatan,Kabupaten Bone Bolango ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Mohamad Amir bin AbubakarAmir dengan Maryam Antu binti Antu Ukango yang dilaksanakan padatanggal 15 Juni 1980 di Desa Boluntala, Kecamatan Suwawa Selatan,Kabupaten Bone Bolango;Penetapan Nomor : 0194/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal 7 darihal 83. Menyatakan bahwa pencatatan perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdapat dilaksanakan pada kantor urusan agama Kecamatan SuwawaSelatan, Kabupaten Bone Bolango;4.

Ek.emas seberat 2 gram, dan disaksikan oleh Antu dan Rela sedangkan yangmenikahkan adalah Imam Kampung Rampunan yang bernama M. Dakris;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah tidakada pihak lain yang keberatan atas perkawinan tersebut.4. Bahwa pada wakitu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan5.

Antu bin Kadda, dibawah sumpah telah memberi keterangan yang padapokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,Pemohon bernama Taya bin Dangka dan Pemohon Il ipar saksibernamaNursiahbinti Sawello;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, saksi hadir saatpernikahanpara Pemohon yang dilaksanakan pada tahun 1980diRampunan, Desa Tallungura, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang;Bahwa yang menjadi wali nikahPemohon Il adalah ayah Pemohon Ilyang bernama Sawello, dinikahkan oleh Imam Kampung

Dakris dengan mahar berupa sebuah cincin emas seberat 2 gramserta saksi nikah Antu dan Rela; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,semenda dan tidak pernah sesusuan serta tidak pernah ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohondengan Pemohon Il tersebut;Hal. 4 dari 10 Halaman Penetapan No.16/Pdt.P/201 8/PA. Ek.

tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, para Pemohonmendalilkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah secara Islam pada tahun 1980 di Rampunan, Desa Tallungura,Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang dengan wali NikahayahkandungPemohon Il yang bernama Sawello, maskawin berupa sebuah cincinemas seberat 2 gramdan disaksikan oleh Antu

Dakris dengan mahar berupa sebuah cincin emasseberat 2 gram dan saksi Nikah masingmasing bernama Antu dan Rela;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat halangan atau larangan melakukanpernikahan dan selama menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukundantidak pernahberceraisertatelahdikaruniaitujuh orang anak;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa selama pernikahanPemohon dan Pemohon II tidakada orang atau pihak ketiga yang keberatanatas hubungan

Mana yangdibilang Fitriani dan Fitriani bintt Hamzah menjawab saya yang dibilang Fitriani kemudian terdakwamengatakan kamu yang menuduh mencuri kakak saya semangka dan selanjutnya terjadilah adumulut antara Fitriani binti Hamzah dan terdakwa, pada saat adu mulut tersebut Juliani binti Upa yangada di dekat terdakwa ditunjuki oleh terdakwa dan mengatakan kepada saksi Juliani binti Upa dalambahasa Konjo bahwa Kau antu naujako mae salah pajapaja, salah buruburune, salah kejokejo (dalam arti bahasa Indonesia

Bahwa saksi telah dikatakatai terdakwa dengan bahasa konjo Kau antu naujakomae salah pajapaja, sala buruburune, sala kejokejo (bahwa kamu itu datangdisini sembarang lakilaki, sembarang berhubungan badan) pada hari Sabtu tanggal30 November 2013 sekitar pukul 11.30 wita di Terminal baru Bulukumba ;e Bahwa pada saat itu saksi bersama Saniati dari dalam pasar keluar ke pintu pasarmenuju terminal dan Saniati singgah di tempat penjual semangka dan saat ituterdakwa datang dan bertanya di depan penjual semangka

Saniati binti Marabang, dibawah sumpah yang menerangkan:Bahwa semua keterangan saksi di polisi benar .Bahwa saksi hendak menerangkan bahwa saksi korban Juliani binti Upa telahdikatakatai terdakwa dengan bahasa konjo Kau antu naujako mae salah pajapaja,sala buruburune, sala kejokejo (bahwa kamu itu datang jako disini sembaranglakilaki, sembarang berhubungan badan) pada hari Sabtu tanggal 30 November2013 sekitar pukul 11.30 wita di Terminal baru Bulukumba ;Bahwa pada saat itu saksi bersama korban dari

dalam pasar keluar ke pintu pasarmenuju terminal dan Saniati singgah di tempat penjual semangka dan saat ituterdakwa datang dan bertanya di depan penjual semangka yaitu Ani dan saat itulahsaksi mendengar terdakwa marahmarah kepada korban dan mengatakan denganBahasa Konjo bahwa Kau antu naunjako mae kaburuneburune, kapajapaja (bahwa kamu itu datang jako sembarang lakilaki, sembarang kamu kasihpantat) dan setelah itu terdakwa langsung pergi meninggalkan korban ;Bahwa saat itu banyak yang mendengar

terang supaya hal itu diketahui umumMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Juliani binti Upa, saksi Saniati bintiMarabang dan saksi Erni binti Saleh yang dihubungkan pula dengan alat bukti surat berupa berkasperkara penyidikan maka maka majelis telah memperoleh fakta hukum bahwa pada hari Sabtutanggal 30 November 2013 sekitar pukul 11.30 Wita bertempat di dalam Terminal Baru KabupatenBulukumba. saksi korban Juliani binti Upa telah ditunjuk dan dikatakatai terdakwa dengan bahasakonjo Kau antu

Gorontalo kemudian saksiIKO JAU, saksi DIAN MOHUNE alias DIAN, saksi ALHARIP ANTU aliasAL, saksi KADILI, saksi RIS (para terdakwa dalam perkara lain) dan Sadri.NANI (DPO) mendatangi rumah terdakwa HUSAIN KARIM bermaksuduntuk bermain judi jenis kartu remi, karena memang sudah menjadi tempatbermain permainan judi jenis kartu remi selama 3 bulan, selanjutnya saksiIKO JAU saksi DIAN MOHUNE alias DIAN, saksi ALHARIP ANTU alias AL,saksi KADILI, saksi RIS dan Sdri.

Gorontalo kemudian saksiIKO JAU, saksi DIAN MOHUNE alias DIAN, saksi ALHARIP ANTU aliasAL, saksi KADILI, saksi RIS (para terdakwa dalam perkara lain) dan Sdri.NANI (DPO) mendatangi rumah terdakwa HUSAIN KARIM bermaksuduntuk bermain judi jenis kartu remi, karena memang sudah menjadi tempatbermain permainan judi jenis kartu remi selama 3 bulan, selanjutnya saksiIKO JAU saksi DIAN MOHUNE alias DIAN, saksi ALHARIP ANTU alias AL,saksi KADILI, saksi RIS dan Sdri.

ALHARID ANTU KADILI, RIS dan NANI dan Sdri. DIANMOHUNE sebagai pemain judi Kartu Remi sedangkan Sdr.

ALHARID ANTU dan Sdri. DIAN MOHUNE sebagai pemainjudi Kartu Remi sedangkan Sdr.

diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5186/PJ/2019, tanggal 30 Oktober 2019;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada PradhikaYudha Dharma, jabatan Pelaksana, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 6 November2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SAWIT KAPUAS KENCANA, beralamat di Desa SungaiAntu, Sungai Antu

tanggal 29 Juli 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00067/KEB/WPJ.13/2017tanggal 29 November 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak September 2011 Nomor 00012/207/11/706/16 tanggal 22September 2016 atas nama PT Sawit Kapuas Kencana, NPWP02.632.383.2706.001, alamat Desa Sungai Antu

, Sungai Antu PuringKencana Kapuas Hulu, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut: JumlahNo.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00067/KEB/WPJ.13/2017 tanggal 29 November 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2011 Nomor 00012/207/11/706/16 tanggal 22September 2016 atas nama PT Sawit Kapuas Kencana, NPWP02.632.383.2706.001, alamat Desa Sungai Antu, Sungai AntuPuring Kencana Kapuas Hulu adalah telah sesuai denganHalaman 3 dari 7 halaman.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September 2011Nomor 00012/207/11/706/16 tanggal 22 September 2016 atasnama PT Sawit Kapuas Kencana, NPWP 02.632.383.2706.001,alamat Desa Sungai Antu, Sungai AntuPuring Kencana KapuasHulu adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:3.4.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 di Sui Antu Kec, SiberuangKab.

Bahwa padahari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 14.00 WIB Terdakwaberangkat dari Sui Antu Kec. Siberuang Kab. Kapuas Hulu menuju Pontianakdengan mengendarai mobil Truck merk Mutsubishi Nomor Polisi KB 8829 EB,dengan membawa muatan Gaharu Buaya dengan berat + 5 (lima) ton.Selanjutnya sekira pukul 15.30 WIB di Jalan Lintas Selatan perbatasan antaraKec. Silat Hilir dengan Kec. Siberuang Kab.

Indra ; Bahwa truck yang keempat dengan nopol KB 9174 AM yang dikendarai olehAntonius Toni ;Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 74/Pid.B/LH/2019/PN PtsBahwa setelah keempat truck tersebut berhenti, maka saksi dan timmemeriksa isi muatan truck tersebut dan ternyata isinya adalah kayu gaharubuaya ;Bahwa saat sopir sopir truck tersebut ditanya oleh saksi dan tim tentangkepemilikan kayu gaharu buaya tersebut adalah milik saksi Suhardi Yakop ;Bahwa kayu gaharu buaya tersebut diambil dari daerah Dusun Sui Antu

INO ANAK DARI BALAI (ALM), dibawah janji,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengetahui tentang 4 (empat) buah truck yang diamankanoleh petugas kepolisian ;Bahwa saksi mengetahui bahwa keempat buah truck tersebut mengangkutkayu gaharu buaya ;Bahwa pengangkutan kayu gaharu buaya awalnya berasal dari rumah saksiyang terletak di Dusun Sungai Antu ;Bahwa kayu gaharu bauya tersebut akan dibawa ke tempat saksi SuhardiYakob yaitu ke Pontianak ;Bahwa saksi mengetahui kayu gaharu

SUHARDI YAKOB Als EDAUdalam mengumpulkan Potongan (bagian) Tumbuhan Gaharu Buaya diDusun Sui Antu Desa Bekuan Kec. Seberuang Kab. Kapuas Huluyang dibantu oleh sdr. HEDRIKUS WARNO Als INO Anak Dari BALAI(Alm) dan yang melakukan penimbangan adalah sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nardi Rauf bin Damo Rauf) terhadap Penggugat (Hadija Antu binti Auna Antu);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu );

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MARYAM ANTU binti AMRIN ANTU) dengan Pemohon II (YUNUS RAHIM bin RAJAK RAHIM) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2010 di desa Ulobua, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 128/Pdt.P/2013/PA Lbt. w o Bb +> slo > oul on aAL 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan(Isbat) Nikah diajukan oleh :MARYAM ANTU binti AMRIN ANTU, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir tamat SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diDusun 1, Desa Timuato, Kecamatan Telaga Biru, KabupatenGorontalo, sebagai Pemohon I;danYUNUS

Majelis Hakim kiranya dapat menerima, memeriksa,mengadili selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon.2 Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (MARYAM ANTUbinti AMRIN ANTU) dan Pemohon II (YUNUS RAHIM bin RAJAKRAHIM) yang dilangsungkan pada tanggal 20 September 2010.3 Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa sebelum sidang pemeriksaan permohonan pengesahan (isbat) nikahdilaksanakan,

Pemohon II adalah sebagai suam1 istri.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 2010, dan saksi hadirpada pernikahan para Pemohon tersebut.Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak dihadiri olehPPN melainkan hanya dihadiri oleh kepala desa, kepala dusun setempat, dansaksi (imam wilayah).Bahwa Perkawinan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon I, di desaUlobua, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua Pemohon II yang bernamaAMRIN ANTU

Dan saksi hadirpada pernikahan para Pemohon.Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon I dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon I, di desa Ulobua, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo.Bahwa pada waktu perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak dihadiri olehPegawai Pencatat Nikah, pernikahan tersebut hanya dihadiri oleh imam yangbernama ANTA PAKAYA.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah AMRIN ANTU, ayah kandungPemohon I yang diwakilkan kepada imam yakni ANTA PAKAYA.Bahwa pada saat perkawinan ada ijab qabul.Bahwa

perkara pengesahan (isbat) nikah termasuk dalam lingkupperkawinan, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon sesuai ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Mengingat, semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MARYAM ANTU

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10Maret 1992 di Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam Desa yang bernama Mappa dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sakibe dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Antu dan Baharuddin, dengan mahar berupasebidang tanah seluas 10 are.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone padatanggal 10 Maret 1992;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama Mappa, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sakibe, sedangkan saksi nikahnya Antu

Antu bin Hasan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone padatanggal 10 Maret 1992; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang

bernama Mappa, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sakibe, sedangkan saksi nikahnya Antu danBaharuddin dengan mahar berupa sebidang tanah seluas 10 are; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Adanya 2 orang saksi yaitu Antu dan Baharuddin;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Mappa dengan Pemohon (Kadir.

KAU ANTU PATIPUKO,PALUKKA yang artinya TANAH ITU ADALAH TANAH MILIK SAYA,KAMU ITU PENIPU, PENCURI kemudian mendengar hal tersebut korbanlangsung beranjak dari tempat duduknya meninggalkan rumah saksi JAMADG SILA menuju rumah korban namun terdakwa mengikuti korban kerumah korban selanjuutnya korban berdiri diteras rumah dan terdakwaberdiri di jalan di muka rumah korban, terdakwa sambil menunjuknunjukdan mengatakan ANNE TAMPAKA TAMPAKKU KAU ANTU PALLUKKA,PATIPU yang artinya IN TANAH TANAH SAYA, KAMU

SESE BINMANNYINGARRItersebut, Terdakwa keberatan atas keterangan saksi yangmenerangkan ANNE TAMPAKA TAMPAKKU, KAU ANTU PATIPUKO,PALUKKA dan HAJI SESE PALUKKA TAMPA, PATIPU, PALUKKA DOEMASIGI, ANASSUNDALAKA dan selebihnya keterangan saksi di benarkanoleh terdakwa.2. Saksi HJ. AMINAH DG. KENNA BINTI MAPPARENTA DG.

KENNA BINTI MAPPARENTAMUANGtersebut, Terdakwa keberatan atas keterangan saksi yangmenerangkan ANNE TAMPAKA TAMPAKKU, KAU ANTU PATIPUKO,PALUKKA dan HAJI SESE PALUKKA TAMPA, PATIPU, PALUKKA DOEMASIGI, ANASSUNDALAKA dan selebihnya keterangan saksi di benarkanoleh terdakwa.3. Saksi JAMI DG. SAKKING BINTI MANJA DG.

SAKKING BINTI MANJA DG.NGUSENGtersebut, Terdakwa keberatan atas keterangan saksi yangmenerangkan ANNE TAMPAKA TAMPAKKU, KAU ANTU PATIPUKO,PALUKKA dan HAJI SESE PALUKKA TAMPA, PATIPU, PALUKKA DOEMASIGI, ANASSUNDALAKA dan selebihnya keterangan saksi di benarkanoleh terdakwa.4. Saksi JAMA DG. SILA BIN BADO DG.

SESE dan berkataTEA MAKI DALLEKANGI ANTU, TAU NGAPAKA ANTU yang artinyaJANGAN MAKI BERHADAPAN DENGAN ORANG TERSEBUT, ORANGAPAKAH ITU ? lalu terdakwa merasa tidak enak sehingga tersangkamenunjuknunjuki Per. HJ. BAJI sambil berkata TAU ANGNGAPAKAyang artinya SAYA ORANG APAKAH lalu Per. HJ.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Halima Antu binti Pike Antu) dengan Yusuf Tahir bin Kasim Tahir yang dilaksanakan pada tanggal di Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak-anak yang bernama Rizka Asriani Antu umur 13 tahun, dan Rifka Jumriani Antu umur 8 tahun.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,- (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal xxxxxxxxxxxxxxxx Suami Pemohon yang bernamaAcun H Antu bin Hasan Antu telah meninggal dunia di rumah sakit Islamkarena Sakit dengan nomor Kutipan Akta Kematian nomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang telah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Gorontalo tertanggal xxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXX5. Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hakperwalian (hak asuh) dari anakanak tersebut berada dibawah pengasuhanPemohon;6.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 26September 1991 di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Palakka yang bernama Ust Jumain dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bakri dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hermang dan Antu,dengan mahar berupa sawah 2 petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone padatanggal 26 September 1991; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaPalakka yang bernama Ust Jumain, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bakri, sedangkan saksi nikahnyaHermang dan Antu

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaPalakka yang bernama Ust Jumain, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Bakri, sedangkan saksi nikahnyaHermang dan Antu dengan mahar berupa sawah 2 petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon ister, wali nikah, dua orang saksidan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bakri;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Hermang dan Antu;Menimbang, bahwa berdasarkan

Adanya 2 orang saksi yaitu Hermang dan Antu;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaPalakka yang bernama Ust Jumain dengan Pemohon (Yunus bin Mattang),dengan mas kawin berupa sawah 2 petak;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada bulan Juli 1994 diDusun Lalepo, Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam Desa Lalepo yang bernama Hasimun dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Talibe dan disaksikan oleh 2 (dua)Hal. 1 dari 11orang saksi masingmasing bernama Antu dan Jumaren, dengan maharberupa empat petak sawah.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan

Antu bin Hasani, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Lalepo, Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada bulan Juli 1994 di Dusun Lalepo, Desa Lalepo, KecamatanKahu, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

oleh imam Desa Lalepoyang bernama Hasimun, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Talibe, sedangkan saksi nikahnya Antu danJumaren dengan mahar berupa empat petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSemenda dengan Pemohon I.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada bulan Juli 1994 di Dusun Lalepo, Desa Lalepo, KecamatanKahu, Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Lalepoyang bernama Hasimun, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Talibe, sedangkan saksi nikahnya Antu

Adanya 2 orang saksi yaitu Antu dan Jumaren;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaLalepo yang bernama Hasimun dengan Pemohon (Asse bin Mantong),dengan mas kawin berupa empat petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan