Ditemukan 1093 data
CUT MAILINA ARIANI, S.H
Terdakwa:
Muhammad Kasim Bin Umar
11 — 8
Hasan;
- 1 (satu) lembar kwitansi asli pinjaman sementara dengan borok sebidang tanah sawah 8 (delapan) aree tanah di Desa Meunasah Teungoh Kec. Panteraja Kab. Pidie Jaya tanggal 25 Maret 2019;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
5 — 0
SehinggaMajlis Hakim berkesimpulan bahwa satusatunya jalan yang dapat ditempuh secara adil bagiPenggugat dan Tergugat adalah perceraian; Menimbang, bahwa ketentuan Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Talak fiSyariatil Islamiyati wal Qanun hal. 40 yang berbunyi sebagai berikut :SABES Gk (EREnA GHoHlGe ENES Gb EG AREE oS EALCHAB EE IS eb oR stioB Ha GREBEE GRSHGS Ss ES GF OSE EBGS ables ERAS (ob ESCHERArtinya: Bahwa sebabsebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajat untukmelepaskan ikatan
35 — 7
almarhum po sebagaimana pada point 1.1 sebagaitersebut dibawah ini:4.1.barang yang telah berada pada Tergugat III dengan nilai dan lokasisebagai berikiut:a. dengan batasbatas sbb:e Utara dengan tanah milik .e Selatan dengane Timur dengan e Barat dengan .Terletak di wilayah Dusun Reaiya dengan nilai Rp.7.500.000,b. po dengan batasbatas sbb: Utara dengan p Selatan dengan PTimur dengan tanah milikmilikenagn nilai jual Rp.6.500.000,Pe os Batasbatas sbb: Barat dengan tanahTerletak diwilayahCc.Utara aree
13 — 4
Bahwa Penggugat bahkan juga keluarga dekat telah menasehatiTergugat, supaya Tergugat dapat merubah sikapnya, akan tetapi tetaptidak berhasil;Bahwa atas dasar ralhal fersebutPenggugat mohon supaya KetuaPengadilan Agata Depok cla mals yang menyidangkan perkara inimaar : san n Regal Back . 2 iydoestag taiak Satu bain n bughrot Wari 1 rdeghagat aREE (212020 Penge3.// Memerintahkan kepada~ Panitera Pengadilan Agama), Depok untuk/ mengirim Salinan Putusan, ketempat pon k KUA diana Penggugat dan Tergligat
6 — 3
penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;~ Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak saling mencintailagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yangdialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengandoktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Fiqih Sunnah Juz II halalaman 248 :alga Aree
1.Nurdin Bin Ahmad
2.Ruhani Binti Abdul Jalil
Tergugat:
M. Taib Bin M. Ali
51 — 16
Rahmati binti Nurdin disamping meninggalkan ahli warissebagaimana telah disebut di atas, juga ada meninggalkan hartapeniggalannya (tirkah) sebagai berikut:1.10 (sepuluh) aree tanah sawah yang terletak di Desa MeunasahBarat, Kecamatan Simpang Mamplam, Kabupaten Bireuen,dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Lueng; Sebelah Selatan dengan Lueng; Sebelah Barat dengan tanah Nurullah; Sebelah Timur dengan tanah M.
Yusuf;dengan taksiran harga Rp. 12.000.000, peraree sekarang dalampenguasaan Tergugat ;15 (lima belas) aree tanah sawah yang terletak di GampongMeunasah Barat, Kecamatan Simpang Mamplam KabupatenBireuen, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah Aisyah Hasan; Sebelah Selatan dengan Lueng; Sebelah Barat dengan tanah Rusii; Sebelah Timur dengan tanah Darkasyi/tanah Mesjid;dengan taksiran harga Rp. 12.000.000 peraree sekarang dalampenguasaan Tergugat;8 (delapan) aree tanah terletak
No. 0303/Pdt.G/2017/MSBir4. 5 (lima) aree tanah sawah terletak di Gampong Cerucok Timur,Kecamatan Simpang Mamplam, Kabupaten Bireuen, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah kebun Faridah; Sebelah Selatan dengan tanah M. Taib; Sebelah Barat dengan tanah sawah Adam Hanafiah; Sebelah Timur degan tanah Mesjid;dengan taksiran harga Rp. 12.000.000, peraree sekarang dalampenguasaan Tergugat;5.
8 — 0
keterangan Pemohon danPemohon II yang dihubungkan dengan bukti surat bertanda (P.3), danketerangan dua orang saksi yang diajukan dimuka persidangan yangmemberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah dan salingbersesuaian satu sama lain, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada ..............0 yang dilaksanakan di Palembangdengan wall nikah ayah kandung Pemohon IDSTI IE aces csces exces sores eon oe aree
9 — 0
=aRee Se eeIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru Honor,pendidikan S1, bertempat tinggal di Kabupaten Subang ,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan S1,bertempat tinggal di Kabupaten Majalengka
11 — 0
9 GSuwl aree Jl drirodBagi perempuan yang menjalani masa iddah raji mempunyai haktempat tinggal (maskan), nafkah dan pakaian (kiswah).
Aree yl srizollBagi perempuan yang menjalani masa iddah raji mempunyai haktempat tinggal (maskan), nafkah dan pakaian (kiswah). AlIqna Juz 2Halaman 46.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 Jo.
10 — 0
demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;ono= Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :Aree
10 — 3
PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Sra se ra : aRee Falla 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sragen, sebagai "PENGGUGAT";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di,Kabupaten Sragen, sebagai
22 — 6
Bukti Saksi :1 Zulfikar bin Ahmad Raden, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanMagister, pekerjaan Wiraswasta Jabatan Sekretaris Desa, tempat kediamandi Gampong Ulee Tutu Raya, Kemukiman Aree Kecamatan Delima,Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu Sakdan dan Pemohon IIMaulidar karena warga saksi; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Pemohon II pada tahun 2000yang digampong Ulee Tutu Raya, Kecamatan Delima Kabupaten Pidie,dan yang menjadi
9 — 4
SALINAN PUTUSANNomor 1875/Pdt.G/2015/PA.Bgl.Saieiea aree eet ei eeenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara Perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara caraigugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabrik,bertempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPenggugat;MELAWAN :TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempatkediaman di
9 — 2
Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf ( b) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis juga sependapatdengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam yang berbunyi sebagai berikut; YI Og WS5 eg 5 a sel a 5 Sl Ais ae ll io al ls I ge a ai aree Wye cout Lal) jae g Legllin yn Spiel Ig 2 Ame Glby Les oly(VAY Aiullad) Ai Ly dalle Lgl LegsArtinya
17 — 0
terbitnya Buku Akta Nikah guna kepastian hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (8) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam : "itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agamaterbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan (e) perkawianan yangdilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangundang Nomor 1 Tahun 1974";Menimbang, bahwa Majelis perlu mengambil pendapat ahlihukum yang terdapat dalam Kitab l'anatut Tholibin Juz IV halaman 244:Sgde gyda Udy Ly ost cyt dbgyty Aree
142 — 38
Terbanding~ coesiss)LYYwav Fo eg ao asSoSS SegxprrearyunrvT ex 7 O99 585 BOZPK Sener wvs. 0WN76 njelis menggunakan tarif PPh Re =sEacvsenaKAATGA BENMAo EosoeMsa se Be m@Aa sen... aoo 8 aes re oe ve ars >eK poco wrasoae POSsc oo 7*gcse gmegr sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Kredit Pajaksengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai kompensasi pajak ke masa pajaksengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai sanksi administrasi, ~A peo noweprenaBaP y,Sg eCUTAe rPBaEe Aree
8 — 0
demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam kitab Figih Sunnah juz Il hal. 248 :Aree
12 — 5
PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2019/PA.Sww>Aree :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan perkara perubahan biodata Kutipan AktaNikah yang diajukan oleh:Eman Maksum bin Abd. R.
1.A. Haris bin Suddin
2.Nurmi binti Nurdin Raga,
10 — 3
Nomor 0103/Pdt.P/2017/PA.Mkse Yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalah SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mahar berupa tanah keringseluas 1 aree Ketika Pemohon menikahi Pemohon Il, Pemohon sebagaiperjaka sedangkan Pemohon II berstatus gadis.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungankeluarga apalagi hubungan sesusuan.e Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 3 orang anak .e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku nikahkarena
18 — 11
suka marah dan berkata yang menyakitkan serta melakukan kekerasanterhadap Termohon; Bahwa Termohon bersedia bercerai dengan Pemohon dan Termohonmengajukan gugatan balik berupa :1.Oleh karena selama berpisah Pemohon tidak memberi nafkah kepadaTermohon dan anak yang ikut Termohon selama 5 bulan ,maka Termohonmenuntut nafkah anak yang ikut Termohon selam 5 bulan sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah) perbulan = Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah );Oleh karena anak kedua yang ikut Termohon bernama aRee