Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akhmad Arifandi bin Abu Hasan ) terhadap Penggugat (Narning binti Slamet);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Para Penggugat;

• Penggugat Adi Candra Tunggara sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah);
• Penggugat Varensia Tunggara sebesar Rp.150.000.000,- (seratu lima puluh juta rupiah);

ARIFANDI, pekerjaan wiraswasta, agama Budha, alamat Jalan A Yani Km.2,5,No.107/195, RT.024, RW.002, Kelurahan Melayu, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin;SebagaiTerbanding IV semula Penggugat IV;Semuanya dalam hal ini disebut Para Terbanding semula Penggugat , Il, Ill, danIV yang selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama: 1. DR.MASDARI TASMIN, SH.MH, 2. RUDI DARMADI, SH, 3. ADIK SANJAYA, SH, 4.A. HAEKAL REDHANI, SH, Advokat pada Kantor Hukum DR.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar ganti kerugian materiilkepada Penggugat sebesar :Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 89 /PDT/2017/PTBJM Penggugat To Suparto sebesar Rp. 352.500.000, (tiga ratus lima puluh duajuta lima ratus ribu rupiah) ; Penggugat Adi Candra Tunggara sebesar Rp. 974.000.000, (Sembilan ratustujuh puluh empat juta rupiah) ; Penggugat Varensia Tunggara sebesar Rp. 624.500.000, (enam ratus duapuluh empat juta lima ratus ribu rupiah rupiah) ; Penggugat Arifandi

, sedangkan kalau pintu rumah yang rusak diperbaikidantidak adakesepakatan tertulis antara warga dengan pihak Duta Mall mengenai rumahyang rusak akibat dampak pembangunan Duta Mall, Cuma ada kesepakatanakan diperbaikioleh pihak Duta Mall;Bahwabesaran biayaganti rugimateriel yang dikehendaki Para Penggugat yaitu:RumahTo Suparto Ciptandi ukuran 6mx8m sebesar Rp.352.500.000,Rumah Adi Candra Tunggara ukuran 20mx30m sebesar Rp. 974.000.000,Rumah Verensia Tunggara ukuran sebesar Rp 624.500.000,Gudang Arifandi

Suroso Indra Jaya menerangkanbahwa dampak dari pembangunan proyek duta mall Il mengakibatkan kerusakanrumah antara lain banjir, tang patah pondasi bergeser;Menimbang, bahwa pada kenyataannya obyek sengketa setelahdilakukan pemeriksaan dilokasi tanah milik Penggugat , Il, Ill, dan IV yangdibenarkan oleh Tergugat dan Tergugat II terdapat rumah tua dan lokasi bekasrumah yang sudah dilakukan pembongkaran,telah diketahui diantaranya terdapattembok pagar rumah milik Penggugat IV Arifandi bergeser miring

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar ganti kerugian materiilkepadaPara Penggugat sebesar : Penggugat To Suparto sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah); Penggugat Adi Candra Tunggara sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah); Penggugat Varensia Tunggara sebesar Rp.150.000.000, (Seratu lima puluhjuta rupiah);Halaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 89 /PDT/2017/PTBJM Penggugat Arifandi sebesar Rp.200,000.000, (dua ratus juta rupiah);4.

Arifandi sambil berkata"gantian saksi juga mendengar suara LIk. Iman dimana Terdakwa Edwin SBaka alias Adong masih menutup muka saksi Silfani alias Fani dengan kainjilbab dan saat itu saksi Silfani alias Fani merasa buah dadanya diraba olehLik. Arifandi dan Lik. Iman setelah itu terdakwa Edwin S. Baka alias Adongmelepas penutup kain jilbab dari muka saksi Silfani alias Fani lalu datangterdakwa II Muh. Fadel alias Fadel kemudian terdakwa II Muh.

Arifandi sambil berkata"gantian" saksi juga mendengar suara LIk. Iman dimana Terdakwa Edwin SBaka alias Adong masih menutup muka saksi Silfani alias Fani dengan kainjilbab dan saat itu saksi Silfani alias Fani merasa buah dadanya diraba olehLik. Arifandi dan Lik. Iman setelah itu terdakwa Edwin S. Baka alias Adongmelepas penutup kain jilbab dari muka saksi Silfani alias Fani lalu datangterdakwa II Muh. Fadel alias Fadel kemudian terdakwa II Muh.

Arifandi sambil berkata"gantian" saksi juga mendengar suara LIk. Iman dimana Terdakwa Edwin SBaka alias Adong masih menutup muka saksi Silfani alias Fani dengan kainjilbab dan saat itu saksi Silfani alias Fani merasa buah dadanya diraba olehLik. Arifandi dan LIk. Iman setelah itu terdakwa Edwin S. Baka alias Adongmelepas penutup kain jilbab dari muka saksi Silfani alias Fani lalu datangterdakwa II Muh. Fadel alias Fadel kemudian terdakwa II Muh.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Guruh Adiyuwono bin Arifandi Hartono) terhadap Penggugat (Natyawati binti Haling Tika Alm)

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).;

Harmawati, umur 52 tahun;2) Indramayanti Alwi, umur 33 tahun;3) Irfan Efendi Alwi, umur 31 tahun;4) Irma Sari Alwi, umur 30 tahun;5) Arifandi Alwi, umur 27 tahun;6) Indri Sari Damayanti Alwi, umur 22 tahun;7) Arifaldi Alwi, umur 16 tahun;b. Ahli waris dari pernikahan kedua:1) Hj. Fatmawati;2) Arif Alfriadi, umur 24 tahun;3) Alfianti;4) Ariska Amalia;5.

Harmawati,52 tahun, Indramayanti (33), Irma Sari (30), Arifandi (27), Indri SariDamayanti (22), Arifaldi (16), Hj. Fatmawati, Arif Alfriadi (24), Alfianti,Ariska Amalia, adalah ahli waris dari alm. Alwi Manaba;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hlm. 2 dari 5 him.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak kandung pemohon yang bernama arifandi bin muh. jufri alias jufri untuk menikah dengan fitriana sari binti kanna;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu );

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Fatima binti Aswat untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ilham Arifandi bin Haryoto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Arifandi;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon dan pemohon Iadalah untuk pengurusan suratsurat yang berhubungan dengankepentingan perdata dan perbuatanperbuatan hukum sebagai warganegara Indonesia;Syahral bin Said, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Pajenekang, Kelurahan Gaddong, KecamatanBontoala, Kota Makassar, di

Arifandi;Salinan Penetapan Nomor 430/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Halc. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Arifandi, dinikahkan olehImam yang bernama Burhanuddin dan yang menjadi wali adalah AyahKandung (Wali Nasab) dari pemohon Il. Bahwa, pemohon Muh Ali bin Samar berstatus perjaka dan pemohon IlSyahrini binti Muh. Said berstatus perawan serta antara pemohon danpemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Muh Ali bin Samar danpemohon Il Syahrini binti Muh.

SIHAMTAHIR sedang melakukan kegiatan patroli jaga malam dialamat tersebut,kemudian para saksi melihat Terdakwa dengan garak gerikmencurigakan, selanjutnya para saksi langsung mendatangi Terdakwaselanjutnya mengamankannya di pos ronda, kemudian tidak lama saksiAHMAD IRSAD ARIFANDI Bin MOCH NADJARI selaku anggotaPOLRES BANJAR datang dan melakukan peggeledahan terhadapTerdakwa dan menemukan senjata tajam jenis pisau tersebut yangdiselipkan dibagian pinggang sebelah kiri Terdakwa.

Kabupaten Banjar; Bahwa terdakwa diamankan oleh karena kedapatan membawa senjatatajam; Bahwa pada awalnya saksi bersama saksi ABDUL MUIN sedangmelakukan kegiatan patroli jaga malam dialamat tersebut, kemudianmelihat Terdakwa dengan garak gerik mencurigakan, selanjutnya saksibersama rekan langsung mendatangi Terdakwa = kemudianmengamankannya di pos ronda; Bahwa sesampainya di pos ronda saksi langsung menghubungi anggotaPOLRES Banjar untuk melakukan pengamanan; Bahwa kemudian tidak lama saksi AHMAD IRSAD ARIFANDI

oleh karena kedapatan membawa senjatatajam; Bahwa pada awalnya saksi bersama saksi MUHAMMAD NAWAWI binMASTUR sedang melakukan kegiatan patroli jaga malam dialamattersebut, kemudian melihat Terdakwa dengan garak gerik mencurigakan,selanjutnya saksi bersama rekan langsung mendatangi Terdakwakemudian mengamankannya di pos ronda;Bahwa sesampainya di pos ronda saksi MUHAMMAD NAWAWI binMASTUR langsung menghubungi anggota POLRES Banjar untukmelakukan pengamanan;Bahwa kemudian tidak lama saksi AHMAD IRSAD ARIFANDI

Saksi AHMAD IRSAD ARIFANDI bin MOCH NADJARI:Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekira jam 04.00 Wita,Saksi telah mengamankan Terdakwa yang bertempat di Komplek MahkotaLidila ll (dua) tepatnya di Jalan Budi Luhur Rt.02, Kecamatan MartapuraKota, Kabupaten Banjar;Bahwa terdakwa ditangkap karenan memiliki senjata penikam atau senjatapenusuk;Bahwa awalnya saksi sedang melakukan piket di POLRES BANJAR danmendapat informasi dari masyarakat bahwa di alamat tersebut warga telahmengamankan terdakwa

Indragiri Huluatau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rengat, Percobaan atau permufakatan jahat Tanpa hak ataumelawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, Menyimpan menguasai, ataumenyediakan, Narkotika Golongan 1 dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2015 sekira pukul 00.41 WIB,Saksi Dafri Arifandi dan Saksi H.R Barutu bersama anggota kepolisian lainnyayang

sedang melakukan penyelidikan pencurian kabel milik pertamina yang saatitu sedang berada didaerah Desa Lambang Sari V kecamatan Lirik, Saksi DafriArifandi dan Saksi H.R Barutu bersama anggota kepolisian lainnya melihat 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion keluar dari simpang lambang sari VtatamanF dari 29 Putusan NomorF18/Pid.Sus/L015/PN.Ratyang dikendarai oleh Saksi Tommy (dilakukan penututan terpisah) bersamadengan terdakwa, kemudian Saksi Dafri Arifandi dan Saksi H.R Barutu bersamaanggota kepolisian

lainnya langsung menghentikan sepeda motor tersebut,sesaat akan diberhentikan Saksi Tommy (dilakukan penututan terpisah) adamembuang sesuatu ke tanah, setelah terdakwa bersama Saksi Tommy(dilakukan penututan terpisah) berhenti Saksi Dafri Arifandi dan Saksi H.RBarutu bersama anggota kepolisian lainnya dengan disaksikan oleh Saksi JokoSudismanto menyuruh Saksi Tommy (dilakukan penututan terpisah) mengambilapa yang dibuangnya ternyata setelah ditemukan yang dibuang Saksi Tommy(dilakukan penututan

Indragiri Huluatau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rengat, penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:tataman dari Zs Putusan NomerF18/Pid.Sus/L015/PN.RatBahwa pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2015 sekira pukul 00.41 WIB,Saksi Dafri Arifandi dan Saksi H.R Barutu bersama anggota kepolisian lainnyayang sedang melakukan penyelidikan pencurian kabel milik pertamina yang saatitu

sedang berada didaerah Desa Lambang Sari V kecamatan Lirik, Saksi DafriArifandi dan Saksi H.R Barutu bersama anggota kepolisian lainnya melihat 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion keluar dari simpang lambang sari Vyang dikendarai oleh Saksi Tommy (dilakukan penututan terpisah) bersamadengan terdakwa, kemudian Saksi Dafri Arifandi dan Saksi H.R Barutu bersamaanggota kepolisian lainnya langsung menghentikan sepeda motor tersebut,sesaat akan diberhentikan Saksi Tommy (dilakukan penututan terpisah

Situbondo.Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi SUTINI dan saksi.Benar yang telah menganiaya saksi SUTINI dan saksi adalah terdakwaSUYONO alias YONO bin MISKUN dan dirinya juga mengenal terdakwa.Bahwa awal mula terjadinya penganiayaan yaitu saksi bersama saksi SUTINIdan saksi MUHAMAD ARIFANDI alias IFAN mendatangi rumah mertuaterdakwa dengan tujuan untuk menagih hutang kepada terdakwa.Bahwa pada saat itu terdakwa hanya berjanjijanji saja sehingga saksiSUTINI memarahi terdakwa karena

Saksi MUHAMAD ARIFANDI alias IFAN.e Bahwa kejadian penganiayaan yang dialami oleh saksi SUTINI dansaksi NURUL AINI yaitu pada hari Minggu tanggal 23 September2012 sekira jam 15.30 Wib di Dsn. Krajan Ds. Pesisir Kec. BesukiKab.

pada saat itu terdakwa hanya berjanjijanji saja sehinggasaksi SUTINI memarahi terdakwa karena tidak mau membayarhutangnya pada saat itu sehingga terjadi tengkar mulut antara saksiSUTINI dengan terdakwa.e Bahwa pada saat saksi SUTINI dan terdakwa bertengkar mulut,maka saksi NURUL AINI mendekati saksi SUTINI dan terdakwauntuk melerai namun saksi NURUL AINI dipukul oleh terdakwa.e Bahwa setelah terdakwa memukul saksi NURUL AINI, terdakwamasuk lagi ke dalam rumah dan mengambil helm milik saksiMUHAMAD ARIFANDI

MONITA dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Punggung : Luka lecet pada punggung bagian kiri ukurandelapan sentimeterkali setengah sentimeter.Dengan kesimpulan kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan denganbenda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kenal dengan saksi SUTINI, saksi NURUL AINI, dan saksiMUHAMAD ARIFANDI alias IFAN tetapi tidak ada hubungankeluarga.13Bahwa pada hari Minggu tanggal

Situbondo.Bahwa sekitar jam 15.30 Wib telah datang saksi SUTINI, saksiNURUL AINI, dan saksi MUHAMAD ARIFANDI alias IFAN kerumah mertua terdakwa untuk menagih hutang kepada terdakwasebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) namun saat ituterdakwa berjanji akan membayar hutang tersebut dua hari lagi.Bahwa pada waktu itu saksi SUTINI marahmarahterus,selanjutnya istri terdakwa keluar dari dalam rumah dan terjaditengkar mulut antara istri terdakwa dengan saksi SUTINIselanjutnya saksi NURUL AINI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Muhammad Yoga Prasetyo bin Adi Sukarto dengan calon istrinya bernama Merliana Andayani binti Subandono Arifandi ;
3. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp965.000,00 ( sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

. : 5590/NNF/2015 tanggal 12 Agustus 2015 dengan Pemeriksa ArifAndi Setiyawan, S.Si., MT., Imam Mukti, S.Si. Apt. dan Luluk Muljani yangdiketahui dan ditandatangani Ir. R.

LAB. : 5593/NNF/2015 tanggal 11 Agustus 2015 dengan Pemeriksa ArifAndi Setiyawan, S.Si., MT., Imam Mukti, S.Si. Apt. dan Luluk Muljani yangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2015/PN Pikdiketahui dan ditandatangani Ir. R.

LAB. : 5590/NNF/2015 tanggal 12 Agustus 2015 dengan Pemeriksa ArifAndi Setiyawan, S.Si., MT., Imam Mukti, S.Si. Apt. dan Luluk Muljani yangdiketahui dan ditandatangani Ir. R.

LAB. : 5593/NNF/2015 tanggal 11 Agustus 2015 dengan Pemeriksa ArifAndi Setiyawan, S.Si., MT., Imam Mukti, S.Si. Apt. dan Luluk Muljani yangdiketahui dan ditandatangani Ir. R.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB.: 5590/NNF/2015 tanggal 12 Agustus 2015 dengan Pemeriksa ArifAndi Setiyawan, S. Si., MT., Imam Mukti, S.Si. Apt. M.Si dan Luluk Muljaniyang diketahui dan ditandatangani oleh Ir. R.

Menyatakan Terdakwa YOPI ARIFANDI Bin SUPANDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan Sengaja Turut Serta dalam Perusahaan yang Menawarkan atau Memberi Kesempatan pada Khalayak Umum untuk Bermain Judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOPI ARIFANDI Bin SUPANDI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dicky Arifandi bin Ribut Prawoto) terhadap Penggugat(Megawati binti Sunarto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Agim Arifandi (L), lahir di Serang, 09 Januari 2005d. Arul Wiguna (L), lahir di Serang, 19 Oktober 20125. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Agim Arifandi (L), lahir di Serang, 09 Januari 2005d.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MULIK ARIFANDI BIN USMAN.H) terhadap Penggugat (RINA BINTI ADAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mario Arifandi bin Mariyono) terhadap Penggugat (Sisca Nuur Fatimah binti Nuryadi Tarham);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rizal Arifandi bin Jamaludin) terhadap Penggugat (Partini Meiriska Sari binti Samidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,- (empat ratus empat puluh