Artati Nadin;Dikembalikan kepada Artati Nadin melalui saksi H. Aang Suherman; 1 (satu) unit sepeda motor Honda tanpa plat nomor polisi;Dikembalikan kepada saksi Engkos bin (alm) Salkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);

Artati Nadin;Dikembalikan kepada Artati Nadin melalui saksi H. AangSuherman;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda tanpa plat nomor polisi;Dikembalikan kepada saksi Engkos bin (alm) Salkan;4.

Artati Nadin;Dikembalikan kepada Artati Nadin melalui saksi H. Aang Suherman;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda tanpa plat nomor polisi;Dikembalikan kepada saksi Engkos bin (alm) Salkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1.000, (seriburupiah);Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 33/Pid.B/2014/PN.Smd.Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 18 Maret 2014 oleh kami A.

Menyatakan sah menurut hukum Akta Pernyataan No.99, Nyonya Korina/ Tergugat I dihadapan Notaris Siti Artati Noveriyah, S.H.,/ Turut Tergugat II, Notaris di Kabupaten Cirebon, tanggal 12 Mei 2014 dan Akta Pernyataan No.100, Nyonya drg. Nita Nuristian/ Penggugat I, dihadapan Notaris Siti Artati Noveriyah, S.H.,/ Turut Tergugat II, Notaris di Kabupaten Cirebon, tanggal 12 Mei 2014;

AHMAD SJARKAWI UMAR yang kemudian diadakanpertemuan di Notaris TETTY ARTATI di JI. Kemanggisan Jakarta Barat hinggaakhirnya Terdakwa ditangkap.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke1 KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Barat tanggal 7 Oktober 2010 sebagai berikut :1.

AHMAD SJARKAWI UMAR yang kemudian diadakan pertemuandi Notaris ARTATI di JI. Kemanggisan Jakarta Barat hingga akhirnyaTerdakwa ditangkap ;Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum keberatan terhadap penjatuhan hukumanpada putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor : 407/Pid/2010/PT.DKI.,17 Desember 2010.

gugatan Penggugat tanggal29 Juli 2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan agama Tanjungbalai Nomor 300/Pdt.G/2013/PA.Tba, tanggal 01 Agustus 2013 yang pada pokoknya isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka, jawabannya terhadap gugatan Penggugattidak dapat didengar;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 97/04/V/2002 atasnama Penggugat (Neli Artati

tanggal17 Mei 2002 bermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1.Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masing masing sebagai berikut:Saksi I: ,umur ========= tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal diKecamatanTeluk Nibung Kota Tanjungbalai mengaku sebagai tetangga Penggugat, di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Neli Artati

tidakdiketahui lagi keberadaannya.Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya.Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat , umur ==. tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga tempat tinggal di Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai, mengaku sebagai tetangga Penggugat di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Neli Artati

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Artati binti Sapri) dengan Tergugat (Gunawan bin Abu Bakar) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 1995 di Desa Teluk Rendah, Kecamatan Cermin Nan Gedang, Kabupaten Sarolangun.

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Gunawan bin Abu Bakar) kepada Penggugat (Artati binti Sapri);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rosman Zubeir Bin Darman) dengan Pemohon II (Winni Artati Binti Rohman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2000 di Desa Goti, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

Winni Artati Binti Rohman, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Goti, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama Tersebut;Setelah memperlajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonan tanggal19 April 2016 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rosman Zubeir Bin Darman)dengan Pemohon II (Winni Artati Binti Rohman) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 2000 di Desa Goti, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Tenggara;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rosman Zubeir BinDarman) dengan Pemohon Il (Winni Artati Binti Rohman) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2000 di Desa Goti, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Tenggara;4.

Artati Binti Zakaria (Tergugat 1):i. Uang sejumlah Rp.380.000.000, (tiga ratus delapan puluh jutarupiah) yang diinvestasikan dengan imbal hasil kurang lebihRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) sebagaimana tertuangdalam Perjanjian Kerjasama tanggal 05 Januari 2009, yangmana imbal hasil tersebut seluruhnya untuk Tergugat danPenggugat (selaku anak Tergugat 1);il. Sejumlah perhiasan emas;ill. Alm. Syafril Bin Ilyas merenovasi rumah Ny.

Artati Binti Zakaria(Tergugat I) yang terletak di Indrapuri Kab. Aceh Besar untukMenjamin tempat tinggal Tergugat dan Penggugat;iv. Alm. Syafril Bin Ilyas membiayai kuliah Penggugat dari awalsampai dengan selesai kuliah sebagai bekal menghadapi masadepan;Halaman 18 dari 50 halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/Ms Bna(b) Bagian untuk Tergugat II:i. 1 (Satu) petak tanah seluas 502 m2 beserta 3 (tiga) unit rumahdiatasnya sesuai SHM Nomor 391 yang terletak di Jl. T.Laksamana Kp.

(tergugata I) dananaknya Azmi Fu Artati (tergugata I) dan anaknya Azmi Fuad binYusri , sehingga perbuatn hiban sebagaimana akta hibah Nomor136/211 tanggal 31 Mei 2011yang dikeluarkan oleh/211 tanggal 31Mei 2011yang dikeluarkan oleh Notaris/PPAT Evi Melwinta Morin,Halaman 25 dari 50 halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/Ms BnaSH telah memenuhi iunsur 1/3 sebagaimana maksud dalam pasal210 Kompilasi Hukum Islam.4.

Bagian untuk Ny Artati binti Zakaria(Tergugat 1!)

Hal tersebut dapat dibuktikan denganadanya tanda tangan Nyonya Artati dan Muhammad LianFelani, S.Epada Akta Hibah nomor 136/2011.PETITUMBahwa berdasarkan dalil daliltersebut di atas, Turut Tergugat Ilmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini untuk memberikan putusan yang amar nya sebagaiberikut:DALAM EKSEPSIMenerima dan mengabulkan eksepsi Turut Tergugat II seluruhnyaMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(NietOntvankelijkeVerklaard)DALAM POKOK PERKARA :Menolak

PENETAPANNomor 97/Padt.P/2016/PA.SJJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan Istobat Nikah yang diajukan oleh:Adri ST Pangeran bin Syamsir, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di JorongPasar Baru, Kenagarian Ampalu, Kecamatan Koto Salak,Kabupaten Dharmasraya, sebagai Pemohon ;Nike Artati binti Abdul Rajad

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Adri ST Pangeran bin Syamsir)dengan Pemohon Il (Nike Artati binti Abdul Rajad) pada tanggal 01 Juli2010, yang di laksanakan di Kenagarian Ampalu, Kecamatan Koto Salak,Kabupaten Dharmasraya;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adri ST Pangeran binSyamsir) dengan Pemohon Il (Nike Artati binti Abdul Rajad) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2010 di Nagari Ampalu, Kecamatan KotoSalak, Kabupaten Dharmasraya;3.

Memerintahkan Rint Artati dan Wawan Suwandi, SH, JurusitaPengganti Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memanggil Pemohon danPemohon II supaya datang menghadap di persidangan Pengadilan AgamaPekanbaru pada hari dan tanggal serta waktu yang telah ditetapkan tersebutdi atas;3. Menentukan, bahwa tenggang waktu antara hari memanggil Pemohon dan Pemohon II dengan hari sidang tidak boleh kurang dari tiga hari.Ditetapkan di PekanbaruPada tanggal 30 April 2018.Hakim Ketua Majelis,H. Abd. Rahim, S.H.

Sri Artati, SH., Pejabat Pembuat AktaTanah Wilayah Kabupaten Tangerang. Namun berdasarkan positaPenggugat pada angka 16 halaman 4 yang pada intinya mendalilkan terdapatadanya dasar dokumen pengurusan balik nama seperti Akta Jual Beli (AJB),copy KTP, copy Kartu Keluarga, copy Surat Nikah, tanda tangan, semua tidaksesuai dengan milik Penggugat alias dipalsukan, sehingga dalam hal inidibutuhkan terlebin dahulu mengenai pembuktian apakah adanya tindakpidana pemalsuan.

Sri Artati,SH; Pejabat Pembuat Akta Tanah Wilayah KabupatenTangerang, telah melakukan sesuai dengan prosedur yangbenar sebagaimana ketentuan yang diatur dalam pasal 37 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997, yangmenyatakan : Peralihan hak atas tanah dan hak milik atassatuan rumah susun melalui jual beli, tukar menukar, hibah,pemasukan dalam perusahaan dan perbuatan hukumpemindahan hak lainnya, kecuali pemindahan hak melaluilelang hanya dapat didaftarkan jika dibuktikan dengan akta yangdibuat

Sri Artati, SH; Pejabat PembuatAkta Tanah Wilayah Kabupaten Tangerang guna mendapatkankepastian hukum, sehingga patut diduga bahwa Penggugat adabekerja sama dengan Ny. Suiswandinah untuk menghindaripenyelesaian kredit/ pinjamannya kepada Tergugatll Intervensi;.

Sri Artati, SH; Pejabat Pembuat Akta Tanah WilayahKabupaten Tangerang dan persyaratan lainnya; Dengan demikian proses balik nama telah dilakukan sesuai denganprosedur yang benar sebagaimana ketentuan yang diatur dalam pasal 37ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah, dan merupakan Keputusan Tata Usaha Negara YangSah menurut hukum.

hingga dilepaskan ke PemprovDKI dan selanjutnya disampaikan notaris Sri Artati kepada Anugrah Budiono,Halaman 3 Putusan Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Utrtetap!

SRI ARTATI, SH mendatangi ke BPNJakarta Utara untuk menyerahkan asli SertifikatSertifikat tersebut diatasyang ketika itu diterima oleh Sdr. PAULUS. S. WIJAYA, dengan tandaHalaman 35 Putusan Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Jkt.

SRI ARTATI sebagai perwakilan Sdr. ANUGRAH BUDIONO.TENTANG FAKTAFAKTA HUKUMBahwa mempedomani BAB Ketentuan Umum Pasal 1 butir 1, 2, 4 dan 5KUHAP yang berbuny!

SRI ARTATI, SH;4) Sdri. SITI KAMARIAH;5) Sdr. H. DZUHRIAH;6) Sdr. MAWARDI;7) Sdr. MAMIN SANAN;8) Sdr. DR. ABDUL SALAM;9) Sdri. DR. EVAACHZANI ZULFA;10) Sdri. GRACE E. LIEM;11) Sdr.

Keterangan saksi selain keterangan saksi Pelapor terdiri dari :1) Saksi SRI ARTATI sebagaimana termuat dalam Bukti T22, berupaberita acara Pemeriksaan saksi atas nama Sri Artati tanggal 14 Oktober2019.2) Saksi NY.R. SIT KOMARIAH sebagaimana termuat dalam Bukti T23, berupa berita acara Pemeriksaan saksi atas nama Ny.R.Siti KomariahHalaman 94 Putusan Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Jkt.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Wahyono bin Sutarjo) terhadap Penggugat (Yuli Artati binti Taswan) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)

Salionaon :PUTUSANNomor : 1445/Pdt.G/2017/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Yuli Artati binti Taswan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawati CV kayu lapis, pendidikan SLTP, tempattinggal di RT. 001, RW. 004, Desa Purbayasa,Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Wahyono bin Sutarjo)kepada Penggugat (Yuli Artati binti Taswan) dengan iwadh sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; 3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Wahyono bin Sutarjo) terhadapPenggugat (Yuli Artati binti Taswan) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah) ;Putusan Nomor Perkara : 1445/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 11 dari 13 halaman5.

selanjutnya terdakwa beserta barang buktiHalaman 4 Putusan Nomor 806/Pid.Sus/2019/PN Ptkdibawa dan diamankan ke Ditresnarkoba Polda Kalbar untuk prosesselanjutnya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Penimbangan Berat NarkotikaNomor : 054/BAP/MLPTK/VI/2019 tanggal 22 Juni 2019 terhadap 1 (satu)kantong plastik transparent yang didalamnya berisi serbuk kristal didugaNarkotika jenis shabu yang dikirim oleh Ditresnarkoba Polda Kalbar yang dibuatdan ditandatangani atas sumpah jabatan oleh Desi Artati

tersebutadalah miliknya untuk dijual dan dipakai sendiri, selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa dan diamankan ke Ditresnarkoba Polda Kalbar untukproses selanjutnya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Penimbangan Berat NarkotikaNomor : 054/BAP/MLPTK/VI/2019 tanggal 22 Juni 2019 terhadap 1 (Satu)kantong plastik transparent yang didalamnya berisi serbuk kristal didugaNarkotika jenis shabu yang dikirim oleh Ditresnarkoba Polda Kalbar yang dibuatdan ditandatangani atas sumpah jabatan oleh Desi Artati

menguntungkan bagi dirinya (Saksi Adecharge) dipersidangan.Menimbang, bahwa di persidangan selain mengajukan saksisaksi, JaksaPenuntut Umum juga mengajukan alat bukti surat berupa:1.Berita Acara Pelaksanaan Penimbangan Berat Narkotika Nomor:054/BAP/MLPTK/V1/2019 tanggal 22 Juni 2019 terhadap 1 (satu) kantongplastik transparent yang didalamnya berisi serbuk kristal diduga Narkotikajenis shabu yang dikirim oleh Ditresnarkoba Polda Kalbar yang dibuat danditandatangani atas sumpah jabatan oleh Desi Artati

adalah miliknyauntuk dijual dan dipakai sendiri, selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa dan diamankan ke Ditresnarkoba Polda Kalbar untuk prosesselanjutnya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Penimbangan BeratNarkotika Nomor: 054/BAP/MLPTK/VI/2019 tanggal 22 Juni 2019 terhadap 1(satu) kantong plastik transparent yang didalamnya berisi serbuk kristaldiduga Narkotika jenis shabu yang dikirim oleh Ditresnarkoba Polda Kalbaryang dibuat dan ditandatangani atas sumpah jabatan oleh Desi Artati

selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa dan diamankan ke Ditresnarkoba Polda Kalbar untuk prosesselanjutnya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Penimbangan BeratNarkotika Nomor : 054/BAP/MLPTK/VI/2019 tanggal 22 Juni 2019 terhadap1 (Satu) kantong plastik transparent yang didalamnya berisi serbuk kristalHalaman 21 Putusan Nomor 806/Pid.Sus/2019/PN Ptkdiduga Narkotika jenis shabu yang dikirim oleh Ditresnarkoba Polda Kalbaryang dibuat dan ditandatangani atas sumpah jabatan oleh Desi Artati

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wawan Hermawan bin Suhardi) terhadap Penggugat (Artati binti Sambeng);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Palupi Artati;Bahwa untuk lebih jelasnya ahli waris dari alm. H. Suharno. SU., Bin alm.Djaiman Martodihardjo, dari jalur saudara kandung dengan orang tuanyayang bernama alm. Djaiman Martodihardjo dan alm. Siti Aminah adalahsebagai berikut ;7.1. Alm. Drs. Suhardi merupakan anak ke 1 (Satu) jenis kelamin lakilakidari pasangan suamiistri yang bernama alm. Djaiman Martodihardjodan alm. Siti Aminah, bahwa semasa hidupnya alm. Drs. Suhardimenikah dengan seseorang yang bernama Dra.

Palupi Artati merupakan anak ke 7 (tujuh) jenis kelaminperempuan dari pasangan suamiistri yang bernama alm. DjaimanMartodihardjo dan alm. Siti Aminah, bahwa semasa hidupnya alm. DraPalupi Artati menikah dengan seseorang yang bernama Hartono pada28 Mei 1978, bahwa pada tanggal 10 Maret 2013 Dra. Palupi Artatimeninggal dunia sebagaimana tercatat dalam akta kematian No :574/KMT/RTN/II/2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan SipilHal. 12 dari 20 Hal. Put.

Dra Palupi Artati dan Hartono dalampernikahannya dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernamalobnu Wirawan Hartanto. S.Kom yang dalam hal ini sebagai PEMOHONXVII, yang merupakan ahli waris kemenakan lakilaki dari alm. H.Suharno. SU Bin alm. Djaiman Martodihardjo;7.7. Djoko Budiardjo merupakan anak ke 8 (delapan) jenis kelaminlakilaki dari pasangan suamiistri yang bernama alm. DjaimanMartodihardjo dan alm.

Penggugat:
NASAN
Tergugat:
LI SAM RONYU
Turut Tergugat:
1.NOTARIS dan PPAT TETTY ARTATI, S.H.,
2.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat

Symamun Assagaf) terhadap Penggugat(Dewi Artati binti Abdullah Halik).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0041/Pdt.G/2019/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Dewi Artati binti Abdullah Halik, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS pada SMA Negeri 3 Pangkep Kabupaten Pangkep,tempat kediaman di Jalan Jenderal S.

Andi Galib Assagaf bin H.Symamun Assagaf) terhadap Penggugat, (Dewi Artati binti Abdullah Halik);3.

Andi Galib Assagaf bin H.Symamun Assagaf) terhadap Penggugat (Dewi Artati binti Abdullah Halik);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkajene pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 M. bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Ula 1440 H. oleh kami: Andi Maryam Bakri, S.Ag.

Penggugat:
NASAN
Tergugat:
LI SAM RONYU
Turut Tergugat:
1.NOTARIS dan PPAT TETTY ARTATI, S.H
2.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat

Penggugat:
Artati
Tergugat:
1.Yanto
2.Endi Prasetyo
3.PT.Zahra Indah Permai
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Palangka Raya

Bahwa dirinya bekerja sebagai karyawan PT Japfa.Bahwa, Pemohon telah menghadirkan ibu kandung calon suami anakPemohon yang bernama Artati binti Dalle, atas pertanyaan Hakimmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dirinya kenal Pemohon sebagai ibu kandung dari anakbernama Novia binti Demma Rantang(calon mempelai perempuan); Bahwa dirinya berencana untuk menikahkan anaknya dengan anakPemohon namun terhalang karena faktor umur yang belum cukup untukmenikah; Bahwa dirinya tahu bahwa

7372041405200003tanggal14 Mei 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukanfa Din 6 dari iP hal Penetapandan Pencatatan Sipil xxxx xxxxxxxx, bermeteraNanrkths/PHeRIAHey Bientelah dan dengan aslinya oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P2;Fotokopi Akta Cerai dari Kantor Pengadilan Agama Parepare Nomor0194/AC/2019PA.Pare, Tanggal 11 Juni 2019, bermaterai cukup,bernazegelen dan cocok dengan aslinya oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan P3;Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Artati

istri dan Noviasebagai anak, yang membuktikan adanya hubungan Pemohon dengancalon mempelai wanita (Novia binti Demma Rantang) sebagai orang tuadan anak kandung;Menimbang, bahwa bukti P.3. berupa fotokopi Akta Cerai atas namaPemohon dan suaminya Rahman bin Paulus (ayah kandung Novita bintiDemma Rantang), membuktikan bahwa Pemohon dengan Demma Rantangalias Rahman bin Paulus dahulu adalah suami istri namun sekarang sudahbercerai;Menimbang, bahwa bukti P.4. adalah fotokopi Surat Pernyataan atasnama Artati