SYAMSUDDIN, dkklawanASIAH binti H. ANNAS

Penggugat pada tanggal21 April 2008, telah menjual sebagian dari sebidang tanah kebun miliknyapada poin 3 (tiga) tersebut di atas, yakni disebelah llir kepada Supardi binHamidi, yang berukuran Lebar 100 (seratus) meter dan Panjang 200 (duaratus) meter, dengan batasbatas sebagi berikut:Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Penggugat (Asiah);Sebelah Barat berbatasan dengan rawarawa; Sebelah Utara berbatasan dengan rawarawa; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Penggugat (Asiah);.

Nomor 119 PK/Pdt/2016Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2701 K/Pdt/2012, tanggal 16 Desember 2013, yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Asiah Binti H.Annas tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 02/PDT/2012/PT PLG tanggal 26 Januari 2012, yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Kayu Agung Nomor 04/Pdt.G/2011/PN KAG tanggal 18 Oktober 2011;Mengadili Sendiri:1.

Pemohon:
Siti Asiah Eko Budi Putranto

NUR ASIAH BINTI RAZALIMULYADI BIN RAMLI,

ASIAH binti H. ANNAS vs SYAMSUDDIN, Dkk

Penggugat pada tanggal 21 April2008 telah menjual sebagian dari sebidang tanah kebun miliknya pada point 3(tiga) tersebut di atas, yakni disebelah Ilir kepada Supardi bin Hamidi, yangberukuran Lebar 100 meter dan Panjang 200 meter, dengan batasbatas sebagiberikut:e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Penggugat (Asiah).e Sebelah Barat berbatasan dengan rawarawa.e Sebelah Utara berbatasan dengan rawarawa.e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Penggugat (Asiah).6Bahwa dengan telah dijual oleh Penggugat

Holil dan Penggugat/Pemohon Kasasi juga telah menjual sebagian dari hartapeninggalan tersebut;Jadi Judex Facti/Pengadilan Tinggi telah salah dalam penerapan hukum danpertimbangan hukum Pengadilan Negeri sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi ASIAH BINTI H.

ditolakdan Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ASIAH

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: ASIAH alias INAQ MAHNUN tersebut;

ASIAH alias INAQ MAHNUNLawanSODAH, DKK

NUR ASIAH

NUR ASIAH, Lahir di Sridadi, tanggal 22 Agustus 1982, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, jenis kelamin perempuan, alamatRT.04 RW.02, Kelurahan Sridadi, Kecamatan Muara Bulian,Kabupaten Batanghari, Selanjutnya disebut sebagai PARAPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas Permohonan Para Pemohon dan suratsurat lainyang berhubungan dengan Perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksi saksinya;Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti surat yang diajukan olehPemohon

diterimanya salinanPenetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk;(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud dalam ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipildan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut Pemohon dapatmembuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan P3 dan P4 berupa Kartu tanda Pendudukatas nama CECEP AROHMAN dan NUR ASIAH

adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal di RT.04halaman 4 dari 6 halamanPenetapan nomor 2/Pdt.P/2018/PN MbnRW.02, Kelurahan Sridadi, Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batanghari,sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Muara Bulian berwenang untukmemeriksa perkara permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 terbukti bahwa Pemohon telahmenikah pada tanggal 2 Februari 2013 sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor 058/03/IV2013 atas nama Pemohon CECEP AROHMAN dan NUR ASIAH

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari nama Ani Saniah menjadi bernama Ani Saniah Siti Nur Asiah dalam Kutipan Akta kedua Anak Pemohon yaitu bernama Angga Esa Akbar Salam dan Arvie Al Dwi Rizkiansyah;
3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
ANI SANIAH SITI NUR ASIAH

Nur Asiah Binti SyahroniMustofa Bin Supardi

Nur Asiah binti H. Muhammad Ayub, anak kandung perempuan ;4.2. Hayatulloh bin H. Muhammad Ayub, anak kandung laki-laki ;4.3. Habibullah bin H. Muhammad Ayub, anak kandung laki-laki ;4.4. Siti Rusdah binti H. Muhammad Ayub, anak kandung perempuan;5. Menetapkan Almarhum Hayatulloh bin H. Muhammad Ayub telah meninggal dunia pada tanggal 18 Mei 2012;6. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Hayatulloh bin H. Muhammad Ayub adalah:6.1. Siti Juriah binti M. Aedy, istri;6.2.

Nur Asiah binti H. Muhammad Ayub, dkk

SalinanPENETAPANNomor 0242/Pdt.P/2012/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara:Nur Asiah binti H. Muhammad Ayub, umur 50 tahun, agama Islam, dahulu bertempattinggal di Jalan Srengseng Sawah Gg.

HANIFAH BINTI H.UMAR (telah meninggal dunia pada tanggal 06 Oktober 2006, PEWARIS telahdikarunia 4 (Empat) orang anak yang bernama:1) NUR ASIAH BINTI H MUHAMMAD AYUB, anak kandung PerempuanPewaris (Pemohon I);2) (Almarhum) HAYATULLOH BIN H.

Majelis Hakim Yang Memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR121)2)3)4)1)Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menetapkan almarhum H MUHAMMAD AYUB BIN HASBI telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Februari 1982;Menetapkan Para Ahli Waris almarhum H MUHAMMAD AYUB BINHASBI yang SAH adalah sebagai berikut:NUR ASIAH BINTI H MUHAMMAD AYUB anak kandung perempuanPEWARIS (PEMOHON I);(Almarhum) HAYATULLOH BIN H.

No.242/Pdt.P/2012/PA JS.161 Nur Asiah bintt H. Muhammad Ayub, anak kandung perempuan ;Hayatulloh bin H. Muhammad Ayub, anak kandung lakilaki ;Habibullah bin H. Muhammad Ayub, anak kandung lakilaki ; WwW WNSiti Rusdah bintit H. Muhammad Ayub, anak kandung perempuan;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pewaris yang bernama Hayatulloh bin H.Muhammad Umar telah meninggal dunia, maka harus ditetapkan bahwa Hayatulloh binH.

Umar adalah:1 Nur Asiah binti H. Muhammad Ayub, anak kandung perempuan ;2 Hayatulloh bin H. Muhammad Ayub, anak kandung lakilaki ;3 Habibullah bin H. Muhammad Ayub, anak kandung lakilaki ;4 Siti Rusdah binti H. Muhammad Ayub, anak kandung perempuan;5 Menetapkan Almarhum Hayatulloh bin H. Muhammad Ayub telah meninggaldunia pada tanggal 18 Mei 2012;6 Menetapkan ahli waris dari Almarhum Hayatulloh bin H. Muhammad Ayubadalah:1 Siti Juriah binti M.

Asiah binti H. Annas VS Syamsuddin

Penggugat pada tanggal21 April 2008 telah menjual sebagian dari sebidang tanah kebun miliknya padapoint 3 (tiga) tersebut diatas, yakni disebelah ilir kepada Supardi Bin Hamidi,yang berukuran Lebar 100 Meter dan Panjang 200 Meter, dengan batasbatassebagi berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Penggugat (Asiah). Sebelah Barat berbatasan dengan rawarawa. Sebelah Utara berbatasan dengan rawarawa. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Penggugat (Asiah).6.

Saya tidak menyerobot tanah tersebut , saya beli dari saudara Marwati dansudah ada surat pernyataan dengan Ibu Asiah sekeluarga bahwa tanah tersebuttidak ada masalah dengan tanah Ibu Asiah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyerahkan Repliknya tertanggal 3Mei 2011, dan Tergugat menyerahkan Dupliknya tertanggal 24 Mei 2011;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat di persidangan yaitu :1.Surat Pernyataan Isteri Alm. Holil bin H.

Asiah binti H. Anas tanggal 22April 2008, sesuai dengan aslinya (diberi tanda P2.1);Surat Peringan Jual beli tanggal 14 Maret 1977, sesuai dengan aslinya (diberi tandaP2.2);Surat Rekomendasi tanggal 22 April 2008, sesuai dengan aslinya (diberi tandaP2.3);Surat Keterangan Jual Beli antara Ny. Asiah binti H. Annas dengan Supardi binHamidi tanggal 21 April 2008, sesuai dengan aslinya (diberi tanda P2.4);Surat Keterangan Jual Beli antara Ny. Asiah binti H.

Penggugat pada tanggal21 April 2008 telah menjual sebagian dari sebidang tanah kebun miliknya padapoint 3 (tiga) tersebut diatas, yakni disebelah ilir kepada Supardi Bin Hamidi,yang berukuran Lebar 100 Meter dan Panjang 200 Meter, dengan batasbatassebagi berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Penggugat (Asiah). Sebelah Barat berbatasan dengan rawarawa. Sebelah Utara berbatasan dengan rawarawa. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Penggugat (Asiah)..

Saya tidak menyerobot tanah tersebut , saya beli dari saudara Marwati dansudah ada surat pernyataan dengan Ibu Asiah sekeluarga bahwa tanah tersebuttidak ada masalah dengan tanah Ibu Asiah ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah disanggah olehpara Tergugat, maka menjadi kewajiban bagi Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan Surat surat bukti diberi tanda P1.1 s/d P7 dan juga Penggugat mengajukan7 (tujuh

Menetapkan sah nikah Penggugat (Asiah binti Ali) dengan Tergugat(Syarifuddin bin H.Hamid)menurut syari

ASIAH BINTI ALI VS SYARIFUDDIN BIN H.HMID

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zainuddin bin Ilyas) terhadap Penggugat (Asiah binti Abdullah);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar

Asiah binti Abdullah, VSZainuddin bin Ilyas

Pemohon:
ALVI YULIAN dan AIS ASIAH

SAIDI Bin ALI dan ASIAH Binti ALI

Siti Asiah T. Pido, MM) sebagai orang tua angkat dari anak laki-laki bernama Inayah Azizah, lahir pada tanggal 8 Februari 2008;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah);

Siti Asiah T. Pido, MM

Siti Asiah T.

Siti Asiah T. Pido, MM) sebagaiorang tua angkat dari anak lakilaki bernama Inayah Azizah, lahir padatanggal 8 Februari 2008;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp.211.000, (Dua ratus sebelas riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 04 Nopember2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijjah 1434 Hijiryah oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo dengan Drs.

AFRIZAL MUSA LAWAN ASIAH ALIAS NURASIAH dkk

ASIAH Alias NURASIAH : Umur 58 Tahun, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Beralamat di Jalan Ahmad Yani, Lr. Timbangan, Desa GampongTeungah, Kec. Kota Langsa, Kota Langsa, dahulu di Gampong AdanMns. Mee, Kec. Mutiara Timur, Kab. Pidie, selanjutnya di sebutsebagai, TERLAWAN:Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Juni 2015 Tergugat tersebut diatas telah memberilkan Kuasa kepada Sanusi Hamzah, SH.

Sebelah Timur berbatas dengan sawah bekas kepunyaan senditi.Bahwa alangkah terkejutnya Pelawan ketika Para Turut Terlawan pada tanggal 26Mei 2015 mengatakan kepada Pelawan bahwasanya tanah sawah milik Pelawan yangdiusahai oleh bu Faridah akan dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Sigl, karena telahkalan dalamberperkara dengan ibu Asiah dengan memperlihatkan PutusanPengadilan Negeri Sigli No. 12/Pdt.G/201 1/PNSgi tertanggal 03 Januari 2012 yangtelah berkekuatan hokum tetap dan Relaas Panggilan Teguran

EFENDI: Bahwa yang disengketakan antara Pelawan dengan Terlawan adalah masalahsawah seluas 1 (satu) naleh 8 (delapan) are ; Bahwa saksi menggadai tanah objek perkara 8 (delapan) are bibit yangmenggadaikan adalah Faridah dengan harga 10 (sepuluh) mayam mas dansampai saat ini belum ditebus Saksi menggadai tanah sawah tersebut sejaktahun 1997 sampai dengan sekrang ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Afrizal Musa, Asiah dan Rohani ; Bahwa selama saksi gadai tanah tersebut tidak ada yang keberatan/ ribut

FARIDAH BINTI HASYEM vs ASIAH Alias NURASIAH

LUTFIAH VS ASIAH Binti REFA'I, DKK

SITI ASIAH Als SIAH Binti (Alm) SAMSI

Menyatakan Terdakwa SITI ASIAH Als SIAH Binti (Alm) SAMSI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UU No. 36tahun 2009 dan pasal 198 UU. RI. No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan ;2.

KEDUA Bahwa terdakwa SITI ASIAH Als SIAH Binti (Alm) SAMSI padahari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekitar jam 12.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam waktu bulan April 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di JI.H. Abdullah Km.01Rt.01 Rw.01 Desa Pantai Kec.

KETIGA Bahwa terdakwa SITI ASIAH Als SIAH Binti (Alm) SAMSI padahari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekitar jam 12.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam waktu bulan April 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di JI.H. Abdullah Km.01Rt.01 Rw.01 Desa Pantai Kec.

Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsubjek hukum baik orang pribadi, badan hukum maupun badan usahayang merupakan unsur terpenting dari setiap peraturan perundangundangan sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dalam perkaraini adalah Terdakwa atas nama SITI ASIAH Als SIAH Binti (Alm)SAMSI yang diperiksa di persidangan dengan identitas sesuai dengansurat dakwaan Penuntut Umum yang diakui oleh Terdakwa serta selamapemeriksaan berlangsung Terdakwa SITI ASIAH

Menyatakan Terdakwa SITI ASIAH Als SIAH Binti (Alm) SAMSItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memiliki izin edar DAN tidak memilikikeahlian dan kewenangan untuk melakukanpraktikkefarmasian ;2.

NUR ASIAH