Nomor 414 K/MIL/2017Saksi 2 (Pelda Kasdono), Saksi 3 (Praka Edi Murjana) dan Praka Sudirmanserta Peltu Bayu Hendro dan diawasi oleh Letkol Sus Makmur Siahaan,Asintel Kosekhanudnas Ill, Aspers Kosekhanudnas III dan anggota Provostserta anggota Intel Kosekhanudnas III Medan;g. Bahwa dari hasil test urine tersebut didapatkan 4 (empat) orang anggotayang positif (+) urine mengandung Narkotika yaitu Terdakwa, Serma IndraSaputra, Sertu Erpan Susila dan Peltu M.

Rindam Jaya/Jayakarta Condet Jakarta Timur, sedangkan SerkaTaufik dijemput oleh Serda Sugiono (Anggota Unit Intel Kodim 0505/JT) dirumahnya karena tidak bisa dihubungi.Bahwa selanjutnya sekira pukul 11.00 WIB Saksi1 tiba di RindamJaya/Jayakarta, namun Serka Taufik sudah tiba terlebin dahulu di RindamJaya/Jayakarta, namun didampingi oleh Serda Sugiono (Anggota Unit IntelKodim 0505/JT), Saksi1 mengatakan, Coba kamu hubungi AsintelKasdam Jaya/Jayakarta kembali, dan dari hasil percakapan Saksi1dengan Asintel

Bulungan dan tidak adaPerwira dan anggota Yonif Raider 613/Rja yang melaporkan kepadaSaksi.9Bahwa kemudian Asintel Lantamal XIII Tarakan a.n.

Kolonel laut (P)Qadafi, menyampaikan kepada Saksi bahwa anggota lantamal XIIITarakan menjadi korban, keributan antara anggota Yonif Raider613/Rja dengan anggota Lantamal XIII selanjutnya Asintel LantamalXIll Tarakan menyampaikan kepada Saksi bahwa saat ini LantamalXIll Tarakan disiagakan kemudian Saksi menjawab anggota YonifRaider 613/Rja juga sedang di apelkan dan saat ini masih berkumpulmenjadi satu, kemudian sekira pukul 05.35 WITA Saksi menghubungiDanbrigif 24/BC untuk melaporkan kejadian keributan

Koordinasi dengan Danlantamal dan Asintel LantamalXIII Tarakan serta Dandim 0907/Trk.11.

.: Nama lengkap : Eko Hadi SantosoPangkat/NRP : Pratu / 31080164801 187Jabatan : Tabakpan 1 Ru1 Ton II Kipan AKesatuan : Yonif613/Rja Bp AsintelTempat tanggal lahir : Lumajang, 19 Nopember 1987Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Kediaman Asintel Kasdam VI/MlwJl. Tanjungpura No. F 22 BalikpapanPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2012 saatbertugas sebagai Tamudi Asintel Kodam VI/Mlw, tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekira pukul2015 wita saksi melihat perempuan yang mengendarai motor metichitam datang ke kediaman Asops Kasdam VI/Mlw dan adalah pacarTerdakwa, bahwa perempuan tersebut mengatakan pacar maumengambil kunci motor yang dibawa Terdakwa.3.

Apalagi proses penyidikannya tidak melalui proses yang benar,buktinya adalah Pemohon Kasasi ditahan sementara tanpa ada satu pun alatbukti sehingga pada saat akan dimasukkan ke dalam sel Pemohon Kasasiprotes dan tidak mau tetapi Karena terjadi kKekerasan fisik bahkan sampalditendang kemaluannya oleh Asintel pada saat itu (Kolonel Inf Aminullah)maka Pemohon Kasasi akhirnya diam saja/tidak berargumen namunberupaya menyelesaikan masalah tersebut melalui jalur hukum yang benar.Sehari setelah terjadi

PemohonKasasi dijemput dari Mess tanggal 5 Juni 2012 oleh anggota Polisi MiliterKodam VI/Mlw dan diperintahkan menghadap Danpomdam VI/Mlw dikantor, sesampainya di depan kantor Pomdam sudah menungguDanpomdam VI/Mlw, Asintel dan satu orang Mayor dari Staf Intel,kemudian handphone Pemohon Kasasi disita oleh Mayor Inf Mat Jayusdari Staf Intel, pada saat itulan Pemohon Kasasi mulai ditangkap tetapiPemohon Kasasi tidak mau/protes karena tidak ada alasan/bukti samasekali sehingga terjadi perdebatan bahkan

berujung dengan tindakan fisikyang dilakukan oleh Asintel pada saat itu Kolonel Inf Aminullah, PemohonKasasi dipukul, ditempeleng dan ditendang kemaluannya di hadapanDanpomdam VI/Mliw, akhirnya Pemohon Kasasi memilih diam lebih baikmengikuti prosedur hukum.

Prajekan, Kab.Bondowoso yang ditujukan kepada PangdamV/Brw tentang perjudian Cap Ji kie dan Sabung Ayam yangdilakukan oleh anggota TNI AD atas nama Terdakwa dan Saksi2(kopka Bastari) keduanya anggota Koramil 0822/15 KlabangKodim 0822/Bondowoso, selanjutnya surat tersebut turun keAsintel Kasdam V/Brw. kemudian Asintel Kasdam V/Brwmemerintahkan Pabandya Lid Sinteldam V/Brw Letkol Inf Solihinmengecek kebenaran surat pengaduan sdr. H.Sasmito tanggal22 Desember 2010 alamat Ds.Cangkring, Kec.

Selanjutnya Asintel Kasdam V/Brwmemerintahkan Pabandya Lid Sinteldam V/Brw Letkol Inf Solihinmengecek kebenaran surat pengaduan sdr. H.Sasmito tanggal 22Desember 2010 alamat Ds.Cangkring, Kec. Prajekan,Kab.Bondowoso, kemudian pada tanggal 28 Desember 2010sekira 16.00 s.d. 17.30 Wib Saksi bersama Letkol Inf Solihindatang kealamat tersebut untuk mencari orang yang mengirimsurat ke Pangdam V/Brw setelah keliling di desa tersebut ternyatanama sdr. H.

Prajekan, Kab.Bondowoso yang ditujukankepada Pangdam V/Brw tentang perjudian Cap Ji kie dan SabungAyam yang dilakukan oleh anggota TNI AD atas nama Terdakwadan Saksi Bastari keduanya anggota Koramil 0822/15 KlabangKodim 0822/Bondowoso, selanjutnya surat tersebut turun keAsintel Kasdam V/Brw. kemudian Asintel Kasdam V/Brwmemerintahkan Pabandya Lid Sinteldam V/Brw Letkol Inf Solihinmengecek kebenaran surat pengaduan sdr. H.Sasmito tanggal 22Desember 2010 alamat Ds.Cangkring, Kec.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Pratu Agus Salim (Saksi3) pada tahun2010 saat Pratu Agus Salim di BP (bantuan Personil) sebagai ajudanrumah Kaskostrad di Ma Kostrad, Terdakwa kenal dengan Pratu ImamSafii di BP (Bantuan Personil) sebagai sopir Asintel Kaskostrad di MaKostrad Jakarta, sedangkan dengan Pratu Hendrikus Truly (Saksi5)Terdakwa kenal pada tahun 2012 pada saat Saksi5 dengan Terdakwabersamasama menjadi sopir Aslog Kaskostrad sebatas hubungan antaraatasan dan bawahan tetapi tidak ada hubungan

Sertu FujiHaryono.2 (dua) lembar Berita Acara Penggeledahan yangdilakukan oleh anggota Timintelrem 084/Bj tanggal 2Maret 2016.2 (dua) lembar Berita Acara Nomor BA/04/IIV2016tanggal 3 Maret 2016 tentang penyerehan barangbukti dari Danrem 084/BJ kepada Asintel KasdamV/Brw.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang:1)2)6 (enam) bungkus sabusabu berat 4,74 gram.4 (empat) bungkus kristal putin berat 1,96 grambeserta bungkusnya total berat sisanya saja 4,7gram.1 (Satu) unit timbangan digital.41

bukti secaralaboratorium kepada ka labfor Bareskrim PolriCabang Surabayah) 4 (empat) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Nomor: Lab.2687/NNF/2016 tangal 7 April 2016 tentanghasil pemeriksaan penyisihan Barang Bukti An.Sertu Fuji Haryono.i) 2 (dua) lembar Berita Acara Penggeledahanyang dilakukan oleh anggota Timintelrem 084/Bjtanggal 2 Maret 2016.j) 2 (dua) lembar' Berita Acara Nomor:BA/04/IIV2016 tanggal 3 Maret 2016 tentangpenyerahan barang bukti dari Danrem 084/BJkepada Asintel

Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 13.00 Wib s.d pukul 14.00Wib, Saksi1 (Pelda Sawalib) dan Serma Sahrudi (Saksi2) mendapatperintah dari Danyonintelopur Kostrad dan Asintel Kostrad untukmelakukan proses pengambilan dan pemeriksaan urine Terdakwadengan cara, Saksi2 menyiapkan alat berupa gelas plastik kecil untukmenampung urine, kemudian Saksi2 memerintahkan Terdakwa untukmengambil urinenya dengan dikawal oleh Saksi2 dan Serma Sawalib(Saksi1), setelah itu urine Terdakwa dimasukkan ke dalam gelasplastik

Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 13.00 Wib s.d pukul 14.00Wib, Saksi1 (Pelda Sawalib) dan Serma Sahrudi (Saksi2) mendapatperintah dari Danyonintelour Kostrad dan Asintel Kostrad untukmelakukan proses pengambilan dan pemeriksaan urine TerdakwaHal 16 dari 25 Hal Putusan Nomor 235K/PM II08/AD/1X/2016dengan cara, Saksi2 menyiapkan alat berupa gelas plastik kecil untukmenampung urine, kemudian Saksi2 memerintahkan Terdakwa untukmengambil urinenya dengan dikawal oleh Saksi2 dan Serma Sawalib(Saksi1

I/2021pengambilan keterangan dari Terdakwa dan Sdri MimingAnggraini (Saksi2) atas perintah Asintel Kasdam VI/Mlw halyang demikian itu adalah merupakan Testimunium de Auditu.Bahwa menurut R. Soesilo (Politeia Bogor), rumusanpasal 281 KUHP haruslah ada orang lain yang melihattanpaadanya kehendak dari orang tersebut atas perbuatan asusilayang dilakukan di tempat umum, sehingga yang melihatmerasajijik, terganggu nafsu)~ syahwatnya dankesopanannya.

Bahwa terhadap alasan keberatan Penasihat HukumTerdakwa yang menyatakan Mayor Inf Endra RetnoErowanto (Saksi1) dalam perkara ini tidak mempunyaikapasitas untuk membuat laporan /sebagai pelaporkarena Saksi1 mengetahui kronologis kejadian tindakpidana hasil dari pengambilan keterangan dariTerdakwa dan Saksi2 atas perintah Asintel KasdamVI/Mlw merupakan Testimonium de Auditu.Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, bahwaseorang pelapor adanya suatu tindak pidana tidakdisyaratkan harus melihat, mendengar

Bahwa sesuai keterangan Saksi3 Edi Tri Heri Mulyanto yangdikuatkan Saksi1 Letkol Czi Franky Darby K, Saksi2 Sertu DenyEko Susanto dan Saksi4 Serka Nanang Facrul Rusi dan diakui olehTerdakwa, pada tanggal 02 Maret 2016 pada saat selesai apel pagiHal. 17 dari 22 halaman Putusan Nomor 49K/PMT.III/BDG/AD/V/2017Dandenmadam V/Brw meminta kepada Asintel untuk melakukanpengambilan urine terhadap seluruh anggota Denmadam V/Brw yangdiduga ada penyalahgunaan Narkotika sehingga Asintelmemerintahkan kepada seluruh

Sekira pukul 07.30 Wib setelah apelpagi, Staf Sintel bersama Tim Medis Denmadam V/Brw sesuaiperintah Asintel membantu melakukan pengawasanterhadapanggota Denmadam V/Brw untuk pengambilan sempel urine.5.

Kapten RSulian No. 1 Belawan.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.10.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dalam hubungansebatas rekan kerja dan tidak ada hubungan family/keluarga.Bahwa pada tanggal 10 Januari 2017 seluruh personel Militerdan PNS Lantamal dan Yonmarhanlan melaksanakan apelgabungan di Mako Lantamal I.Bahwa setelan apel pagi selesai Asintel menunjuk personelMiliter dan PNS secara acak untuk dipanggil ke depan barisanselanjutnya para personel tersebut diarahkan ke Gedung YosSudarso

Bahwa setelah apel pagi selesai Asintel menunjukpersonel Militer dan PNS secara acak untuk dipanggil kedepan barisan selanjutnya para personel tersebut diarahkan keGedung Yos Sudarso untuk melaksanakan pemeriksaan urine.7. Bahwa setelah personel yang ditunjuk berkumpul diGedung Yos Sudarso lalu dilakukan pemeriksaan oleh petugasDiskes Lantamal dengan menggunakan test pack Narkotika.Hal. 13 dari 36 hal. Putusan Nomor 129K/PM.102/AL/IX/20188.

Bahwa pada tanggal 23 Februari 2016 Saksi mendapat informasidari Asintel Kasdam IV/Diponegoro pada saat Saksi dikumpulkan diruang kerja Asintel yang memberitahukan Terdakwa telah menerimauang sebesar Rp. 125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah)dari Sdr. Syukur Rohman (Saksi3) mantan Prasis Dikmata PK Gel. IlTA. 2015 sehingga Saksi3 bisa lolos dan diterima menjadi Prajurit TNIAD.3.

Bahwa selanjutnya Saksi1 melaporkan hasil pemeriksaanurine Terdakwa tersebut kepada Asintel Danlantamal II danarahan Asintel Danlantamal Il supaya dicek ulang di KantorBNNP Sumbar, setelah dilakukan test ulang hasilnya masihtetap sama.Hal 9 dari hal 26 Putusan Nomor 21K/PM.1I03/AL/II/2019MenimbangAtas keterangan Saksi2 yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : MUHAMMAD YOSRIANTO.Pekerjaan : Wiraswasta.Tempat, tanggallahir : Padang, 30 Desember 1978.Jenis kelamin

., perihal tentang Laporan dari Asintel Kasdam IX/Udayana kepadaPangdam xX/Udayana, pada poin 2 (e) 2 disebutkan bahwa Dr. Jajang SpesialisBedah di RSPAD Gatot Subroto Jakarta menyampaikan bahwa TERGUGATmemilikikelainankejiwaan (paranoid) yaitutanpaada sebab yang jelasmasukke rumahsakitmemintauntuk diperiksa. Mengetahui gejala yangtidak wajar tersebut maka dr.

Evarina Herawaty Aritonang (Saksi5) menghadap AsIntel Kodam IM Kolonel Inf Liston A.S. (Saksi12), Saksi5 mengaku telahmelakukan perbuatan asusila dengan Terdakwa, kemudian Saksi5 mintakepada Saksi12 agar masalahnya diselesaikan secara kekeluargaan dan tidakdilanjutkan secara hukum ;t. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Kapten Kav Henry Napitupulu(Saksi1) selaku suami dari Sdri.

Arta Nur Beti yang Saksi ketahui dari kantor InfolahtahKohanudnas melaporkan kejadian tersebut kepada Satorov Denma Kohanudnas dan Asintel Kohanudnastentang hilangnya LCD Projector merk Tosiba TLPXC 2000 yang disimpan di ruang staff Infohlatah Kohanudnas.5. Bahwa kemudian pada tanggal 16 Juli 2013 dari Stprov Denma dan Asintel Kohanudnas datang ke MessBrajamusti JI Mustang Halim P. Kemudian menanyakan kepada Saksi kamar yang dihuni oleh Terdakwa.

Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2009 Staf Intelmendapat laporan dari Staf Personil bahwa Terdakwasejak tanggal 16 Nopember 2009 melakukanTHTI.Kemudian laporan tersebut ditindak lanjutiIntel Korem 071/Wk dan setelah 15 (lima belas) hariTerdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang syahdari Dansatnya tersebut maka Staf Intel melaporkankepada Asintel Kodam IV/Dip dengan surat NomorR/366/XII/2009 tanggal 2 Desember 2009.5.

Nomor 34K/PM III17/AD/VII/2020Menimbang12.13.14.15.16.Bahwa benar Saksi3 meminta uang sebesarRp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah)yang diserahkannya kepada Terdakwa agardikembalikan, tetapi Terdakwa belum mempunyaiuang dan berjanji akan mengembalikannya.Bahwa benar pada tanggal 6 Desember 2019Terdakwa telah mengembalikan uang sebesarRp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah)kepada Saksi3.Bahwa benar meskipun uang tersebut telahdikembalikan, kesatuan Terdakwa setelahmenerima Nota Dinas Asintel

Putusan Nomor 34K/PM III17/AD/VII/202013.14.Bahwa benar meskipun uang tersebut telahdikembalikan, kesatuan Terdakwa setelahmenerima Nota Dinas Asintel Kasdam XIII/MdkNomor R/ND239/XIII/2019/Sin tanggal 9 Desember2019 tentang laporan hasil pemeriksaan personelKodam XIll/Mdk terlakait masalah werving dalamseleksi Cata PK TNI AD Gelombang II TA. 2019yang dilakukan Terdakwa, tetap melaporkanperbuatan yang dilakukan Terdakwa ke PomdamXIII/Mdk.Bahwa benar Terdakwa mengetahui dalam setiappenerimaan prajurit

Putusan Nomor 34K/PM III17/AD/VII/202011.12.13.14.Bahwa benar Saksi3 meminta uang sebesarRp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah)yang diserahkannya kepada Terdakwa agardikembalikan, tetapi Terdakwa belum mempunyaiuang dan berjanji akan mengembalikannya.Bahwa benar pada tanggal 6 Desember 2019Terdakwa telah mengembalikan uang sebesarRp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah)kepada Saksi3.Bahwa benar meskipun uang tersebut telahdikembalikan, kesatuan Terdakwa setelahmenerima Nota Dinas Asintel

Bahwa yang menyerahkan senjata tersebut Saksi bersamadengan Pasi Intel Yonif 500/Raider Kapten Inf Sujarwo, dan yangHal 8 dari 53 hal Putusan Nomor 86K/PM Ill12/AD/IV/2017menyaksikan penyerahan senjata tersebut yaitu Asintel, Waasintel,serta anggota Sintel dan sesuai petunjuk Asintel senjata tersebutSaksi antar ke Pers Pusintelad yang berada di DeninteldamV/Brawijaya.10.

Terhadap barang bukti berupa 68 (enam puluh delapan) pucukPistol Airsoft gun/ Air gun, Majelis Hakim memberikan pendapatnyasebagai berikut:Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti barang bukti tersebut diatas ternyata 68 (enam puluh delapan) pucuk Pistol Airsoft gun/Airgun tersebut adalah senjatasenjata yang dijualbelikan olehTerdakwa dari Koperasi Yonif 500/Raider kepada anggota Yonif500/Raider termasuk kepada Saksi2 Koptu Suryadi, yang kemudiansesuail perintah Asintel Kodam V/Brawijaya (Kolonel Inf

Bahwa benar atas perintah dari Asintel Kodam V/BrawijayaKolonel Inf Edi Nur Habat 68 (enam puluh delapan) pucuk senjata AirGun/Airsoft Gun yang di beli dari Koperasi Yonif 500/Raiderdikumpulkan di staf Intel Yonif 500/Raider, kemudian diserahkankepada Siintel Kodam V/Brawijaya di ruangan Siintel KodamV/Brawijaya.40.