mengajukan bukti suratsebagai berikut: Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Kepolisian Resort TanahBumbu pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021; Hasil pemeriksaan laboratorium oleh Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Banjarmasin dengan Nomor : LP.Nar.K.21.0099 tanggal 4Februari 2021 dengan kesimpulan bahwa contoh yang diuji mengandungMetamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi ASsep

ASsep Noorachimyang mana terdakwa mengetahui saksi Shelby Febriana Rachim bin H. AsepNoorachim menyewakan atau merental mobil dari media sosial facebook miliksaksi Shelby Febriana Rachim bin H. Asep Noorachim yang mencantumkannomo rteleponnya sehingga terdakwa dapat menghubungi saksi ShelbyFebriana Rachim bin H. Asep Noorachim lalu menanyakan a aya nu kosongteu(a ada yang kosonggak) lalu dijawab saksi Shelby Febriana Rachim bin H. AsepNoorachim ada kemudian terdakwa bertanya berapa per harinya?

memilikihubungan pekerjaan sebagai Karyawan/Pegawai Negeri Sipil (PNS) danMenerima gaji/tunjangan dari Termohon Kasasi , dahulu TerbandingI/Tergugat , sedangkan saksi Agus Supriatna mempunyai/memilikihubungan Pekerjaan sebagai Karyawan/Pegawai Negeri Sipil (PNS) danMenerima gaji/tunjangan dari Termohon Kasasi Il, dahulu TerbandingIl/Tergugat Il, sehingga keterangannya tentu tidak akan obyektif dan akansubyektif berpinak kepada Termohon Kasasi II, dahulu TerbandingIl/Tergugat Il, maka dengan diijinkannya saksi Assep

Mesin : JB91E1584357 telah ternyata adalahmilik saksi ASsep Jamaludin maka terhadap barang bukti dikembalikan kepadasaksi Asep Jamaludin.

Bahwa kepemilikan tanah olehTurut Tergugat (Abdul Ketep) tidak jelas prosesperolehan haknya dari Assep sebagaimana tertera dalam sertifikat hak milikNo. 1220 sehingga perbuatan hukum dari Turut Tergugat mengalihkan haknyakepada Tergugat adalah perbuatan melawan hukum.5.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rina Handayani Binti Suhana, tempat dan tanggal lahir Purwakarta, 06Mei 1984, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Sadang, Rt. 015, Rw. 005, DesaMulyamekar, Kecamatan Babakancikao, KabupatenPurwakarta sebagai Penggugat,melawanKiki Bin ASsep

ASsep dan sesampainya dirumah Asep, AnakKorban Xxxx bersama dengan Saksi Safira Binti Hartoni dan Ayislangsung masuk ke dalam rumah kemudian sdr.

ASsep (DPO) untuk ditukarkan dengannarkotika jenis sabu, lalu setelah bertemu dengan sdr. Asep dan pesanan pirektersebut sudah ditukarkan dengan narkotika jenis sabu, terdakwa bersama sdr.Caruly langsungpergi. Bahwa pada saat terdakwa dan sdr.

Putusan Nomor 379/Pid.B/2018/PN Gns. hal 4 dari 21 halmendapatkan sebuah HP, kemudian saksi Dedi Irawan bersama Terdakwadan saksi Asep langsung pergi meninggalkan saksi Charles Simarmata anakdari Anwar Simarmata dan saksi Adi Sopiyan Bin Hasan Wiyarso kearahgang SDN 1 Terbanggi Besar dan pulang ke rumah masingmasing, dansekira jam 07.00 Wib saksi Dedi Irawan bersama saksi Asep pergi untukmenjual HP di Bandarjaya seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)setelah itu saksi Dedi Irawan bersama saksi ASsep

., Kolonel Chk NRP 1930064880269 sebagaiHakim Ketua, serta AsSep R. Hasyim, S.H., M.Si., M.H., Kolonel Laut (KH) NRP 12360/PHal.22 dari 23 hal. Putusan Nomor 29K/PMTI/BDG/AU/V/2021dan Agus B. Surbakti, S.H., M.H., Kolonel Laut (KH) NRP 12365/P, masingmasingsebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadir!oleh para Hakim Anggota tersebut di atas dan Panitera Pengganti Rachmad Roni, S.H.

unsur lainnyatidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal 6 ayat 1 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang dimaksud denganNarkotika Golongan adalah narkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuanpengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi sertamempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa sekitar bulan Januari 2014 saksi Taufik Tristan YudhaNugroho Bin Ramelan Sugianto dikenalkan oleh ASsep

Almarhumah Hj.JawaBinti XXXX meninggal tahun 2003 dansemasa hidupnya hanya menikah dengan H.Solong melahirkan(1) Darmawanti/Turut Tergugat IX(2) Assep/Turut Tergugat X(3) Akmal/Turut Tergugat X(4) Saddam/Turut Tergugat XII(5)Rahmayanti/Turut Tergugat XIII(6) Rahmiyanti/Turut Tergugat XIV;3.1.4. Alm.Hj.Rabi hanya menikah dengan H.Ali, melahirkan 3 (tiga)orang anakyaitu;(1) Rajja bin H.Ali/Turut Tergugat VI.(2) Talibe bin H.Ali/Turut Tergugat VII.(3) Nonongbin H.Ali/Turut Tergugat VIII.3.2.1.

., (Tergugat IV) (bertanda P5); fotokopi Salinan Akta Kuasa Nomor : 69, tanggal 20 Februari 2009 dariSlamet Riadi (Tergugat IIl/Pemberi Kuasa) bertindak untuk diri sendiri,sekaligus mewakili Sevi Fauzi bin ASsep Komarudin (Tergugat I) Kepada H.Adang Abdurahman, S.Ag., alias Adang Abdurahman Assahli (PenerimaKuasa) yang dikeluarkan oleh Notaris Tjoeng Indrayani Kusuma Lestari, SH.,Halaman 9 dari 24 hal. Put. Nomor 23/Pdt.G/2018/PN.Skb.

Prit Bin Suparman tanpa izin dariSaksi Encu Bin Samo dikarenakan Saksi ASsep Deden Nugraha Als. Piit BinSuparman mengatakannya kepada Terdakwa pada saat Saksi Asep DedenNugraha Als.

Contoh 05140205.NP memberikankesimpulan bahwa sampel yang diuji adalah Ganja Positif, termasukNarkotika Golongan ;Menimbang, bahwa telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Martin Joel meminta saksi Yana untuk mencaridan membeli paket ganja RP.300.000,00 dan telah menyerahkanuang sejumlah Rp.300.000,00 kepada saksi Yana pada hariminggu tanggal 11 Mei 2014;e Bahwa atas perintah terdakwa Martin Joel tersebut, saksi Yanakemudian menanyakan kepada saksi Asep Supriatmaja dansaksi ASsep

AsSep Sugianto ); par partab Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316000, ( tiga ratus enam belas ribu ). parparplainf2fs22celltrowdirow0irowbandOlastrowtrgaphio0strrh403trleftotrftswidthitrftswidthB3trftswidthA3trpadd1108trpaddri08trpaddf1l3trpaddft3trpaddfr3trpaddfb3clvertalcclftsWidth3clwwidth8855cel1x8855rowparditapOwidctlparqjfi851s1360slmultitx1138tx2276tx3414tx4552tx5690tx6828tx7966 CxO104tx10242tx11380tx12518tx13656tx14794tx15932plainf2fs24cfi Demikianplainf2fs24 plainf2fs24cf1putusanplainf2fs24

ASsep untuk mengambil sepeda motor Miomilik saksi Heri. Kemudian Saksi Heri mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorjenis Honda Vario warna merah tahun 2009 No.Pol :T5819UU milik saksikorban Dede Munandar kearah Sumedang untuk kemudian saksi Heri jualsedangkan terdakwa Surman mengendarai sepeda motor merek Yamaha Miomilik saksi Heri kearah Pamanukan Kab.

orangadalah hilangnya nyawa orang lain sebagai akibat dari dilakukannya suatuperbuatan terhadap orang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan jika padaawalnya Terdakwa pada awalnya bersama saksi Marendika Munthe alias Dika,saksi Asep Kusnaidi alias Asep, Anto dan Alex serta Basir minum minumanberalkohol dan Terdakwa merasa mabuk lalu tidur disamping warung saksiRusiana alias Irus namun untuk Anto dan Basir saat itu cekcok mulut danhampir berkelahi namun dilerai oleh saksi ASsep

adalah polisi dari Polda, karena kesalsaksi asep menyruh korban mencari sendiri motornya ;Bahwa tapi korban malah menarik baju saksi asep, karena kesal saksi aseplangsung berusaha memukul korban, karena korban mengelak yang kenahanya satu kali yaitu mengenai pelipis korban ;Bahwa kemudian saksi Yayan yang juga ada disana bersama saksi Asepjuga ikut memukul kepala bagian belakang korban, selanjutnya korban larikelantai bawah dan dikejar oleh saksi Asep dan yayan ;Bahwa sesampai dibawah ketika saksi ASsep

KalimantanSelatan, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Batulicin, secara tanpa hak atau melawanhokum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman berupa narkotika jenis Sabu dan extacy yangberatnya melebihi dari lima gram,yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempatsebagaimanatersebutdiatas, Ketika AndiRahmad dan saksi II ASsep Setiawan yang merupakan anggota