1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama MILNAWATI binti HAMZAH untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lelaki bernama SULAIMAN bin BADRAN;
3. Membebankan biaya kepada Pemohon sebesar Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Tergugat seringkali didatangi oleh orang yang menagih hutang, atashutang tersebut Tergugat selalu beralasan bahkan surat nikahPenggugat dengan Tergugat pernah dijadikan jaminan untukmembayar hutang, atas hal tersebut Tergugat berusaha menasehatinamun yang terjadi justru timbul perselisinan dan pertengkaran;Bahwa oleh karena Penggugat tidak tahan dengan perilaku Tergugatdiatas maka pada bulan Desember 2016 memutuskan untuk pulang dantinggal dirumah orang tua Penggugat di Badran Ri. 01 Rw. 01, desaBadran

.11.22.15/PW.01/03/2017, tanggal 12 Maret2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.2 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Suyoto bin Atmo Jiman , umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Badran

RT.001 RW. 001desa Badran Kecamatan Susukan kabupaten Semarang; Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahPenggugat; Saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Setahu saksi selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak;SaksiSetahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun lebih ;Setahu saksi selama tinggal bersama rumah tangga Penggugat danTergugat semula dalam keadaan rukun namun sejak

gugatan Penggugat secara formal dapat diterima untukdiperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Boyolali menjatuhkan cerai Tergugat terhadapPenggugat dengan alasan ; Tergugat sering minta uang kepada Penggugat untuk bermain judi; Tergugat sering menggadaikan sertifikat tanah dan sawah untuk berjudi ; Tergugat sering didatangi orng untuk menagih hutang;Menimbang, bahwa sejak bulan Desember tahun 2016, Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat di Badran

dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :Jawaban Poin 1 ;Saya membenarkan atas pernikahan saya dengan Penggugat pada tanggal 8 Januari2013 ;Jawaban Point 2 ;Saya membenarkan bahwa setelah ijab khobul saya membaca sighot taklik sesuai diBuku Kutipan Akte Nikah ;Jawaban Point 3 ;Tidak benar bahwa 6 (enam) bulan setelah pernikahan saya dengan Penggugat sayameninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah Badran

(fotovopi catatanpengiriman uang terlampir dalam lampiran 2);Jadi sangat tidak benar bahwa pada bulan Agustus 2013 saya pergi pulang ke rumahsaya di Badran Gondang seperti yang Penggugat persoalkan ;Jawaban Poin 4 ;Saya membenarkan bahwa pernikahan saya dengan Penggugat belum dikaruniaiketurunan / anak ;Hal.4 dari 13 hal.Put.No:0143/Pdt.G/2015/PA.SrJawaban Poin 5 ;Tidak benar bahwa 3 (tiga) bulan setelah pernikahan saya dengan Penggugat kamibertengkar terus menerus, karena pada saat itu saya berada

Hal demikian semakin lama semakinmenyakitkan hati saya, maka kemudian saya mengambil keputusan mulai akhir bulanAgustus 2014 untuk tidur di rumah saya di Badran sampai saat ini ;Pada saat saya tidur di Badran, saya masih mencoba membelikan kebutuhan seharihari (beras, gula, the, rinso, sampo, sabun mandi dan pasta gigi) dan juga memberiuang tunai 2 (dua) kali masingmasing Rp. 500.000, dan Rp. 200.000, ;Setiap saat, saya masih berharap dan mempertahankan rumah tangga bersamaPenggugat, tetapi hal itu

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2018/PA.Skagoal gaol alll ousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Tmp/tgl lahir Surakarta, 1 September 1974, Jenis KelaminPerempuan,AgamaIsiam, Kebangsaan WNI(Warga Negara Indonesia), Pendidikan Diploma Ill(DIIl), Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat, jalanMawar Badran,

Mawar, Badran, No. 11, RT. 01, RW. 10,Kelurahan Purwosari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta sampaidengan sekarang.Bahwa dalam perkawinannya, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai kKeturunan sampai dengan sekarang.Bahwa pada awal mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik dan harmonis, namun kemudian setelah setahun setelahpernikahan Tergugat menunjukkan sikap tidak menghargai Penggugatbahkan kadang bersikap kasar dan suka menyakiti fisik Penggugatsehingga dari sikap Tergugat tersebut

Penggugatdengan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama mengikuti Tergugat di Bogor dan belumdikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dan pada tanggal 10 September 2018 Penggugatpulang ke Solo tanpa Tergugat hingga sekarang tidak kembali keBogor dan Tergugatpun tidak menjemput Penggugat sehingga sejakitu Penggugat hidup berpisah tanpa komunikas' ;xxx, lahir 02061978 agama islam, pekerjaan karyawan swastaalamat di Badran

tingkatpertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXKXKXAXKXKXXKKXKXKXKXXXAXKXKXXAXAXKX, UMUP XXXXXXxx tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal diDusun Sangon RT. 030 RW. 009, Desa Kalirejo, KecamatanKokap, Kabupaten Kulon Progo, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXXKXXXAXXAXAKXK, UMUL XXXXXxXxxx tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta (Percetakan), tempattinggal di Badran

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan yang beralamat di Badran, Kelurahan Bujimo,Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta, selama 4 tahun, kemudian pada tahun2016 Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah kontrakan yangberalamat Giwangan, Kabupaten Bantul, selama 2 tahun;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( JUNAEDI bin BADRAN ) terhadap Penggugat ( KASMINAH binti SUMARDI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 1716/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :KASMINAH binti SUMARDI, umur 35 tahun, agama slam, pendidikan , pekerjaanBuruh Harian Lepas, beralamat tempat tinggal di RT.03RW. 01 Desa Sambirata Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat ;MELAWANJUNAEDI bin BADRAN

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat JUNAEDI bin BADRAN kepadaPenggugat KASMINAH binti SUMARDI atau menceraikan Penggugat dariTergugat.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( JUNAEDI bin BADRAN )terhadap Penggugat ( KASMINAH binti SUMARDI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Badran Ds.Gondang Kec. Gondang Kab.

Badran Ds. GondangKec. Gondang Kab.

Badran Ds.Gondang Kec. Gondang Kab. Sragen, Polres Sragen melakukanpenggerebegan dan penangkapan terhadap pelaku perjudian yaituPaiman alias Man Kero yang bertindak sebagai penjual Capjiekia danSukadi sebagai pembelinya.Bahwa berdasarkan keterangan Paiman alias Man Kero hasil penjualanjudi Capjiekia disetorkan kepada Terdakwa sebagai pengepul,selanjutnya sekira jam 18.00 WIB, Polres Sragen melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dirumahnya yang terletak di Dk.Gombelan Ds. Tegalrejo Kec.

berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa / Penuntut Umum No.PDM59/KNYR/Epp.2/06/2016 tanggal 11 Juli 2016, terdakwa telah didakwaBahwa Terdakwa JOKO RIYANTO Alias SUPAR Bin SUKIMAN (Alm) padahari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2016 bertempat di sebuah Kabin Kendaraanbermotor Mobil Truk Box warna kuning yang sedang terparkir di depan TokoSutrisno yang beralamat di Badran

orangdengan maksud untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekitar pukul 09.00 Wibsaksi koroban ABDUL QODIR Als AQJ Bin KASNO MUNAWAR HAKIMbersama dengan temannya saksi HARJANTO Bin HARTOYOSUMITRO menggunakan mobil truk box warna kuning lalumemarkirkan mobil tersebut dipinggir jakan depan toko sutrisno yangberalamat di Badran

pencurian dan kekerasan ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekira pukul 09.00 Wib saksiyang mengemudikan trik box dari sindokoro menuju ke papahan bersamadengan temannya Harjanto ;e Bahwa saksi kehilangan Handphone merk blackberry type 9360 warnaputin, 1(satu) buah dompet warna hitam dan uang tunai Rp 200.000,(uang ratus ribu rupiah) ;e Bahwa barangbarang milik saksi diletakkan di cabin truk box ;e Bahwa awalnya saksi bersama dengan temannya Harjanto mengantarkanbarang ke Toko Sutrisno di Badran

SAKSI HARJANTO Bin HARTOYO SUMITROdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa ada masalah pencurian dan kekerasan ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekira pukul 09.00 Wib saksiyang mengemudikan trik box dari sindokoro menuju ke papahan bersamadengan temannya Abdul Qodir ; ;e Bahwa awalnya saksi bersama dengan temannya Abdul Qodirmengantarkan barang ke Toko Sutrisno di Badran Baru PapahanTasikmadu sedangkan saksi mengantarkan barang ke Toko

;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan Barang Bukti yang diajukan dipersidangan, makatelah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekitar pukul 09.00 Wibsaksi Abdul Qodir bersama dengan temannya saksi Harjanto darisindokor menuju papahan menggunakan mobil truk box warna kuninglalu memarkirkan mobil tersebut dipinggir jalan depan Toko Sutrisnoyang beralamat di Badran Baru Rt.08 Rw.08 Ds Papahan KecTasikmadu

PUTUSANNomor 140/Pid.B/2015/PN.YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WAHYUDI SETIAWAN Alias UNYIL Bin ROFTI ;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 9 Februari 1985 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Badran JT 1/935 RT 38 RW 09 Bumijo Jetis;Agama : Islam ;

diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke 3,5 KUHP.Menimbang bahwa atas surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SARTI, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sbb :e Bahwa saksi adalah korban pencurian yang terjadi pada hari Senintanggal 12 Januari 2015 sekira pukul 02.30 WIB bertempat di kostsaksi di kampong Badran

hilangkemudian melapor ke RT dan selanjutnya melaporkan ke Polsek JetisYogyakart ;Bahwa atas kejaidan tersebut saksi menderita kerugian seharga Rp.5.300.000, (Lima juta tiga ratus ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan ;2 SUGIANTO als GONDRONG , dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sbb :Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekira jam 01.00 WIBsaksi bertemu dengan terdakwa di Rel Kereta Api Ngebong tetapisebelumnya sempat minum miras di sebeah Pos Ronda Badran

petugaskepolisian tertidur terdakwa berhasil melarikan diri ;e Bahwa pada tanggal 24 Februari 2015 sekira jam 00.30 terdakwadapat ditangkap lagi oleh petugas Polresta Yogyakarta ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan Terdakwa serta BarangBukti yang diajukan dipersidangan yang satu sama lain ternyata sangat erat dansaling bersesuian sehingga Majelis menemukan Faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian hari Senin tanggal 12Januari 2015 sekitar pukul 02.30 WIB di Badran

Badran ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Norhalimah Binti Mirdad) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamara Kabupaten Sukamara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Badran, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh lepas, tempat kediaman di Jalan PangeranSyarif RT.015 RW. 005, Kelurahan Kumai Hilir, KecamatanKumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, sebagai Pemohon;melawanNorhalimah Binti Mirdad, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan, tempat tinggal di Jalan SayidfudinRT.08 RW. 02, Kelurahan Kumai Hulu, Kecamatan Kumai,Kabupaten Kotawaringin Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang

Badran) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Norhalimah Binti Mirdad)di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;B.

Badran, umur 35 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Pangeran Antasari, RT. 015, Kelurahan Kumai Hilir, KecamatanKumail, Kabupaten Kotawaringin Barat, di bawah sumpah secara agamaIslam, menyampaikan kesaksiannya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon kumpul bersamadirumah orang tua Pemohon di Jalan Pengeran Syarif, RT. 015, RW.005, Kelurahan

Badran) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Norhalimah Binti Mirdad) didepan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun ;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Keluarga Pemohon dan Pemohon ilNomor6301031503110008tertanggal 19 September 2017, dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten TanahLaut, tanggal 19 September 2017 (bukti P.5).Bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutagama Islam, yaitu :1.Muhammad Gulyani bin Badran, tempat tanggal lahir Pelaihari7 Agustus1960, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi jalan

Urusan Agama Kecamatan Pelaihari, tetapi pada buku nikahtersebut terdapat kesalahan penulisan identitas;Nama dan tempat tanggal lahir Pemohon serta tempat tanggal lahirPemohon Il tidak sesuai dengan data kependudukan yang lain;Pada kutipan akta nikah tertulis Muhammad Pajar dan tanggal lahir 01Desember 1981, seharusnya Muhammad Fajar dengan tanggal lahir 31Desember 1981;Tempat tanggal lahir Pemohon II pada buku nikah tertulis Desa Galam 19tahun, seharusnya Pelaihari 31 Desember 1992.Ampera binti Badran

Fajar dan lahir pada tanggal 31Desember 1981, tempat tanggal lahir Pemohon Iladalah Pelaihari 31 Desember1992.Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan bukti saksi yaituMuhammad Gulyani bin Badran dan Ampera binti Badranyang bersaksi dibawah sumpah dan keterangannya saling bersesuaian satu sama lain yangpada pokoknya menyatakan bahwa Nama Pemohon lbenarM. Fajardantanggallahirnya adalah 31 Desember 1981.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Melisa binti Badran) dan calon suaminya bernama (Fitriansah bin Muzani) untuk keduanya melangsungkan pernikahan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

PUTUSANNOMOR 671 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : INDARTO alias SI BUNG;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/tanggal lahir : 38 tahun/7 November 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Badran JT Y/507 RT.48 RW.11 Bumijo, Jetis,Yogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada dalam tahanan:1 Penyidik sejak tanggal

tanggal 5September 2012 sampai dengan tanggal 3 November 2012;6 Dikeluarkan dari tahanan berdasarkan putusan Pengadilan Negeri YogyakartaNomor 283/Pid.Sus/2012/PN.Yk. tanggal 25 September 2012;Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Yogyakarta karenadidakwa dengan dakwaan:KESATU:Bahwa Terdakwa INDARTO alias SI BUNG pada hari Sabtu tanggal2 Juni 2012 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni tahun 2012 bertempat di kamar ganti kolam renang sungai Winongo Badran

Korban menolak dengan menggelengkan kepala,dan pada saat yang bersamaan datang beberapa anak yang bermain ayunan laluTerdakwa mengurungkan perbuatannya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa INDARTO alias SI BUNG pada hari Sabtu tanggal 2Juni 2012 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni tahun 2012 bertempat di kamar ganti kolam renang sungai Winongo Badran

berpendapat:Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dapat dibenarkan,karena Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum, terutama Hukum AcaraPidana yang berlaku, yaitu tidak mempertimbangkan secara cermat, jelas dan lengkapfaktafakta hukum yang terungkap di persidangan;Bahwa menurut fakta hukum yang terungkap di persidangan, yaitu berawal dariketerangan Saksi Korban umur 4 tahun yang secara jelas menerangkan telah dicabuliTerdakwa di dalam kamar ganti kolam renang Sungai Winongo Badran

Badran, Rt.04 /Rw.10, DesaPlumbon, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa selain Terdakwa, Saksi mengamankan Sadri. Widi Artiningsih Alias Widi alamat: Kp. Petoran RT.O1/RW.O07, Kel. Jebres, Kec. Jebres, Kota Surakarta atau tinggal diPerum Maganda Pandeyan Kec. Tasikmadu Kab.

Badran, Rt.04 /Rw.10, Ds.Plumbon, Kec.Mojolaban,Kab.Sukoharjo dan TKP 3 diketemukan 1 (satu) buah plastik klip tembus pandangyang berisi narkotika golongan bukan tanaman Saksi sita dari Widi Artiningsih dirumah sdri. Widi Artiningsin yang beralamat di Perum Maganda Pandeyan Kec.Tasikmadu Kab. Karanganyar; Bahwa Widi Artiningsin saat itu menguasai Narkotika Gol. bukan tanaman sertayang di simpan didalam rumah kontrakan yang beralamat di Perum MagandaPandeyan Kec. Tasikmadu Kab.

Badran, Rt04 /Rw.10, DesaPlumbon, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa selain Terdakwa, Saksi mengamankan Sadri. Widi Artiningsih Alias Widi alamat: Kp. Petoran RT.O1/RW.O07, Kel. Jebres, Kec. Jebres, Kota Surakarta atau tinggal diPerum Maganda Pandeyan Kec. Tasikmadu Kab.

Badran, RT.04/RW.10 Ds.Plumbon Kec.Mojolaban, Kab.

hasil hutan yang diangkutdan dimiliki terdakwa tersebut, terdakwa tidak dapat memperlihatkannya.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil trukHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 170Pid.Sus/LH/2018/PN Mrj (Kehutanan)Mitsubishi Colt Diesel warna kuning No.Pol : BA 8205 JU yang bermuatanhasil hutan berupa kayu dibawa dan diamankan ke Polres Sijunjung;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Kayu yangdilaksanakan pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 yang ditandatanganioleh AZWAR BADRAN

NOVENDRA Pgl PENadalah kayu pacakan (kelompok rimba campuran) yang berjumlah 13 (tigabelas) batang dengan volume 3,8300 M3;Bahwa menurut keterangan Ahli AZWAR BADRAN, S.H dari DinasKehutanan Propinsi Sumatera Barat yang ditugaskan di Kabupaten Sijunjungmenerangkan bahwa yang dirugikan akibat perbuatan terdakwa tersebutadalah Negara Republik Indonesia dengan jumlah kerugian Negara adalahterdiri dari PSDH (Provisi Sumber Daya Hutan) ditambah dengan DR (DanaReboisasi) dengan rincian sebagai berikut

NOVENDRA Pgl PENadalah kayu pacakan (kelompok rimba campuran) yang berjumlah 13 (tigabelas) batang dengan volume 3,8300 M3;Bahwa menurut keterangan Ahli AZWAR BADRAN, S.H dari DinasKehutanan Propinsi Sumatera Barat yang ditugaskan di Kabupaten Sijunjungmenerangkan bahwa yang dirugikan akibat perbuatan terdakwa tersebutadalah Negara Republik Indonesia dengan jumlah kerugian Negara adalahHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 170Pid.Sus/LH/2018/PN Mrj (Kehutanan)terdiri dari PSDH (Provisi Sumber Daya Hutan

Ahli Azwar Badran; di persidangan menerangkan di bawah sumpah padapokonya sebagai berikut:Bahwa Ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tida ada ikatan pekerjaandengan terdakwa maupun sebaliknya;Bahwa Ahli bekerja di Dinas Kehutanan dan Jabatan ahli sekarang iniadalah sebagai Polhut di UPTD KPHL Sijunjung;Bahw ahli memiliki legalitas yang sah berdasarkan Kartu PengawasTenaga Teknis Pengolahan Hutan Produksi Lestari;Bahwa dalam perkara ini

Ahli Azwar Badran; di persidangan menerangkan di bawah sumpah padapokonya sebagai berikut:Bahwa Ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tida ada ikatan pekerjaandengan terdakwa maupun sebaliknya;Bahwa Jabatan ahli pada kantor Dinas kehutanan Provinsi SumateraBarat pada saat sekarang ini adalah sebagai Polhut di UPTD KPHLSijunjung yang ditunjuk sebagai juru ukur;Bahwa sebagai juru ukur ada memiliki legalitas yang sah berdasarkanKartu Pengawas

PENETAPAN.Nomor : 119/Pdt.P/2015/PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :Nama : ELISABETH RURI SURYANI ;Tempat, tgl lahir : Yogyakarta, 7 Juli 1986;Agama : Katholik00 22 2nnn nn nnnnnnnnnnnneJenis Kelamin : Perempuan j 22 2n nnn merce nnnPekerjaan : Karyawan Swastajn0n nen nn nnn nnn nnn ncn nnnAlamat : Badran

Demangan Badran, Ds. Demangan, Kec.Karangdowo, Kab. Klatenselama kurang lebih 5 bulan, kKemudian tinggal dikoskosan di Sukoharjo selama kurang lebih 2 tahun, kemudian tinggal dirumah orangtua Pemohon lagi selama kurang lebih 5 bulan, kemudiantinggal di rumah kakek Termohon di Ungaran, Kab.

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatdi Demangan Badran, Demangan, Karangdowo, Klaten:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak lpar Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, sejak bulan Januari 2015 antara Pemohon dantermohon terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Pemohon pergimeninggalkan Termohon sampai sekarang sudah berlangsung selama6 bulan ;e Bahwa selama

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatdi Demangan Badran, Demangan, Karangdowo, Klaten:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, sejak bulan Januari 2015 antara Pemohon dantermohon terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Pemohon pergimeninggalkan Termohon sampai sekarang sudah berlangsung selama 6bulan.

/Rw. 02/02 Tirtoadi, Mlati,Sleman atau Badran JT.I/819 Rt./Rw.42/09, Kel. Bumijo, Kec.

Il.MURYONO alias GENDUT pada hari Sabtu tanggal 16 November 2013 sekitarjam 21.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan NovemberTahun 2013 bertempat di Badran JT 1/873, RT/RW 41/09, Jetis, Yogyakarta atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta Dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan

Wahyudiono (dalam berkas perkara penuntutan terpisah)selanjutnya para saksi melakukan pengembangan dan penyelidikan operasijudi toto gelap jenis hongkong sekitar jam 20.30 WIB menuju di rumahMulyono (dalam penuntutan terpisah) yang beralamat di Badran JT 1/873,RT.41 / RW.O9, Jetis, Yogyakarta untuk melakukan penangkapan danpenggerebekan sdr.

TENTREM NYOTO WIYONO alias GENDUT danterdakwa Il MURYONO alias GENDUT pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan kesatu diatas, menjadikan turut serta padapermainan judi sebagai pencaharian, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada saat saksi Aipda Puji Prihantoro, saksi Briptu Suryonomerupakan anggota Reskrim Polresta Yogyakarta mendapat informasi darimasyarakat atau warga yang sSelanjutnya para saksi melakukanpengembangan dan penyelidikan menuju jalan Badran

Setelah itu terdakwa bersama FAJAR ARISWANTO pulangke rumah FAJAR ARISWANTO dengan menggunakan kendaraan umum, dan padasaat turun di SD Negeri 1 Badran bertemu dengan teman teman karyawan PT. AKP(Albasia Kayu Prima) dan terdakwa dibawa ke PT.

bawa ke rumah FAJAR ARISWANTO dan disimpan dilaci almaribaju FAJAR ARISWANTO;e Bahwa setelah itu terdakwa bersama FAJAR ARISWANTO pergi keWarnet untuk tidur dan pada pagi harinya sekitar pukul 06.30 Wib padasaat akan menuju ke rumah FAJAR ARISWANTO bertemu dengan saksiEKA INSANUROHIM dan sepeda motor langsung diminta oleh saksi EKAINSANUROH IM;e Bahwa setelah itu terdakwa bersama FAJAR ARISWANTO pulang kerumah FAJAR ARISWANTO dengan menggunakan kendaraan umum, danpada saat turun di SD Negeri 1 Badran

uangterdakwa bawa ke rumah FAJAR ARISWANTO dan disimpan dilaci almaribaju FAJAR ARISWANTO;Bahwa setelah itu terdakwa bersama FAJAR ARISWANTO pergi keWarnet untuk tidur dan pada pagi harinya sekitar pukul 06.30 Wib padasaat akan menuju ke rumah FAJAR ARISWANTO bertemu dengan saksiEKA INSANUROHIM dan sepeda motor langsung diminta oleh saksi EKAINSANUROH IM;Bahwa setelah itu terdakwa bersama FAJAR ARISWANTO pulang kerumah FAJAR ARISWANTO dengan menggunakan kendaraan umum, danpada saat turun di SD Negeri 1 Badran

uang terdakwa bawa ke rumah FAJAR ARISWANTO dandisimpan dilaci almari baju FAJAR ARISWANTO;Menimbang, bahwa setelah terdakwa bersama FAJAR ARISWANTO pergi keWarnet untuk tidur dan pada pagi harinya sekitar pukul 06.30 Wib pada saat akanmenuju ke rumah FAJAR ARISWANTO bertemu dengan saksi EKA INSANUROHIMdan sepeda motor langsung diminta oleh saksi EKA INSANUROHIM, terdakwabersama FAJAR ARISWANTO pulang ke rumah FAJAR ARISWANTO denganmenggunakan kendaraan umum, dan pada saat turun di SD Negeri 1 Badran

uang terdakwa bawa ke rumah FAJAR ARISWANTO dandisimpan dilaci almari baju FAJAR ARISWANTO;Menimbang, bahwa setelah terdakwa bersama FAJAR ARISWANTO pergi keWarnet untuk tidur dan pada pagi harinya sekitar pukul 06.30 Wib pada saat akanmenuju ke rumah FAJAR ARISWANTO bertemu dengan saksi EKA INSANUROHIMdan sepeda motor langsung diminta oleh saksi EKA INSANUROHIM, terdakwabersama FAJAR ARISWANTO pulang ke rumah FAJAR ARISWANTO. denganmenggunakan kendaraan umum, dan pada saat turun di SD Negeri 1 Badran

Badran Rt. 001 RW.003, Desa / Kelurahan Laban, KecamatanMojolaban Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya GISCDUT hi eeececececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenenenenenenesPEMOHON ; Pengadilan Negeri Sukoharjo ; Setelah membaca berkas permohonan ;Setelah melihat dan mencermati suratsurat yang diajukan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan saksi saksi yang diajukan Pemohon di persidangan; aMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 31 Januari 2012, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri

Foto copy Kartu Keluarga No. 3311082401120004 tertanggal24012012 atas nama Kepala Keluarga ACHMAD SAMSULARIFIN, Alamat : Badran RT. 001/RW. 003 Desa/Kelurahan LabanKecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo Provinsi JawaTengah, diberi tanda bukti (P.3); wanna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn4.

tertanggal 02 Agustus2008, nama ayah ACHMAD SAMSUL ARIFIN, nama ibu SRI SUPARNI11yang dikeluarkan oleh RS PKU MUHAMMADIYAH SURAKARTA danketerangan Saksi saksi diperoleh fakta bahwa dalam perkawinanantara Pemohon dan SRI SUPARNI tersebut telah lahir anak ketigaPemohon yang bernama MUHAMMAD DIMAS SYAHPUTRA padatanggal hari Sabtu Pahing tanggal 02 Agustus 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P3 telahterbukti bahwa Pemohon dan isterinya serta anak Pemohonbertempat tinggal dan berdomisili di Badran