JCB Container dan CV.Sinar Bagelen, padahal ketiga perusahaan tersebut bukan merupakan vendoryang ditunjuk Perusahaan untuk melakukan pekerjan perbaikan peti kemassewa (off hire).Bahwa 3 vendor tesebut dalam point 7 diatas dimasukkan kedalam systemcomputer Perusahaan sebagai vendor, kemudian memasukkan PurchaseOrder (PO) dan Invoice kedalam system computer perusahaan, seolaholahtelah melakukan perbaikan terhadap kontainer sewaan (off hire) yang rusaksehingga Perusahaan melakukan pembayaran;Hal.10

Sinar Bagelen), padahal ketiga perusahaantersebut bukan merupakan vendor yang ditunjuk Perusahaan untuk melakukanpekerjan perbaikan peti kemas sewa (off hire);3.

Sinar Bagelen) bukanmerupakan vendor yang ditunjuk oleh kantor pusat Perusahaan untukmelakukan pekerjaan tersebut, akan tetapi dari pelaksanaan audit tersebutditemukan adanya pembayaran atas tagihan perbaikan peti kemas sewa (offhire) kepada 3 vendor fiktif yaitu CV. Linggamas Mitra Karya, CV. JCBContainer dan CV. Sinar Bagelen, sebesar kurang lebih USD 2,4 juta. padahalketiga perusahaan tersebut tidak pernah melakukan pekerjan perbaikan petikemas sewa (off hire);4.

JSB CONTAINER: Print Out Pembayaran / Transfer dari Tergugat kepada CV.JSB CONTAINERSurat Tagihan/Invoice CV.SINAR BAGELEN: Print Out Pembayaran Transfer dari Tergugat kepadaCV.SINAR BAGELEN;10.

Sinar Bagelen, padahal ketiga perusahaan tersebut bukanmerupakan vendor yang ditunjuk perusahaan untuk melakukanpekerjaan perbaikan petikemas dan ditemukan pembayaran yangsangat besar yang mencapai USD 2,4 juta, dimana biaya perbaikanpetikemas sewa tersebut merupakan salah satu pekerjaan dantanggung jawab Penggugat;3.

BeringinUtara I/D No. 16 A, RT Ol / 15, Kelurahan Wonosari Ngaliyan, KodyaSemarang ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II / PEMBANDING III ;4 PUJI YOSEP SUBAGYO ;Umur 49 tahuin, agama Islam, pekerjaan PNS, beralamat Taman Alamanda BlokBB 12 No. 55 RT 03 rw 12 Karang Satria Kecamatan Tambun Utara, Bekasi ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV /PEMBANDING IV ;5 FIRDAUS SUYATININGSIB ;Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat diKarangjati RT 03 RW 03, Krendetan, Kecamatan Bagelen

IT ;4 PARINEM SUPARTININGSIH ;Umur 67 tahun, ibu rumah tangga, beralamat di Karangjati Rt. 03 Rw. 03 Desa Krendetan, Kecamatan Bagelen Kabuipaten Purworejo ;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I/TURUT TERBANDINGI;5 PEMERINTAH RI MENTERI DALAM NEGERI BERNURPROPINSI JAWA TENGAH Cg.

Yani Blok A No. 3 Purworejo( Tergugat I ) yang memasang dan atau menerima Jaminan Sebidang tanahdan Bangunan SHM No. 344, luas 884 m2 atas nama ParinemSupartiningsih / Turut Tergugat I, yang terletak di Kelurahan Krendetan,Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo yang tidak mendapat tandatangandari ahli waris yang lainnya ( Para Penggugat ) adalah perbuatan yangmelawan hukum ( Onrecht matigedaad ) ;4 Menyatakan bahwa perbuatan PT. Bank Danomon Indonesia Tbk. Cq. PT.Bank Danomon Indonesia Tbk.

Turut Tergugat I), yang terletak di Desa Krendetan,Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo (selanjutnya disebut objeksengketa perkara a quo).Bahwa perlu Tergugat IJ sampaikan terlebih dahulu bahwa objek sengketaperkara a quo telah diikat dengan:a Hak Tanggungan Peringkat Pertama (I), sebagaimana tertuang dalamSHT No. 00059/2010 tanggal 01 Februari 2010, dengan PT.

Turut Tergugat I), yang terletak di DesaKrendetan, Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo;5 Rincian Kewajiban Debitur (dhi.

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2020/PA.Gadt.yas .Dy Naa= o 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:BINARNO Bin SYAFEl, Tempat Tanggal Lahir Bagelen, 14031973, Umur 47Tahun, Agama Islam, Pendidikan Tamat SD/ Sederajat,Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat Dusun Bagelen RT/RW 002/005 Desa Bagelen, Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran

, Selanjutnya di sebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Surat dan SaksiSaksiDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register0014/Pdt.P/2020/PA.Gdt tertanggal 20 Juni 2020 telah mengajukan permohonandispensasi kawin anaknya yang bernama:RENA AGUS SETIANI, Tempat Tanggal Lahir Bagelen, 08082004

, Umur 16Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Alamat Dusun Bagelen RT/RW002/005 Desa Bagelen, Kecamatan Gedong TataanKabupaten PesawaranUntuk menikah dengan seorang lakilaki :HERI IRWANTO Bin SARIJO, Tempat Tanggal Lahir Triharjo, 05081999, Umur 21Tahun, Agama Islam, Pendidikan Belum Tamat SD/Sederajat, Pekerjaaan Belum/Tidak Bekerja, Alamat DusunTrinarjo RT/RW 001/001 Desa Kebagusan, KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran;Halaman 1 dari 15Penetapan Nomor 14/Pdt.P/

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 31 Maret 2015 di Desa Bagelen KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran;3.

Sedangkan telah ternyata bahwa perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II yang dilakukan pada tanggal 31 Maret 2015, diDesa Bagelen Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, adalahsetelah berlakunya UndangUndang nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangnomor 1 tahun 1974, menurut hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (

Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam, telah cukup alasan bagi hakim untuk mengabulkanpermohonan Para Pemohon, dengan menetapkan sahnya pernikahanPemohon (Sareko bin Edi Purnomo) dengan Pemohon II (Ariyanti binti Sukari)yang dilaksanakan pada tanggal 31 Maret 2015 di Desa Bagelen KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Menyatakan sah perikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 31 Maret 2015 di Desa Bagelen KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran;.

PN.WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidangsecara majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanSUDARYONO ALs.DARYONO BIN REJAPURWOREJO49 tahun/12 Juli 1969LakilakiIndonesiaAlamat KTP: Dusun Sikuning Rt. 003 Rw.002Desa Hargorojo, Kecamatan Bagelen

,KabupatenPurworejo Jawa Tengah.Alamat Domosili: Dusun Kenteng Rt.002 Rw.002Desa Somorejo, Kecamatan Bagelen, KabupatenPurworejo.IslamWiraswasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan)berdasarkan Surat Perintah Penahanan/Penetapan Penahanan oleh:1.

terdakwa meninggalkan 1 (Satu) mesin diesel MerkInda warna merah, 1 (Satu) buah gardan di pinggir sungai yang berjarakkurang lebin 1 km dari tambak udang milik saksi RNGT PUJI ASTUTIsedangkan 1 (satu) buah garden dan 7 (tujuh) kincir air warna putihterdakwa tinggal ditanggul tambak Karanganyar, Kulon Progo danterdakwa membawa pulang 3 (tiga) mesin diesel Merk Inda warna merah,1 (Satu) buah garden, 9 (Sembilan) kincir air ke rumah terdakwa di DusunKenteng Rt.002,Rw. 002, Desa Somorejo, Kecamatan Bagelen

terdakwa meninggalkan 1 (satu) mesin dieselMerk Inda warna merah, 1 (Satu) buah gardan di pinggir sungai yangberjarak kurang lebih 1 km dari tambak udang milik saksi RNGT PUJIASTUTI sedangkan 1 (satu) buah garden dan 7 (tujuh) kincir air warnaputin terdakwa tinggal ditanggul tambak Karanganyar, Kulon Progo danterdakwa membawa pulang 3 (tiga) mesin diesel Merk Inda warnamerah, 1 (satu) buah garden, 9 (Sembilan) kincir air ke rumah terdakwadi Dusun Kenteng Rt.002,Rw. 002, Desa Somorejo, Kecamatan Bagelen

terdakwa meninggalkan 1 (Satu) mesin diesel Merk Inda warnamerah, 1 (Satu) buah gardan di pinggir sungai yang berjarak kurang lebih1 km dari tambak udang milik saksi RNGT PUJI ASTUTI sedangkan 1(satu) buah garden dan 7 (tujuh) kincir air warna putih terdakwa tinggalditanggul tambak Karanganyar, Kulon Progo dan terdakwa membawapulang 3 (tiga) mesin diesel Merk Inda warna merah, 1 (Satu) buahgarden, 9 (Sembilan) kincir air ke rumah terdakwa di Dusun KentengRt.002,Rw. 002, Desa Somorejo, Kecamatan Bagelen

Supandi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Satuan NarkobaPolres Tebing Tinggi; Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Abdul Hadi Nasution dan beberapaanggota kepolisian dari Satuan Narkoba Polres Tebing Tinggi, telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal24 Maret 2015 sekira pukul 17.00 wib, di seputaran Jalan PerumnasKelurahan Bagelen Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor

TbtBahwa awalnya Saksi mendapat informasi dari seseorang, yangmengatakan di seputaran Jalan Perumnas Bagelen ada seseorang yangmembawa Narkotika.

berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Satuan NarkobaPolres Tebing Tinggi;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Supandi dan beberapa anggotakepolisian dari Satuan Narkoba Polres Tebing Tinggi, telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret2015 sekira pukul 17.00 wib, di seputaran Jalan Perumnas KelurahanBagelen Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi;Bahwa awalnya Saksi mendapat informasi dari seseorang, yangmengatakan di seputaran Jalan Perumnas Bagelen

jenisshabu dengan berat brutto 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dibenarkanoleh para Saksi maupun Terdakwa, dan barang bukti tersebut telah disitasecara sah oleh Pengadilan untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 17.00 wib, diseputaran Jalan Perumnas Kelurahan Bagelen

dan ketika Terdakwa berada diJalan Perumnas Bagelen, Terdakwa ditangkap oleh anggotakepolisian dari Satuan Narkoba Polres Tebing Tinggi, laluTerdakwa digeledah dan Polisi menemukan 1 (satu) bungkusplastik transparan kecil berisikan shabu dalam genggamantangan sebelah kanan Terdakwa;Bahwa tujuan Terdakwa membeli shabu tersebut dari IJALadalah untuk digunakan sendiri olen Terdakwa;Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) tahun menggunakan shabu;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari instansi yangberwenang

Desa Bapangsari, Kecamatan Bagelen, KabupatenPurworejo, selanjutnya disebut PEMOHON: Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, cucucucu Pemohon dan para saksi yangdihadirkan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 21 Januari 2013,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan register perkaraNomor 0020/Pdt.P/2013/PA.Pwr. tanggal 21 Januari 2013

Desa Bapangsari,Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo, memberi keterangan di depan sidang yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah kakeknya ( ayah kandung dari ibunya) ;e Bahwa ayah kandungnya bernama ALMARHUM yang telah meninggal dunia,semasa hidupnya bekerja sebagai PNS di Polda Jateng, sedangkan ibu kandungnyabernama ALMARHUMAH juga telah meninggal dunia ; Bahwa ia sejak ibu kandungnya meninggal dunia diasuh oleh kakeknya( Pemohon);Bahwa selanjutnya dalam persidangan Pemohon

Surat keterangan Kematian atas nama ALMARHUMAH yang dikeluarkan olehKepala Desa Bapangsari, Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo, Nomor :474.3/06/MT/II/2011. tanggal 21 Maret 2011. ( bukti P.7);Bahwa, fotokopi suratsurat bukti tersebut bertanda P1 sampai dengan P7 telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi matericukup, sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah dimuka persidangan ini;Bahwa disamping itu Pemohon juga menghadirkan saksisaksi di persidangan

Desa Bapangsari, Kecamatan Bagelen,Kabupaten Purworejo, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; e Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari ALMARHUMAH yang telahmenikah denganALMARHUM $>7 2222222 none nnn nnn nce ne nn nnn n cnn ccn ceee Bahwa ALMARHUM telah meninggal dunia tanggal 28 Mei 2005 karenasakit dan dimakamkan di Surakarta, semasa hidupnya ALMARHUMbekerja sebagai PNS di Polda Jateng

Bagelen Kab. Purworejo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. HERU PURNOMO, bertempat tinggal di Karang Nongko RT.4 RW.5 Kel.Dadirejo Kec. Bagelen Kab.

., telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 18 Oktober 1994 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bgelen Kabupaten Purworejo (KutipanAkta Nikah Nomor : 222/16//IX/1994 Tanggal 18 Oktober 1994;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Semawung Rt 03 Rw 01Desa Krendetan Kecamatan Bagelen Kabupaten Purworejo selama 15tahun 10 bulan

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada tanggal 03Maraet 2010 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di DususnSemawung Rt 03 RW 01 Desa Krendetan Kecamatan Bagelen KabupatenPurworejo karena tidak tahan atas perilaku Tergugat selanjutnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 5 tahun 5 bulanlamanya dan selama 5 tahun 5 bulan berpisah Tergugat tidak pernah datangmengajak rukun kembali sehingga sudah tidak ada harapan akan dapatdirukunkan kembali guna membina

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 222/16/IX/1994 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bagelen Kabupaten Purworejo Tanggal18 Oktober 1994, diberi tanda bukti P2;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang foto copy tersebut telah sesuaiaslinya dan bermaterai cukup;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan daripara saksi, yaitu:Saksi I: Nama: Ngatini Binti Reso Wiryo, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Semawung Rt 03 Rw 01 DesaKrendetan, Kecamatan

Sarimin, umur 72 tahun, agama Islam,pekerjaan Mantan Perangkat Desa,tempat tinggal di Dusun Karangjati RT.03 RW. 03 Desa Krendetan, Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo,menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai tetangga dekat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secarasah pada tahun 1994 dan telah hidup rukun tinggal bersama di tempat orangtua Penggugat selama 15 tahun 10 bulan dan talah dikaruniai

Biaya menurut hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa ERWIN HAMONANGAN SITINJAK, pada Hari Sabtutanggal 19 Juli 2014 sekira jam 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain pada Bulan Juli masih dalam tahun 2014, di rumah dinas Bank Sumut, diJalan Bagelen, Nomor 12 B, Lingkungan , Kelurahan Pasar Gambir,Kecamatan Tebing Tinggi atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masukdalam daerah hukum

Tahun 2009 tentang Narkotika danperbuatan Terdakwa tersebut dilakukan secara tanpa hak dan tanpa izin darimenteri kKesehatan atau pejabat yang berwenang;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa ERWIN HAMONANGAN SITINJAK, pada Hari Sabtutanggal 19 Juli 2014 sekira jam 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain pada Bulan Juli masih dalam tahun 2014, di rumah dinas Bank Sumut diJalan Bagelen

ThtJalan Bagelen, Nomor 12 B, Lingkungan , Kelurahan Pasar Gambir,Kecamatan Tebing Tinggi atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis daun ganja perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat yang telah kami uraikan dalam dakwaan kesatuSaksi Edy Saud Silalahi dan Saksi Febri Nanda Saragih

2009tentang Narkotika dan perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan secara tanoa hakdan tanpa izin dari menteri Kesehatan atau pejabat yang berwenang;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEEMPATBahwa Terdakwa ERWIN HAMONANGAN SITINJAK, pada Hari Sabtutanggal 19 Juli 2014 sekira jam 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain pada Bulan Juli masih dalam tahun 2014, di rumah dinas Bank Sumut, diJalan Bagelen

ThtBahwa Terdakwa dihadirkan ke persidangan karena diduga telahmelakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa pada Hari Sabtu, tanggal 19 Juli 2014, sekira pukul 11.30 WIB,saksi didatangi oleh anggota Polri dari Polres Tebing Tinggi yangmemberitahukan bahwa akan dilakukan penggerebekan di rumah dinasBank Sumut, di Jalan Bagelen, Nomor 12 B, Lingkungan I, KelurahanPasar Gambir, Kecamatan Tebing Tinggi, karena diduga di dalamnyaada tindak pidana Narkotika;Bahwa saksi dengan didampingi saksi bersama dengan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama SUAMIPEMOHONpada tanggal 30 Maret 1984 sebagaimana bukti berupaDuplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/3/1984, tertanggal 30 Maret1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagelen,Kabupaten Purwerejo;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON telah dikaruniai4 (empat) orang anak, masingmasing bernama:1. ANAK KE 1, umur 27 tahun;2. ANAK KE 2, umur 23 tahun;3.

Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, namun ada sedikit penambahan padaidentitas Pemohon menjadi PEMOHON, dan perubahan pada posita nomor 1 yaituDuplikat/ Buku Kutipan Akta Nikah menjadi Buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor: 139/Pdt.P/2011/MSSgiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Foto kopi Akta Nikah bermaterai Nomor: 287/37/1984, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagelen

yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahmohon perwalian anak yang bernama ANAK KE 3, umur 16 tahun dan ANAK KE 4dengan maksud pengurusan penjualan tanah dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.4, dan Majelis Hakimmempertimbangkan buktibukti tersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah surat outhentik yaitu Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagelen

antara;XXXXXXX XXX XXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Semagung Rt.002 Rw.02,Kecamatan bBagelen, Kabupaten Purworejosekarang Berdomisili di Kelurahan Pangenrejo Rt.01Rw.08 Kecamatan Purworejo, Kabupaten Purworejo,sebagai PenggugatmelawanXXXXXXX XXX XXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa Semagung Rt.02Rw.02,Kecamatan Bagelen

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Semagung Rt.02Rw.02 Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo, selama 1 Tahun,kemudian bersamasama pindah kerumah orang tua Pengugat diKelurahan Pangenrejo Rt.01 Rw.08, Kecamaatn Purworejo, KabupatenPurworejo selama 1 Tahun dan telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri (bada dhukul) dan telah dikaruniai seorang anak bernamaFATIH KHALISHAH, umur 3 Tahun, sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat

No. 1347/Pdt.G/2019/PA.Pwr5 Bulan Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama, pulang kembalikerumah orang tua Tergugat diDesa Semagung Rt.02 Rw.02,Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo. Dan selama itu pula (2Tahun 5 Bulan).Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahirmaupun bathin kepada Penggugat sehingga membuat Pengguatmenderita lahir bathin;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 15 September 2000, berdasarkan Kutipan Akta Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Bagelen, dan telah dicatat dalamregister Akta Nikah Nomor 506/51/1X/2000 tanggal 15 September 2000;1. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Kampung Cikuya Rt. 04 Rw. 01 Desa CikuyaKecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung;2.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 506/51/IX/2000 tanggal 15 September2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Bagelen, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1. Koswara bin H.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Bagelen Kabupaten Purworejo dan PPN KUA KecamatanCicalengka Kabupaten Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut ini, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga (Tidakbekerja), pendidikan SMEA, tempat tinggal di Kelurahan Poncol,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SPbMA,yang semula bertempat tinggal di Sindurjan, Kecamatan Bagelen

oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, sebagaimana terteradalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 02 Oktober2Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Poncol, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan selama 2 bulan sejak 22 Januari 1989sampai dengan sekitar akhir Maret 1989, kemudian pindah di rumah orangTergugat di Sindurjan, Kecamatan Bagelen

awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, dan harmonis kemudian pada sekitar pertengahan Februari 1995 Tergugatberpamitan kepada Penggugat pergi ke Jakarta untuk mencari pekerjaan, tetapisejak itu Tergugat sampai sekarang tidak pernah kembali ke tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Pekalongan. 4Bahwa kirakira pada sekitar tahun 2009 Penggugat mendapat informasi dari kakakkandung Tergugat yang nama panggilannya Ning Tergugat berada diSindurjan, Kecamatan Bagelen

akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut tidak pernah hadir di persidangan, maka mediasi seperti yang dimaksudPerma nomor tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan mengajukan permohonanperubahan/perbaikan gugatan yaitu pada identitas tempat tinggal Tergugat, yangsemula bertempat tinggal di Sindurjan, Kecamatan Bagelen

Bagelen Kab. Purworejo antara KbmTruck Hino No. Pol. : S9058UJ yang berhenti di badan jalan denganSpm Honda Vario No. Pol. : B4844TKQ. Bahwa saat terjadi kecelakaan lalu lintas saksi berada di lokasi kejadian,karena saksi adalah Penumpang / Kernet dari Kom Truck Hino No. Pol.

Bagelen Kab. Purworejo antara KomTruck Hino No. Pol. : S9058UJ yang berhenti di badan jalan denganSpm Honda Vario No. Pol. : B4844TKQ.

Bagelen Kab. Purworejoantara Kom Truck Hino No. Pol. : S9058UJ yang berhenti di badanjalan dengan Spm Honda Vario No. Pol. : B4844TKQ. Bahwa pada saat kejadian saksi berada di Rumah di Asmil Yonif 412 RJalan Ksatrian No. 1 Rt. 02 / Rw. 01 Kel. Purworejo Kec. Purworejo Kab.Purworejo, Saksi mendapat kabar jika Istri Saksi bernama Sdri.

Bagelen Kab. Purworejo tersebut milik PT SuperiorSarana Sukses yang bergerak di bidang ekspedisi barang. Bahwa status Sdr. DJUKI SULISTIO di PT Superior Sarana Suksesbekerja sebagai seorang pengemudi yang saksi tunjuk untukmengemudikan Kbm Truck Hino No. Pol. : S9058UJ tersebut.Halaman 10 dari 20 halaman, Perkara Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN Pwr Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupaKom Truck Hino No.

Bagelen Kab. Purworejoantara Kom Truck Hino No. Pol. : S9058UJ yang berhenti di badanjalan dengan Spm Honda Vario No. Pol. : B4844TKQ. Bahwa benar terdakwa adalah Pengendara Kbm Truck Hino No. Pol. : S9058UJ bermerk/ jenis Merk/ type Hino warna Biru sesuai di STNK yangterlibat kecelakaan tersebut. Bahwa Kbm Truck Hino No.

Foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor : 152/07/V/2007 atas namaSATMOKO dengan HASTIN KURNIAWATI yang dikeluarkan oleh kepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bagelen Kabupaten Purworejotertanggal 03 Mei 2007 selanjutnya diberi tanda bukti suratP.2;3. Foto copy Surat kelahiran Nomor: 474.1/06/2013 atas nama FAIZZAIRUL HAQ HASMOKO yang dikeluarkan oleh Kepala desa DadirejoKabupaten Gunungkidul tertanggal 05 Februari 2013 selanjutnyadiberi tanda bukti surat P.3 ; ~~~~~~~34.

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidultertanggal O1 Februari 2013 selanjutnya diberi tanda buktisurat P.4 fo 7 FFMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohondipersidangan juga mengajukan saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi HERU SUKISNOQBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagai tetanggadekat jf rrr rr rr rrBahwa pemohon SATMOKO telah menikah dengan HASTIN KURNIAWATIdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagelen

RIRIN RIWAYATI ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon,karena pemohon sebagaitetangga dekat j; 7 777Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yangbernama SATMOKO dengan HASTIN KURNIAWATI telah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Bagelen Kabupaten Purworejotanggal 03 Mei 2007 secara agama Islam ; ~~~~~~~~~~~~~Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 4 (empat) oranganak sedang anak yang bernama FAIZ ZATRUL HAQ HASMOKO jeniskelamin Lakilaki yang lahir di Purworejo pada tanggal 13BS a, ZO

Tjitrowardojo Purworejo saat dibawa oleh PetugasPolsek Bagelen menggunakan kendaraan dinas Polsek Bagelen,sedangkan Truk gandeng Nissan Diesel warna merah Nopol S8383 US sudah tidak berada di TKP.4. Bahwa selanjutnya Saksi mengumpulkan data/informasi daripara saksi yang melihat kemudian Saksi membuat sket gambarkasar terjadinya kecelakaan dan mengamankan barang buKkti.5.

Tjitrowardojo Purworejo denganmenggunakan mobil patroli Polsek Bagelen namun di tengahperjalanan Korban (Sdr. Sudarmanto) meninggal dunia.8.

Bagelen Kab. Purworejo Terdakwamelihat di depannya ada Truk Gandeng Nissan Diesel warna merahNopol S 8383 US yang dikemudikan oleh Sdr.

Bagelen Kab.Purworejo Terdakwa melihat di depannya ada Truk GandengNissan Diesel warna merah Nopol S 8383 US yang dikemudikanoleh Sdr.

Tjitrowardojo Purworejo dengan menggunakan mobilpatroli Polsek Bagelen namun di tengah perjalanan menuju RumahSakit Korban (Sdr. Sudarmanto) meninggal dunia.5.

.~ eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan perkaraCerai Talak antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo, sebagai "Pemohon";melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman diKecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, sebagai "Termohon";Pengadilan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamankadang di rumah orang tua Termohon di Gergunung, Kecamatan Klaten Utara,Kabupaten Klaten dan kadang di rumah orang tua Pemohon di Bagelen,Purworejo selama 3 tahun, dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Termohon selama 1 tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri dandikaruniai 1 orang anak bernama: Anak 1 ;3.

Putusan Nomor 144/Pdt.G/2015/PA.TTDKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi, padatanggal 3 November 1997;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Temohon tinggal bersama mulamula di rumah kontrakan di Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang.Kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumah kediaman orang tuaTermohon di Kelurahan Bagelen, Kecamatan Padang Hilir, Kota TebingTinggi.

Kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumah kontrakan diKelurahan Bagelen, Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi. Danterakhir, sejak tahun 2009 Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Termohon dialamat Termohon tersebut di atas;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama:a. Nama Anak Pertama, lakilaki, umur 16 tahun 6 bulan;b.

Nama Anak Keempat, lakilaki, umur 2 tahun 11 bulan;dan saat ini keempat anak Pemohon dengan Termohon tersebut beradadalam asuhan Termohon;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohoncukup harmonis, namun sejak tanggal 15 April 2011 di rumah orang tuaTermohon di Kelurahan Bagelen, Kecamatan Padang Hilir, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan:a. Termohon selalu. menolak jika Pemohon mengajak Termohonberhubungan suami isteri;b.

Termohon tidak pernah menerima nasehat Pemohon;Bahwa pada tanggal 10 April 2013 di rumah kediaman orang tua Termohondi Kelurahan Bagelen, Kecamatan Padang Hilir, terjadi lagi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon disebabkan: Pemohon membaca smsmesra di hp Termohon dari lakilaki lain, namun ketika ditanya olehPemohon, Termohon mengatakan itu hanya teman curhat, karenaTermohon merasa kurang diperhatikan oleh Pemohon dan kurang kasihsayang.

Saksi menyatakan bersedia menjadi saksidan memberikan keterangan di bawah sumpah;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohonadalah adik isteri saksi, kenal Termohon sejak tahun 1997;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tanggal 31 Oktober 1997,saksi hadir pada saat pernikahan mereka tersebut;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Kelurahan Bagelen, Kecamatan Padang Hilir, TebingTinggi

Bahwa pada tanggal 03 Februari 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman dari12 halamanPutusan Nomor: 234/Pdt.G/2014/PA.TngUrusan Agama Kecamatan Bagelen Purworejo Jawa Tengah sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 276/04/II/1999 tanggal 03 Februari1999 dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bagelen Perworejo Jawa Tengah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediamandi KOTA TANGERANG sebagai tempat kediaman

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bagelen Kabupaten Purworejo Jawa Tangah, Nomor; 276/04/II/1999tanggal 03 Pebruari 1999, telah dinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode (Bukti P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi di persidangan yaitu sebagai berikut:1.