kejadian tesebut adalah sekitar 10meter sehingga saksi pada saat korban dipukul dan terjatuh saksi mlihatdegan jelas kejadian tersebut; Bahwa pada saat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap dirikorban saat itu yang melihat saudara YENI GOGOBU dan masih banyaklagi hanya saksi tidak mengetahuinya; Bahwa sebelum terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwakondisi korban saudara ANDARIAS GORAAI Alias ANDA sehatsehatsaja namun setelah penganiayaan saksi melihat koroban mengalami lukarobek pada bagia

keadian tesebut adalah sekitar 10 metersehingga saksi pada saat korban dipukul dan terjatuh saksi melihatdengan jelas kejadian tersebut; Bahwa pada saat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap dirikorban saat itu yang melihat saudara Hopni Ollo dan masih banyak lagihanya saksi tidak mengetahuinya; Bahwa sebelum terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwakondisi korban saudara Andarias Goraai Alias Anda sehatsehat sajanamun setelah penganiayaan saksi melihat koroan mengalami luk robekpada bagia

No. 508 K/Pid.Sus/2013tersebut Terdakwa kaget dan mengerem, namun tidak sempat sehingga bagiandepan roda kendaraan Terdakwa mengenai bagia belakang sepeda motor korbansehingga terdakwa dan korban samasama jatuh dan korban mengalami lukaluka dan nafasnya tersendatsendat serta mengeluarkan darah lewat hidung;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor KF 09569 atas namapenderita KASMO yang dibuat oleh dr.

melihatay Tharob Pukul ibu Maryam di depan Pos Security bagia depan.ahwa selanjuinya saat ibu maryam sedang duduk didalam KantorPengadilan Negeri Tual, Jabidah Tharob datang dan terjadi pertengkaran,kemudian Jabidah Tharob menendang perut Maryam Ditubun dan menarikkerudung Maryam Ditubun.Bahwa tidak benar Maryam Ditubun melakukan pemukulan terhadap JabidahTharob.Bahwa saksi tidak melihat Jabidah Tharob mengalami luka di bibir maupun diKepala.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan

14.00 wit.Bahwa saat itu saksi hendak menghadin sidang atas nama Moksen Lakui, dansaat saksi berada di depan Kantor Pengadilan Negeri Tual, saksi melihatJabidah Tharob Pukul ibu Maryam di depan Pos Security bagia depan.Bahwa selanjutnya saat ibu maryam sedang duduk didalam Kantor PengadilanNegeri Tual, Jabidah Tharob datang dan terjadi pertengkaran, KemudianJabidah Tharob menendang perut Maryam Ditubun dan menarik kerudungMaryam Ditubun.Bahwa tidak benar Maryam Ditubun melakukan pemukulan terhadap

dalam@e*eriaan seharihari sehingga sampai dengan saat ini kelahiran anak Pemohon tersebutetter didaftarkan di Kantor Catatan Sipil dan belum mempunyai Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Pengadilanmeihet ada urgensinya jika Pemohon di ijinkan untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohona) fentor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan UndangUndang RI No 23 tahun 2006Teeteme Administrasi Kependudukan yang mengakomodir Pasal 32 ayat (2) yang mana bagia

sambil mengkomsumsi minuman alkohol jenisarak di pinggir jalan kemudian Terdakwa memberhentikan saksi ARMAN yang sedanglewat dihadapan Terdakwa, selanjutnya Terdakwa bertanya kepada saksi ARMAN denganberkata "Kamu mau kemana " dan dijawab oleh saksi ARMAN "Saya hendak menuju keDesa TolandonaMatanaeo", selanjutnya setelah mendengar jawaban dari saksi ARMANtersebut tanpa alasan yang jelas Terdakwa lansung memukul saksi ARMAN denganmenggunakan tangan kanan secara berulangulang kali yang mengenai pada bagia

Martapura Kabupaten OKU Timur Bahwa benar terdakwa diberhentikan oleh anggota Polisi lalu lintasPokes OKU Timur yang sedang melakukan pengaturan rutin Bahwa benar kemudian saksi Dodi Mardani Bin Hardin dan saksiHari triatmanto Bin Mislan melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan dalam penggeledahan tersebut di temukan 1 (satu)pucuk senjata api rakitan jenis Revolver wama hitam bergagang kayuwama coklat yang terdakwa selipkan di pinggang bagia depan= Bahwa benar terdakwa menguasai, membawa, menyimpan

Martapura Kabupaten OKU TimurBahwa benar terdakwa diberhentikan oleh anggota Polisi lalu lintas Polres OKUTimur yang sedang melakukan pengaturan rutinBahwa benar kemudian saksi Dodi Mardani Bin Hardin dan saksi Had triatmantoBin Mislan melakukan poiggedcdahan terhadap terdakwa dan dalampenggeledahan tersebut di temukan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenisRevolver wama hitam bergagang kayu wama coklat yang terdakwa selipkan dipinggang bagia depanBahwa benar terdakwa menguasai, membawa, menyimpan

diatur dan diancam pidana dalampasal Pasal 2 Ayat (1) Undang undang Darurat No 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi : WAYAN ARIANTA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 april 2017 sekira jam 23.15 witabertempat areal parkir Caf Wisata Bali alamat jalan gunung TalangPadangsambian Denpasar barat saksi bersama IPTU MADE PUTRAYUSDISTIRA dan BRIPKA KADEK ASTAWA BAGIA

pemeriksa menunjukan barang bukti berupa sebuah pisaulipat kehadapan saksi kemudian saksi membenarkan bahwa pisau lipattersebut yang saksi maksudkan milik terdakwa GEDE PUTU DANA yangditemukan di dalam tas pinggang yang dipakai oleh terdakwa.Bahwa Pada saat pemeriksa menunjukan barang bukti berupa tas pinggangwarna hitam kehadapan saksi kemudian saksi membenarkan bahwa taspinggang tersebut milik terdakwa tempat pisau lipat ditemukan.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Saksi : KADEK ASTAWA BAGIA

,melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenakedapatan membawa dan menyimpan senjata tajam berupa 1 (satu) bilahcelurit yang disimpan didalam mobil Daihatsu Feroza warna biru tua metalikNo.Pol DK901JY milik terdakwa pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016sekira pukul 13.30 wita bertempat di jalan Sudirman tepatnya di depanSwalayan Robinson Denpasar ; Bahwa saksi menjelaskan berawal pada saat saksi dan beberapa temansaksi antara lain saksi NENGAH WINDRA, saksi WAYAN ARIANTA, dansaksi KADEK ASTAWA BAGIA

melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenakedapatan membawa dan menyimpan senjata tajam berupa 1 (satu) bilahcelurit yang disimpan didalam mobil Daihatsu Feroza warna biru tua metalikNo.Pol DK901JY milik terdakwa pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016sekira pukul 13.30 wita bertempat di jalan Sudirman tepatnya di depanSwalayan Robinson Denpasar;Bahwa saksi menjelaskan berawal pada saat saksi dan beberapa temansaksi antara lain saksi MADE BUDANA YASA, SH, saksi WAYANARIANTA, dan saksi KADEK ASTAWA BAGIA

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memfasakh perkawinan Pemohon (Herry Styawan Bin Suharno) dengan Termohon (Mella Yunita Lestari Binti Bagia Sukarialana);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, Kota Tangerang untuk dicatatkan

NURYAHATI MARLITA dan KREDITUR KOMANG BAGIA ASTAWA.

NURHAYATI MARLITA. 1 (Satu) lembar perjanjian pembiayaan No. 070518202215 tertanggal 22Desember 2018 yang di tandatangani debitur atas nama ST.NURYAHATI MARLITA dan KREDITUR KOMANG BAGIA ASTAWA. 1 (satu) lembar kertas yang terdapat foto kartu NPWP atas nama ST.NURHAYATI MARLITA, foto KTP atas nama ST.

Saksi KOMANG BAGIA ASTAWA, keterangannya dibacakan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi KOMANG BAGIA ASTAWAmemerikan keterangandidepan persidangan sehubungan dengan Tindak pidana Jaminanfidusia yang di lakukan oleh terdakwa. Bahwa benar terdakwa menggelapkan atau mengalihnkan barangjaminan fidusia pada bulan juli tahun 2019 di JI. Chairil anwar RT 025RW 008 Kel. Watulondo Kec. Puuwatu Kota Kendari.

NURYAHATIMARLITA dan KREDITUR KOMANG BAGIA ASTAWA.1 (satu) lembar kertas yang terdapat foto kartu NPWP atas nama ST.NURHAYATI MARLITA, foto KTP atas nama ST.

NURYAHATIMARLITA dan KREDITUR KOMANG BAGIA ASTAWA. 1 (Satu) lembar kertas yang terdapat foto kartu NPWP atas nama ST.NURHAYATI MARLITA, foto KTP atas nama ST.

NURHAYATI MARLITA.1 (satu) lembar perjanjian pembiayaan No. 070518202215 tertanggal22 Desember 2018 yang di tandatangani debitur atas nama ST.NURYAHATI MARLITA dan KREDITUR KOMANG BAGIA ASTAWA.1 (satu) lembar kertas yang terdapat foto kartu NPWP atas nama ST.NURHAYATI MARLITA, foto KTP atas nama ST.

belum memiliki Akta Cerai padapomnikaban sebelumnya; Pn, eT/ " Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Hakimmenunjuk halhal sebagai vana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini2 otyang merupakan bagia an yang or penetapan ini: Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapo oknya adalah sebagaimana tersebut di atas:Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah, Bemohdad dan Pemohon mendalilkan telah melangsungkanperkawinan pada tanggal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AGUS HARIONO Bin AKHMAD SAI) terhadap Penggugat (DEWI INDAYATI Binti SOE BAGIA) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

IVSwj untuk mengisi sampel urine milik Terdakwa kedalam gelas plastik minuman mineral jenis aqua didalam kamarmandi ruangan kerja Katopdam I/Swj dengan disaksikan olehKapten Ctp Dodi Fitria (Saksi1) dan Saksi2 setelah gelas plastikminuman mineral jenis aqua berisikan sampel urine milik Terdakwalalu diletakan diatas meja kerja Katopdam IV/Swj, kKemudian dengandisaksikan oleh Katopdam I/Swj Kolonel Ctp Muhidin, dan Saksi1,selanjutnya Saksi2 mengeluarkan alat Test Narkoba dari dalam3bungkus lalu lalu bagia

orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat seperlunya kepadaPenggugat agar dapat rukun kembali dengan Tergugat, ternyata dapat diterimaoleh Penggugat dan ia menyatakan mencabut perkara ini;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikan danmohon penetapan;Bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah dicatat dalamberita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagia

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan bagia namun sejak bulan Desember2014 kehidupan rumha tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon denganTermohon yang terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :4.1. Termohon sering keluar rumah tanpa izin dan sepengetahuanPemohon;4.2. Termohon pernah beberapa kali menjalin hubungan dengan lakilaki lain;4.3.

Bukti P3 : berupa fotocopy Kartu Keluarga No. 5106031511070008, atasnama kepala keluarga Ketut Bagia, tertanggal 17 September2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP3 tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah diberi materaicukup sehingga buktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangSS serene eee neere eee cee mim ere en TE IMenimbang, bahwa Pemohon

Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN.Barmembawa mesin genset tersebut ke penjual besi tua dan terjual sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa dari penjualan tersebutterdakwa memperoleh bagia sebanyak Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), uang riyal serta mainan yang dibawa pulang oleh terdakwa; Bahwaterdakwa tidak meminta ijin kepada saksi korban ketika mengambil ; Bahwaterdakwa belum pernah dihukum; Bahwaterdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya

Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN.Bartersebut terdakwa memperoleh bagia sebanyak Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),uang riyal serta mainan yang dibawa pulang oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa, dan ARAL masingmasing mempunyai peransehingga bisa terlaksananya perbuatan mereka. Dengan demikian unsur dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah dapat dibuktikan secara sah danmenyakinkan menuruthukum.Ad.6.

mohon putusan yang seadiladilnya (exAquo et bono);Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat dantelah hadir sendiri di persidangan sedangkan setelah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang bahwa pada persidangan, Penggugat menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan sudah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita cara persidangan perkara iniyang merupakan bagia

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah komponen (bagian) cas aki merek MITSUDENKI warna orange ;- 1 (satu) buah komponen (bagia) stapol merek VISIONALCOOL warna merah putih ;Dikembalikan kepada saksi HESTA HARMA GINDO SINAGA Anak dari B. SINAGA ; 6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,-(Lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah komponen (bagian) cas aki merek MITSUDENKI warna orange ; 1 (satu) buah komponen (bagia) stapol merek VISIONALCOOL warna merahputih ;Dikembalikan kepada saksi HESTA HARMA GINDO SINAGA Anak dari B.SINAGA ;6.

FadlDjayalangkara, dokter pada RSUD KH.Hayyung Kab.Kep.Selayar, dengan hasil pemeriksaan terhadapkorban an.Kafrawi Ahmar : luka lecet dan bengkak di mulut bibir bagia bawah dengan ukuran panjang duakoma tiga sentimeter dan lebar satu koma lima sentimeter, dengan kesimpulan bahwa korban mengalamiluka lecet yang disebabkan oleh persentuhan benda tumpul.