Ditemukan 192 data
41 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rianto bin Bairi)terhadap Penggugat (Ilfa Emsa binti Nasril);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama bernama Raziq Hanan, laki-laki, lahir tanggal 21 Oktober
8 — 2
BAIRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ITA binti P. SARI) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 571.000,- (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
12 — 0
Selama pernikahan tersebut7.Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai orang anak bernama BAIRI, umur 20 tahun.;Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaranserta percekcokan, disebabkan karena:a.
15 — 7
Menjatuhkan 'talak satu bairi shughra Tergugat terhada'p Penggugat4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Ag.ama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan liukum yangtetap': kepada Kantor Urusan' Agama Kecamatan Tebet Jakarta Selatan, KantorUrusan Ag3ma Keca'matan Berbah Kabupaten Sleman dan Kantor UrusanAgama KeCamatan Srandakan Kotamadya Yogyakarta untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu.5.
1.Syaifullah bin Sowi
2.Lailatul Kholifah binti Saleh
10 — 0
Bairi (guru ngaji), dengan maskawin berupaHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.: 0173/Pdt.P/2018/PA.Smpuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama P. Dul Muhri dan H. Basri;2.
11 — 1
Bairi bin Ridoi danHosibah binti Moh.
10 — 1
Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirtelah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmendengar keterangan para saksi keluarga/orang dekat Pemohon dan Termohon, masingmasing bernama Abdurrahman bin Salim, sepupu Pemohon dan Ahmad Bairi binFathorrasid, Keponakan Pemohon yang pada pokoknya menerangkan bahwa semula rumahtangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 1 tahun sebelumPemohon
14 — 2
Kadis Siregar) terhadap Penggugat (Ridha Indra binti Muhammad Bairi Indra);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
4 — 0
Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 347, yang berbunyi, yang artinya: Jika isterimengaku suaminya telah memberikan kemadharatan terhadap dirinya dalamkelangsungan rumah tangga tersebut, isteri boleh menuntut cerai kepada Hakim,dalam hal ini jika telah terbukti madharat tersebut tidak dapat didamaikan, makaHakim boleh menceraikan isteri dari suaminya dengan thalak satu bairi;2.
17 — 2
;e Bahwa maksud ALATUL BAIRI membawa pisau tersebut tidak ada maksud lainhanya untuk jaga diri ;e Bahwa terhadap barang bukti sebilah pisau diakui kenal miliknya SYUKRIYADIpada waktu disita Polisi dari tangan SYUKRIYADI ;e Bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan terdakwa membenarkan ;2.
20 — 1
Oleh karena Penggugat dan Tergugatsebelumnya belum pernafi bercerai dan talak yang dijatuhkan dalam perks.ra iniadalah talak yang dijatuhkan Pengadilan Agama, sesuaiketentuan Pasal 119 ayat 2huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka menjatuhkan tal4k satu bairi shughra dariTergugat kepada Menimbang, bahwa de.ngan dikabulkan gugatan ceraiPenggugat, untuk memen'uhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah di 4bah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka Pengadian
5 — 0
U.Kompilasi Hukum Islam ;;; i oi, MiMenimbang, bahwa berdasarkan peifimbanganpertimbangan eeniboy vt oiares. maka gugatan Penggdgat berdasarkah ketentuan Pasal 70 ayatUndang Undang Nomor 7 Tahun; 1989 dapat dikabulkan, dan untuk ituHakim dapat menjatuhkan talak satu bairi shughraTergugat terhadapPenggugat; I'M ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dan Penggugat belum pernah bercerai, maka petitum gugatanPenggugatmencenai menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat
6 — 8
Pasal 76 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir telah diubah dengan Undang undangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan para saksi keluarga/orang dekat Penggugat dan Tergugat, masingmasing : JUMADIN bin SURLIYA,orang dekat/ tetangga dekat Penggugat, dan MARUF bin HADI FAUZI, orangdekat/. saudara Ipar Penggugat, serta MUSTAIN Bin BAIRI, orang dekat / anaksulung Penggugat dan Tergugat
43 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAIRI KUSYANI binWAKIJAN, bertempat tinggal di JalanTalang Jambi Lrg. Rambutan Rt/Rw 52/17 Kelurahan TalangJambi, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang,2. ABU BAKAR SIDIQ, bertempat tinggal di Jalan TalangJambi Rt/Rw 44/18 Kelurahan Talang Jambi, KecamatanSukarami, Kota Palembang,3.
9 — 1
umur7 tahun; Bahwasaksi mengetahui antaraPenggugatdan Tergugattelah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugatsering berhubungan komunikasi dengan perempuan lain melalui HPdan hal ini telah diakui oleh Tergugat; Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidakserumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama6 bulan; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugatdan Tergugat ;Nama BAIRI
15 — 0
Menjatuhkan talak satu bairi shughra Tergugat terhadap Penggugat.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukumyang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar MingguJakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran JakartaSelatan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.Hal. 15 dari 13 hal. Putusan No. 23 Oa/pat.c/2 O16/PaIS.5.
25 — 3
BAIRI :Bahwa pada hari Senin malam Selasa tanggal 10 Juni 2013 sekitar pukul 20.00 Wibdirumah saksi Murawi Dusun Toguluk Bawah Desa Ellak Laok Kecamatan LentengKabupaten Sumenep terdakwa telah mencuri ayam milik saksi murawi yaitu jenisayam bangkok;Bahwa waktu itu saksi ikut mengejar terdakwa yang saat itu dicurigat membawaseekor ayam;Bahwa ayam tersebut ditemukan didalam WC rumahnya terdakwa kondisinya dalamkeadaan mati habis disembelih ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanMenimbang
38 — 0
Memberikan izin kepada Pemohon (Rodes Pemil bin Bairi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Reni Marnita binti Masri) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
13 — 15
Asli Surat Keterangan Nomor Kua.06.05/PW.01/06/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungLubuk tanggal Januari 2017 yang bermeterai cukup, telah dinazegelendsetelah diperiksa lalu diberi tanda bukti (P.4);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang Saksi, sebagai berikut:i:Sarnubi bin Bairi, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Kades Desa Ulak Balam, Tempat tinggal di Dusun Il DesaUlak Dalam, Kecamatan Tanjung Lubuk
22 — 0
Menjatuhkan talak satu bairi shughra Tergugat terhadap Penggugat.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukumyang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu.5.