Ditemukan 414 data
4 — 0
bu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Joyo Utomo RT.01 RW. 04Desa Merjosari Kecamatan Lowokwaru Kabupaten Malang,dalam hal ini memilin domisili di Dusun Bandaran RT.004RW.001 Desa Mancilan Kecamatan XXXXXXXXXX KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangMakanan, tempat tinggal di Jalan Joyo Utomo RT.01 RW. 04Desa Merjosari Kecamatan Lowokwaru Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut
8 — 4
HOOS REICHANINDONESIA, bertempat tinggal di Dusun Bandaran RT.007RW. 002 Desa Kalianyar Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;% TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangi!
Oktober 2000 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatatikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan,ermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandaidengan (P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :SAKSIL...... 2.0... . ......J, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Dusun Bandaran RT.007 RW. 002 DesaKalianyar Kecamatan
tidakterjalin komunikasi yang baik bahkan Tergugat sudah tidak pernah lagimenghiraukan dan memperdulikan Penggugat; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat ;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;SAKSI IL .. 2. 22... 22. ...2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Dusun Bandaran
8 — 0
PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Muslih Bin Jasman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Masak(Chef), alamat di Senario Cafe, Lot 25, Bandaran
Berjaya, KotaKinabalu, Sabah, sebagai Pemohon I;Rukmina Binti Nasir, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Senario Cafe, Lot 25, Bandaran Berjaya, KotaKinabalu, Sabah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IT;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon IJ dengan surat permohonannya tanggal 28Nopember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan
HERMANTO bin KARYO
Termohon:
MARYATI binti NOR MUSID
11 — 0
PUTUSANNomor 1319/Pdt.G/2019/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:HERMANTO bin KARYO, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunSumbermoto RT.05 RW. 02 Desa Bandaran KecamatanKedungjajang Kabupaten Lumajang, sebagai Pemohon;melawanMARYATI binti NOR MUSID, umur 21 tahun
NUR BEDRI bin SAMATON, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunSumbermoto RT. 03 RW. 05 Desa Bandaran Kecamatan KedungjajangKabupaten Lumajang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi adalah paman Pemohon;Hal. 4 dari 10 Hal.
10 — 1
SAKSI PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Montor, Desa Bandaran,Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Saksi tersebut di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No 0046/Pdt.G/2019/PA.PmkBahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri
Tergugat telah terjadi pisahrumah;Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidakmau bekerja dan apabila disuruh bekerja, Tergugat marah danmemukul Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama 9 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;SAKSI Il PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Montor, Desa Bandaran
117 — 12
., Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor di Kantor Hukum Ksatria Justicia yang beralamatJi.Demakan Baru TR II/ 755, Tegalrejo, Yogyakarta, Berdasar Surat KuasaKhusus tertanggal Maret 2014, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sleman tanggal 6 Maret 2014 di bawah Register Nomor : 89/HK/II/SK/PDT/2014/PN.SImn;1 SUHARYADI ALIAS HOHOK, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DukuhKembangarum Bandaran, RT.03/RW.33, Desa Donokerto, Kec.Turi, Sleman,selanjutnya mohon disebut TERGUGAT I;Dalam hal
9 — 1
., Para Advokat pada kantorhukum Ainur Ridho & Partners yang berkantor di Dusun Bandaran,RT O11, RW 006, Desa Branta Tinggi, Kecamatan Tlanakan,Kabupaten Pamekasan, berberdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 23 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama pamekasan Nomor 326/S.Kuasa/5/2019 tanggal 27 Mei 2019selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa
ARISTON NOVIANTO,S
Terdakwa:
MISTUR Bin KARNOTO
131 — 16
Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Mistur Bin Karnoto;Tempat lahir : Probolinggo;Umur/tanggal lahir : 52 Tahun / 15 Agustus 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan Bandaran Desa Dringu Kecamatan DringuKabupaten Probolinggo;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang.
9 — 0
PUTUSANNomor 2273/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Bandaran Kulon RT.003 RW. 001 DesaMancilan XXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam,
pekerjaan Tralisan, tempat tinggaldi Dusun Bandaran Timur RT.003 RW. 001 Desa MancilanXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 30September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang, dengan Nomor 2273/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal
20 — 2
Perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa sedang beradadirumah di desa bandaran kemudian sekitar pukul.24.30 wib, terdakwa diajak Abdul Samad(berkas perkara terpisah) ke camplong dengan alasan mau mengambil uang kerumahnya didesa dharma camplong kemudian terdakwa mengantarkan Abdul Samad camplong sekirapukul 01.00 wib Abdul Samad memberitahu niatnya kalau mau mencuri HP kemudia AbdulSamad masuk kerumah orang dengan
cara membuka pagar rumah tersebut sedangkanterdakwa menunggu diluar pagar sambil berjagajaga takut ada orang yang lewat;Kemudian Abdul Samad (berkas perkara terpisah) keluar dan menghampiriterdakwa sambil memegang HP 1650 setelah itu Abdul Samad mengajak terdakwa pergi3kembali lagi kerumah terdakwa didesa bandaran kabupaten Pamekasan, setelah sampaidirumah terdakwa, Abdul Samad memegang 2 (dua) buah HP merk Nokia tipe 6300 warnasilver dan tipe 1650 warna hitam kemudian pagi harinya 2 (dua) buah
52 — 25
Bandaran Desa Telaga Biru Kecamatan Tanjungbumi Kabupaten Bangkalan, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Hj. SULIHA ; ----- Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar, Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Bandaran Desa Telaga Biru Kecamatan Tanjungbumi KabupatenBangkalan, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Hj.
Bandaran Desa Telaga Biru Kecamatan Tanjungbumi KabupatenBangkalan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi yang pada pokoknya memberikan keterangan di bawah sumpah, sebagai berikut : 1.SAYURI:Bahwa saksi diajukan kepersidangan berhubungan dengan saksi yang mengangkutminyak bumi jenis solar ; Bahwa waktunya saksi lupa, saksi mengangkut solar atas suruhan Amirun ; Bahwa saksi yang mengangkut solar karena saksi dibayar untuk mengangkut solartersebut ;
Bandaran Desa Telaga Biru Kecamatan Tanjungbumi KabupatenBangkalan, akan dipertimbangkan nanti dalam amar putusan ; Menimbang berdasarkan hal yang terungkap pada persidangan, dimana tujuan padapemidanaan adalah mengubah sikap perilaku anggota masyarakat menjadi pribadi yang taathukum, hal mana majelis memandang dalam perkara ini, dapat tercapai tidak dengan langsungmemasukkan terdakwa dalam lembaga pemasyarakatan, namun sebelumnya terdakwa, secaramandiri dibawah bimbingan balai pemasyarakatan, berusaha
Bandaran Desa Telaga Biru Kecamatan TanjungbumiKabupaten Bangkalan, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Hj.
10 — 3
perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, UMur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Bakungan NO.203 RT.02 RW.02 Desa Mulyorejo,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXxXxxx, Uumur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Bandaran
Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 704/01/XII/2012 tertanggal10122012, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat di Jalan Bandaran
102 — 4
Nama Lengkap ATUN binti (Alm) KALIMIN, Tempat lahir Kabupaten Semarang ;Umutr/ tanggal lahir 32 tahun/ tahun 1982 ; Jenis kelamin perempuan ;Kebangsaan Indonesia ; Tempat tinggal Bandaran Barat RT.01 RW.05 Kel. Bandarjo, KecamatanUngaran, Kabupaten Semarang ; Agama Islam ; Pekerjaan Swasta 5Susunan persidangan :ASNI MERTYENTI, S.H.,M.H. Hakim ;ANIS JUNDRIANTO, S.H.
11 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugat ceraidalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut antara para pihak :PENGGUGAT ASLI , umur 3 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan MTs, bertempat tinggal di Desa Dharma Tanjung,Kecamatan Camplong, Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan sopir, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Bandaran
23 — 2
Pei HeiJombang untuk dikirim ke Mojoagung namun kemudian ditangkap olehpetugas dari Polsek MojoagungSaksi WAHYUDIN PURWANTO : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 Pebruari 2013 sekitar jam15.30 Wib bertempat dirumah saksi di Dusun bandaran Desa mancilanKecamatan Mojoagung Jombang saksi telah menerima titipan 7 rolbahan baku sepatur terdiri dari; 3 rol kulit Suede warna biru, 1 rol kulitsuede warna abuabu, 1 rol
Pei Hei Wiratama Jombang selakupemiliknya telah mengambil 7 rol bahan baku sepatu teridiri 3 rol kulitSuede warna biru, 1 rol kulit suede warna abuabu, 1 rol kulit jenis napawarna hijau, dan 1 rol imitasi jenis PU warna merah muda serta 1 rolimitasi PU warna hijau dan kemudian menintipkan kepada terdakwaPitono Dotias dan terakwa Sudarto untuk diantarkan ke saksi WahyudinPurwanto Yang beralamat Dusun bandaran Desa mancilan KecamatanMojoagung Jombang dengan imbalan akan diberi uang Rp. 200.000,apabila
Pei Heie Bahwa benar selain 33 koli bahan baku sepatu yang diangkut olehterdakwa saat itu juga ada 7 rol bahan baku sepatu teridiri 3 rol kulitSuede warna biru, 1 rol kulit suede warna abuabu, 1 rol kulit jenis napawarna hijau, dan 1 rol imitasi jenis PU warna merah muda serta 1 rolimitasi PU warna hijau titipan saksi JUWARI untuk diantarkan ke Sdr.WAHYUDIN PURWANTO beralamat Dusun bandaran Desa mancilanKecamatan Mojoagung Jombang dengan imbalan akan diberi uang Rp.200.000, apabila sudah terjual.e
26 — 1
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Sarjo bin Sarpan, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan ternak bebek,pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh Goleng RT. 002RW. 012, Desa Pasuruhan Lor, Kecamatan Jati, KabupatenKudus, sebagai Pemohon;melawanNgatipah binti Marwan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit,pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh Bandaran
Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah Termohon Dukuh Bandaran RT. 006 RW. 002, Desa Garung Kidul,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus sekarang berdomisili di RT. 002 RW.002, Kelurahan Mlatilor, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus kurang lebih selama10 tahun 8 bulan, telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (badadukhul) dan belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;5.
11 — 6
Uang Pribadi Penggugat sejumlah Rp. 20.000.000 (Dua Puluh Juta rupiah)yang di pakai / utang oleh Penggugat untuk pembelian tanah / Tegalan yangterletak di Dusun Gambiran Desan Bandaran Kecamatan Winongan, seluas2.580 M2 dan luas 1.520 M2.d.
Uang Pribadi Penggugat sejumlah Rp. 20.000.000 (Dua Puluh Juta rupiah)yang di pakai / utang oleh Penggugat untuk pembelian tanah / Tegalanyang terletak di Dusun Gambiran Desan Bandaran Kecamatan Winongan,seluas 2.580 M2 dan luas 1.520 M2.d.
Tergugat (TERGUGAT).2. tanah / Tegalan yang terletak di Dusun GambiranDesan Bandaran Kecamatan Winongan, seluas 2.580M2 dan luas 1.520 M2.Untuk dihibahkan pada Ke 2 (dua) anak yang bernama :1. ANAK 1, umur 13 tahun ;2. ANAK 2, umur 8 tahun;6.
Menolak memberikan kompensasi dan hibah kepada Penggugat berupa :a.Sertifikat tanah dan Rumah di Perum Keboncandi Permai Blok K10;15aUang pribadi Penggugat sebesar Rp. 20.000.000, ,( dua puluh juta rupiah)atas pembelian Tanah tegalan di Dusun Gambiran Desa Bandaran KecamatanWinongan ;Uang sejumlah Rp. 10.000.000,( sepuluh juta rupiah ) untuk finishing toko diKejayan;Uang sejumlah Rp. 20.000.000,( dua puluh juta rupiah ) untuk pembelianperabotan toko di Kejayan;Uang sejumlah Rp. 60.000.000, ( enam
19 — 2
Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Bandaran KecamatanWinongan Kabupaten Kabupaten Pasuruan Nomor470/99/424.323.16/2018 tanggal 29 Oktober 2018, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Him. 3 dari 12 hal.
Dengan demikian terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah fotokopi Surat Keteranganpergi/ghoib, yang dikeluarkan oleh Desa Bandaran Kecamatan WinonganKabupaten Kabupaten Pasuruan telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan surat biasa yangmempunyai nilai pembuktian yang bebas.
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
YULIAWATI alias YULI Binti OTONG SUBANDI
99 — 16
makasaksi SUSTA GUNAWAN besrta keluarga dapat berangkat haji tahun 2019,tanpa harus menunggu waktu bertahun tahun, dengan biaya total yang dimintaoleh Terdakwa YULIAWATI Als YULI Binti OTONG SUBANDI adalah sebesarRp.596.000.000 ( lima ratus sembilan puluh enam juta rupiah ) untukmemberangkatkan haji sebanyak empat orang jamaah dalam jangka watu satutahun yang dibayarkan sebanyak lima kali pembayaran dengan rincian :pembayaran pertama pada tanggal 30 Maret 2018 dirumah saksiSUSTA GUNAWAN di Dsn Bandaran
SUBANDImenawarkan atau menjanjikan Kepada saksi ISMAIL JAINAL UMAR akanmenguruskan kenaikan Haji Plus dan pasti akan berangkat pada tahun ini,dengan biaya untuk kenaikan Haji Plus sebanyak empat orang dengan biayatotal yang diminta oleh Terdakwa YULIAWATI Als YULI Binti OTONG SUBANDIadalah sebesar Rp.596.000.000 ( lima ratus sembilan puluh enam juta rupiah )yang dibayarkan sebanyak lima kali pembayaran dengan rincian :pembayaran pertama pada tanggal 30 Maret 2018 dirumah saksiSUSTA GUNAWAN di Dsn Bandaran
saksi akan tetapi saksisudah tidak percaya karena uang mereka saja digunakan untukmenutupi biaya umroh jamaah lainAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan2) Saksi HARTOMMYANSYAH Als TOMMY Bin DARTA, denganmengucapkan sumpah sesuai agamanya di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal terdakwa terdakwa dan saksiRUSILA datang kerumah saksi SUSTA GUNAWAN untukmenerangkan masalah haji plus Bahwa pada tanggal 30 Maret 2018 dirumah saksiSUSTA GUNAWAN di Dsn Bandaran
Bahwa saksi bekerja untuk memberikan sosialisasiterkait umroh di travel yang sama dengan terdakwa Bahwa saksi belum pernah mengetahui terdakwamemberangkatkan haji plus, tapi kalau umroh saksi mengetahuikarena ikut paket umroh dari terdakwa;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanKeterangan Terdakwa YULIAWATI als YULI binti OTONG SUBANDI, dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 30 Maret 2018 dirumah saksi SUSTAGUNAWAN di Dsn Bandaran RT/RW 014 Desa
nama YULIYAWATI; 44 lembar voucher pembayaran pembayaran perjalanan umrohtravel Arminareka Perdana; 269 lembar voucher pembayaran pembayaran perjalananumroh travel Al Badriah Widata;Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada para saksimaupun terdakwa dan masingmasing yang bersangkutan membenarkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 30 Maret 2018 dirumah saksi SUSTAGUNAWAN di Dsn Bandaran
1.SUPARNO bin SATUKI
2.SULINA binti RIPAI
13 — 2
meneruskanperkaranya karena Para Pemohon khawatir dengan sikap anak Para Pemohonyang sudah sering keluar berduaan dengan calonnya; Bahwa oleh karenanasehat tidak berhasil maka perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa dalam sidang telah didengar pula keterangan anak ParaPemohon bernama SITI NUR FADILA binti SUPARNO, umur 16 tahun 3 bulan,agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempat kediaman di Dusun AntrukanRT.03 RW. 01 Desa Bandaran
kurang lebih setiap harinya Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa calon suami anak Para Pemohon adalah orang baikbaik dantidak pernah melakukan perbuatan tercela/ tidak baik; Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan nasab maupun sepersusuan, tidak ada larangan untukmelangsungkannya perkawinan, serta tidak ada paksaan menikahdari Siapapun;MUHAMMAD SAIFUDIN bin SUPARNO, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Antrukan RT.03RW.01 Desa Bandaran