RATE Bin TAJANG :Bahwa ada masalah perkelahian ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan di penyidik adalah benar ;e Bahwa kejadiannya pada hari hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekitar pukul 22.30wita di Dusun Pattingalloang, Desa Bontokassi, Kecamatan Galsel, KabupatenTakalar ;e Bahwa Awal mula kejadian saya tidak melihat karena saya didalam rumah sedangtidur tetapi saya dengar ada suara bunyi lalu saya bangung buka pintu dan sayakeluar namun Terdakwa dan Suwaib tersebut sudah berkelahi lansung saya

dikaruniai 1 (Satu) oranganak berusia 1 (Satu) tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukun danharmonis, namun setelah lebaran idul fitri tahun 2020 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah; Bahwa saksi tahu karena ibu Penggugat sering menghubungimenceritakan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat Bahwa ibu Penggugat meminta saksi memediasi antaraPenggugat dan Tergugat yang sering bertengkar; Bahwa cerita ibu Penggugat bahwa Tergugat kalau bertengkardengan Penggugat, Tergugat bangung

Bahwa salah satunya tanah di Jalan Bangung Nusa Raya Timurbelakang kantor Polsek ; Bahwa Para Penggugat hanya menjual saja namun tidakmenguasainya ; Bahwa saksi tidak tahu bagian dari Hj.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI ADtahun 1998 melalui pendidikan Secaba PK tahun1998 di Rindam IV/Diponegoro selama lima bulan,setelah lulus dilantik dengan pangkat Serdadilanjutkan pendidikan kecabangan Bekang diPusdikbekang di Bangung selama enam bulan setelahlulus ditugaskan di Bekangdam IV/Diponegorosetelah itu) pada tahun 2005 dipindahtugaskan diSlogdam IV/Diponegoro kemudian pada tahun 2008pindah tugas di Denmadam IV/Diponegoro sampaisaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan

warnaRosegold dan uang tunai sebesar Rp.130.000, (Seratus tiga puluh riburupiah) milik saksi; Bahwa sebelum barang dan uang tersebut hilang, saksi meletakan yangsedang di Charge disamping saksi yang saat itu sedang tidur, 1 (Satu) unitLaptop berada diatas lemari buffet sdangkan uang beara didalam tas yangsaksi simpan diatas lemari bufeet;Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN Gns. hal 4 Bahwa saksi tidak mengetahu pelakunya akan tetapi setelah kejadiantersebut kemudian saksi melaorkan ke Kantor Polisi Sektor Bangung

Sukses Beton melaluiHendrik selaku supplier atau penyedia bahan baku berupa pasir untuk PT.Sukses Beton dan pemilik tambang galian batu sungai tersebut adalahTerdakwa Anthony alias A Hua selanjutnya Terdakwa Anthony alias A Huamelakukan pertambangan pada tempat tersebut karena Terdakwa Anthonyalias A Hua sudah menyewa lahan tersebut dari Hermanto Bangun(almarhum) sesuai dengan perjanjian sewamenyewa antara TerdakwaAnthony alias A Hua dengan Hermanto Bangung (almarhum) pada tanggal15 Januari 2007

setiap bulan; Bahwa keluarga para Pemohon dan calon besan telah merestuipernikahan anak dan calon suaminya; Bahwa menurut Saksi pernikahan tidak bisa ditunda, sehingga harusdisegerakan agar lebih mas/ahat dan akan lebih mudharat bila ditunda; Bahwa sepengetahuan Saksi, rencana pernikahan tersebut ataskehendak kedua calon mempelai sendiri, atas dasar suka sama suka,tidak ada paksaan dari Siapapun dan tidak ada unsur transaksional.Saksi Kedua Pemohon, Ari Pratama bin Haryono, tempat dan tanggallahir Bangung

tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPenuntut Umum, saksi a de charge yang dihadirkan Para Terdakwa danHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 244/Pid.B/2017/PN STBketerangan Para Terdakwa di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 17 Desember 2016, pukul 11.00Wib, Terdakwa , BENI ADI PUTRA GINTING bersama sama denganTerdakwa Il, DINGIN Br SEMBIRING datang ke ladang saksiHARDIANTO BANGUNG

Nomor 1673 K/Pdt/2014pada tahun 2008;Bahwa berkaitan dengan point 2 sebagaimana tersebut di atas, atas dasarpertemanan dan saling percaya yang sudah di bangung sejak tahun 2007,maka untuk memulai lagi hubugan dagang jual beli telur ikan terbang,tanggal 18 Juli 2008 Tergugat memberikan telur ikan terbang kepadaPenggugat sebanyak 6.500 kg, dengan harga perkilo Ro115.000,00;Bahwa berkaitan dengan point 3 sebagaimana tersebut di atas, ataspemberian telur ikan terbang tersebut, Penggugat memulai mencicilpembayaranpembayaran

PUTUSANNomor 359/Pdt.G/2019/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkarasengketa hukum keluarga pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara penguasaan anak/hadhanahantara:Feby Safitri binti Anjas, NIK 6409024802980001, tempat dan tanggal lahirBalikpapan, 08 Februari 1996, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhir SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Bangung

Sehingga kalau persoalan ada atau tidak adanya utangseharusnya hal itu diputuskan pada tingkat pemeriksaan pokok perkara dan bukanpada soal eksepsi;Keempat:Tidak ada dasar hukumnya Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatmenunggu harus ada lebih dulu putusan perkara perdata wanprestasi dari PengadilanNegeri Bangung.

desa dimanadiketahui terhadap bidang tanah objek perkara yang samaterdapatpengakuan letak desa yang berbeda;Bahwa pada Poin 1 Halaman 3 Gugatan, Para Penggugat mendalilkanmengenai letak bidang tanah perkara a quo sebagai berikut:Bahwa Para Penggugat merupakan pemilik yang sah dari 8 bidang tanahyang terletak di RT 002/RW 002 Dusun IV Tarab Mulia Desa/Lurah TaraiBangun, Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar sesuai Surat KeteranganRiwayat Tanah yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaTarai Bangung

sebagaimana dalil ParaPenggugat berikut:Bahwa pada Poin 1 Halaman 3 Gugatan, Para Penggugat menerangkanletak bidang tanah milikinya pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 30 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2020/PN BknBahwa Para Penggugat merupakan pemilik yang sah dari 8 bidang tanahyang terletak di RT 002/RW 002 Dusun IV Tarab Mulia Desa/Lurah TaraiBangun, Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar sesuai Surat KeteranganRiwayat Tanah yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaTarai Bangung

Pada waktu Saksi bangung Lambertus Baunmengatakan bahwa hidung Saksi ada mengeluarkan darah, lalu Saksi marahmemukul Terdakwa satu kali dan Terdakwa membalas dengan memukul Saksidengan senter kemudian Terdakwa melarikan dif.

menjalankantugasnya sesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) ;Hal 16 dari 19 hal.Put.No.242 PK/Pdt/2013 Pasal114(3) : Setiap anggota Dewan Komisaris ikut bertanggungjawab secara pribadi atas kerugian perseroan apabilayang bersangkut bersalah atau lalai menjalankantugasnya sebagaimana dimaksud pada ayat (2 ) ;Berdasarkan uraianuraian tersebut jelas bahwa pertimbangan Judex FactiHakim Pengadilan Negeri Garut pada halaman 57 alinea ke 2 dan ke 3yang dibenarkan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Bangung

Putusan No.665/Pdt.G/2020/PA.Dp Bahwa masak, mencuci pakaian dan membersihkan rumah.Masak hanya Siang saja; = Bahwa saksi tidak pernah melihat iobu Nurnani mengurus anaknyaselama anaknya sekolah; = Bahwa anak ini bangung sekirar jam 9 pagi karena dibangunkan,tidak pernah saksi lihat anak ke 3 ini bangun pagji; Bahwa ia karena anak ini masih tidur; = Bahwa tidak ada; Bahwa saksi mulai bekerja sejak bulan 5 tahun 2018 dan saksiberhenti bekerja akhir 2018 pas pertengkaran itu terjadi; = Bahwa saksi

kesepakatan bersama denganPemohon;Bahwa mengambil utang di BRI dengan jaminan rumah BTN yangada di Bujuccello, perumahan tersebut adalah mahar Termohonketika menikah dengan Pemohon;Bahwa mahar tersebut tidak tertulis dalam buku nikah hanyaHal 12 dari 25 hal Put Nomor 0489/Pdt.G/2018/PA.Wsp.diserhkan kunci rumah ketika akad nikah;Bahwa Pemohon dan Termohon juga sepakat mengambil utangdikoprasi simpan pinjam tetapi saksi tidak mengetahui berapajumlahnya ;Bahwa rumah Pemohon dan Termohon di Lolloe di bangung

Silinaung sudah duduk dimanasebelumnya saudara Rian Silinaung juga terjatun di sebelah kiri jalan dan taksadarkan diri, Kemudian saksi melihat kearah pengendara sepeda motor dan yang dibonceng juga terjatuh di sebelah kiri jalan yang jaraknya sekitar 2 (dua) meter dariposisi Saksi; Bahwa setahu saksi pada saat setelah terjadi tabrakan/kecelakaan tersebutsaksi tidak melihat kondisi kedua teman saksi karena saat itu saksi masih pusing danmasih berbaring di atas aspal, nanti setelah beberapa saat saksi bangung

Bangung dapur dengan jual Emas saya pribadi 20 gram(kalung dan gelang)14. Bangun lantai keramik kamar Rp. 3.000.000,15. Uang tambahan untuk beli mobil Katana Rp. 8.000.000, Tanah yang saya tinggalkanTanah 1 kapling di pematang GubernurTanah 1 kapling di Medan BaruTanah 1 Kapling di talang kering perternakanPF wn bPKebun sawit lokasi di tahura 2 tempat 4 haMulai dari Termohon menikah dengan suami Saya mengurus 3 oranganak dari pihak pemohon;1. Yang pertama dari SD sampai selesai Kuliah;2.

Sekirapukul 23.00 WIB, Saksi SAID TAR PURNAMA dan ADE bertemu denganTerdakwa di SPBU Rancaekek Bangung Prop. Jabar, Saksi berbincangbincang dengan TERDAKWA sedangkan ADE berbincang dengan saksiSAID TIAR PURNAMA dengan jarak kirakira 3 meter. Terdakwamemeriksa/mengecek kendaraan yang akan dibelinya ternyata tidak adaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 273/Pid.B/2016/PN.

Bulukumpa Kab.Bulukumba;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadianpenganiayaan tersebut karena saksi pada saat ituberada dirumah saksi sementara baringbaring untukbersiap tidur yang mana tibatiba saksi mendegarSuara ributribut seperti ada yang berkelahi sehinggakemudian saksi bangung dan menuju ke tempatkejadian dan ditempat tersebut sudah ada saksi JAMILBin JAMILE Bin UPE dan saksi BAHARUDDIN Bin NAHAsementara menenangkan saksi korban yangmengamukngamuk sambil mengatakan bahwa iaberdarah;Bahwa