Ditemukan 303 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2043/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Nomor 23 tahun 2004 TentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga, serta ketentuan Pasal 105angka 1 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat poin (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXXX, lahir tanggal 14 Juli 2014;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danTergugat selaku ibu dan bapanya
Register : 12-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 479/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
tahun 2004 TentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga, serta ketentuan Pasal 105 hurufa dan b Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat poin (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXXX, lahir tanggal 06 Februari 2013;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danTergugat selaku ibu dan bapanya
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2516/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
serta ketentuan Pasal 105Halaman 13 dari 16 halamanPutusan Nomor : 2516/Pdt.G/2020/PA.Mdnangka 1 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat point (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 4 (empat) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXXX, lahir tanggal 03 Januari 2018;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danTergugat selaku ibu dan bapanya
Register : 15-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
tua, dan Undangundang Nomor 23 tahun 2004 TentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga, serta ketentuan Pasal 105 hurufa dan b Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat poin (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 4 (empat) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXXX;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danTergugat selaku ibu dan bapanya
Register : 13-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2358/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Karenanya Majelis Hakim menyatakanmengabulkan petitum gugatan Penggugat point 3 (tiga) dengan menetapkanPenggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap 1 (satu) orang anakyaitu XXXXX, lahir tanggal 06 Juni 2012;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danTergugat selaku ibu dan bapanya untuk memberikan nafkah terhadap anaktersebut.
Register : 07-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 24/Pdt.P/2015/MS-Lsm Tanggal 12 Mei 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II, CS
32 — 16
32 — 16
Rasyid dan dua orang ibu bapanya juga telah duluan meninggaldunia jauh sebelum almarhemah meninggal dunia, Penetapan ahliHalaman 15 dari 13 halaman.Penetapan Nomor: 24/Pdt.P/2015/MS. Lsm.waris ini dibuat untuk urus ONH atas nama almarhumah Nurlatifahdi Bank BRI Cabang Lhokseumawe dan lainlain.
Register : 15-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 2891/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
ia)apa lagi pengen cepet'cepet di jemput di rumah orang tua Termohon,sedangkanposisi Pemohon di jalan dan hujan pulan sampai terus'terusan telpon bertanyamasih dmn.kenapa bukan langsung pulang sendiri Sama anak ke rumah6.Memang Pemohon mengakui smua yg d poin 4 kesalahanya..Cuma yang tidakbisa di maafkan oleh Pemohon dari sikap adikadik nya yang lancangmembuka lemari barang'barang misalkan ada barang yang hilang atau tidakCuma gusti allah yang tahu dan dari paman nya yang memangil arwahalmarhum bapanya
Register : 06-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2281/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Karenanya Majelis Hakim menyatakanmengabulkan petitum gugatan Penggugat point 3 (tiga) dengan menetapkanPenggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap 3 (tiga) orang anakyaitu XXXXX, lahir tanggal 03 Maret 2006, XXXXX, lahir tanggal 05 September2008 dan XXXXX, lahir tanggal 22 Juni 2010;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danTergugat selaku ibu dan bapanya untuk memberikan nafkah terhadap anaktersebut.
Register : 17-01-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 220/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tahun 2004 TentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga, serta ketentuan Pasal 105angka 1 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat poin (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXXX, lahir pada tanggal 09 Oktober 2018;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danTergugat selaku ibu dan bapanya
Register : 08-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 87/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
tahun 2004 TentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga, serta ketentuan Pasal 105 hurufa Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkan petitumgugatan Penggugat poin (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhonah terhadap 1 (Satu) orang anak Pengugat dan Tergugatyang bernama XXXXX, lahir tanggal 27 Agustus 2012;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajibanPenggugat dan Tergugat selaku ibu dan bapanya
Register : 13-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2365/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Karenanya Majelis Hakim menyatakanmengabulkan petitum gugatan Penggugat point 3 (tiga) dengan menetapkanPenggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap 2 (dua) orang anakyaitu XXXXX, lahir tanggal 29 Mei 2014;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danTergugat selaku ibu dan bapanya untuk memberikan nafkah terhadap anaktersebut.
Register : 16-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 131/Pdt.P/2018/MS.Bna Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
35 — 18
35 — 18
Hamdan bin Abdurrahman, umur 58 tahun, pekerjaan Pensiunan PNS,agama Islam, tempat tinggal di Gampong Lampaloh Kecamatan Luengbata Kota Banda Aceh, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon bernama Doddy SuryaMaulidy, ibunya bernama Cut Chairiah dan bapanya bernama AchyarMuhammad Idris. Bahwa ibunya telah meninggal dunia tahun 2018 dan ayahnyameninggal dunia tahun 2013.
Register : 11-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0128/Pdt.G/2022/PA.Lpk Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 17
50 — 17
Luqman ayat 14 yang berbunyi:c ; * T = ae 7 ss oe Opwd Ulnds yds olf ling aol ales wills, Glavyiliagses 3 < Sroa)l SJ Bdlels Glisul yl yisleArtinya; "dan Kami perintahkan kepada manusia (berbuat baik) kepada duaorang ibu bapanya; ibunya telah mengandungnya dalam Keadaan lemahyang bertambah tambah, dan menyapihnya dalam dua tahun. bersyukurlahkepadaku dan kepada dua orang ibu bapakmu, hanya kepadaKulahkembalimu,;3.
Register : 08-06-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 133/PID.B/2012/PN.RUT Tanggal 16 Agustus 2012 — BERNADUS BERAHI alias NADUS
18 — 5
18 — 5
Bahwa benar korban ada dirumahMikael Jehada sampai pagi sekira pukul 06.00wita, lalu pulang kerumahnya diantar RafaelNabor.Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apaantara terdakwa dengan korban.Bahwa saksi lihat Roni anak korban pagiharinya ada datang kerumah Mikael Jehadadan bertemu dengan Karolus Ngadas, danbertanya "siapa yang pukul bapanya".Bahwa saksi dengan terdakwa tidakbertetangga karena berlainan kampung.Bahwa korban dan terdakwa ada dirumahMikael Jehada karena disitu ada acara masukminta (
Register : 14-02-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
105angka 1,2 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat point (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 3 (tiga) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXXX, lahir tanggal 05 Juni 2014, lahir tanggal 21 Juli 2016;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danHalaman 14 dari 17 halamanPutusan Nomor : 531/Pdt.G/2019/PA.MdnTergugat selaku ibu dan bapanya
Register : 01-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0363/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bagaimana memberi, sedangkan anak = saya tidakdiperbolehkan bertemu saya bapanya, dan saya dapatlaporan dari anak saya kalau anak saya ikut dengan sayaisteri Saya memarahi anak saya dan orang ke 3 juga ikutmemarahi anak saya, maksudnya apa anak saya tidakdiperbolehkan untuk bertemu dengan saya (bapaknya)Saya kan orang tua kandungnya dan saya berhak untukbertemu anak saya dan waktu itu tanggal 24 Nopember 2015saya dan isteri saya sudah sepakat kalau anak saya diijinkan untuk 1 hari dalam seminggu
Register : 08-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 6/Pdt.P/2014/PA.Mgl Tanggal 2 Juni 2014 —
44 — 7
44 — 7
saksisaksi yang diajukan menerangkan dibawah sumpah salingbersesuaian dan atas pengetahuan sendiri, saling bersesuaian diantara saksi yang satu denganyang lain dan sesuai pula dengan buktibukti tertulis; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan Al Quran surat AnNisa ayat7 yang telah di ambil sebagai Undangundang nash oleh Majelis Hakim, sebagai beriku :Ia JI Bo Syseistul 95353 Spi JF bo Cased Ilo 5logte Ged 15 gcd sls be 5153 SyBagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibu bapanya
Register : 12-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Berdasarkan ketentuanketentuanhukum yang telah dipertimbangan di atas, maka Majelis Hakim memerintahkanTergugat untuk menyerahnya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajibanPenggugat dan Tergugat selaku ibu dan bapanya untuk memberikan nafkahterhadap anakanak tersebut.
Register : 10-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2065/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
23 tahun 2004 TentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga, serta ketentuan Pasal 105angka 1 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat poin (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXX, lahir tanggal 02 September 2012 M;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danTergugat selaku ibu dan bapanya
Register : 06-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2526/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
, serta ketentuan Pasal 105angka 1 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat point (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXXX, lahir tanggal 28 April 2018;Halaman 13 dari 16 halamanPutusan Nomor : 2526/Pdt.G/2020/PA.MdnMenimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danTergugat selaku ibu dan bapanya