Selanjutnya, dalampengajuan memori banding Pembanding, dilampirkan surat jawaban tersebutdan disertai pula dengan buktibukti surat, berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama Pembanding, tanggal 13 Juli 2016, fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pembanding dengan Terbanding, fotokopi Kutpan Akta Kelahiran atasnama Qailula Ramadhanizza Gaffar, tanggal 12 Juli 2016, fotokopi Resi/BuktiPengiriman Barkas (Surat jawaban) atas nama Kuasa Hukum Pembanding,fotokopi chat via aplikasi whatsapp dan instagram Terbanding

KepaniteraanPengadilan Negeri Palembang tanggal 15 Nopember 2018 dan memori bandingtersebut telah disampaikan kepada Penuntut Umum beserta salinannya padatanggal 22 Nopember 2018 sesuai dengan relaas penyerahan memori bandingNomor 1309/Pid.B/2018/PN Plg jo Akta Banding Nomor 56/Akta.Pid/2018/PNPlg;Menimbang, bahwa atas pengajuan memori banding Penasihat HukumTerdakwa tersebut di atas Penuntut Umum tidak mengajukan memori maupunkontra memori bandingnya;Menimbang, bahwa pemberitahuan mempelajari barkas

dan Penasihat Hukum Terdakwa masingmasing tanggal 5 April 2016 ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan memori banding masingmasing tanggal 12 April 2016 dan tanggal 28 April2016, yang diterima oleh Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Lubuklinggau masingmasing tanggal 14 April 2016 dan tanggal 2 Mei 2016 memori banding mana telahdisampaikan berikut salinannya kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 14 April 2016 ;Menimbang, bahwa pemberitahuan mempelajari barkas

Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalembang tanggal 8 Januari 2019 dan memori banding tersebut telahdisampaikan beserta salinannya kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 9Januari 2019 sesuai dengan relaas penyerahan memori banding telahdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Palembang;Menimbang, bahwa atas pengajuan memori banding Kuasa HukumTerdakwa tersebut di atas Jaksa Penunitut Umum tidak mengajukan memorimaupun kontra memori bandingnya;Menimbang, bahwa pemberitahuan mempelajari barkas

TRIMAN Bin DARSO RIYADI (Als) dan SURYAATMAJA Alias RUNDI Bin SUGIMIN (diperiksa dalam barkas perkara terpisah) pada hariSelasa tanggal 04 Desember 2012, sekitar pukul 07.00 WIB, atau setidaktidaknya pada bulanDesember 2012, atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di tempat pemakaman umumMOJO, Jebres, Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang

Menimbang, bahwa di dalam memori bandingnya Penasihat HukumTerdakwa telah menyebutkan pada pokoknya bahwa hukum yang dijatuhkan tidaksesuai dengan tujuan pemidanaan, dan merupakan balas dendam;Menimbang terhadap memori banding Penasihat Hukum Terdakwatersebut Pengadilan Tinggi setelah mempelajari putusan Pengadilan Negeri PagarAlam Nomor 26/Pid.B/2018/PN Pga tanggal 3 April 2018 berpendapat bahwaalasan telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat pertama;Menimbang, bahwa pemberitahuan mempelajari barkas

oleh karena pada dasarnyaternyata Penggugat / Pembanding berada pada pihak yangkalah, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 110 UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004,kepada Penggugat / Pembanding tersebut harus dibebanikewajiban untuk membayar biaya perkara di kedua tingkatpengadilan, yang besarnya biaya dalam tingkat bandingsebagaimana ditentukan dalam amar putusSan ini masih belummeliputi biaya pengiriman kembali barkas

Affandi Sleman YogyakartaToko Barkas/Jual Beli Barang BekasSungai Gajah WongSebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Baratb.

Affandi Sleman YogyakartaToko Barkas/Jual Beli Barang BekasSungai Gajah Wongb. Barangbarang bergerak milik TERGUGAT berupa kendaraan roda empat,roda dua, dan barangbarang inventaris lainnya milik TERGUGAT berupaPutusan No. 5/Pdt.SusHKI/2018/PN.Smg hallOdari43peralatan (Kursi, meja , lemari dan tempat tidur) serta alatalat electronik(Air Condition, Kulkas, TV dan lainlain) yang ada didalam CITIHUB HOTELYOGYAKARTA, Jl.

TRIMAN Bin DARSO RIYADI (Als), terdakwa SURYAATMAJA Alias RUNDI Bin SUGIMIN dan AGUS TRI WAHYONO Alias GEDEK Bin SUWANDI(barkas tersendiri/ berkas split) pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2012, sekitar pukul 07.00 WIB,atau setidaktidaknya pada bulan Desember 2012, atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat ditempat pemakaman umum MOJO, Jebres, Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, telah mengambil sesuatu barang

Affandi Sleman YogyakartaToko Barkas/Jual Beli Barang BekasSungai Gajah Wongb. Barangbarang bergerak milik TERGUGAT berupa kendaraan roda empat,roda dua, dan barangbarang inventaris lainnya milik TERGUGAT berupaperalatan (Kursi, meja , lemari dan tempat tidur) serta alatalatelektronik (Air Condition, Kulkas, TV dan lainlain) yang ada didalamPutusan No. 5/Pdt.SusHKI/2018/PN.Smg hal 10 dari 43CITIHUB HOTEL YOGYAKARTA, Jl.

Affandi Sleman YogyakartaToko Barkas/Jual Beli Barang BekasPutusan No. 5/Pdt.SusHKI/2018/PN.Smg hal 11 dari 43Sebelah Barat = Sungai Gajah Wongb. Barangbarang bergerak milik TERGUGAT berupa kendaraan rodaempat, roda dua, dan barangbarang inventaris lainnya milikTERGUGAT berupa peralatan (Kursi, meja , lemari dan tempattidur) serta alatalat electronik (Air Condition, Kulkas, TV dan lainlain) yang ada didalam CITIHUB HOTEL YOGYAKARTA, JI.

Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan memori bandingnya pada tanggal 27 September2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kayuagung pada tanggal27 September 2019, memori banding mana telah disampaikan secara seksamakepada Penuntut Umum pada tanggal 27 September 2019;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut Penuntut Umum telah mengajukan kontra memoribandingnya tanggal 30 September 2019;Menimbang, bahwa kesempatan untuk mempelajari barkas

SUKIRMAN (dalam barkas perkara lain)dan terdakwa SUPARMAN alias KIWOI (DPO) menuju ke rumah SALEH yangberalamat di Dsn. Kilen Salatan Rt. 01 Rw.01 Ds. Kilensari Kec.

bahwa atas permintaan banding tersebut Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan memori bandingnya pada tanggal 23 Desember 2019,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu pada tanggal 23Desember 2019, memori banding mana telah disampaikan secara seksamakepada Penuntut Umum pada tanggal 27 Desember 2019;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut Penuntut Umum tidak mengajukan kontra memoribanding;Menimbang, bahwa kesempatan untuk mempelajari barkas

No. 108 /Pid.B/2014/PN Skt.SUBSIDAIR;Bahwa ia terdakwa HAEDAR alias HEDAR Bin Darus bersamasarnadengan SUSILO AGUNG NUSANTORO alias SUSILO Bin Sumarji(dilakukan penuntutan dalam berkas splitan) dan dengan KHUZAIMAHalias JAIM Bin Kasirin (dalam barkas splitan), KOMARI (masih OPO),HAMZAH (dalam DPO), DINO (dalam DPO), JITO (dalam DPO), AGIL(dalam DPO), GIAR (dalam DPO), Arl (dalam DPO), pada hari KAMIStanggal 14 November 2013 sekitar jam.23.00 WIB atau setidaktidaknyadalam waktu tertentu masih dalam

terdakwa I disimpan di dalam tas pakaian milik terdakwa II Fajarisma Budi Risanti BintiBambang Budiono;Bahwa terdakwa I menerima paket narkotika berupa shabushabu sebanyak 2(dua) kali, yang pertama pada sekitar bulan Maret 2016 dan yang kedua padaawal bulan April 2016 selanjutnya dari 2 (dua) kali menerima paket shabushabutersebut terdakwa I menyerahkan kepada orang yang juga tidak dikenalnyasebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama di depan Indomaret Utara Hotel Hyattdan yang kedua di depan ruko Barkas

Bahwa penangananselanjutnya dilakukan di Rumah Sakit Asri Padang yang berakhir dengantindakan operasi, dan akhirnya bagi meninggal dunia, adalah merupakanrangkaian peristiwa yang semuanya mempunyai hubungan sebab akibat,oleh karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Padang berpendapatdengan tidak dilengkapinya barkas perkara dengan Visum Et Repertumtentang penyebab kematian bayi saksi Chori dan rekan medik saksi Chorimaka tanggung jawab tersebut tidak dapat di bebankan kepada ParaTerdakwa ;Hal.

Tsk.Juanda, M.Pd Bin Kamaluddin, Dkk ditujukan kepada Kepala KejaksaanNegeri Bener Meriah.Berita Acara Serah Terima Barkas Perkara dari Penyidik Sat ReskrimBener Meriah tanggal 13 Desember 2016 kepada Kejaksaan NegeriBener Meriah.. Surat Kejaksaan Negeri Bener Meriah Nomor : B1487/N.130.3/FD.1/12/2016, tanggal 23 Desember 2016 tentangpengembalian berkas perkara a.n. Drs. Juanda, Mpd Bin KamaluddinDkk (P19).16n.

mengajukan memori banding tanggal 08 Februari 2021yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalan Balai tanggal 18Februari 2021, memori banding mana telah disampaikan kepada Penuntut Umumtanggal 23 Februari 2021;Menimbang, bahwa atas pengajuan memori bandingnya PenasihatHukum Terdakwa tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan kontra memoribanding tanggal 2 Maret 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPangkalan Balai tanggal 2 Maret 2021;Menimbang, bahwa kesempatan untuk mempelajari barkas

Kemudian terdakwa langsung menemui saksi MuhaiminAsad (terdakwa dalam barkas perkara terpisah) yang sedang berada di Pasar IkanBangil dan minta tolong dicarikan sabusabu sekaligus mengajak saksi MuhaiminAsad untuk menggunakan sabusabu tersebut dengan perjanjian saksi MuhaiminAsad yang membeli sabusabu semenatara terdakwa yang akan menyediakan Villaserta sarana yang lain.

Termohonmenerbitkan keputusan atau melakukan tindakan administrasi ternyata olehTermohon tidak dilakukan maka Pemohon merasa dirugikan secarakomprehensif dan terukur;Menimbang, bahwa dalil permohonan ditegaskan bahwa pada hariJumat, tanggal 7 Februarl 2020, Pemohon melalui kKuasa hukumnyamendatangi Kantor Termohon dengan maksud mangajukan SuratNomor 004/AHR:PER/II/2020 tanggal 7 Februari 2020 perihal PermohonanPenandatanganan Surat Pernyataan Panguasaan Fisik Bidang Tanah(SPORADIK) dengan melampirkan 1 (satu) barkas