Ditemukan 49383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berisikan bertika
Penelusuran terkait : Kriteria pembeli beritikad baik Pemegang hak tanggungan yang beritikad baik Perlindungan terhadap pembeli tanah yang beritikad baik
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 29-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 24/Pdt.Bth/2018/PN Tpg
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
Mr. Tay Cheow Ann Michael
Tergugat:
AHMAD SUDARYATNO
35 — 10

  • 1.Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang beritikad tidak baik ; --------------

    2.Menyatakan gugatan Pelawan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) ; ----------

    3.Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah) ; -----

Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 24-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Pbu
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
HJ. Kastaniah
Tergugat:
CV. Mandiri Bangun Sentosa
108 — 37

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan gugatan tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Pemeriksa Perkara disertai rekomendasi pengenaan Biaya Mediasidan perhitungan besarannya dalam laporan ketidak berhasilan atau tidakdapat dilaksanakannya Mediasi;(4) Berdasarkan laporan Mediator sebagaimana dimaksud pada ayat (3), HakimPemeriksa Perkara mengeluarkan putusan yang merupakan putusan akhiryang menyatakan gugatan tidak dapat diterima disertai penghukumanpembayaran Biaya Mediasi dan biaya perkara;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat olehkarena Penggugat dinyatakan tidak beritikad
    baik dalam proses mediasi, makagugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapat diterima,maka Penggugat harus dihukum pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN PbuMemperhatikan Pasal 22 ayat (4) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan peraturanperaturanlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;2.Menyatakan
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 02-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA MANADO Nomor 207/Pdt.G/2022/PA.Mdo
Tanggal 23 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
  • Menyatakan Pemohon tidak beritikad baik dalam mediasi;

    2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 07-03-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PN PAINAN Nomor 15/Pdt.G/2023/PN Pnn
Tanggal 10 Juli 2023 — Penggugat:
M. Adek Rizaldi, ST
Tergugat:
1.Retmi Rahyu
2.Dede
3.Yoki Yolanda
4.Yunik Novasari
5.Rini Putri
6.Hendri Deni
7.Leni Marlina
Turut Tergugat:
7.Andi Sofian
8.Anuar Dtk. Bandaro Hitam
9.Wali Nagari Setara Nanggalo
10.Pengurus Kerapatan Adat Nagari (KAN) Nanggalo
103 — 112

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp7.394.500,00 (tujuh juta tiga ratus sembilan puluh empat ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Register : 03-09-2019 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 631/Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat: 1.Hj. eneng Maryam 2.Abdul Rojak 3.Maya Sunata 4.M. Romdoni 5.Umu Kulsum 6.Dede Kurnia Tergugat: 1.Hasan Basri Tukiman 2.H. Sunata
267 — 200
  • M E N G A D I L I Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang tidak benar atau Pelawan yang tidak beritikad baik; Menolak Perlawanan dari Pelawan untuk seluruhnya; Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.741.000,- (Satu juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)
    Dengan demikian jika benar Terlawan adalah pembeliyang beritikad baik maka yang dituntut adalah pengembalian keadaanHal. 26. Putusan No. 631/Pat.Plw/2016/PN. Tng.seperti sebelum terjadinya perikatan dan ganti rugi bukannya menuntutpelaksanaan perjanjian yang didasarkan dari penipuan dan pemalsuan. Haltersebut sesuai dengan ketentuan hukum khususnya Pasal 1449 KUHPerdata. Jo. Pasal 1452 KUH Perdata;.
    NinaHelenty,SH., Notaris dan PPAT;Menyatakan Penggugat pembeli yang beritikad baik harus dilindungihukum;Menyatakan putusan ini sah sebagai alat bukti jual beli pengganti aktaJual beli antara Penggugatdan Tergugat;Menyatakan Penggugat sebagai satusatunya pemilik yang sah atastanah milik adat seluas +/ 100.521 M2 (+/ 10,5 Ha), yang terletak diDesa Cukanggalih, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, PropinsiBanten atau setempat dikenal sebagai Kampung Ranca Balok, RT/ RW.005/ 002; RT/ RW. 009/ 03, Desa
    Soehati bukan tanah milik atau hak dari Terlawan Iloleh karena itu Pelawan dalam perkara ini layak dan patut dinyatakansebagai Pelawan yang jujur dan beritikad baik;15.Bahwa oleh karena objek yang diletakan sita jaminan dalam perkara gugatanwanprestasi Nomor 30/Pdt.G/2016/PN.Tng. dengan penetapan Nomor 30/Pen/2016/ PN.Tng. merupakan milik atau hak dan Pelawan maka layak danpatut jika penetapan tersebut dibatalkan kemudian memerintahkan PaniteraPengadilan Negeri Tangerang untuk mengangkat sita jaminan
    Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang jujur dan beritikad baik;4.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 22-07-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 55/Pdt.Bth/2022/PN Pwt
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penggugat:
WAHYUNI PARANINGTYAS
Tergugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT SURYA YUDHA CABANG PURWOKERTO
72 — 20

  • DALAM EKSEPSI;

    1. Menolak eksepsi Terlawan;

    DALAM POKOK PERKARA;

    1. Menyatakan Pelawan bukan Pelawan beritikad baik;
    2. Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;
    3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah);
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 19-06-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 112/Pdt.G/2023/PN Tjk
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penggugat:
M. CHILMI
Tergugat:
PT BANK BTPN Kantor Cabang Bandar Lampung.
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Lampung.
67 — 46

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp981.500,00 (sembilan ratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 03-10-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 20-01-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 334/Pdt.Bth/2022/PN Cbi
Tanggal 19 Januari 2023 — Penggugat:
NINING SUNARTI NINGSIH
Tergugat:
1.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) ARTHA SENTANA HARDJA
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR, Berkantor
Turut Tergugat:
KETUA PENGADILAN NEGERI CIBINONG
98 — 64

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Pembantah tidak beritikad baik dalam Mediasi;
    2. Menyatakan bantahan Pembantah tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini sejumlah Rp. 1.957.000,- (satu juta Sembilan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 14-09-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 642/Pdt.G/2023/PA.Ppg
Tanggal 10 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
    1. MenyatakanPemohon tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakanpermohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sampai dengan putusan ini dijatuhkan sejumlah Rp164.000,00 (seratus enam puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-08-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 459 /Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 4 April 2012 — MARIANI SUDARMADJI Lawan I. AGUS TAKABOBIR, SH selaku Kurator dari PT. GEMILANG USAHA ABADI (dalam Pailit). II. VIRIYAWAN MURTI.
85 — 39
  • M E N G A D I L IDALAM PROVISI- Menolak tuntutan Provisi Pembantah;DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan Pembantah sebagai Pembantah yang tidak beritikad baik;- Menolak Bantahan Pembantah untuk seluruhnya;- Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.316.000,- (dua juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;
    Gemilang UsahaAbadi/PT.GUA maupun anak perusahannya PT.Griya Pesona Mentari.Menimbang, bahwa oleh karena Pembantah tidak dapat membuktikandalildalil bantahannya, maka bantahan pembantah tidak beralasan hukum danPembantah harus dinyatakan sebagai Pembantah yang tidak beritikad baik, dankarenanya Bantahannya harus ditolak.Menimbang, bahwa oleh karena bantahan Pembantah ditolak, makapetitumpetitum bantahan yang merupakan rangkaian permohonan apabilabantahan dinyatakan beralasan hukum sedangkan bantahan
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 17-10-2023 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 45/Pdt.Bth/2023/PN Bna
Tanggal 19 Maret 2024 — Penggugat:
KHAIRIL AKHYAR
Tergugat:
M. NUR
18 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang tidak benar dan tidak beritikad baik;
    2. Menolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;
    3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 227.000,00(Dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 14-08-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 289/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 45

  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan penggugat adalah Penggugat yang tidak beritikad baik ;
    2. Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima ;
    3. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 606.000 (enam ratus enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Register : 10-03-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 10/Pdt.Bth/2023/PN Bdw
Tanggal 5 Juni 2023 — Penggugat:
PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH
Tergugat:
1.PT LV LOGISTICS INDONESIA
2.PT INDAH KARYA (Persero)
43 — 26

  • MENGADILI :

    1. Menolak Gugatan Perlawanan dari Pelawan untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Pelawan sebagai pelawan yang beritikad buruk;
    3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya dalam perkara ini yang hingga sekarang ini ditaksir sejumlah Rp.930.000,- (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 09-09-2009 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 43/Pdt/Plw/2008/PN.Dum
Tanggal 9 September 2009 — PELAWAN : Ny. Maryatun VS TERLAWAN I : 1. H. Abdul Halim Rangkuti; TERLAWAN II : 2. T.H. Effendi Sigaringging; TERLAWAN III : 3. PT. Dara Trasindo Eltra.
42 — 10
  • Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak beritikad baik ; 3. Menghukum Pelawan untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 666.000.- (enam ratus enan puluh enam ribu rupiah).
    Dum, dan oleh karena itu petitum angka 4 haruslahditolak ; = 22 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n eens Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka 4 ditolak maka petitum selebihnyaharuslah pula ditolak ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaperlawanan Pelawan ditolak untuk seluruhnya ; Menimbang, bahwa oleh karena perlawanan Pelawan ditolak untuk seluruhnya makaterbukti Pelawan bukanlah Pelawan yang beritikad baik dan oleh karenanya biaya yang timbulDalam
    Eksepsi : Menolak eksepsi Terlawan I untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara : 1 Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ; 2 Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak beritikad baik ; 3 Menghukum Pelawan untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp. 666.000.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 09-11-2023 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1190/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 2 Mei 2024 — Penggugat:
PRAMONO JUDARTO
Tergugat:
1.Tuan LEONARDO SIETO
2.PT. KENCANA UTAMA PRIMA
Turut Tergugat:
2.PT. GALAXY ALAM SEMESTA
3.Tuan ERWIN KURNIAWAN, S.H., M.Kn.
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
72 — 48

    1. Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.948.000,- ( satu juta sembilan ratus empat puluh delapan ribu rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-11-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 947/Pdt.Bth/2017/PN SBY
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
PT. Karya Guna Ekatama diwakili direkturnya Alex Harijanto
Tergugat:
Jumaati
135 — 27

  • M E N G A D I L I

    1. Menolak perlawanan Pelawan;
    2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beritikad tidak baik;
    3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 480.900,- (empat ratus delapan puluh ribu sembilan ratus rupiah) ;
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 27-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Gsk
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat:
Nur Fauzi
Tergugat:
Yany Tjowasi
86 — 55

  • Mengadili

    1. Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam Mediasi ;
    2. Menyatakan Gugatan penggugat tidak dapat diterima ;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang samapi ari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.901.000,- (satu juta Sembilan ratus satu ribu rupiah ) ;
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-06-2020 — Upload : 20-07-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 328/Pdt.Bth/2020/PN Mdn
PENGGUGAT PT. BANK PERMATA Tbk =LAWAN= TERGUGAT 1. JULIANA PAULI 2. KANTOR NOTARIS MUHAMMAD DODI BUDIANTORO, S.H 3. Nyonya MURNI NINGSIH 4. CANAKYA SUMAN 5. KANTOR NOTARIS PPAT ENDRA THASLIM, S.H. 6. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang TURUT TERGUGAT RUSIANNA
122 — 21
  • MENGADILI:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Terlawan I untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beritikad tidak baik; Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya; Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perlawanan ini yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp.3.306.000,00 (tiga juta tiga ratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 01-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PA Sukadana Nomor 262/Pdt.G/2023/PA.Sdn
Tanggal 2 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 24

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 02-03-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan PN PAINAN Nomor 12/Pdt.G/2023/PN Pnn
Tanggal 20 Juli 2023 — Penggugat:
1.ISWANDI
2.YUSNI
Tergugat:
2.Pemerintah Kabupaten Pesisir Selatan c/q Bupati Kepala Daerah Kabupaten Pesisir Selatan
3.Wali Nagari Pasar Baru
4.DPRD Kabupaten Pesisir Selatan
62 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Para Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp1.698.000,00 (satu juta enam ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);