Oleh karenanya bagi hukum progresif,proses perubahan tidak lagi berpusat pada peraturan, tetapi padakreatifitas pelaku hukum untuk mengaktualisasi hukum dalam ruangdan waktu yang tepat. Selain itu para pelaku hukum progresif dapatmelakukan perubahan dengan melakukan pemaknaan yang kreatifterhadap peraturan yang ada, tanpa harus menunggu perubahanperaturan (changing the law).

Magetan;e Bahwa setelah ditangkap, terdakwa langsung digeledah dan ditemukan 1(satu) buah HP merk Asiapone, (satu) buah HP merk Cross warna abuabudan uang tunai sebesar Rp. 359.000, (tiga ratus lima puluh sembilan riburupiah);e Bahwa di dalam handphone milik terdakwa tersebut terdapat SMS dari parapenombok yang berisi nomor togel beserta besaran uang tombokannya;e Bahwa permainan togel yang diikuti oleh terdakwa merupakan permainantogel yang berpusat di Hongkong;e Bahwa cara terdakwa melakukan menjual

beranggotakan orang seorang, atau badanhukum koperasi, koperasi melandaskan kegiatan usahanya berdasarkan prinsipkoperasi sekaligus sebagai gerakan ekonomi rakyat yang berdasar atas asaskekeluargaan, landasan hukum koperasi adalah UndangUndang RI Nomor 25Tahun 1992, tersebut Pasal 1 ayat (1), fungsi dan peran koperasi guna untukmembangun serta mengembangkan potensi kemampuan ekonomi pada anggota,khususnya untuk meningkatkan kesejahteraan ekonomi;Bahwa Koperasi Simpan Pinjam Jasa (Kospin Jasa) yang berpusat

padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, tanpa hak membuat, menguasai, membawa, mempunyalpersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan sesuatusenjata penikam atau penusuk, yang dilakukan dengan caracara ataukeadaan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalketika personil gabungan Polsek Kokalukuna sedang melaksanakankegiatan rutin setiap minggu yaitu patroli mobil atau cipta kondisi yang saatitu berpusat

Hal mana lembaga Bipartit yang dimaksud oleh Penggugatbelum dibentuk oleh Tergugat karena jumlah pegawai yang bekerja diPerusahaan yang satusatunya berpusat di Ulu Siau Kecamatan Siau TimurKabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro tersebut, baik ketika masihbernama PT. Bank Perkreditan Swadharma Ulu Siau maupun kini disebutPT.

Global Indonesia Asia Sejahtera (PTGIAS) Semarang yang berpusat di Jakarta dengan tugas melaksanakan controljalannya Kantor Cabang Semarang baik operasional maupun administrasinya; Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Nopember 2016 sekitar pukul 15.56 WIBbertempat di Jl. Kapten Wiratno Kel. Bandarharjo Kec. Semarang Utara Semarang terdakwa TEMON NURYANTO dan TRIYANTO ditangkapkarena mengambil dan menjual BBM solar milik PT.

Arie Soetardjo, S.H, dalam rangka penanaman modal asing (PMA).Tergugat merupakan bagian dan perusahaan global Smiths Group PLCyang berpusat di London, Inggnis dan tunduk pada serangkaian undangundang anti korupsi yang ketat seperti UK Anti Bribery Act /"UU Anti SuapInggris", US Foreign Corrupt Practices Act/UU Anti Korupsi Asing Amenika("FCPA") dan Convention on Combating Bribeiy of Foreign Public Officialsin International Business Transactions/Konvensi tentang MemberantasSuap Pejabat Pemerintah

masalahadalah fakta adanya pembayaran yang tidak berdasar hukum antaraPenggugat/Bapak Haryono dengan sales manager Tergugat yang sudahterjadi sejak 2012 dan tidak disampaikan kepada Tergugat sampal kuranglebih 2 tahun kemudian.44.Pemberian uang tersebut merupakan masalah besar bagi Tergugat yangmerupakan bagian dari usaha global dan memiliki tingkat kepatuhantinggi, tidak hanya terhadap peraturan perundangundanqan di Indonesia,tetapi lucia terhadap UU Anti Suap Inggris dan FCPA, di tempat prinsipalTergugat berpusat

Pembayaran yang Dilakukan oleh Penqgugat Merupakan Pelanggaranterhadap MAAHal 30 dari 52 Hal Putusan Sela No.213/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.50.Sebagaimana telah disebutkan di atas, Tergugat menjunjung tinggi51.kepatuhan terhadap ketentuan peraturan perundangundangan, termasukdi antaranya UU Anti Suap Inggris dan FCPA, mengingat Tergugatmerupakan anak perusahaan dan perusahaan global yang berpusat diInggris.

Sarana Karya Mandiri yang berpusat diPalangka Raya ada ikut pengadaan barang dan jasa berupa meubelerSMA dan SMK pada Dinas Pendidikan Prop. Kalteng tahun 2009dan mendapatkan 5 Paket pekerjaan yaitu pada :1. SMA NEGERI I Basarang Kab. Kapuas sebanyak 4 Ruang, PemilhanLangsung.2. SMK KRISTEN Kuala Kapuas sebanyak 3 Ruang, PemilihanLangsung.3. SMK NEGERI I Pangkalan Bun sebanyak 6 Ruang, PelelanganUmum.4. SMA NEGERI I JEKAN RAYA Palangka Raya sebanyak 6 Ruang,Pelelangan Umum.5.

Sarana Karya Mandiri yang berpusat di Palangka Raya dantentang hal ini terdakwa juga mengakuinya;Menimbang, bahwa demikian juga berdasarkan keterangan saksisaksidalam persidangan ini yaitu antara lain Saksi Gigih Budi Setiawan BinMatheus Sandy selaku ketua P2BJ, Rustini Lahing selaku DirekturCV.Bintang Karya Persada, Saksi Ariyanto selaku Direktur CV. Karya CiptaMulia, Saksi Hany Dau selaku Direktur Andhi Putra, Saksi Ahyar Supriyadiselaku Direktur CV.

Sarana KaryaMandiri yang berpusat di Palangka Raya, ada mengikuti lelang untukpengadaan meubeler sekolah tingka SMA dan SMK se Kabupaten/KotaPropinsi Kalimantan Tengah tahun 2009 yang dilaksanakan oleh DinasPendidikan Propinsi Kalimantan Tengah, dan memenangkan 5 (lima) paketpekerjaan, yaitu :1. SMA Negeri I Basarang Kabupaten Kapuas sebanyak 4 ruangan, nilaiKontrak Rp.99.702.000, ;2. SMK Negeri 1 Pangkalan Bun sebanyak 6 ruangan, nilai kontrak Rp.149.850.000,;3.

Sarana Karya Mandiri yang berpusat di Palangka Raya,telah ada memasukkan/mengajukan harga penawaran yang sama, baik untukperusahaannya maupun untuk perusahaan yang dipinjamnya tersebut untuk (satu) ruangan, yakni hanya sedikit mengurangi harga pagu yang ditawarkan/HPS yang dibuat dan ditawarkan oleh Panitia untuk setiap (satu) ruangan/kelas, sebagai berikut ;a. Meja siswab. Kursi Siswac. Meja Gurud. Kursi Gurue. Lemari kelasf. Papan tulis white boardg. Bak sampah kelash.

Sarana Karya Mandiri yang berpusat diPalangka Raya, dan perusahaanperusahaan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rustini Lahingselaku Direktur CV.Bintang Karya Persada, Saksi Ariyanto selaku DirekturCV. Karya Cipta Mulia, Saksi Hany Dau selaku Direktur Andhi Putra, SaksiAhyar Supriyadi selaku Direktur CV. Budi Mulia, Saksi Aria Gagah selakuDirektur CV.

Setelah pemohon turun daripentas lalu XXX Pinrang dan suasananya pada waktu itu adalah ramai dan matapara tetamu bukannya diarahkan ke panggung hiburan, melainkan mata tetamutersebut arahnya berpusat pada satu arah yaitu ke pemohon dan termohon, sehinggapada waktu itu (bulan September 2013) pemohon langsung saja memegang kuattermohon dan membawanya naik ke mobil dan membawanya ke XXX.

dan berdirisebuah bangunan permanen yang dipergunakan untuk tempat tinggal.Terletak di Jl Werkudoro Rt.004 Rw.003 Desa Dampit Kec DampitKabupaten Malang sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 01979 a/n NIAKURNIASIH, dan telah dipasang Hak Tanggungan sesuai dengansertifikat HakTanggungan No.1187/2018 a/n PT Bank PerkreditanRakyat Kawan atau di singkat BPR Kawan yang berpusat di Malang.7.

sebagai imbalan jasa ; Sedangkan tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat IV adalah hasil jualbeli antara Sonya Mambu sebagai penjual (anak kandung almarhum PetrusMambu) dengan Tergugat IV sebagai pembeli pada bulan Januari 1985 ;Begitu pula dalam gugatan Penggugat sudah jelas telah mengakui kepemilikantanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat dan IV tersebut lalu mengapamesti ditarik dalam gugatan ;Bahwa seharusnya yang berhak mengajukan gugatan dalam perkara iniadalah Bank Danamon Cabang Manado (berpusat

Tergugat mohon kepada Penggugat untukdapat mendukung usaha bisnis akan dirintisnya;Bahwa setelah diadakan beberapa kali pertemuan antara Penggugatdengan Tergugat dan saudara Purnomo Sedjati, Penggugat yakin apabilaTergugat adalah orang baik yang mau bekerja keras, maka Penggugattergerak hatinya untuk menolong Tergugat, kemudian diputuskan untukmembentuk usaha yang bergerak dibidang penjualan bahan bangunan;Bahwa atas dasar keputusan tersebut, maka pada tahun 2002 didirikanlahusaha dagang "TSK" yang berpusat

Bahwa Penggugat juga telah tidak cermat menyebutkan bentuk usahayang didirikan, karena hal ini sangat penting mengingat dalam dalilgugatannya poin 3 hanya menyebutkan dibentuklah usaha dagang TSKyang yang berpusat di Semarang dengan Tergugat sebagai Penanggungjawab karean dengan tidak disebutkannya bentuk badan uasahatersebut maka berakibat ketidak jelasan pula terhadap kapasitas dariTergugat;c.

Bank NTB yang berpusat diProvinsi Nusa Tenggara Barat juga membuka Kantor Cabang dibeberapa daerahyang masih termasuk dalam wilayah administratif pemerintahan Provinsi NusaTenggara Barat, salah satunya adalah di wilayah Kota Bima yang kemudianbernama Bank Nusa Tenggara Barat/Bank NTB Cabang Bima, yang mana BankNTB Cabang Bima dalam menjalankan usahanya terkait tugas dan fungsi Banktetap mengacu dan berpedoman kepada peraturan Bank induk/pusat, yakni PT.Bank NTB.

selang kompresor yang tidak ada MASTER CENTERnya;bahwa fungsi dari MASTER CENTER tersebut adalah untuk membagi angin darikompresor ke rem, kopling dan klakson sehingga jika tanapa MASTER CENTERterpasang untuk pembagian angin dari kompresor tidak merata dan distribusiangin ke tiga fungsi tersebut tidak merata/tidak maxsimal dan apabila terdapatkebocoran di salah satu selang maka untuk angin hilang semua sehingga ke tigaaitem tersebut tidak berfungsi dan dapat berakibat fatal;bahwa untuk selang yang berpusat

BUDI JAYA setelahkejadian ternyata yang menjadi penyebab utama kecelakaan tersebut adalahditemukan selang kompresor yang tidak ada MASTER CENTERnya dan untukselang yang berpusat di kompresor ke rem dan kopling hanya di ikat dengan karetban dalam dan di balut pakai isolasi/lakban, padahal fungsi dari MASTERCENTER tersebut untuk membagi angin dari kompresor ke rem, kopling danklakson sehingga jika tanpa MASTER CENTER maka pembagian angin darikompresor ke rem, kopling dan klakson tidak merata/tidak

INDONESIA PEALara berpusat di KotaPalabusa, Kecamatann sekarang Kotapekerja pada Perusanaan AsingCOMPANY yang bergerak dibidang Budidaya MutiBaubau yaitu danulu Vesa Kampeonano KelurananLeaLea dahulu Kecamatan Bungi dahulu Kabupaten Butoa dengan saudara kandungnya yaitu JECK ZAIgaupau bersama dengan saudara Kandungnya yaitu JECK ZAINAL ALAMBin PAERAE sebagai Presiden Direketur,n 1y6U Pemilik Perusahaan Asing tersebut sp (SuleBiss Bahwa selanjutnya pada tanuFer a dengan melihat situasi dan kondisi

Bank MegaSyariah yang berpusat di Jakarta dan kantor cabang lainnya masih ada danmasih beroperasi;Menimbang, bahwa alasan pemberhentian Penggugat karena tidaktercapainya target yang diberikan Tergugat sebagai mana yang didalilkanTergugat, Majelis berpendapat karena tidak didukung dengan bukti yangHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 8/Pdt.SusPHI/2016/PNPdg.meyakinkan, maka dalil Tergugat tersebut haruslah dikesampingkan,sedangkan alasan banyaknya karyawan yang secara sukarela mengundurkandiri dan bersedia

PLN ( PERSERO) Yang Berpusat di Jakarta Cq. PT. PLN (PERSERO) WilayahDanNTB di Mataram Cq PT. PLN (PERSRO) Unit PelaksanaKontruksi Dan Jaringan Nusa Tenggara 4 ; yang diwakilioleh kuasanya Gusti Ngurah Bagus Airawata, MegataraHartanto dan Yayang Hendriana, berdasarkan surat kuasakhusus yang telah didaftarkan di Kepaniteran PengadilanNegeri Raba Bima No.152 / PDT.SK / 2013/ PN .RBItanggal 9 Oktober 2013 semula sebagai Tergugat IVselanjutnya disebut Terbanding IV ;1.

Bahwa Penggugat sebagai Istri Tergugat tidak pernah diberikankewenangan dan kepercayaan dalam mengelola dan mengatur keuanganrumah tangga, semuanya berpusat pada Tergugat, bahkan uang belanjaHal3 dari 32 hal. Put. No. 0427/Pdt.G/2020/PAJSdan keperluan seharihari semua diserahkan pada pembantu rumahtangga, dan hal tersebut telah berlangsung selama 2 (dua) tahunbelakangan ini;.

lagi sebagai isteri;> Sekitar 10 (Sepuluh) tahun yang lalu Penggugat tidak mendapatkan laginafkah batin dikarenakan Penggugat malas melakukan hubungan suamiisteri dan malas melayani akibat dari perasaan jengkel dan kesal, bahkandalam 3 (tiga) tahun terakhir ini sama sekali tidak melakukan hubungansuami isteri lagi; Penggugat tidak pernah mengetahui berapa penghasilan Tergugat selamaint; Penggugat tidak pernah diberikan kewenangan dan kepercayaan dalammengelola dan mengatur rumah tangga, semuanya berpusat

yangdiberhentikan oleh Pembina yaitu pada tahun 2013 ;Bahwa setahu saksi pemberhentian tersebut terjadi dengan diterbitkannya SuratKeputusan, dan saksi pernah membaca Surat Keputusan tersebut dan untukpemberhentian tersebut Yayasan ada mempunyai AD / ART ; karena didalamAnggaran Dasar (AD) ada tertera hakhak Pembina untuk memberhentikanKetua ;Bahwa setahu saksi ada rencana pemasangan antene / Tower diatas sekolah olehKetua dan Pengurus atas kerjasama dengan pihak luar (PT.Huawei TechInvestment yang berpusat

Huawei Tech Investment yang berpusat di Jakarta yaitu pemasangan anteneatau tower di sekolah, akan tetapi karena tidak ada persetujuan dari Pembinanampaknya sampai sekarang belum ada tandatanda akan dibangun antene ataupemasangan tower tersebut ;Bahwa saksi melihat semula ada gejolak yang terjadi disekolah saat dikeluarkanSurat Keputusan tentang pemberhentian tersebut, gejolak itu utamanya timbuldari mahasiswa ;Bahwa setahu saksi semula sebagai Ketua Yayasan adalah BapakH.ZAINUDDIN karena beliau

Putusan Nomor 522 K/TUN/2017mengajukan gugatan atas terbitnya Sertipikat Nomor 5, Desa/Kel.Mekar Sawit tanggal 24 Mei 2016, Sertipikat Nomor 6, Desa/Kel.Mekar Sawit tanggal 24 Mei 2016, dan Sertipikat Nomor 7, Desa/Kel.Mekar Sawit tanggal 24 Mei 2016 ke Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan;Bahwa sesuai dengan fakta yang ada, tidak benar PerguruanTaman Siswa Cabang Sawit Seberang dapat bertindak sendirisebagai badan hukum karena berdasakan Surat Majelis LuhurPersatuan Taman Siswa berpusat di Yogyakarta

Mekar Sawit tanggal24 Mei 2016 ke Pengadilan Tata Usaha Negara Medan.Bahwa sesuai dengan fakta yang ada tidak benar PerguruanTaman Siswa Cabang Sawit Seberang dapat bertindak sendirisebagai badan hukum karena berdasakan Surat Majelis LuhurPersatuan Taman Siswa berpusat di Yogyakarta tanggal 8Oktober 2015 hal : Jawaban Somasi dan II (bukti T II INT9),tetapi dalam surat ini secara tegas dan jelas terlihat yang berhakbertindak adalah Yayasan Taman Siswa Yogyakarta sebagaibadan hukum.Bahwa dalam praktik

Jumiati di sahkan(diangkat) sebagai Ketua Majelis Cabang/KetuaPerguruan Majelis Persiapan Taman Siswa SawitSeberang Kabupaten Langkat tanggal 4 Agustus 1987,dalam hal ini berarti Jumiati menerima penyerahan tanahdari Suwarni sebelum diangkat sebagai Ketua Majelis/Ketua Perguruan Taman Siswa Cabang Sawit SeberangKabupaten Langkat, ataupun Jumiati bertindak tanpadidasarkan suatu Surat Kuasa dari Perguruan TamanSiswa baik dari Pembimbing Daerah Subaria maupundari Majelis Luhur Perguruan Taman Siswa berpusat

padapemeriksaan Pengadilan Tingkat Pertama maupunjawaban Termohon II (Jumiati S) pada perkara PutusanPengadilan Agama Stabat Nomor : 1062/Pdt.G/2016/PA.Stb (halaman 9 Nomor 1) Bahwa kami (Termohon +Pemohon) adalah saudara kandung yang bersamamengelola dan melaksanakan penyelenggaraanpendidikan di Sawit Seberang sejak Tahun 1986 denganpayung hukum Penyelenggaraan Yayasan PersatuanPerguruan Taman Siswa, saat itu ada kesepakatanmenyerahkan sebagian tanah waris kepada YayasanPersatuan Perguruan Taman Siswa berpusat