Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyuddin Boko Bin M.Dg.Boko) terhadap Penggugat (Miska Said, S.E binti M.Said);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang

PUTUSANNomor 324/Pdt.G/2016/PA.Prg.er I por JI al wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Miska Said, S.E binti M.Said, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, pendidikan S1, tempat kediaman di JalanBintang No. 2, kelurahan Maccorawalie, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat.melawanWahyuddin Boko

Jenderal Sukowati No.12,Kelurahan Maccorowalie, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat bemama Miska Said, SE binti M.Said dan Tergugat bemama Wahyuddin Boko bin M Boko karenaPenggugat kemenakan saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 15 Mei 2015.

igat bernarna Mi@ka Said, SE bintiM.Said dan Tergugat bernama Wahyuddin Boko bin M Boko karenateman bahkan satu kantor dengan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 15 Mei 2015.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama selama 8 tanun 4 bulan di rumah kontrakan diMakassar lalu pindah ke Pinrang.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyuddin Boko BinM.Og.Boko) terhadap Penggugat (Miska Said, S.E binti M.Said);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panakkukang, Kota Makassar dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrangsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

Bahwa pada tanggal 29 April 2004 di Tawau, Malaysia, Pemohon danPemohon II dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Zainal danyang menjadi wali nikah adalah paman kandung Pemohon Il (saudaraayah) yang bernama Sahiruddin bin Boko yang dihadiri oleh dua oranglakilaki, masingmasing bernama Samson dan Abdawa sebagai saksinikah dengan mahar berupa seperangkat alat sholat.Halaman 1 dari 82. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawanketika dilangsungkan pernikahan.3.

Sahiruddin bin Boko, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Tapong, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 29 April 2004 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Tawau, Malaysia.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama (Zainal) atas kuasa dari wali nikah PemohonIl (Pbaman kandung Pemohon II (saudara

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat yang bernama (Zainal) atas kuasa dari paman kandungPemohon II (saudara ayah) yang bernama Sahiruddin bin Boko selakuwali nikah Pemohon Il. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Samson danAbdawa. Bahwa mahar Pemohon II berupa seperangkat alat sholat. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah.

pengumuman terakhirtidak ada pihak yang berkeberatan.Halaman 4 dari 8Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap kepersidangan.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa padatanggal 29 April 2004 di Tawau, Malaysia, Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan secara Islam oleh imam setempat yang bernama Zainal ataskuasa dari paman kandung Pemohon Il (Saudara ayah) yang bernamaSahiruddin bin Boko

selaku wali nikah Pemohon II yang dihadiri oleh Samsondan Abdawa selaku saksi nikah dengan mahar berupa seperangkat alatsholat.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Sahiruddin bin Boko (Saksi 1) dan Aldi bin Nawar (Saksi 2).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang

Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Pemohon Il adalah Hammadan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah Kandungbernama La Boko bin Bedo, dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram,dan disaksikan oleh Suardi dan Junaedi;Hal. I dari 9 Put.

Botto, Kecamatan Pitu Riase, KabupatenSidenreng Rappang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupusatu kali dengan Pemohon Il; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 13Januari 2000 di Lahad Datu Malaysia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imamyang bernama Hamma; Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyaitu La Boko

DesaBotto, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsepupu dua kali dengan Pemohon Il;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 13Januari 2000 di Lahad Datu Malaysia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imamyang bernama Hamma;Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyaitu La Boko

bernama Bunga Selo binti Selo dan Nasir binUdin, yang memberikan keterangan dibawah sumpah sehingga secara formilkedua orang saksi tersebut dapat diterima, adapun secara materilketerangannya dapat disimpulkan kalau keterangan kedua saksi tersebut padapokoknya mengetahui kalau Pemohon bernama Pemohon dan telah menikahdengan perempuan bernama Pemohon Il di Lahad Datu Malaysia pada tanggal13 Januari 2000, yang menikahkan adalah yang bernama Hamma dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama La Boko

Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Hamma, walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama La Boko bin Bedo denganmas kawin berupa cincin emas 2 gram dan sebagai saksi nikah adalahSuardi dan Junaedi;3. Bahwa sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, serta tidak terdapat hubungan darah /nasab, semenda dan sesusuan;4.

BOKO BIN KONTA untuk mencarikan pembeli sepedamotor tersebut, Kemudian saksi BAHAR DG. BOKO BIN KONTA mengambil sepedamotor tersebut dan menguasainya selama 2 (dua) minggu dan kemudian saksiBAHAR DG. BOKO BIN KONTA mendapat informasi bahwa sepeda motor tersebutadalah merupakan hasil kejahatan sehingga saksi BAHAR DG.BOKO BIN KONTAkemudian menyerahkan motor tersebut kepada Kepolisian Polres Gowa;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 2012 sekira jam 18.00 witaTerdakwa RUSH ALIAS CULLI BIN DG.

BOKO BIN KONTA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta dapat memberikan keterangan kepadapemeriksa;e Bahwa kejadian pencurian motor tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 5 Oktober 2012 sekira jam 20.30 wita bertempat di JI.Manggarupi No. 10, Kel Bontobontoa, Kec.

BOKO BIN KONTA untuk mencarikanpembeli sepeda motor tersebut, kemudian saksi BAHAR DG. BOKOBIN KONTA mengambil sepeda motor tersebut dan menguasainyaselama 2 (dua) minggu dan kemudian saksi BAHAR DG. BOKO BINKONTA mendapat informasi bahwa sepeda motor tersebut adalahmerupakan hasil kejahatan sehingga saksi BAHAR DG.BOKO BINKONTA kemudian menyerahkan motor tersebut kepada KepolisianPolres Gowa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa RUSLI ALIAS CULLI BIN DG.LAJAsaksi korban MUH. BASIR DG.

BOKO BIN KONTO menjelaskan bahwasdr. MIRWAN DG. TAYANG ALIAS MIRI sebelumnya pernahmenyerahkan kepada saksi barang berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio Sporty warna putih nomor polisi DD 3864 (Platpalsu).Keterangan saksi MIRWAN DG. TAYANG Alias MIRI BIN USMANmenjelaskan bahwa barang milik korban yang saksi ambil bersamadengan Terdakwa RULI ALIAS CULLI BIN DG.

BOKO BIN KONTO menjelaskan bahwasdr. MIRWAN DG. TAYANG ALIAS MIRI sebelumnya pernahmenyerahkan kepada saksi barang berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio Sporty warna putih nomor polisi DD 3864 (Platpalsu).Keterangan saksi MIRWAN DG. TAYANG Alias MIRI BIN USMANmenjelaskan bahwa barang milik korban yang saksi ambil bersamadengan Terdakwa RULI ALIAS CULLI BIN DG. LAJA adalah berupasepeda motor merk Yamaha Mio warna putih dan nomor Polisi atau DDsaksi tidak ingat lagi;4.

Boko 3 No. 6E / 40 Komp. Pharmindo RT.003/008 Melong.Dikembalikan kepada saksi ASEP ISMAIL Bin HUSEN RAUF.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Boko 3 No.6E / 40 Komp. Pharmindo RT.003/008 Melong.Dikembalikan kepada saksi ASEP ISMAIL Bin HUSEN RAUF.4.

Boko 3 No. 6 E / 40Komp. Pharmindo RT.03 RW.08 Melong.Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah Sdr. BeniNurcahyadi sedang berada dalam kamar.Bahwa ketika saksi sedang berada didalam kamar rumah Sar. Beni,beberapa saat sebelum terdakwa melakukan pencurian tersebut,terdakwa bersama rekannya yang tidak saksi kenal, sempat datangke tempat Sdr.

Boko 3 No. 6 E / 40Komp. Pharmindo RT.03 RW.08 Melong milik korban.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari Sdr.

Boko 3 No. 6 E / 40Komp. Pharmindo RT.03 RW.08 Melong milik korban.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari Sdr. Asep Ismail yangmemberitahukan dan menceritakan bahwa kendaraan miliknya telahhilang.Bahwa benar pada saat sebelum kejadian terdakwa bersama denganSdr.

Boko 3 No.6E/40 Komp.Pharmindo RT 003/008 Melong milik Saksi ASEP ISMAIL Bin HUSEN RAUF.Untuk pengertian barang sendiri adalah sesuatu yang mempunyai nilaididalam kehidupan ekonomi yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain.Berdasarkan keterangan Saksi, keterangan Terdakwa di persidangandan petunjuk, bahwa barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha 1S7Jupiter MX warna hitam tahun 2007 dengan nomor polisi D3859SF, nomorrangka: MH31S70017K178446, nomor mesin:S7178500, No.

PENETAPANNomor 0886/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Parmang bin Boko, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Rea Desa Tapong, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Hamsidah binti Usman, umur 47 tahun, agama

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Parmang bin Boko) dengan Pemohon II(Hamsidah binti Usman) yang dilaksanakan pada tahun 1991 di Malaysia.3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungan dengan permohonannyatersebut,

Parmang bin Boko, Nomor 7308250205081866 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 19 September 2012, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Asri bin Ali T, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diRea, Desa Tapong, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan

);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hamsidah binti Usman);3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon II yangbernama Usman;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Haris Umar dan Usman;5 jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempat yangbernama Ulumanggis dengan Pemohon I (Parmang bin Boko), dengan mas kawinberupa uang tunai sebesar 100 Ringgit Malaysia;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Parmang bin Boko) dengan Pemohon II(Hamsidah binti Usman) yang dilaksanakan

Boko dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Nassa dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Kamaruddin dan Burhanuddin,dengan mahar berupa satu ekor sapi.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Tellang Desa Mappesangka, Kecamatan Ponre

Boko, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Nassa, sedangkan saksi nikahnya Kamaruddindan Burhanuddin dengan mahar berupa satu ekor sapi.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon Idan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang

Boko, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Nassa, sedangkan saksi nikahnya Kamaruddindan Burhanuddin dengan mahar berupa satu ekor sapi.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum

Boko, di depan Wali bernama Nassa ayah kandung Pemohon II denganmahar satu ekor sapi dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai empat oranganak.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suanmii isteri.4.

Boko dengan Pemohon (Syamsuddin bin Pasannai),dengan mas kawin berupa satu ekor sapi;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena perikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon Il

Arafah dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Usmandan disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernama .Boko danHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.1275/Pat.P/2018/PA.Wtp3.Mali Dg Masiga, dengan mahar berupa sepetak sawah yang terletak diKelurahan Toro, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone..

Arafah.Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Boko dan Mali.Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupasepetak sawahBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIll berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Boko dan Mali Dg.Masiga. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupasepetak sawah. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan.

No.1275/Pat.P/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Panyili, Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone pada tanggal 07 Desember 1992 dengan wali nikahbernama Usman. yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ayah kandungPemohon II bernama Usman dengan maskawin berupa .sepetak sawah dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Boko dan Mali, namunPemohon dengan Pemohon

No.1275/Pat.P/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 07 Desember 1992 di Desa Panyili,;kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, yang dinikahkan oleh imam setempat bernama H.Arafah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Usmandengan mas kawin berupa sepetak sawah dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama .Boko dan Mali

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usman bin Boko) terhadapPenggugat (Eka Wahyuni binti Muh Arifin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Boko, 47 tahun, Islam, wiraswasta, dahulubertempat tinggal di JI. Dr. W. Sudirohusodo No.9, KelurahanBontoBontoa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,sekarang tidak diketahui lagi domisili hukumnya dalam wilayahNegara Republik Indonesia, sebagai tergugat XIX ;Saprin Dg. Sibali bin Ibrahim Dg. Boko, 45 tahun, Islam, wiraswasta,dahulu bertempat tinggal di JI. Dr. W.

Boko, 44 tahun, Islam, wiraswasta, bertempattinggal di Jl. Dr. W. Sudirohusodo No.9, Kelurahan BontoBontoa,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, sebagai tergugat XXI ;Arifin bin Ibrahim Dg. Boko, 40 tahun, Islam, wiraswasta, bertempat tinggaldi Jl. Dr. W. Sudirohusodo No.9, Kelurahan BontoBontoa;Hal. 5 dari 71 Putusan Nomor 197/Pdt.G/2013/PA.SgmKecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, sebagai tergugat XXIl;Yuli binti Ibrahim Dg. Boko, 37 tahun, Islam, wiraswasta, dahulu bertempattinggal di JI. Dr.

Boko, 34 tahun, Islam, wiraswasta, dahulu bertempattinggal di JI. Dr. W. Sudirohusodo No.9, Kelurahan BontoBontoa,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, sekarang tidakdiketahui lagi domisili hukumnya dalam wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai tergugat XXIV;Rahman Dg. Rate bin Ibrahim Dg. Boko, 32 tahun, Islam, wiraswasta,dahulu bertempat tinggal di JI. Dr. W.

Boko, wafat tanggal 18 Maret 2013 diSungguminasa, mempunyai 8 (delapan) orang anak yang disekutuidengan isterinya bernama Yulang (tergugat XVII) kini masih hidup,masingmasing bernama: Nina Dg. Tene binti Ibrahim Dg. Boko(tergugat XVIII), Nyong Dg. Nai bin lbrahim Dg. Boko (tergugat XIX),Arifin Dg. Ngalle bin lbrahim Dg. Boko (tergugat XXII), Yuli bintilorahim Dg. Boko (tergugat XXill), Rusli bin lorahim Dg. Boko (tergugatXXIV) dan Rahman Dg. Rate bin lorahim Dg. Boko (tergugat XXV).5.

Boko, wafat tanggal 18 Maret 2013 diSungguminasa, mempunyai 8 (delapan) orang anak dari isterinyabernama Yulang kini masih hidup, masingmasing bernama: Nina Dg.Tene binti lbrahim Dg. Boko, Nyong Dg. Nai bin lorahim Dg. Boko, ArifinDg. Ngalle bin Ibrahim Dg. Boko, Yuli binti lorahim Dg. Boko, Rusli binlorahim Dg. Boko dan Rahman Dg. Rate bin lorahim Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lemens bin Samba) dengan Pemohon II (Suhartin binti Boko) yang dilangsungkan pada tanggal 31 Desember 1998 di Desa Wanggudu Raya, Kecamatan Asera, Kabupaten Konawe Utara ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Asera Kabupaten Konawe Utara;4.

PENETAPANNomor 0316/Pdt.P/2016/PA Una.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Lemens Bin Samba, umur 39, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Puuwanggudu,Kecamatan Asera, Kabupaten Konawe Utara selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Suhartin Binti Boko, umur 35, agama

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 17 tahun;Hal 1 Halaman 11 Penetapan Nomor 031 6/Padt.P/201 6/PA Una.10.bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Boko yang diwakilkan kepada saudaranya bernamaPapi yang kemudian menyerahkan perwaliannya kepada Bapak Sarakia,imam Desa setempat untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Lemens Bin Samba Endangdengan Pemohon Il Suhartin Binti Boko yang dilangsungkan padatanggal 31 Desember 1998 di Desa Wanggudu Raya, Kecamatan Asera,Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Asera.4.

Boko bin Muhammado Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Hal 3 Halaman 11 Penetapan Nomor 031 6/Padt.P/201 6/PA Una.Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1998 di rumah saksi diDesa Wanggudu Raya Kecamatan Asera;Bahwa saksi sedang berada diluar daerah saat Pemohon Idan Pemohonll menikah dan saksi mewakilkan perwalian saksi kepada kakak saksibernama Papi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan

tanggal 08 Agustus 2016 maka biaya yangtimbul akibat permohonan ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Unaaha Tahun 2016;Hal 9 Halaman 11 Penetapan Nomor 031 6/Padt.P/201 6/PA Una.Memperhatikan Pasal 49 UU Nomor 7 Tahun 1989 dan segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara) Pemohon (Lemens bin Samba)dengan Pemohon Il (Suhartin binti Boko

25 bulan Desember tahun 2015 atau setidaktidaknyanya pada waktulain dalam bulan Desember tahun 2015, bertempat di jalanan tepatnya diKampung Batiling, desa Batara, Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkepatau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan negeri Pangkajene, Para terdakwa Dimuka UmumDengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang yang mengakibatkan lukaluka yaitu terhadapkorban SAHARUDDIN Bin BOKO

, yang dilakukan oleh para terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatasberawal dari saksi korban yaitu SAHARUDDIN Bin BOKO yangsementara mengemudikan kendaraan berupa mobil dari arahtamang roja menuju kampung batiling, dan setibanya korban dikampung Batiling, desa Batara, Kecamatan Labakkang,Kabupaten Pangkep korban melihat didepan mobilnya yaituterdakwa Il UDIN dan terdakwa IIl ACO yang sementaramengendarai sepeda motor sehingga korban membunyikanklakson

BASO UMAR Alias ACO Bin ANDI WAJO, pada waktu dantempat yang telah diuraikan pada dakwaan Kesatu diatas , Para terdakwa telahHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN.Pkjmelakukan penganiayaan, baik sebagai orang yang melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas berawal darisaksi korban yaitu SAHARUDDIN Bin BOKO yang sementaramengemudikan kendaraan berupa mobil dari arah

Selanjutnya saksi HJ RAHMATIA tetap membantu melerai danmenyuruh korban untuk segera pergi meninggalkan tempat tersebut dansaat itu korban langsung membunyikan mobilnya dan meninggalkan lokasitersebut.Bahwa sebagai akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh para TerdakwaKorban SAHARUDDIN Bin BOKO mengalami lukaluka yakni : Luka memar sekitar mata kanan dengan ukuran 2x2 cm Luka Lecet pada mata kanan sebelah kanan atas dengan ukuran 0,5 cm Luka Lecet pada lengan kanan pertengan siku dengan pergelangan

NURDIN BIN BOKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar kejadian pada hari Jumat tanggal 25 Desember2015 sekitar pukul 19.30 Wita di depan rumah saya di kampungBatiling, Desa Batara, Kecamatan Labakkang, KabupatenPangkep;e Bahwa benar saya tidak melihat kejadian karena pada waktu itusaya sedang berada dirumah, nanti saya mengetahui kejadiantersebut setelah kakak saya Saharuddin menelpon saya danmengatakan kesiniki karena mataku sakit dan tidak bisa bawamobil karena

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Pene bin Boko dengan Pemohon II, Isnaini binti Sage yang dilaksanakan pada tahun 1988 di Desa Lagoari, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 825/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Pene bin Boko, tanggal lahir 31 Desember 1952 (umur 63 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diLagoari, Desa Lagoari, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon I.Isnaini binti Sage, tanggal lahir

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pene bin Boko) dengan PemohonIl (Isnaini binti Sage) yang dilaksanakan pada tahun 1988 di Desa Lagoari,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Pene bin Boko;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Isnaini binti Sage;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab Saudara kandung (kakak) Pemohon Il,bernama H. Andu karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Sulaeman dan H.

Umar;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLagoari yang bernama Arif dengan Pemohon (Pene bin Boko), dengan maskawin berupa 80 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Pene bin Boko dengan PemohonIl, Isnaini binti Sage yang dilaksanakan pada tahun 1988 di Desa Lagoari,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 10 November 2016 Miladiyah bertepatan dengantanggal 10 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Baharuddin Dg Boko Bin Mannajai terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun, dan denda senjumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila

Nama Lengkap : BAHARUDDIN DG BOKO Bin MANNAJAI2. Tempat lahir : Bontomanai3. Umur/Tanggallahir : 35 Tahun/5 April 19824. Jenis Kelamin : LakiLaki5. Kewarganegaraan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jalan Bontomanai, Desa Kanjilo, KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan > Buruh Harian.Terdakwa ditahan:1. Penyidik, sejak tanggal 2 Mei 2018 sampai dengan tanggal 21 Mei 2018;2. Penyidik, Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2018 sampaidengan tanggal 30 Juni 2018;3.

Menyatakan Terdakwa Baharuddin Dg Boko Bin Mannajai terbukti secarasah dan menyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009dalam Dakwaan Tunggal ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Baharuddin Dg Boko Bin Mannajaidengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan, dan dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), subidair 6 (enam)Bulan Kurungan ;3.

.2.000,00(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya memohon keriganan hukuman dengan alasan Terdakwa telahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa , yang pada pokoknya ia tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa BAHARUDDIN DG BOKO

Menyatakan Terdakwa Baharuddin Dg Boko Bin Mannajai terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan sebagaimana dakwaantunggal Penuntut Umum ;2.