Upacara tersebut dihadiri dan disaksikan oleh Warga BanjarPande, Wayan Pande Budiartha (Kelian Banjar Pande Peliatan Ubud), Ketut Sandi (Bendesa Adat Peliatan Ubud), Perwakilan PHDI,keluarga besar Arya Wang Bang Pinatih dan pihakpihak terkait sertatelah diumumkan (disobyahkan) di Banjar Pande, Desa Peliatan,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas niat Para Penggugatsebenarnya bukan melaksanakan kewajiban kepada para leluhursebagaimana yang didalilkan didalam gugatannya

Pengangkatan anak yang dilakukan olehTergugat terhadap Tergugat II telah dilakukan sesuai dengan HukumAdat setempat sebagaimana dalil Para Tergugat pada poin sebelumnya,dimana upacara pengangkatan anak (meperas) tersebut dihadiri danHalaman 23 dari 35 Putusan Nomor 6/PDT/2021/PT.DPSdisaksikan oleh Warga Banjar Pande, Wayan Pande Budiartha (KelianBanjar Pande Peliatan Ubud), Ketut Sandi (Bendesa Adat PeliatanUbud), Perwakilan PHDI, keluarga besar Arya Wang Bang Pinatih danpihakpihak terkait serta

Bahwa sejak tanggal 20 Maret 2005, Penggugat telah menjual seluruhsahamnya kepada Nyonya SHIRLY LISTIOWATY sesuai akta No. 19 yangdibuat di hadapan Notaris LANG BUDIARTHA yang disertai pula denganpernyataan "aquit et de charge".

Budiartha).

3. Menetapkan Penggugat ( Desak Putri Aryani binti Dewa Kt.Budiartha ) sebagai pemegang hak asuh ( hadhonah ) terhadap seorang anak yang bernama : HIROYUKI GORDA ALSHAFRIZAL, laki-laki, lahir tanggal 02-01-2017 dengan memberikan kesempatan yang luas kepada Tergugat untuk menjenguk dan bertemu dengan anak tersebut ;

4.

Saksi WAYAN BUDIARTHA, didalam persidangan setelah disumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah kehilangan uang didalam locker karyawan Hotelsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) pada sekitar bulan Juli tahun2015 yang sebelumnya saksi simpan didalam locker dan saksi bekerja diHotel Four Seasons Jimbarang sebagai Steward;Hal 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 925/Pid/B/2015/PN.Dps.Bahwa pada saat uang saksi hilang keadaan locker masih dalam terkuncidan utuh

hukum dan sesuai dengan peraturan perundang undangan yangberlaku ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwadan Ahli serta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa membenarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum ; Bahwa Terdakwa mengalami kecelakaan lalu lintas sehinggamenyebabkan korban PUTU RISKY SURYA KENCANA meninggal dunia Bahwa dari pihak Terdakwa selaku penanggung jawab Pengemudi truckDK 9544 KM atas nama KADEK BUDIARTHA

WAYAN BUDIARTHA di bacakan keterangan Terdakwa yang diberikan diPenyidik dibawah sumpah, pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah menyaksikan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa pada hari Kamis, 26 Januari 2017 sekira jam 15.00wita, bertempat di Jalan Danau Poso No.91 Kamar Kost No.2, Br,Semawang, Desa Sanur Kangin, kecamatan Denpasar Selatan;Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang sendiri di dalam kamar kost ;Bahwa saat penggeledahan didalam kamar kost Terdakwa di Jl.

Nomor 1679 K/Pdt/2016diatas tanah sengketa; Bahwa suratsurat pajak atas tanah sengketa sampai saat ini terbitatas nama almarhum Nanda dan dibayarkan pajaknya olehPemohon Kasasi;Dari faktafakta tersebut, tidak benar pertimbangan hukum MajelisHakim tingkat pertama pada halaman 51 (lima puluh satu) yangmenyatakan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh PemohonKasasi hanya mendengar dari orang lain (de auditu) karena darirekaman Pemohon Kasasi, saksisaksi yang diajukan Penggugat (IWayan Dedeh dan Made Budiartha

Pdt.G/2015/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :1.Drs H.UDIN H.MOSI, tempat tanggal lahir Palu 5 Agustus 1958, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Jin EmySaelan No 52 A, Kelurahan, Tatura Selatan, KecamatanPalu Selatan, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah,dalam hal ini diwakili oleh TAJWIN IBRAHIM,SH, BUDIARTHA

Wayan Budiartha, S.H., umur 36 tahun, agama Hindu, pendidikan S1,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Baledewa No. 15Lingkungan Karan Bengkel Cakranegara, kelurahan Cilinaya, KecamaanCakranegara Kota Mataram, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal para Pemohon dan anak Para Pemohonbernama: Napizan Rozi bin Junaidi, Lahir di Ampenan, tanggal 16Januari 2003, umur 16 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat

anak sah adalah anak yang dilahirkan dalam atau sebagai akibatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti surat P4 berupa fotokopi SuratKeterangan Lahir Nomor 5492/CM/RSUB/2015 tertanggal 16 Oktober 2015,yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Bintang Semarapura atas nama Kadek Deva Wiradinatha Putra, dimana dalam bukti surat tersebutmenyebutkan jika Kadek Deva Wiradinatha Putra adalah anak yang lahir diRumah Sakit Bintang Semarapura dari Ni Komang Ayu Jendriwati(Penggugat) seorang istri dari Wayan Budiartha

Foto copy Surat Daftar Warisan yang dibuat oleh Putu Budiartha tanggal15 Juni 2013, telah sesuai dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup,selanjutnya diberitanda P 8;9.

AN TJUHIANG menjadi PUTU BUDIARTHA, telah sesuaidengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, diberi tanda P 25;26.Foto copy Putusan No. 15/Pid.B/2013/PN.SGR atas nama terdakwa :Putu Budiarta, telah sesuai dengan turunan resminya dan dibubuhimaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P 26;Menimbang, bahwa bukti bukti surat Penggugat tersebut diatas,kesemuanya telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai kecuali buktisurat bertanda P9, P14, P15, P16, P17, P18, P19, P20, P21 danP23 namun kesemuanya

Penggugat:
1.I Kadek Pandu Budiartha
2.Ni Putu Ika Nopitasari
Tergugat:
1.Lembaga Perkreditan Desa Adat Kesiman
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Denpasar
3.PT. Balai Lelang Bali
4.Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Desa Adat Kesiman
5.Menteri Keuangan Republik Indonesia, cq Direktur Jenderal Kekayaan Negara cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Denpasar
6.PT. Balai Lelang Bali (BLBI)

Semarapura yang memeriksadan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et DONO); 22 nn nnn eee non nnn nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPenggugat datang menghadap sendiri dengan didampingi kuasa insidentil yangbernama DEWA KETUT RAI SUARDANA, Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill datang menghadap sendiri dengan didampingi kuasa hukumnyatersebut di atas sedangkan Turut Tergugat datang menghadap kuasanya yaitu NYOMAN BUDIARTHA

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam Perkara ini.Menimbang, bahwa memori banding dari Pembanding semula Penggugat yangpada pokoknya menyatakan bahwa pertimbangan putusan Pengadilan NegeriAmlapura No.1 / Pdt.G / 2015 / PN.Amp tanggal 29 September 2015 adalah kelirumempertimbangkan tentang status kepemilikan tanah sengketa karena menurutPembanding semula Penggugat berdasarkan keterangan saksi Wayan Dedeh, Made Budiartha, Komang Warna, Wayan Sukayasa, Nengah

NYOMAN BUDIARTHA R.M., M.Sc., bertempat tinggaldi Jalan Tunggul Ametung III B Nomor 5, DPS.BR/Link. DarmaSanti Dusun Darma Santi, Kelurahan Ubung Kaja, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar,47.YOHAN PURNOMO, bertempat tinggal di Jalan Dr. WahidinNomor 37, RI 003 RW 008, Kelurahan Besusu Barat,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu,48.

Nyoman Budiartha R.M., M.Sc.)merupakan konsumen (pembeli) kavling tanah dan bangunan dariTergugat , sebidang tanah luas tanah 84 m? (delapan puluh empat meterpersegi), serta bangunan rumah seluas 46 m?

Saksi SANG KETUT BUDIARTHA : dengan dibawah sumpah di depan persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkap pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013, sekitarPukul 13.30 Wita bertempat di rumah terdakwa MAULANA Als LANA di Dsn.Pelowok Barat Rt.004 Dsa. Kediri Kec. Kediri Kab. Lombok Barat.Bahwa saksi bersama dengan empat orang teman saksi lainnya yang juga dari DitReskrimum Polda NTB, yang salah satunya adalah Sdr.

Praptini, M.Pd. seluruhnya Rp. 83.900.000, ; Bahwa setelah dibayar lunas, lukisan tersebut saksi bersama AnakAgung Gede Budiartha mengantarkan ke IHDN Denpasar di Bangli 3Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak memberikan tanggapan35. Saksi Ir. WAYAN SUDIASA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa sekitar bulan September 2011 Saksi diajak oleh Bu Indrauntuk menghadap Saksi Dr.

Penggugat:
pt. chiringuito del kabron
Tergugat:
1.DAVID IGLESIAS MEGIAS
2.SERGIO PLAZA RODRIGUEZ
3.ANA MARIA GRAGERA HERRERO
4.I KETUT BUDI ANTARA JAYA
Turut Tergugat:
1.NI KOMANG ARIASIH
2.FRANCISCO JESUS IGLESIAS MEGIAS
3.LISTYA VELY
4.Kantor Akuntan Publik Terdaftar Ketut Budiartha dan Anggiriawan
5.Kantor Notaris I Gusti Ngurah Agung Krisna Yoga,S.H
6.Kantor Notaris Ida Bagus Pradnyana putra,S.H.

temantemannya (bersenangsenang bersama temanteman), jadi saya sebagai suamikaget dengan perlakuan dan sikap istri saya sekarang ini sehingga membuatsaya marah bertengkar dan melakukan tindak kekerasan terhadap istri saya.Ya memang saya memukul istri saya, dengan alasan istri saya tidak jujurterhadap saya sehingga saya marah istri saya dan kakak ipar saya ARIANCELANTANG mereka diamdiam membawa sertifikat tanah atas nama XXX (istrisaya) pergi gade di koperasi dengan jumlah Rp 10.000.000 di Koperasi BudiArtha

Lab8921/NNF/2018 tertanggal 5 Oktober 2018, yang dibuat dan ditandatanganioleh , Ir Agus Budiartha ,Apt selaku pemeriksa sub bidang Narkoba Forensikpada Laboratorium Forensik cabang Surabaya selaku pemeriksa sub bidangNarkoba Forensik pada Laboratorium Forensik cabang Surabaya, diperolehkesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor : 8921/2018/NNF berupa 1(satu ) pot plastik berisi urine 15 ml milik terdakwa, Metamfetamina terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang nomor 35 Tahun2009