Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Juni 2017 pada saatpengecekan apel pagi dan apel sore yang dilakukan oleh Saksi1ternyata Terdakwa dan Saksi2 juga belum hadir, sehingga Saksi1menghubungi Terdakwa melalui telepon namun suara yang terdengartidak jelas (putusputus) selanjutnya mengirimkan sms kepadaTerdakwa yang isinya : sudah dimana posisi De dijawab Terdakwaudah di Cermai, motornya bikin ulah Dan Pos, Saksi1 membalassms hatihati.6.

Diana menggunakan sepeda motor Mioberangkat ke Pelabuhan Cermai dan pada saat di kapalpenyeberangan bertemu dengan Sdr.

Diana menggunakan sepeda motor Mio berangkatke Pelabuhan Cermai dan pada saat di kapal penyeberangan bertemudengan Sdr. Guntur yang pada saat itu) menitipkan anakperempuannya yang bernama Sarah, selanjutnya pada saat dalamperjalanan pulang Terdakwa berada di depan jauh meninggalkanSaksi2 dan sekira pukul 21.30 Wib Terdakwa sampai Pos 2 CamarMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang6Bulan Satgas Pamtas Yonif 131/Brs kemudian melaporkan diri kepadaSaksi1.4.

Diana berangkat kePelabuhan Cermai, dan pada saat di kapal penyeberangan bertemudengan Sdr. Guntur yang pada saat itu) menitipkan anakperempuannya yang bernama Sarah untuk diantara ke Pos 2 CamarBulan, selanjutnya pada saat dalam perjalanan pulang ke Pos 2Camar Bulan Terdakwa berada di depan jauh meninggalkan Saksi2jadi Terdakwa tidak mengetahui saat itu apa yang dialami oleh Saksi2dan Sdri. Diana.8.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 27 Juni 2017 pada saatpengecekan apel pagi dan apel sore yang dilakukan oleh Saksi1ternyata Terdakwa dan Saksi2 belum juga hadir di Pos 2 CamarBulan, sehingga Saksi1 menghubungi Terdakwa melalui teleponnamun suara yang terdengar tidak jelas, selanjutnya Saksi1mengirimkan SMS kepada Terdakwa yang isinya : Sudah dimanaposisi De, dijawab Terdakwa : Udah di Cermai, motornya bikin ulahDan Pos, Saksi1 membalas SMS Terdakwa dengan mengatakan :hatihati.5.

dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan tetap dengan keterangan saksi yangada di BAP Penyidik ;Bahwa saksi hadir dipersidangan sebagai saksi dalam perkara tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekira pukul 04.00 Wibbertempat Toko Alfamart W 188 yang berada di Pasar I Rel Gang Cermai

dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan tetap dengan keterangan saksi yangada di BAP Penyidik ;Bahwa saksi hadir dipersidangan sebagai saksi dalam perkara tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekira pukul 04.00 Wibbertempat Toko Alfamart W 188 yang berada di Pasar I Rel Gang Cermai

rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa memberikan keterangan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani.Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan tetap dengan keterangan terdakwayang ada di BAP Penyidik ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekira pukul 04.00 Wibbertempat Toko Alfamart W 188 yang berada di Pasar I Rel Gang Cermai

Penuntut Umum mengajukan barang bukti dalam perkaraterdakwa tersebut sebagai berikut ;Uang tunai sebesar Rp. 23.900.000,, 2 buah anak kunci brangkas dengan merek Cawi, unitHP merek Nokia Type N1280, dan 1 linggis yang panjangnya kurang lebih 46 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekira pukul 04.00 Wibbertempat Toko Alfamart W 188 yang berada di Pasar I Rel Gang Cermai

yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian denganketerangan terdakwa serta didukung dengan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum dipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekira pukul 04.00Wib bertempat Toko Alfamart W 188 yang berada di Pasar I Rel Gang Cermai

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2021/PA.SrhAZ NV= SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SEI RAMPAHMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, tempat dan tanggal lahir Pematang Cermai, 28November 1987, agama #0011#, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat

Bahwa, setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal terakhir di Dusun Desa Pematang Cermai KecamatanTanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai dua orang anak;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis.

Bahwa Pemohon telah berupaya mencari Termohon, baik melaluipihak keluarga maupun orangorang dekat dengan Termohon, Termohontidak di ketahui lagi keberadaanya baik didalam maupun diluar WilayahRepublik Indonesia Sesuai dengan Surat Keterangan Nomor:18.41.4/470/327/2021 tertanggal 08 April 2021 yang dikeluarkan KepalaDesa Pematang Cermai Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten SerdangBedagai, hak dan kewajiban antara Pemohon dan Termohon tidakterlaksana sebagaimana mestinya hingga saat ini;6.

dibayarsetelah batu merah terkirim semuanya, dan karena ia sibuk nyopir mengirim barangmaka ia menyuruh berhubungan dengan istrinya (ANITA);e Bahwa batu merah sepekat dengan harga Rp. 500.000, untuk seribu batu merah dantidak membayar uang muka sama sekali ;e Bahwa batu bata merah sebanyak 30.000. tersebut dikirim kepada terdakwaBAMBANG sesuai pesanan di Kirim ke Perumahan Serayu Kelurahan Jrebeng KulonKecamatan kanigaran dengan cara dimuat truk dengan sopir terdakwa SAMSULARIFIN alamat desa Tunggak Cermai

Kecamatan Wonomerto dan kuli terdakwaSAIFUL dan SENEWI alamat desa Tunggak Cermai Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo;Bahwa batu bata merah sebanyak 30.000, dikirim selama 3 hari dan pengirimnyaadalah orang yang sama yaitu SAMSUL ARIFIN dkk;Bahwa temyata keadaan yang diberikan oleh terdakwa BAMBANG tersebutsemuanya adalah bohong karena temyata ia bukan BAMBANG melainkannamanya terdakwa JUNAEDI, dan ia kerjanya bukan MARINIR melainkan tidaktidak bayar sama sekali kemudian dihubungi di alamatnya

merah terkirim semuanya, dan karenasuami ia sibuk nyopir mengirim barang kemudian ia menyuruh menemuinyaBahwa Saksi menerangkan batu merah sepakat dengan harga Rp. 500.000, untuk seribubatu merah dan tidak membayar uang muka sama sekaliBahwa Saksi menerangkan batu merah sebanyak 30.000. tersebut dikirim kepadaterdakwa BAMBANG sesuai pesanan di Kirim ke Perumahan Serayu miliknyaKelurahan Jrebeng Kulon Kecamatan kanigaran dengan cara dimuat truk dengan sopirterdakwa SAMSUL ARIFIN alamat desa Tunggak Cermai

Kecamatan Wonomertodan kuli terdakwa SAIFUL dan SENEWI alamat desa Tunggak Cermai KecamatanWonomerto Kabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.Saksi SENIWIBahwa Saksi menerangkan bahwa awal mulanya ia bekerja sebagai kuli materialbangunan batu bata merah di Desa Tempuran Kec.

Diana Sari aliasPuput langsung menuju ke penyeberangan Cermai dan tiba padasekira pukul 20.30 Wib.16. Bahwa pada saat berada di penyeberangan Cermai Saksidan Terdakwa bertemu dengan Sdr. Guntur dan dalam pertemuantersebut Sdr. Guntur menitipkan anaknya yang bernama Sarahusia 13 tahun untuk dapat berboncengan dengan Saksi untuktujuan pulang ke Temajok, sedangkan Terdakwa berboncengandengan Sdri. Diana Sari alias Puput.Hal 29 dari 86 hal Putusan No.01K/PM. I03/AD//20183017.

dan dijawab oleh SaksiPratu Dede dengan SMS "sudah di Cermai, motor bikin ulah ni,Danpos, kemudian dibalas lagi oleh Saksi Hatihati....11.

Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa dalammengendarai sepeda motor tidak dalam pengaruh alkhohol karenapada saat bertemu dan mengobrol di penyeberangan Cermai,mulut Terdakwa tidak mengeluarkan aroma bau alkhohol.Hal 41 dari 86 hal Putusan No.01K/PM.

Bahwa setelah tiba di penyeberangan Sungai Sumpit ketikaakan melakukan penyeberangan dengan memggunakan KapalMotor Cermai, Saksi bertemu dengan Terdakwa yang berpakaiansipil dengan menggunakan sepeda motor jenis Yamaha Mio warnaMerah berboncengan dengan seorang wanita yang tidak dikenaloleh Saksi dan Saksi1 (Pratu Dede) yang juga berpakaian sipildengan menggunakan sepeda motor jenis Kawasaki KLX yangdikendarai seorang diri, dan kebetulan samasama akanmeyeberang ke Cermai dengan menggunakan Kapal

Diana Sarijenis Yamaha Mio Soul GT, sedangkan Saksi Pratu Dede Winartomengendarai sepeda motor dinas Kawasaki KLX berada di depanTerdakwa dengan kecepatan kurang lebih 60 KM/Jam menuju kedaerah Temajok dan setibanya di penyeberangan Cermai SaksiPratu Dede Winarto dan Terdakwa bertemu dengan Sdr.

Tangah Jua Cermai, RT/RW 004/002, Kelurahan Aur Kuning,Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi, sebagaiPemohon I;XXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JI.

TangahJua Cermai, RT/RW 004/002, Kelurahan Aur kuning,Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh,Kota Bukittinggi, sebagaiPemohon Il;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Nomor 013/SK/LKBHAAC/X/2019 tanggal 04 Oktober 2019 para Pemohon telahmemberikan Kuasa Khusus kepadaXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, advokat dan beralamat Kantor diPandam, Jorong Aro Kandikir, Kenagarian Gadut,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam.

bernama Yun Efendi dan Anang,dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa status Pemohon sewaktu akan menikah adalah duda telahbercerai secara resmi dengan isterinya, sedang Pemohon II berstatusperawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halanganpernikahan baik menurut adat maupun menurut syari (hukum Islam)dan peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa Pemohon dan Pemohon II, sekarang tinggal bersama membinarumah tangga di rumah kontrakan di Tangah Jua Cermai

Abidin) dengan Pemohon II (Tiara Nurlina binti Cermai);

PUTUSANNomor 778 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanJOKO SETIYO RAHAYU alias JOKO binLEGIMAN;Surakarta;32 tahun/19 Januari 1986;Lakilaki;Indonesia;Kampung Belingan, Kelurahan Sangkrah,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakartaatau Kost Jalan Cermai RT.

Setelah terkumpul Rp350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah), Terdakwa membeli shabu kepada SONTO;Bahwa setelah shabu tersebut didapat, kemudian oleh Terdakwa dibawapulang ke rumah kos Terdakwa di Jalan Cermai RT. 01 RW. 14,Kelurahan Pucangsawit, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan i baik, telahberhubungan badan dan keduanya bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di JalanKomyos Sudarso, Gang Cermai No 12,Kecamatan PontianakBarat lebih kurang 1 (satu) tahun ; .

berpisah tempat tinggal tidak pernahberkumpul, tapi Tergugat pernah menemui' Penggugat dijalan dan meminta uang kepada Penggugat serta merampascincin kawin yang Penggugatpakai; Bahwa, saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun, akan tetapitidak berhasil dan Penggugat tetap pada keinginannyauntuk bercerai dariTergugat j nr rr rr ne te eeeROSNIWATI binti SUPARDI, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga bertempat tinggal di Kom YosSudarso Gang Cermai

Gunung Cermai RT 040, Kelurahan Jawa, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur.

tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan petengkaran yang disebabkankarena: Tergugat mempunyai keinginanuntuk berpoligami akan tetapi ditolak oleh Penggugat, karena Penggugat tidak maudimadu dan lebih baik diceraikan oleh Tergugat (suami),sehingga sampai sekarang Tergugat belum menceraikan Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan petengkaran tersebut terjadi pada bulanJuli tahun 2013, yang akibatnya Tergugat pulang ke mmah orang tuanya sendiri diPerumahan Cermai

penah melihat sendiri petengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa petengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi dirumah padapagi dan malam hari;Bahwa setahu saksi penyebab petengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat mempunyai keinginan untuk berpoligami akan tetapi ditolak oleh Penggugat,karena Penggugat tidak mau dimadu dan lebih baik diceraikan oleh Tergugat (suami),Bahwa setelah terjadi petangkaran tersebut, kemudian Tergugat pulang ke mmah orangtuanya sendiri di Perumahan Cermai

dukhul), dan telah dikamniai 2 orang anak,masingmasing benama Ayu Wahidatus Sholikhah tanggal lahir 27Februari 1989 (Sudah Menikah) dan Sheilla Birra Amilia tanggal lahir 16 Juni 1998,sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa dalam membina mmah tangga Penggugat dan Tergugat betempat tinggalbersama di mmah orang tua Penggugat di Dusun Ngabetan RT: 002RW: II Desa Ngabetan Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, selama 25tahun 4 bulan , kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri di Pemmahan Cermai

.; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat padaKantor Perkumpulan Lembaga Konsultasi Bantuan Hukum (LKBH)MURATARA, beralamat di Jalan Cermai No. 283 RT. 04 RW. 02Kemang Manis, Bukit Besar, Palembang, Sumatera Selatan.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 180/01/MRU/2017, tanggal07 Januari 2017;Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;2. M.

telah didengar di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksike1: J U P R l, dibawah sumpah pada pokok menerangkan sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi penganiayaan yang dialami oleh anak saksi yangbernama DARMA SURYA dan teman anaknya yang bernama MUHAMMADRIDWAN RANGKUTI, Bahwa menurut keterangan dari DARMA SURYA yang melakukan danMUHAMMAD RIDWAN RANGKUTI pada hari Rabu tangga 25 April 2015sekitar pukul 19.00 wib di kebun millik NGATIONO di Dusun Ill KubangGajah Desa Pematang Cermai

lukaluka dikepalanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwatidak ada merasa keberatan;Saksi ke2: DARMA SURYA, dibawah sumpah pada pokok menerangkan sebagaiberikut:Bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap diri saksi dan teman saksi yangbernama MUHAMMAD RIDWAN RANGKUTI;Bahwa kejadian penganiayaan yang dialami saksi bersama denganMUHAMMAD RIDWAN RANGKUTI pada hari Rabu tanggal 25 Februari2015 sekitar pukul 19.00 wib di kebun milik NGATIONO di Dusun Ill KubangGajah Desa Pematang Cermai

ThtMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian penganiayaan yang dialami DARMA SURYA bersamadengan MUHAMMAD RIDWAN RANGKUTI pada hari Rabu tanggal 25Februari 2015 sekitar pukul 19.00 wib di kebun milik NGATIONO di Dusunlll Kubang Gajah Desa Pematang Cermai Kecamatan Tanjung BeringinKabupaten Serdang Bedagai;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban adalah 2orang lakilaki yang bernama JUNAIDI Alias GOGON

Cermai No. 25, Gampong Lambaro Skep,Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, selanjutnyadisebut Pemohon ;Mahkamah Syariyah tersebut :Telah membaca suratsurat perkara :Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan :TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris dengan suratnya tertanggal 15 Juli 2010, yang terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Aceh dibawah Register Nomor : 231/Pdt.P/2010/MSBNA tanggal 15 Juli 2010 atas

Cermai, GampongLambaro Skep, Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh, memberiketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Hj. Sabariah BintiIsmail dan saksi juga kenal dengan suami Pemohon bernamaH.Nazaruddin Bin Usman, dan H. Nazaruddin Bin Usman telahmeninggal dunia pada tahun 2008 yang lalu karena sakit;Hal 5 dari 10 hal. Sal.

mengembalikanmobil tersebut;Bahwa kejadian tersebut saksi bersama saksi Ehen Andriansyahmelaporkan ke Kantor Polisi;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya di Berita AcaraPemeriksaan Penyidik;Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus2019 sekira pukul 07.00 Wib dirumah Terdakwa di Jalan Cermai

Novi Yandri Minibus Daihatsu Xeniawarna abu abu metalik Tahun 2009 dengan Nomor RangkaMHKV1BA2J9K047668 dan Nomor Mesin: DE78214;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus2019 sekira pukul 07.00 Wib dirumah Terdakwa di Jalan Cermai Nomor10 Lingkungan III Kelurahan Kedai Ledang Kecamatan Kisaran TimurKabupaten Asahan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekira

tersebut telah terbukti danterpenuhi menurut hukum;Ad.3.Unsur Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang apabila salah satuunsur terpenuhi maka terpenuhilah keseluruhan dari unsur tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwaditangkap Polisi pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekira pukul 07.00Wib dirumah Terdakwa di Jalan Cermai

Cermai no. 25Gp. Lambaro Skep Kec.

Cermai No. 25 Gp.Lambaro Skep Kec. Kuta Alam Kota Banda Aceh. dimana pada saatditangkap Terdakwa sedang tidurtiduran di kamar rumah tersebut; Bahwa pada saat Terdakwa Zulfikar Bin (Alm) Ismail Juned ditangkap,dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti narkotika yaitu 2 (dua)buah bungkusan plastic bening yang di dalamnya berisikan sabu.

Cermai No. 25 Gp.Lambaro Skep Kec. Kuta Alam Kota Banda Aceh. Pada saat ditangkapTerdakwa sedang tidurtiduran di kamar rumah tersebut; Bahwa pada saat Terdakwa Zulfikar Bin (Alm) Ismail Juned ditangkap,dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti narkotika yaitu 2 (dua)buah bungkusan plastic bening yang di dalamnya berisikan sabu.

Cermai, RT.002, KelurahanTanjung Solok, Kecamatan Kuala Jambi, Kabupaten TanjungJabung Timur, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Muara Sabak;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2018,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Sabak, Nomor0180/Pdt.G/2018/PA.MS, tanggal 09 Juli 2018, telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai gugat

Cermai RT. 002, KelurahanTanjung Solok, Kecamatan Kuala Jambi, Kabupaten Tanjung Jabung Timurkurang lebih selama 1 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah keJl. KH. Mukhtar RT. 009, Kelurahan Kampung Laut, Kecamatan KualaJambi, Kabupaten Tanjung Jabung Timur kurang lebih selama 3 tahun 5bulan hingga akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah;4.

Cermai RT.002, Kelurahan Tanjung Solok,Kecamatan Kuala Jambi, Kabupaten Tanjung Jabung Timur yang telahberlangsung kurang lebih selama 6 bulan, selama itu pula antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya sebagaisuami istri;9. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telahberupaya dengan bermusyawarah tetapi tidak berhasil;10.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah secara sah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Padang Cermai, KabupatenLampung Selatan pada hari Kamis tanggal 27 Juni 1985, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 91/25/1985. 2.

termohondalam persidangan ataupun mengupayakan perdamaian melalui mediasi, karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalil permohonannya, dengan mengajukan bukti surat berupa: Foto copy Kutipan Akta nikah bermaterei cukup Nomor : 91/25/1985 tanggal 27 Juni 1985yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Cermai

Sekarangberalamat Pasar 1B Timur, Gang Cermai I, Desa PayaBakung, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten DeliSerdang, Sumatera Utara, Dalam hal ini memberi kuasapada ZAINAL IQBAL SIREGAR, S.H Advokat/PenasihatHukum dari KANTOR HUKUM ZAINAL IQBAL SIREGAR,S.H & REKAN yang berkantor di Jalan Karya Bakti GangNangka Nomor : 21, Kelurahan Pangkalan Masyhur,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, Sumatera Utara.bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Sekarang beralamat Pasar 1B Timur, Gang Cermai, Desa Paya Bakung, Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara selanjutnya disebutsebagai lergugatPengadilan Agama tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam pada tanggal 24 Janauari 2022 dengan Nomor:0313/Pdt.G

Cermai (Pasar VIIIKelurahan Sijambi Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai, yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Medan, yang berdasarkan Pasal 5 UndangUndang Nomor: 46Tahun 2009 Tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 3 angka 1Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor:022/KMA/SK/I/2011 tanggal 07 Februari 2011, masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan yangberwenang

Cermai (Pasar VIII) Kelurahan Sijambikecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai.Bahwa lr. Lahmuddin atas sepengetahuan Pahala Nababan, membuat ataumenandatangani administrasi kegiatan, yaitu :1. Membuat surat keputusan Kepala Dinas Pertanian dan Peternakan No.050/515/DPP/K/2009 tanggal 20 April 2009 tentang Pembentukan PanitiaPengadaan Barang/Jasa.2. Penggangkatan Pejabat Pemeriksaan Barang No. 050/409/DPP/K/2009 tanggal22 April 2009.3. Menetapkan Harga Perkiraan Sendiri.4.

Cermai (Pasar VIII) Kelurahan Sijambikecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai.Bahwa lr. Lahmuddin atas sepengetahuan Pahala Nababan, membuat ataumenandatangani administrasi kegiatan, yaitu :1. Membuat surat keputusan Kepala Dinas Pertanian dan Peternakan No.050/515/DPP/K/2009 tanggal 20 April 2009 tentang Pembentukan PanitiaPengadaan Barang/Jasa.2. Penggangkatan Pejabat Pemeriksaan Barang No. 050/409/DPP/K/2009 tanggal 22April 2009.3. Menetapkan ..........23.

Cermai (Pasar VIII) Kelurahan Sijambikecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai.Bahwa lr. Lahmuddin atas sepengetahuan Pahala Nababan, membuat ataumenandatangani administrasi kegiatan, yaitu :1. Membuat surat keputusan Kepala Dinas Pertanian dan Peternakan No.050/515/DPP/K/2009 tanggal 20 April 2009 tentang Pembentukan PanitiaPengadaan Barang/Jasa.2. Penggangkatan Pejabat Pemeriksaan Barang No. 050/409/DPP/K/2009 tanggal 22April 2009.3. Menetapkan Harga Perkiraan Sendiri.4.