Ditemukan 700 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 600/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 7 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Dee een te eee reenter eee ensDecent tent ee ee eee eee eee eee tee tae eee eeaensSoo eee tee eee ee eee eee teeta teeta etre eenaeesMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:MD. cous
Register : 20-06-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 227/Pdt.P/2016/PA.Srg Tanggal 5 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 227/Pat.P/2016/PA.Srgketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Dl eect center ee eee eee ee eaeDecent tee ee eee eee eee ee eee tee tae eeeeeaeeseeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:MD. cous
Register : 03-08-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 737/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 25 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
4 — 0
memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 737/Pat.P/2017/PA.Srgketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Dl eect center ee eee eee ee eaeDecent tee ee eee eee eee ee eee tee tae eeeeeaeeseeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:MD. cous
Register : 15-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 526/Pdt.P/2016/PA.Srg Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 526/Pat.P/2016/PA.Srgketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Dl eect center ee eee eee ee eaeDecent tee ee eee eee eee ee eee tee tae eeeeeaeeseeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:MD. cous
Register : 05-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 400/Pdt.P/2016/PA.Srg Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 400/Pat.P/2016/PA.Srgketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Dl eect center ee eee eee ee eaeDecent tee ee eee eee eee ee eee tee tae eeeeeaeeseeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:MD. cous
Register : 20-06-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 59/B/2011/PT.TUN.SBY Tanggal 25 Juli 2011 — KEPALA DESA KATONG KECAMATAN TOROH
KABUPATEN GROBOGAN vs YAYASAN ISLAM MIFTAHUL ULUM KATONG
55 — 13
55 — 13
HARDIJANTODWIPUTRANTO,SHgs = 2202 sees sees cous sous eos came oes eee eeeBerdasarkan Surat Kuasa Banding tertanggal 11 April 2011Untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT /YAYASAN ISLAM MIFTAHUL ULUM KATONG yang dalam hal inidiwakili olehN a om a ALI RIDWAN;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ketanggan RT.001RW.008 Desa Katong, KecamatanToroh, Kabupaten Grobogan;Jabatan : Ketua Umum Yayasan Islam MiftahulUlum Katong; Berdasarkan Akta Pendirian Yayasan Islam Miftahul UlumKatong Nomor
Register : 25-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 355/Pdt.G/2016/PA.TTE Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
:::eseeeeeeeeeeeee RDP. 30.000, Bia Yel PROSGS cous ess exmces crus exes ermees ones ox exw aoe Rp. 100.000,Biaya Panggilan bec eee eee eee eae eaeees Rp. 240.000,Biaya Redaksi bodee dee eee eee eee eae teen eee ees Rp. 5.000,Biaya Meteral se eeeeee cee ee ee ee ee eee Rp. 6.000,JUMIAD Loo cececceeceeeeaeeee es Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal Putusan No.0355/Pdt.G/2016/PA.TTE.
Register : 07-08-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 751/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 25 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
4 — 0
memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 751/Pat.P/2017/PA.Srgketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Dl eect center ee eee eee ee eaeDecent tee ee eee eee eee ee eee tee tae eeeeeaeeseeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:MD. cous
Register : 29-10-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1636/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 1636/Pat.P/2018/PA.Srgketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Dl eect center ee eee eee ee eaeDecent tee ee eee eee eee ee eee tee tae eeeeeaeeseeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:MD. cous
Register : 20-06-2016 — Putus : 29-07-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 222/Pdt.P/2016/PA.Srg Tanggal 29 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 222/Pat.P/2016/PA.Srgketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Dl eect center ee eee eee ee eaeDecent tee ee eee eee eee ee eee tee tae eeeeeaeeseeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:MD. cous
Register : 20-06-2016 — Putus : 29-07-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 223/Pdt.P/2016/PA.Srg Tanggal 29 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 223/Pat.P/2016/PA.Srgketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Dl eect center ee eee eee ee eaeDecent tee ee eee eee eee ee eee tee tae eeeeeaeeseeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:MD. cous
Register : 31-05-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 442/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 16 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 442/Pat.P/2017/PA.Srgketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Dl eect center ee eee eee ee eaeDecent tee ee eee eee eee ee eee tee tae eeeeeaeeseeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:MD. cous
Register : 14-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2905/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
"al UU#aPY9gil 0 CoUS! ##O#H Bo ,le;0X=, ID #2#U#W!Vi#9$1" ka@bU=#A" jl0 # ; #1 10 AEP79a4s*Y+U#08; #1 I 0 OMCOOg#th#f2 JoI oY#=1k?#yV#3 OVDEOpS5E8cVk+01 AEI86a%A0X4D)U! ! y#6?* FeveuE=j J"ox i0 AQ@T20 #O#0#0q20 60 4) KUUOVE7#it#%'l %;0 etii9sU91xI AT, 1QUI 45xddl ADS?
Register : 16-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0170/Pdt.P/2018/PA.Tmk Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
bulat, dan oleh karenaPengakuan itu merupakan suatu bukti yang sempurna (aveu pur et simple)dan mengikat, maka berdasarkan Pasal 174 HIR, Majelis Hakim dapatmenyatakan dalil Pemohon dan Pemohon II yang berkaitan dengan peristiwapernikahannya termasuk pula mengenai status wali nikanh Pemohon II yangternyata fasid, telah terbukti dan menjadi fakta di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin danpendapat Ulama Figih dalam Kitab alBajuri Juz II hal 334 yang berbunyi :cous
Register : 23-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 78/Pdt.G/2012/MS-Bir Tanggal 20 Maret 2012 — CUT PUTEH vs H. ZULKIFLI BIN BAKAR TULOT (A)
19 — 10
19 — 10
terjadi pada tahun.......... atausebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, oleh karenanyapernikahan Pemohon dengan Ishak tersebut tidak tercatat oleh PPN dan tidakmemiliki Akta Nikah, sedangkan Pemohon sangat membutuhkan bukti daripernikahan mereka guna untuk keperluan pengurusan pensiunan janda Veteran RIatas NaMa.............. dan untuk keperluan lainnya;Menimbang bahwa sesuai dengan ungkapan ahli figh seperti tersebutdalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yang berbunyi :Lozada 5G cous
Register : 14-07-2006 — Putus : 31-07-2006 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 37/Pdt.P/2006/PN.Kds. Tanggal 31 Juli 2006 — - SUMEDI NGUSMAN
- SRI KHAYANI
27 — 4
27 — 4
SeratusRibu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN tanggal 32 Juli 2006 oleh kamiSULISTIYONO, SH Ketua/Hakim pada Pengadilan Negeri Kudus , dan pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan oleh Ketua/Hakim dimuka sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh EKO SULISTYO SRI PUJI UTAMI, SH Panitera Pengganti PengadilanNegeri Kudus dan dihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti HakimTTD TTDEKO SULISTYO SPU, SH SULISTIYONO, SHPerincian Biaya1 AdMINistrast seve: cues saws eoesewes cous
Register : 02-08-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 106/Pdt.P/2016/PA.Bjr Tanggal 18 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Bjrketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Dl eect center ee eee eee ee eaeDecent tee ee eee eee eee ee eee tee tae eeeeeaeeseeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:MD. cous ss steeteas we x re sete ay sermmonoineis 3 a x eensOe cette tee eee e eee ee eee te eae eeneenaeesSoe eee ee eee eee eee eeeeea eee eae
Register : 15-06-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0288/Pdt.P/2017/PA.Kdg Tanggal 3 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
62 — 12
62 — 12
memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 0288/Padt.P/2017/PA.Kdgketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Dl eect center ee eee eee ee eaeDecent tee ee eee eee eee ee eee tee tae eeeeeaeeseeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:MD. cous
Register : 03-08-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 741/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 25 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 741/Pat.P/2017/PA.Srgketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Dl eect center ee eee eee ee eaeDecent tee ee eee eee eee ee eee tee tae eeeeeaeeseeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:MD. cous
Register : 08-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 515/Pdt.P/2016/PA.Srg Tanggal 8 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 515/Pat.P/2016/PA.Srgketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Dl eect center ee eee eee ee eaeDecent tee ee eee eee eee ee eee tee tae eeeeeaeeseeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:MD. cous