Ditemukan 211 data
78 — 55
Singaran Pati, Kota Bengkulu, sebagai Penggugat VIII;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Joli Arfaudi, S.H. dan Damati DonyTarigan, S.H. Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Advokat/Konsultan Hukum JOLI ARFAUDI & REKAN, yang beralamatdi JIn.
Menghukum pada pihak Para Tergugat yaitu Tergugat danTergugat Il untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secaratanggung renteng ;SUBSIDER : Bahwa apabila Ketua Pengadilan Agama Argamakmur / Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo Et Bono );Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Penggugat telahdatang menghadap Kuasanya Joli Arfaudi, S.H., dan Damati Dony Tarigan, S.H.
83 — 46
BUMI SERPONG DAMATI Tbk,beralamat Taman Perkantoran I Bumi SerpongDamai, Jalan Pahlawan Seribu, Serpong Tangerang(15322 ) ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1 EBROWN LUBUK, S.H.; 2 MONA MARTINA RIANA LUBUK, S.H.; 3 FERDINAND LUBUK, S.H.; 4 ACHMADDIN, S.H.; Kesemuanya para Advokat pada Kantor Advokat EbrownLubuk, SH dan Rekan, berkantor Jalan JenderalSudirman Business Park Tangerang City, Blok E No. 19Tangerang Banten, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 33/SK/EL/MI/2011 tertanggal 22 Maret
8 — 2
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diliputi oleh kebahagiaanketenteraman serta rukundan damati; 5. Bahwa akan tetapi sejak bulan September 2003 keteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis, sebagaimana layaknya suami isteri yang baik,penyebannya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,masalah Tergugat malas bekerja ; 6.
7 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon diliputi dengan kebahagiaan danketentraman serta rukun dan damati ; 4. Bahwa sejak 2,5 bulan yang lalu rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidakharmonis sebagaimana layaknya suami isteri yang baik; 5.
7 — 1
Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon diliputi kebahagiaanketenteraman serta rukun dan damati; 4. Bahwa akan tetapi sejak kurang lebih bulan Oktober 2005. ketenteraman rumah rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis lagi sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik, yang penyebabnya antara Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar karena Termohon tidak taat kepada Pemohon, sebagai suami ; 5.
14 — 5
Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon diliputi kebahagiaanketenteraman serta rukun dan damati; 4. Bahwa Sejak 6 bulan yang lalu rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteri yang baik. 5. Bahwa penyebabnya antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon selingkuh dengan lelaki lain bernama ANDI SUWANDI(orang Majalengka Bandung) ; 6.
HEFRINAL HERMAN
Tergugat:
ACENG HERI MINANDA
55 — 15
Martadinata Nomor8 RT.27 RW.006 Kelurahan Pagar Dewa, Kecamatan Selebar, KotaBengkulu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RENDRA EDWARFRANSISKO, S.H, DAMATI DONY TARIGAN, S.H., DIKI WIJAYA,S.H., DAN BETTY NETRI, S.H., Advokat pada Kantor Advokat RendraEdwar Dony Tarigan, berkedudukan di Jalan Salak Raya No.10Kelurahan Lingkar Timur, Kecamatan Singgaran Pati, Kota Bengkulu,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 21 Juni 2021 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 25 Juni
7 — 1
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputi kebahagiaanketenteraman serta rukun dan damati; 4. Bahwa Sejak 4 tahun 3 bulan yang lalu rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteri yang baik. 5.
8 — 3
HAMDANI, SH. telahgagal mencapai kesepakatan damati ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah permohonan untuk diijinkanmenjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, yaitu terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohon sebagai suami istridan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan
15 — 4
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputi kebahagiaanketenteraman serta rukun dan damati; 5. Bahwa Sejak 4 tahun yang lalu rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteri yang baik. 6. Bahwa penyebabnya antara Pengugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karenamasalah Tergugat berselingkuih dengan perempuan lain bernama PONINGSIH (alamatKutoarjo) ; 2222222 e non neon nnn nn nn nnn nnn nn nn nen nnn ee7.
8 — 2
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputi kebahagiaanketenteraman serta rukun dan damati; 5. Bahwa sejak + 5 tahun yang lalu rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteri yang baik. 6. Bahwa penyebabnya Tergugat sejak + 5 tahun yang lalu mengalami gangguan jiwa sehinggatidak bisa melaksanakan kewajiban sebagai seorang suami; 7.
251 — 75
DAMATI DONY TARIGAN, S.H.Advokat pada KANTOR ADVOKAT RENDRA EDWAR DONY TARIGAN,berkedudukan di Jin. M. Ali Amin No. 22 RT 27 RW. 04 Kelurahan PematangGubernur, Kecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu Telp. 082378757878/085266668151, berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus tanggal ..Juni 2020,dan oleh karenanya bertindak untuk dan atas nama :Nama : SUHARKANUmur : 48 TahunJenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan : Karyawan BPDTempat Tinggal : Jin. Raya Padang Panjang No. 117 Desa Pg.
105 — 43
JOLI ARFAUDI, SH; 5.DAMATI DONY TARIGAS, SH masingmasingAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat/KonsultanHukum SUGIHAN PRIBADI & REKAN, yang beralamat diJalan Sungai Rupat 2 No.01 RT.38 RW.07, Pagar Dewa,Kota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 09Oktober 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA dibawah Register Nomor: 338/SK/X/2017/PN.Bgl tanggal 10 Oktober 2017;Selanjutnya disebut sebagai .......................6..
DAMATI DONY TARIGAS, SH masingmasing Advokat/Penasehat Hukumpada Kantor Advokat/Konsultan Hukum SUGIHAN PRIBADI & REKAN, yangberalamat di Jalan Sunagi Rupat 2 No.01 RT.38 RW.07, Pagar Dewa, KotaBengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 09 Oktober 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA dibawahRegister Nomor : 338/SK/X/2017/PN.Bgl tanggal 10 Oktober 2017, sementaraTergugat hadir Kuasanya yang bernama JULITA,S.H Advokat dari KantorAdvokat/Pengacara JULITA
52 — 12
Bahwa, disamping itu, oleh karena yang digugat adalah hal hal yangtelah diperdamaikan sebagaimana tertuang dalam SURATPERNYATAAN DAMATI tanggal 1 April 2009. Maka secara subtansialjuridis gugatan aquo adalah pengingkaran terhadap SURATPERNYATAAN DAMAT tanggal 1 April 2009.
Apalagi SURAT PERNYATAAN DAMATI tanggal 1 April 2009 belumdibatalkan maka secara juridis masih mengikat Tergugat dan Penggugatsebagaimana ditentukan dalam Pasal 1338 KUH Perdata;Bahwa apa yang dituntut pada petitum No.3 tersebut dimohonkan kehadapanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menolaknyasebab selain dalildalil yang telah dikemukakan diatas juga tidak adadimohonkan dalam posita gugatan Penggugat meskipun ada dipaparkan padaposita No.4 sehingga antara posita dan petium
Menyatakan SURAT PERNYATAAN DAMATI tanggal 1 April 2009 sah danberkekuatan hukum;3.Menyatakan Akta Nikah No.126/25/X/1989 tanggal 18 September 1989/duplikat AktaNikah No.KK.01.04.02/PW .01/283/2008 tanggal 13 September 2008 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Julok Kabupaten Aceh Timur tidakberlaku dan tidak berkekuatan hukum;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya
No. 126/Pdt.G/2011/MSLsk48Menimbang, bahwa tentang sebutan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensidan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi selanjutnya akan disebut sebagaiPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa bersamaan dengan jawabannya, Majelis Hakim berpendapatbahwa oleh karena gugatan tersebut diajukan bersamaan dengan jawaban, maka secaraformil gugatan tersebut dapat diterima, Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensimengajukan gugatan tentang Tentang SURAT PERNYATAAN DAMATI tanggal 1April 2009
79 — 17
BUMI SERPONG DAMATI Tbk, beralamat Taman Perkantoran I BumiSerpong Damai di Jalan Pahlawan Seribu, Serpong Tangerang. Dalamhal ini diwakili oleh : 1. SYUKUR LAWIGENA, 2. PETRUSKUSUMA dan 3. MONIK WILLIAM. Ketiganya bertindak dalamjabatannya selaku Direksi PT.
17 — 7
PUTUSANNomor : 0299/Pdt.G/2018/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di isnee, KotaBengkulu, memberi kuasa kepada Joli Arfaudi, SH. dan Damati DonyTarigan, SH. advokat pada Kantor Advokat Joli Arfaudi & Rekanberdasarkan surat
24 — 4
Bahwa di Persidangan telah dihadirkanseorang Terdakwa bernama KARTANI DAMATI SELLI Als TONI BinSALUDIN ternyata identitas Terdakwa yang terungkap di Persidangan sesuaidengan keseluruhan identitas Terdakwa yang tersebut dalam Surat Dakwaan.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiMembeli, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, ataukarena hendak mendapat' untung, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan suatu barang, yang diketahuinya atau patut disangkanyadiperoleh karena kejahatanBerdasarkan
65 — 15
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemberikan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Een, uur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diRn Kabupaten Seluma, dalam hal inimemberi kuasa kepada Joli Arfaudi,S.H. dan Damati DonyTarigan,S.H.
DONI RAHMANTO
Tergugat:
1.ENDRI HAIRUL
2.JONI MIDARLING
62 — 94
Damati Doni Tarigan, S.H.Advokat pada KANTOR ADVOKAT RENDRA EDWAR DONY TARIGAN,berkedudukan di Jin. M.
10 — 3
Slamet, umur 39 tahun dan Damati binti Tamidjan, umur 36 tahun,keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagaimana yang akan Majelis sebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 oleh Majelis Hakim telah dipertimbangkan diatas, maka atas bukti tersebut Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkankembaili;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon, nomor 3522241206640005 tanggal 12 Nopember 2012 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang