DANIAR MARSAULINA HUTAHAEAN yang dibuatdan ditandatangani oleh Dr. Bahtera Surbakti, Sp.OG selaku dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.

membawa korban DANIARMARSAULINA HUTAHEAN pergi berjalanjalan dengan menggunakansepeda motor terdakwa dan terdakwa membawa korban DANIARMARSAULINA HUTAHEAN ke areal perkebunan sawit Bombongan PajakNegeri Bandar dan terdakwa mengajak korban DANIAR MARSAULINAHUTAHEAN untuk bersetubuh, kemudian korban DANIAR MARSAULINAHUTAHEAN menuruti permintaan terdakwa dan setelah terdakwa selesaimenyetubuhi korban DANIAR MARSAULINA HUTAHEAN, terdakwamengantarkan korban DANIAR MARSAULINA HUTAHEAN ke TerminalLama

Simalungun;Bahwa terdakwa tidak mengetahui maksud dan tujuaan ADI GUNAWANLIMBONG melakukan perbuatan cabul/persetubuhan tersebut terhadap dirikorban DANIAR MARSAULINA HUTAHEAN;Bahwa terdakwa tidak mengetahui akibat persetubuhan/percabulan yangdialami oleh korban DANIAR MARSAULINA HUTAHEAN tersebut;Bahwa hubungan antara ADI GUNAWAN LIMBONG dengan korbanDANIAR MARSAULINA HUTAHEAN adalah ADI GUNAWAN LIMBONGmerupakan mantan pacar dari korban DANIAR MARSAULINA HUTAHEAN;Bahwa terdakwa juga pernah bersetubuh

dengan korban DANIARMARSAULINA HUTAHEAN dan terdakwa melakukan persetubuhanHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2017/PN.Simterhadap korban DANIAR MARSAULINA HUTAHEAN adalah sebanyak 1(satu) kali;Bahwa hubungan antara terdakwa dengan korban DANIAR MARSAULINAHUTAHEAN adalah hubungan berpacaran;Bahwa antara terdakwa dengan korban DANIAR MARSAULINAHUTAHEAN sudah berhubungan berpacaran sudah sekira 3 (tiga) bulanlamanya;Bahwa terdakwa mulai mengenal korban DANIAR MARSAULINAHUTAHEAN sejak bulan

Oktober 2016, setelah antara ADI GUNAWANLIMBONG dengan korban DANIAR MARSAULINA HUTAHEAN putus danterdakwa pun langsung mendekati korban DANIAR MARSAULINAHUTAHEAN dan mengajak berkenalan sehingga mereka pun langsungberpacaran melalui pesan di handphone dan telephone saja dansebelumnya terdakwa belum pernah bertemu dengan korban DANIARMARSAULINA HUTAHEAN dikarenakan terdakwa masih bekerja dan belumpernah pulang ke kampung halaman;Bahwa terdakwa mengetahui usia korban DANIAR MARSAULINAHUTAHEAN pada

Bahwa Tergugat (Ranggi Triatmandaru) menolak dalil yang diajukan Penggugat(Daniar Safliyanti) pada poin No.5 karena daliltersebut adalah tidak benar. SelamaPerkawinan antara Penggugat(Daniar Safliyanti) dan Tergugat (Ranggi Triatmandaru)tidak terjadipermasalahan dan dalam keadaan baik baik saja, tidak pernahadapertengkaran mau pun percekcokan.

Dalam hal iniTergugat (Ranggi Triatmandaru) sangatmencintai dan menyayangiPenggugat (Daniar safliyanti) dengan sepenuh hati danselalumenerima kelebihan dan kekurangannya. Oleh karena itu mohonagar dalilPenggugat (Daniar Safliyanti) ditolak dan dikesampingkan.5. Bahwa Tergugat Menerima Dalil No, 6 tetapi tidak di Poin 2Karena dalil tersebutadalah tidak semua benar.

SelamaPenggugat (Daniar Safliyanti) Pulang Kerumah Orang TuaPenggugat (DaniarSafliyanti), Sudah Berbagai cara Tergugat (RanggiTriatmandaru) melakukan mediasiSeperti;a.Tergugat (Ranggi Triatmandaru) datang meminta maaf dan jjinuntukdipertemukan kepada penggugat (Daniar Safliyanti) olehorang tuapenggugat (Daniar Safliyanti) yaitu Ibu daripenggugat (Daniar safliyanti),mengapa meminta ijin ibu daripenggugat (Daniar Safliyanti) dan tidakkedua orang tuapenggugat (Daniar Safliyanti) di karenakan kedua orangtuapenggugat

sudah bercerai lama saat Penggugat (DaniarSafliyanti)masih sekolah SMP (sekolah Menengah Pertama)untuk berbicara berduadari hati ke hati tapi tidak sekali punberhasil, mungkin dalam hal inipenggugat (Daniar Safliyanti)amat sangat sakit hati dengan sikap tergugat(RanggiTriatmandaru).Dalam hal ini Kedua orang tua Tergugat (Ranggi Triatmandaru)sudahdatang kerumah orang tua Penggugat (Daniar Safliyanti)untuk memintadan memohon mediasi tersebut bisa dipertemukan antara Penggugat(Daniar Safliyanti) dan

Menolak Gugatan Penggugat ( Daniar Safliyanti) secara arip danbijaksana;2. Memberikan Kesempatan Kepada Tergugat (Ranggi Triatmandaru)agar dapat di mediasikan kembali kepada Penggugat (DaniarSafliyanti) dengan atau tanpa pihak manapun dengan waktu yang ditentukan majelis hakim;3. Memberikan Ruang khusus tanpa ada campur tangan dari pihakmanapun agar Tergugat (Ranggi Triatmandaru) bisa berkomunikasikembali dengan Penggugat(Daniar Safliyanti).4.

M

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DANIAR WAHYU ADITYA Bin TATOK telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Pidana Denda sejumlah Rp10.000.000

Terdakwa:
DANIAR WAHYU ADITYA BIN TATOK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Roni Effendi Bin Daniar Effendi (alm.) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) Tahun dan 10(sepuluh) Bulan denda sejumlah Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
ROSI PAREME DEWI INDAH, S.H
Terdakwa:
RONI EFFENDI Bin DANIAR EFFENDI .alm.

Soedarwati binti Djiyo, (Saksi P2) : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon 3; Bahwa saksi kenal dengan Puji Astuti binti Masmuin yang telahmenikah dengan Daniar Wahyu Prihantoro, Spd.

Bin Armoen tidak bercerai selainkarena kematian, tidak mempunyai anak selain dari Daniar WahyuPrihantoro, Spd.

Bin Armoen, Faiz Hammam Assariy bin Daniar WahyuPrihantoro, Spd, , dan beragama Islam dan bertempat tinggal di KotaSurabaya, sehingga terhadap perkara ini Pengadilan Agama Surabayaberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yang merupakan aktaautentik perkawinan, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna, berdasarkan bukti tersebut benar antara Puji Astuti binti Masmuindengan Daniar Wahyu Prihantoro, Spd.

, Spd adalah anak sah pasangan suamiistri Puji Astuti bintiMasmuin dengan Daniar Wahyu Prihantoro, Spd.

Bin Armoen tidak bercerai (cerai hidup)selain karena kematian; Bahwa para saksi mengetahui Puji Astuti binti Masmuin tidakmempunyai anak selain dari perkawinannya dengan Daniar WahyuPrihantoro, Spd.

Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
AGUS PRASETIO WILDANI al WILDAN Bin HADI SUTRISNO

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kraksaan,serta dihadiri oleh Daniar Rasyid Setya Wardhana, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa yang didampingi oleh Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota: Hakim Ketua,Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN KrsIwan Gunadi, S.H., Syafruddin, S.H.Prayogi Widodo, S.H.,Panitera Pengganti,Agus Sugianto, S.H.,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Krs

Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
YULI DWI IRWANTO alias NYIK bin TEGUH WAHYOTO

Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
Muhammad Faizal Al. Mat Bin alm H. Misrat

., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kraksaan, serta dihadiri olen Daniar Rasyid SetyaWardhana, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingi PenasehatHukumnya;Hakim Anggota: Hakim Ketua,Dyah Sutji Imani, S.H., Gatot Ardian Agustriono, S.H., SpN.Syafruddin, S.H.,Panitera Pengganti,Agus Sugianto, S.H.,Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN.Krs

Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
WILLY SUTANTO alias WILLY bin alm ACHMAD HARIYANTO

., sebagai paniterapengganti, dengan dihadiri DANIAR RASYID S. WARDHANA, S.H. penuntutumum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Probolinggo serta terdakwadidampingi penasehat hukumnya. 2222 n nnn nnn neeHakim Anggota Hakim Ketua MajelisSYAFRUDDIN, S.H. AGUS AKHYUDI, S.H., M.H.PRAYOGI WIDODO, S.H.PENITERA PENGGANTIYULIANINGSIH, S.H.halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN. Krs.

Maluku Tengah dan yang menjadi korban adalah suami saksi, LaDaniar alias Daniar;e Bahwa awalnya saksi sedang lari pagi bersama anakanak ketika sampai didepan pagar rumah, saksi melihat terdakwa sedang mengamuk disamping rumahsaksi sambil memegang pisau ditangan kanannya, kemudian suami saksi keluar daridalam rumah, terdakwa lalu mengejar saksi La Daniar dan mengatakan beta bunuose (saya bunuh ose), saksi La Daniar yang hendak melarikan diri dan berhentiuntuk melakukan perlawanan saksi La Daniar langsung

pada hariKamis tanggal 21 April 2011 sekitar pukul 06.00 WIT bertempat di samping rumahsaksi La Daniar tepatnya RT.04 Kel Lesane Kec.

Maluku Tengah;e Bahwa pada hari kamis tanggal 21 April 2011 sekitar pukul 01.40 WIT saksiLa Daniar menikam terdakwa dengan sebuah pisau namun terdakwa sempatmemegang tangannya sehingga pisau tersebut tidak mengena pada diri terdakwa;e Bahwa pada saat itu adik terdakwa, Yusuf Hehanussa memukul pisautersebut dari tangan saksi La Daniar sehingga pisau tersebut terjatuh dari tangansaksi La Daniar setelah saksi La Daniar mengambil kembali pisau tersebut danmengejar terdakwa dan adik terdakwa sehingga

lalu saksi La Daniar mengarahkanpisau ke tengah dada terdakwa namun ujung pisau saksi La Daniar yang mengenapada tengah dada terdakwa;e Bahwa saksi La Daniar lalu mengarahkan pisaunya ke arah susu kiriterdakwa namun hanya terserempet kemudian terdakwa langsung melompat danmenikam saksi La Daniar dari bagian kanan kepala saksi La Daniar sehinggaberdarah setelah itu terdakwa melarikan diri dengan memegang pisau tersebutmenuju terminal, karena panik pisau yang tadinya disisipkan di pinggang sebelah

Maluku Tengah,terdakwa melakukan penikaman terhadap korban, saksi La Daniar alias Daniar;bahwa penikaman dilakukan terdakwa dengan sebilah pisau yang dipegang dengantangan kanan pada saat korban (saksi La Daniar) keluar dari rumahnya, terdakwayang sudah berada di samping rumah korban, kemudian menghampiri korban danmengatakan beta bunuh ose (saya bunuh kamu), pada saat korban berlari danberhenti untuk melawan terdakwa saat itulah terdakwa melompat dan menusukterdakwa dengan pisau tersebut mengenai

Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
WILLY SUTANTO alias WILLY bin alm ACHMAD HARIYANTO

Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
ZAINUL ROHMAN alias INUL bin JA IT

Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
RIZKY ANDIKA alias AAN bin alm SUPAT

Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
SUDARSONO alias PAK NIK bin alm SUTARJO

Bahwa pada bulan Januari 2016 saksi DANIAR Pgl ZAENAB yang sedangmembutuhkan sepeda motor mendapatkan informasi bahwa Terdakwa adamenjual sepeda motor. Kemudian saksi DANIAR Pgl ZAENAB menelponyeTerdakwa, dengan oberkata ini siapa, dijawab Terdakwa ANDIMANURUNG, kemudian DANIAR Pgl ZAENAB berkata lagi "apa benar mauHalaman 5 dari 15.Putusan Nomor26/Pid.B/2016/PN Lbs.menjual sepeda motor?, dijawab Terdakwa "iya mau, kKemudian DANIAR PglZAENAB menjawab "honda apa, berapa harganya?

dijwab Terdakwa adatapi STNK aja, dijawab oleh DANIAR Pg! ZAENAB "bukan barang curiankan,dijawab Terdakwa "bukanlah, dijawab lagi oleh DANIAR Pgl ZAENAB bisallat sepeda motornya dan dijawab Terdakwa "bisa, diman alamatnya, biarsaya kesana, kemudian DANIAR Pgl ZAENAB memberikan alamatnya.

Bahwa sekira pukul 13.00 wib pada hari itu juga Terdakwa datang bersamadengan ALEX (DPO), kemudian berkata kepada DANIAR Pgl ZAENAB "inisepeda motornya, Nab, dijawab saksi DANIAR Pgl ZAENAB "berapaharganya, bisa kurang gak, kemudian Terdakwa menjawab Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), dijawab saksi DANIAR Pgl ZAENAB"uangku cuma ada Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dijawab Terdakwa*carilah uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) lagi, kalau ga, ga jadi,kemudian saksi DANIAR Pgl ZAENAB

(satu) unit sepeda motor merk Honda Jenis Beat warna Hitam dengannomor Polisi BA 6614 DV yang dibeli dari ALEX (DPO); Bahwa saksi DANIAR Pgl.

warna Hitam dengan nomorPolisi BA 6614 DV yang dibeli dari ALEX (DPO);Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menjual sepeda motor tersebutkepada saksi DANIAR Pgl.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Yanyan Septian Als Bolang bin (Alm) Cecep Rasidin dan Terdakwa II Daniar Supriatna Als.

BOLANG Bin Alm CECEP RASIDIN
2.DANIAR SUPRIATNA Als. DANIL TOKE Bin TARMAT SUNARYA

DANIAR SUPRIATNA Als. DANIL TOKEBin TARMAT SUNARYA berhasil melarikan diri, namun akhirnya Terdakwa I.YANYAN SEPTIAN Als. BOLANG Bin (Alm) CECEP RASIDIN, dan Terdakwall. DANIAR SUPRIATNA Als.

Daniar SupriatnaHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019./PN GrtAls.

DANIAR SUPRIATNA Als. DANIL TOKE, Sdr. DENI Als.BOEH, Sdr. HERLAN Als. JAE dan Sdr.

Daniar Supriatna Als.

Menetapkan nama DANIAR OKTA ANDRIANI Binti SUPARDI, yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor : 4381/AC/2011/PA.Jr tanggal 07 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Jember, sebenarnya identitas Pemohon adalah DANIAR OKTA ANDRIYANI Binti SUPARDI;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam Akta Cerai Nomor : 4381/AC/2011/PA.Jr tanggal 07 Desember 2011;4.

Bahwa setelah menerima Akta Cerai dari Pengadilan Agama Jemberdengan Nomor : 4381/AC/2011/PA.Jr tanggal 07 Desember 2011 dansetelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada :e Nama Pemohon tertulss DANIAR OKTA ANDRIANI Binti SUPARDIsebenarnya adalah DANIAR OKTA ANDRIYANI Binti SUPARDI;4.

Menetapkan nama DANIAR OKTA ANDRIANI Binti SUPARDI, yang tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbersari Kabupaten Jember Nomor : 160/90/VI/1991 tanggal 27 Juni1991 sebenarnya identitas Pemohon adalah MARIANI binti MARSONOtempat tanggal lahir Jember, 10 Nopember 1968 dan suami Pemohonadalah MUADDAS bin DJADI tempat tanggal lahir Situbondo, 17 Maret1962;3.

Fotocopy Surat Tanda Kelulusan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama atasnama DANIAR OKTA ANDRIYANI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPendidikan dan Kebudayaan Propinsi Jawa Timur tanggal 14 Juni 2003(P.5);Fotocopy Akta Kelahiran atas nama DANIAR OKTA ANDRIYANINomor : 55/2706/1988 tanggal 10 Nopember 1988 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.6);7.

Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan identitas Pemohondalam Akta Cerai yaitu :e Nama Pemohon tertulis DANIAR OKTA ANDRIANI Binti SUPARDIsebenarnya adalah DANIAR OKTA ANDRIYANI Binti SUPARDI; Menimbang, bahwa perubahan biodata Pemohon dalam Akta Cerai tidakmengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimana dimaksud dalam Pasal2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974; Menimbang, bahwa permohonan Permohon mengenai penetapanperubahan biodata (identitas) tersebut tidak bertentangan dengan maksudPasal

Menetapkan nama DANIAR OKTA ANDRIANI Binti SUPARDI, yangtercatat dalam Akta Cerai Nomor : 4381/AC/2011/PA.Jr tanggal 07Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaJember, sebenarnya identitas Pemohon adalah DANIAR OKTAANDRIYANI Binti SUPARDI;.

Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
Muhammad Faizal Al. Mat Bin alm H. Misrat

Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
SUPANDI alias PANDI alias ERFAN bin alm MUALI

Kalimantan Utara, Terdakwa bersamasama dengan SaksiNasri telah melakukan pengancaman terhadap Saksi Dedo;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2021, Sekira pukul 14.00WITA saat itu saat itu Saksi Dedo sedang berada di rumah, kemudian SaksiDedo melihat kambing milik saudara Daniar yang dipelihnara olen Terdakwadigigit beberapa ekor anjing dihalaman kebun Saksi Dedo lalu Saksi Dedomengusir anjing tersebut, setelah itu Saksi Dedo mendatangi Terdakwa danmenanyakan keberadaan saudara Daniar dan

dijawab oleh Terdakwa "Tidakada", kemudian Saksi Dedo menyampaikan bahwa kambing milik saudaraDaniar digigit anjing, namun Terdakwa tidak memperdulikan Saksi Dedo laluSaksi Dedo pergi mendatangi Saksi Rapppe dirumahnya dan menyampaikanbahwa kambing milik saudara Daniar dikeroyok anjing dikebun milik SaksiDedo dan mengatakan Saksi Dedo takut nanti dituduh yang membunuhkambing milik Saudara Daniar tersebut, namun Saksi Rappe hanyamenjawab tidak;Bahwa kemudian Sekira pukul 15.00 WITA, Saksi Nasri sedang

Terdakwa dan menanyakan keberadaan saudara Daniar dan dijawab olehTerdakwa "Tidak ada", kKemudian Saksi Dedo menyampaikan bahwa kambingmilik saudara Daniar digigit anjing, namun Terdakwa tidak memperdulikanSaksi Dedo lalu Saksi Dedo pergi mendatangi Saksi Rapppe dirumahnya danmenyampaikan bahwa kambing milik saudara Daniar dikeroyok anjingdikebun milik Saksi Dedo dan mengatakan Saksi Dedo takut nanti dituduhyang membunuh kambing milik saudara Daniar tersebut, namun Saksi Rappehanya menjawab tidak

Daniar dan dijawab olehTerdakwa "Tidak ada", kemudian Saksi Dedo menyampaikan bahwa kambingmilik Saudara Daniar digigit anjing, namun Terdakwa tidak memperdulikan SaksiDedo lalu Saksi Dedo pergi mendatangi Saksi Rapppe dirumahnya danmenyampaikan bahwa kambing milik saudara Daniar dikeroyok anjing dikebunmilik Saksi Dedo dan mengatakan Saksi Dedo takut nanti dituduh yangHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2021/PN Nnkmembunuh kambing milik saudara Daniar tersebut, namun Saksi Rappe hanyamenjawab

Daniar dan dijawab olehTerdakwa "Tidak ada", kemudian Saksi Dedo menyampaikan bahwa kambingmilik Saudara Daniar digigit anjing, namun Terdakwa tidak memperdulikan SaksiDedo lalu Saksi Dedo pergi mendatangi Saksi Rapppe dirumahnya danmenyampaikan bahwa kambing milik saudara Daniar dikeroyok anjing dikebunmilik Saksi Dedo dan mengatakan Saksi Dedo takut nanti dituduh yangmembunuh kambing milik saudara Daniar tersebut, namun Saksi Rappe hanyamenjawab tidak;Menimbang, bahwa kemudian Sekira pukul 15.00