Ditemukan 821 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dates david dalem datuk daton daoed daten datel datem daved dater dawed
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 03-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1951/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
  • UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cet (AM dated
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 09-09-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54996/PP/M.VIA/13/2014
Tanggal 9 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
297 — 122
  • registration of foreign company);Menurut Pemohon : bahwa Mindsource International Inc pada awalnya didirikan di Mauritius, namun padatahun 2007 Mindsource International Inc memindahkan tempat kedudukannya keLabuan, Malaysia, yang dinyatakan dengan:e Certificate Of Registration Of Foreign Company As Being Continued InLabuan, Company Nomor LL05903, yang dikeluarkan oleh Labuan OffshoreFinancial Services Authority, Malaysia, tanggal 29 Mei 2007,e Memorandum of Association of Mindsource International Inc dated
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1696 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — RITA BUSTAM, S.H., NOTARIS/PPAT, DKK. VS. PT GULA PUTIH MATARAM,
301 — 230 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Amendment Nomor 1 to FiduciaryTransfer Agreement Dated 20 December 2000 adalah produkturunan dari Fiduciary Transfer Agreement Dated 27 Oktober1999;Bahwa Fiduciary Transfer Agreement Dated 27 Oktober 1999telah dinyatakan batal karena dibuat oleh orang yang tidakberwenang untuk itu dan tidak ada persetujuan tertulis dariKomisaris Utama atau Wakil Komisaris Utama, karenanyaAmendment Nomor 1 to Fiduciary Transfer Agreement Dated 20December 2000 yang merupakan produk turunan dari FiduciaryTransferi
    Agreement Dated 27 Oktober 1999 menjadi batal dantidak berkekuatan hukum pula;5.
    1 to FiduciaryTransfer Agreement Dated 20 December 2000 secara otomatis jugabatal.
    Nomor 1696 K/Padt/2015Transfer Agreement Dated 20 December 2000 secara otomatis jugabatal.
    Nomor 1696 K/Padt/2015karenanya, maka Fiduciary Transfer Agreement Dated 27 Oktober1999 tidak sah, batal dan tidak berkekuatan hukum;Bahwa Fiduciary Transfer Agreement Dated 27 Oktober 1999 telahdinyatakan batal karena dibuat oleh orang yang tidak berwenanguntuk itu dan tidak ada persetujuan tertulis dari komisaris Utama atauWakil Komisaris Utama, karenanya Amendment Nomor 17 to FiduciaryTransfer Agreement Dated 20 December 2000 yang merupakanproduk turunan dari Fiduciary Transfer Agreement Dated
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 21-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1428/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
28 — 1
  • JI dated!
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0760/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cet (Ml dated
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-10-2011 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 574/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 1 Agustus 2012 — PETROCHINA INTERNATIONAL JABUNG Ltd.. MELAWAN PT. BARA BENTALA INDONESIA.
105 — 80
  • No. 0100/SFJL/OO dated Fabruary 2, 2000, berikutterjemahannya ;9. BuktiP9 : Santa Fe's (currently: PetroChina) Report to Pertamina(currently: BPMigas) Ref. No. 011 ISFJL2001 dated Fabruary 13, 2001, berikutterjemahannya ;10. BuktiP10 : Surat Pernyataan Penterjemah Tersumpah tanggal 6 Maret 201211. BuktiP11 : Surat Direktur Utama Pertamina No.533/C00000/2002S1tanggal 27Juni2002 kepada Devon Energy, perihal Perubahan nama dari DevonEnergy menjadi PetroChina International;12.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 954/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
  • UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cet) ol dated
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 06-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 616/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
  • UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Anmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cei MW dated
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 03-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0368/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cet (lM dated
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 10-02-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 57/Pdt.P/2015/PA.TA
Tanggal 24 Februari 2015 — Pemohon
12 — 3
  • feArtinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menarik segalayang bermaslahat ;3 Pendapat Ahli Figih dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzair halaman 128 :dated bowtie JI ie pled!
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 29-09-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 649/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 9 Nopember 2022 — Pembanding/Penggugat : Habib Bank Zurich (Hong Kong) Limited Diwakili Oleh : Gozha Primanda, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Puja Suresh Sadarangani
Terbanding/Tergugat II : Manoj Ashok Vasnani
Terbanding/Tergugat III : Prakash Chaturvedi
281 — 56
  • strong>Dalam Eksepsi:

    • Menyatakan eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan Putusan Pengadilan Tinggi Hongkong putusan Final Judgment of the High Court Decision of the Hong Kong Special Administration Region Court of First Instance Action No. 466 of 2018 dated
    15 October 2018 against 2nd Defendant (Prakash Chaturvedi/Tergugat III), dated 15 October 2018 against 4th Defendant (Puja Suresh Sadarangani) , dated 9 June 2020 against Defendant 1 (Creation Castle Limited) and Defendant 3 (Manoj Ashok Vasnani) adalah sah dan berkekuatan hukum serta mengikat bagi para Tergugat yang berdomisili di Wilayah Jakarta Utara
  • Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan cedera janji (wanprestasi) kepada Penggugat berdasarkan PG
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 382/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 26 April 2010 — penggugat tergugat
15 — 0
  • Wardle aigel Lise dated staidArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilan tidakmampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinyaMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cet (AM dated
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-12-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 405/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 7 Desember 2018 — SYA’RONI lawan PT.Sinar Baru Logistik, Kantor Cabang Semarang yang beralamat di Puri Anjasmoro Block G 1 No. 52 Semarang dkk
281 — 194
  • Konosemenyang dimaksud dalam gugatan namun mencermati pada butir 6 gugatanPenggugat yang mendalilkan bahwa dengan tidak diberikannya Bill ofLading atau Konosemen kepada Penggugat merupakan suatu PerbuatanMelawan Hukum yang merugikan Penggugat maka dengan ini Tergugat IImenyatakan bila Bill of Lading atau Konosemen yang dimaksud olehPenggugat dalam gugatannya adalah Bill of Lading atau KonosemenNomor : OOLU2582137340, Booking No. 2582137340, Date CargoReceived 21 Dec 2016, Date Laden On Board 22 Dec 2016, Dated
    kontrak, hak dan kewajiban harus ditentukan berdasarkanundangundang Negara Inggris.Bahwa, berdasarkan Pasal 1338 KUHPerdata maka semua perjanjianyang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnya (Asas Pacta Sund Servanda), oleh sebab itu segalaketentuanketentuan yang termuat dalam perjanjian pengangkutan /pengiriman barang in casu Bill of Lading atau Konosemen Nomor :OOLU2582137340, Booking No. 2582137340, Date Cargo Received 21Dec 2016, Date Laden On Board 22 Dec 2016, Dated
    of Lading atauKonosemen tentang APPLICABLE LAW tersebut berlaku pula ketentuanPasal 1338 KUH Perdata ;Halaman 28, Putusan Nomor 405/Pdt/2018/PT SMG.Bahwa, dengan demikian adanya ketentuan pada Pasal 30a Bill of Ladingatau Konosemen tersebut maka demi hukum ketentuan Pasal 30a tersebutTELAH MENIADAKAN hak para pihak untuk mengajukan Gugatan ataspelaksanaan Bill of Lading atau Konosemen Nomor : OOLU2582137340,Booking No.2582137340, Date Cargo Received 21 Dec 2016, Date LadenOn Board 22 Dec 2016, Dated
    Ahmad Seddiq HussainAlkhorri lebih tepatnya penulisan nama tersebut sesuai yang tercantumdidalam Bill of Lading Nomor : OOLU2582137340, BookingNo.2582137340, Date Cargo Received 21 Dec 2016, Date Laden OnBoard 22 Dec 2016, Dated 22 Dec 2016 adalah MR.
    Berarti dalam hal iniTergugat bekerja untuk Penggugat.Bahwa, selanjutnya atas dasar penunjukkan Tergugat kepadaTergugat Il tersebut maka untuk keperluan pengiriman barang incasu, Tergugat Il mengeluarkan kontrak pengangkutan (Bill ofLading / Konosemen) Nomor : OOLU2582137340, BookingNo.2582137340, Date Cargo Received 21 Dec 2016, Date Laden OnBoard 22 Dec 2016, Dated 22 Dec 2016 dan kemudian diserahkankepada Tergugat setelah Tergugat membayar freight / biayapengiriman barang dengan kapal laut kepada
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 17/Pdt.P/2018/PA.Pct
Tanggal 28 Februari 2018 — PEMOHON
19 — 1
  • Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 4 Tahun 1961tentang Perubahan atau Menambahan Nama Keluarga serta dianalogikandengan ketentuan Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 Pasal 34yang menyatakan bahwa perubahan dalam Kutipan Akta Nikah yangmenyangkut biodata Suami Istri ataupun Wali harus berdasarkan putusanPengadilan Agama dalam wilayah yang bersangkutan;Menimbang bahwa Majelis perlu mengetengahkan kaidah fighiyah yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :dated
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 27-03-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0905/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 26 Agustus 2015 — pemohon vs termohon
11 — 1
  • 4 DLA) aie>a) dated!)
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1596/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 4 Juli 2011 — penggugat tergugat
12 — 1
  • Wadle aigel blag dated staidArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilan tidakmampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinyaMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2952/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • CM dated) laid soled MAbs ayy ay dale elSill an GAY) GSI aicArtinya : Tatkala pertikaian terjadi (dan telah memuncak) pernikahantidak lagi menyisakan (mendatangkan) kemaslahatan,karena tidak dapat lagi menjadi media menuju maksud,maka kemsalahatan tersebut beralin kepada Talak,Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 Jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 18-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 18 Juli 2012 — PT. AKRILINDO MITRA BAHARI vs. OTTOK KRISTANTO, DK
82 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 329 K/Pdt.Sus/201237 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU dan terhadap buktibukti yangdiajukan dapat dibuktikan secara sederhana sebagaimana ketentuan Pasal 8ayat (4) dalam undangundang yang sama, sehingga sudah sepatutnya dansewajarnya apabila Termohon dinyatakan dalam keadaan Pailit dengan segalaakibat hukumnya dengan diajukannya Permohonan ini ;Bahwa hutanghutang Termohon kepada para Kreditur/para Pemohontelah jatuh waktu (Vervaldag, Over Dated) dan dapat ditagih (Opeisbaar) dansudah seharusnya
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 27-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 788/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
  • UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cet (AM dated