PUTUSANNomor 189/Pdt.G/2021/PA.MkmZz WEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 10 Agustus 1987, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Desa Talang Arah,Kecamatan Malin Deman, KabupatenMukomuko, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal

lahir Talang Baru, 14 Desember 1996,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal Desa TalangBaru, Kecamatan Malin Deman, KabupatenMukomuko, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mukomukopada tanggal O08 Juli 2021

jaminan hutang dengan perorangan, hal tersebut membuatketidaknyamanan di hati Pemohon dan membuat keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis;Bahwa, pada bulan Oktober 2020, Pemohon meminta kepada Termohonuntuk mengklarifikasi prihal surat tanah tersebut, namun Termohon lebihmemilih pergi dan tinggal bersama orangtua TermohonBahwa, sejak saat itu Pemohon dan Termohon hidup berpisah,Pemohon sekarang tinggal di rumah kakak kandung orangtua Termohondi Desa Talang Arah, Kecamatan Malin Deman

, sedangkan Termohonsekarang tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Talang Baru,Kecamatan Malin Deman, dan sampai sekarang sudah berjalan kuranglebih 9 bulan;Hal. 2 dari 14 Hal.

saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ipuh,Kabupaten Mukomuko, Nomor 112/04/X/2014 Tanggal 06 Oktober 2014.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P).Diberi tanggal dan paraf Hakim;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun II Desa Talang Arah, Kecamatan Malin Deman

PENETAPANNomor 231/Pdt.P/2020/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:S Parman Bin Saleh Deman, tempat dan tanggal lahir Padang, 05 Mei1955, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jl.

Bahwa Pemohon (S Parman bin Saleh Deman) telah menikah denganPewaris (Roslaini binti Suman) di kantor Urusan Agama Kecamatan LubukiBegalung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 51/51/IV/1982 Pada tanggal 09 April 1982;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon (S Parman bin SalehDeman) dengan Pewaris (Roslaini binti Suman) telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama:a. Yusmaini binti S Parman, Perempuan, Lahir tanggal Padang, 08Mei 1983;b.

Bahwa Pewaris (Roslaini binti Suman), meninggalkan ahli waris sebagaiberikut:S Parman bin Saleh Deman (Suami Pewaris),Yusmaini bintiS Parman (Anak Kandung Pewaris),Ricki bin S Parman (Anak Kandung Pewaris),Riko Candra bin S Parman (Anak Kandung Pewaris),Rahmat bin S Parman (Anak kandung pewaris),5. Bahwa kedua orang tua Pewaris (ayah Pewaris Usman dan ibu PewarisLinan) telah meninggal dunia Sebelum Pewaris Meninggal Dunia.6.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2, Menetapkan ahli waris dari Almarhum (Roslaini binti Suman),yaitu;e SParman bin Saleh Deman (Suami Pewaris),e Yusmaini binti S Parman (Anak Perempuan Kandung Pewaris)e ~~ Ricki bin S Parman (Anak LakiLaki Kandung Pewaris)Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 231/Pdt.P/2020/PA.Pdge Riko Candra bin S Parman (Anak LakiLaki Kandung Pewaris)e Rahmat bin S Parman (Anak LakiLaki kandung pewaris)3.

Menetapkan ahli waris dari Almarhumah (Roslaini binti Suman), yaitu;@ S Parman bin Saleh Deman (Suami Pewaris),@ Yusmaini binti S Parman (anak perempuan kandung Pewaris), Ricki bin S Parman (anak lakilaki kandung Pewaris),@ Riko Candra bin S Parman (anak lakilaki kandung pewaris),@ Rahmat bin S Parman (Anak LakiLaki kandung pewaris),4.

Kabupaten Mukomuko jabatan baru staf SekretariatKecamatan Malin Deman Kabupaten Mukomuko ( nomor urut 2 ); Muhsinin, S.IP Nip. 198502062005021001 Pangkat / Golongan Ruang Pengatur MudaTk / Il b jabatan lama Kepala Sub Bagian Keuangan Sekretariat Kecamatan SungaiRumbai Kabupaten Mukomuko jabatan baru staf Sekretariat Kecamatan Sungai RumbaiKabupaten Mukomuko ( nomor urut 3 ).n0 nn nnn nn nen nnn nn nnn cence cnncnns Yusnadi, S.IP Nip. 197312292005021002 Pangkat / Golongan Ruang Pengatur MudaTk /

lingkungan Pemerintah Kabupaten Mukomuko Tanggal 23 April 2013 telahbersifat konkrit karena nyatanyata dibuat TERGUGAT, tidak abstrak tetapiberwujud surat keputusan yang tertulis dan secara konkrit menegaskan tentangMutasi Staf Di lingkungan Pemerintah Kabupaten Mukomuko, dan bersifatindividual karena surat keputusan ditujukan atas nama : o Budi Cahyono S.IP Nip. 198405162005021001 Pangkat / Golongan RuangPengatur Muda Tk / Il b jabatan lama Kepala Sub Bagian Keuangan SekretariatKecamatan Malin Deman

Kabupaten Mukomuko jabatan baru staf SekretariatKecamatan Malin Deman Kabupaten Mukomuko ( nomor urut 2 )o Muhsinin, S.IP Nip. 198502062005021001 Pangkat / Golongan Ruang PengaturMuda Tk / Il b jabatan lama Kepala Sub Bagian Keuangan SekretariatKecamatan Sungai Rumbai Kabupaten Mukomuko jabatan baru staf SekretariatKecamatan Sungai Rumbai Kabupaten Mukomuko ( nomor urut 3 );o Yusnadi, S.IP Nip. 197312292005021002 Pangkat / Golongan Ruang PengaturMuda Tk / Il b jabatan lama Kepala Sub Bagian Umum

Golongan ruang Il bberlaku sejak tanggal 22 April 2013 (Nomor urut 4);e Nomor 93 tahun 2013 tentang Pemberhentian dari jabatan struktural dilingkungan Pemerintah Kabupaten Mukomuko tanggal 22 April 2013 bahwadalam Surat Keputusan ini Tergugat telah memberhentikan jabatan Strukturaleselon IVb Para Penggugat yaitu: Budi Cahyono S.IP Nip.198405162005021001 dari pangkat Pengatur MudaTk. golongan ruang Il.o dari Kepala Sub Bagian Keuangan SekretariatKecamatan Malin Deman terhitung sejak tanggal 22 April

Kabupaten Mukomuko ke jabatan barustaf sekretariat Kecamatan Malin Deman Kabupaten Mukomuko terhitungsejak tanggal 22 April 2013 (nomor urut 2);Muhsinin, S.IP NIP.198502062005021001 dari pangkat /golongan ruangPengatur Mudaa Muda Tk.I /Il.6 dari jabatan lama Kepala Sub BagianKeuangan Sekretariat KecamatanSungai Rumbai Kabupaten Mukomukoterhitung sejak tanggal 22 April 2013 (Nomor urut 3) ;Yusnadi, S.IP NIP.197312292005021002 pangkat /Golongan ruang PengaturMuda TK.I Il b dari jabatan lama Kepala

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Jum/attanggal 01 Februari 1980 di Jorong Sariak, Kenagarian Koto Baru,Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Manjang dan disaksikanoleh Deman dan Sari Juman dengan maskawin berupa uang sebesar Rp8.00, (delapan rupiah) dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa sewaktu

menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 01Februari 1980; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong Sariak,Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Manjang; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Deman

menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01Februari 1980;Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong Sariak,Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat, ;Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Manjang;Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Deman

nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Jumat tanggal 01 Februari 1980 di Jorong Sariak,Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten PasamanBarat,, , dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Manjang,dihadiri oleh dua orang saksi bernama Deman

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Manjang, disaksikan oleh dua orang saksi Deman dan SariJuman. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dantidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:12ou Nama Lengkap : Muhir Bin Jasad;Tempat Lahir : Jawa Barat;Umur/Tgl lahir : 38 Tahun / 01 November 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Desa Gajah Makmur Kec Malin Deman KabupatenTempat tinggal Mukomuko;Islam;Agama : Tani;Pekerjaan Terdakwa ditangkap oleh

Setelah mendengar tanggapan Jaksa/Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya, sedangkan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia Terdakwa Muhir Bin Jasad, pada hari dan tanggal yang tidak bisaditentukan lagi pada Bulan September 2014, atau setidaktidaknya dalam tahun 2014,bertempat di Desa Gajah Makmur Kecamatan Malin Deman

dalam.Diduga akibatkekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa Muhir Bin Jasad sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 76D Jo Pasal 81 Ayat (1), Ayat (3) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2014 perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa Muhir Bin Jasad, pada hari dan tanggal yang tidak bisaditentukan lagi pada Bulan Mei 2014, atau setidaktidaknya dalam tahun 2014,bertempat di Desa Gajah Makmur Kecamatan Malin Deman

untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1 Anak korban Sarnah Binti Muhir, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Anak Korban pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidiktersebut sudah benar;e Bahwa anak korban menerangkan telah terjadi perbuatanmenyetubuhi terhadap anak dibawah umur pada bulan September2014 di Desa Gajah Makmur Kecamatan Malin Deman

bernamaSarah dan yang menjadi pelakunya adalah terdakwa bernama Sdr Muhir BinJasad yang merupakan ayah kandung anak korban sendiri dan merupakansuami saksi;e Bahwa anak korban berumur 14 (empat belas) tahun;e Bahwa menurut cerita anak korban kepada saksi bahwa terdakwa sudahmelakukan 3 (tiga) kali persetubuhan dengan anak korban;e Bahwa anak korban menerangkan kalau pertama kali terdakwa melakukanpersetubuhan tersebut pada bulan September 2014 di pondok kebun di DesaGajah Makmur Kecamatan Malin Deman

Penetapan No.370/Padt.P/2020/PA.Lwkberupa Seperangkat Alat Shalat dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Deman Titok dan Dama Manuhong;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan.3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilsudah dikaruniai anak;4.

Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaSamajatem , Kecamatan Bunta , Kabupaten Banggai, pada 25 Juni2003; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Mudeng Titok; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama EdangJatung; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Deman

Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaSamajatem , Kecamatan Bunta , Kabupaten Banggai, pada 25 Juni2003;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Mudeng Titok;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama EdangJatung;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Deman

sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Samajatem, Kecamatan Bunta,Kabupaten Banggai, pada 25 Juni 2003, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Mudeng Titok, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Masjid bernama Edang Jatung, dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Deman

Alno Pangeran Divisi IV, Desa GajahMakmur, Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Lampung, 13 September 1992, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Penarik, Kecamatan Penarik,Kabupaten Mukomuko, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat

Alno Pangeran Divisi IV, Desa GajahMakmur, Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko sampaiberpisah, dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suamiistri dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama :1. Anak Pemohon dan Termohon I, perempuan, lahir tanggal 21Desember 20102. Anak Pemohon dan Termohon Il, perempuan, lahir tanggal 21Maret 2018Kedua anak sekarang ikut bersama Termohon;.

Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Perumahan Karyawan PT.Alno Pangeran Divisi IV, DesaGajah Makmur, Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Gentur Prayitnokarena Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama Wahyuni; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, Saksi hadir ketikaPemohon dan Termohon menikah pada tahun 2011; Bahwa setelah

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Perumahan karyawan PT.Alno Pangeran, Desa GajahMakmur, Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Gentur Prayitnokarena Saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama Wahyuni ;Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Air Merah,Kecamatan Malin Deman kurang lebih selama 4 tahun, kemudian pindahdan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa SemambangMakmur, Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko kurang lebihselama 2 tahun, setelah itu pindah lagi dan tinggal bersama di tempatkediaman sendiri di UPT Desa Lubuk Talang (Tran Lapindo) kurang lebihselama 1 tahun 6 bulan dan terakhir pindah dan

tinggal bersama di tempatkediaman bersama di Desa Air Merah, Kecamatan Malin Deman, selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak lakilaki yang bernama : ANAK I, lahir tanggal 23 Nopember 2005,sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;.

Bahwa, pada bulan Mei 2011, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Penggugat sudah tidak tahan lagidengan Tergugat yang sering tidak jujur dalam masalah keuangan rumahtangga, akhirnya sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat tetap tinggal di tempat kediaman bersama di Desa AirMerah, Kecamatan Malin Deman, sedangkan Tergugat kembali ke rumahtempat kediaman bersama Penggugat dan Tergugat yang sebelumnya diUPT Desa Lubuk Talang (Tran Lapindo

PUTUSANNomor 324/Pdt.G/2020/PA.MKMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat tanggal lahir Lubuk Talang, 31 Desember 1989, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggaldi Dusun , Desa Lubuk Talang, Kecamatan Malin Deman, KabupatenMukomuko, di sebut Penggugat:MelawanTergugat, ,

Tempat Tanggal Lahir Kerinci, 31 Desember 1983, Agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT 08 DesaGajah Makmur, Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Nopember 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Rumah Orang Tua Penggugat selama 2 Tahun, setelah itupindah ke Trans Lapindo di RT 05 Desa Lubuk Talang, KecamatanMalin Deman, Kabupaten Mukomuko selama 8 tahun, terakhir pindah kePerumahan PT DDP selama 4 tahun, dalam pernikahan tersebut telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai dua orang anaklakilaki yang bernama;1.

Bahwa, pada selasa 9 Mei 2020, terjadilah puncak perselisihan danpetengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan alasanalasanyang Penggugat kemukakan diatas, akhirnya Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat tinggal di Dusun , Desa Lubuk Talang, KecamatanMalin Deman, Kabupaten Mukomuko, sedangkan Tergugat bertempattinggal di RT.08, Desa Gajah Makmur, Kecamatan Malin Deman,Kabupaten Mukomuko, yang hingga kini telah berlangsung lebih kurangselama 5 bulan, dan selama berpisah tempat tinggal antara

Penetapan Nomor 207/Pdt.P/2018/PA TALUBaharruddin dan disaksikan oleh Durahin dan Deman dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp8.000,00 (delapan ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;5.

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II yang merupakanpasangan suami isteri menikah pada tahun 1970; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan PemohonII; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon II di Jorong Sarik, Kenagarian Koto Baru, KecamatanLuhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Baharruddin disaksikanDurahin dan Deman

memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II yang merupakanpasangan suami isteri menikah pada tahun 1970; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan PemohonII; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon II di Jorong Sarik, Kenagarian Koto Baru, KecamatanLuhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Baharruddin disaksikanDurahin dan Deman

pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Kamis tanggal 01 Januari 1970 di rumah orang tuaPemohon Il di Jorong Sarik, Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak NanDuo, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Baharruddin, dihadiri oleh dua orang saksi bernamaDurahin dan Deman

Rp10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) unit alat berat exavator PC 200 Merek Komatsu Warna Kuning yang digunakan untuk mengeruk batuan di Aliran Sungai Muar Desa Talang Arah Kecamatan Malin Deman

keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Jaksa/Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa RIFQI HIDAYAT Als KIKI Bin MURNA Pada bulanMaret tahun 2016 sampai dengan bulan Mei tahun 2016, atau setidaktidaknyapada tahun 2016, bertempat di Aliran Sungai Batang Muar Desa Talang ArahKecamatan Malin Deman

Malin deman Kab. Mukomuko tersebut berupa material pasir sehargaRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) per 5 m$ (lima meter kubik) danuntuk batu Pondasi untuk 5 m (lima meter kubik) atau per mobil sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

Saksi Abu Bakar Siddik Alias Taduk Bin Sahril, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik tersebut sudah benar;Bahwa Saksi bekerja di pertambangan batuan milik Terdakwayang berada di aliran Sungai Batang Muar, Desa Talang Arah,Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko sejak bulanMaret sampai Mei tahun 2016;Bahwa struktur organisasi di pertambangan tersebut adalahTerdakwa

Saksi Asmadek Als Adek Bin Rusli, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutsudah benar;Bahwa Saksi bekerja sebagai operator alat berat jenis exavator dipertambangan batuan milik Terdakwa di aliran sungai Batang Muar, DesaTalang Arah, Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko sejak bulanMaret sampai dengan Mei 2016;Bahwa Saksi bertugas melakukan pengerukan

Saksi Suriadi Bin Muis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutsudah benar;e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena hubungan pekerjaanyaitu Saksi pernah membeli material jenis sirtu di pertambangan milikTerdakwa yang berlokasi aliran sungai Batang Muar di Desa TalangArah, Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 263/

PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2020/PN MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pemohon :Nama > WELLY ASTUTI;Tempat tanggal lahir : Duri Riau, 7 Agustus 1996;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja:Alamat : Desa Talang Baru Kecamatan Malin DemanKabupaten Mukomuko, Desa Talang Baru,Kecamatan Malin Deman Kabupaten Mukomukountuk

Fotokopi 1 (Satu) lembar Ijazah Strata II (dua) Universitas Negeri Padangatas nama WELLY ASTUTI, lahir di Duri, pada tanggal 7 Agustus 1996yang diterbitkan pada tanggal 14 Desember 2019, bermaterai cukup, diberitanda bukti P9;10. 1 (Satu) lembar asli Surat Keterangan Nomor : 312/SUKET/KDTB/X/2020 yang menerangkan bahwa terdapat kesalahan data dalam AktaKelahiran atas nama WELLY ASTUTI yang tertulis tempat lahir di Riau,seharusnya tertulis Tempat lahir di Duri, yang diterbitkan oleh KecamatanMalin Deman

Bahwa benar Kartu Tanda Penduduk Pemohon (P1) dan Kartu Keluarga(P3) adalah benar Pemohon beralamat di Desa Talang Baru KecamatanMalin Deman, Kabupaten Mukomuko;3. Bahwa benar sesuai dokumendokumen ijazah (P5, P6, P7,P8,P9)dan Surat Keterangan Kepala Desa Talang Baru (P10) adalah benarPemohon lahir di Duri pada tanggal 7 Agustus 1996;4. Bahwa benar yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran (P2) tercatatdengan nama WELLY ASTUTI lahir di Riau pada tanggal 7 Agustus 1996;5.

Tugas Dan Administrasi Pengadilan DalamEmpat Lingkungan Peradilan Edisi 2007, Cetakan Tahun 2009, halaman 43disebutkan bahwa permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepadaKetua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Pemohon telah dapat membuktikkan bahwa Pemohon beralamat di TalangHalaman 5 dari 8 penetapan Nomor 57/Padt.P/2020/PN MkmBaru Kecamatan Malin Deman

Tempat tinggal : Desa Gajah Makmur, Kecamatan Malin Deman,Kabupaten Mukomuko;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 3 Oktober 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 4 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 23 Oktober2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Oktober 2019sampai dengan tanggal 2 Desember 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 28 November 2019 sampai dengan tanggal 17Desember 2019;.

oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPertamaHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Mkm Bahwa ia terdakwa RENCI SUNARTO BIN SUWARDI, pada hari dantanggal sudah tidak bisa diingat lagi pada tahun 2018, atau setidaktidaknyadalam tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2018 yang bertempat di dalam rumah korban anak BELLA ADIS SETIANI danyang bertempat di rumah terdakwa RENCI SUNARTO BIN SUWARDI DesaGajah Makmur Kecamatan Malin Deman

(1) Jo Pasal 76 E UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2014 PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa RENCI SUNARTO BIN SUWARDI, pada hari dantanggal sudah tidak bisa diingat lagi pada tahun 2018, atau setidaktidaknyadalam tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2018 yang bertempat di dalam rumah korban anak BELLA ADIS SETIANI danyang bertempat di rumah terdakwa RENCI SUNARTO BIN SUWARDI DesaGajah Makmur Kecamatan Malin Deman

Anak korban Bella Adis Setiyani Binti Sugito, tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Anak korban pernah memberikan keterangannya di hadapanPenyidik sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan danmembenarkan seluruh isi Berita Acara Pemeriksaan Anak korban yangditandatangani oleh Anak korban;Bahwa pada hari tanggal lupa tahun 2018 bertempat di Desa GajahMakmur, Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko, Terdakwaselaku paman Anak korban telah memasukkan jari ke

Ica sedang berada di TPQ diDesa Gajanh Makmur, Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomukountuk belajar mengaji, namun sebelum masuk ke ruangan mengaji Anakkorban dan Sdri. Ica sempat mengobrol sebentar dan Anak korbanmengatakan kepada Sdri. Ica "Ca, aku tuh udah dikanjiin sama oom Rencilalu Sdri. Ica menjawab diapain? kemudian Anak korban menjawabdimasukin tangannya ke dalam kemaluanku lalu Sdri.

PENETAPANNomor 146/Pdt.P/2021/PA.Mkm Vine) eSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Suroso bin Dul Jangi, tanggal lahir 02 April 1965, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di DesaSemambang Makmur, Kecamatan Malin Deman, KabupatenMukomuko, sebagai Pemohon;Pengadilan

Lahir : 19 Oktober 1991Agama : IslamPekerjaan : Guru SMK IT Al Fatih Air BuluhPendidikan :SLTATempat Kediaman di : Desa Sibak, Kecamatan lpuh, KabupatenMukomuko, selanjutnya disebut Calon Suami,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malin Deman KabupatenMukomuko;Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia

bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu kehendak Pemohon telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Malin Deman KabupatenMukomuko;Bahwa, pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karenakeduanya telah lama kenal sejak Januari 2021 dan saling mencintai sejak3 bulan yang lalu hubungan mereka telah sedemikian eratnya dansekarang anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon sangatmendesak untuk segera dinikahkan;Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut

Fotokopi surat keterangan Penolakan Pernikahan Nomor201/Kua.07.05.7/OT.01.01.2/11/2021, tanggal 01112021, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Malin Deman, yang telahbermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, bukti tersebut telah diparafoleh Hakim Tunggal dan diberi tanda (P.8);Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi, yaitu:1.

Khotiman bin Dul Jangi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Semambang Makmur, Kecamatan Malin Deman,Kabupaten Mukomuko, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Adik KandungPemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin karena Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak olehKUA karena belum cukup umur untuk menikah ; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2019/PA.Mkm rine.s seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Boiman Bin Kasmuri, tempat tanggal lahir Lampung, 5 Desember 1978,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Il, Desa Semambang Makmur, Kecamatan Malin Deman,Kabupaten Mukomuko, sebagai

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama DesiFika Hariyanti binti Boiman, tempat tanggal lahir, Lampung Timur, 28Desember 2001, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pelajar, bertempattinggal di Dusun Il, Desa Semambang Makmur, Kecamatan Malin Deman,Kabupaten Mukomuko, dengan seorang lakilaki yang bernama Michfitnibin Tarmo, tempat tanggal lahir, Air Baus, 19 April 1991, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun IV, DesaSumber Mulya, Kecamatan Malin

Deman, Kabupaten Mukomuko, yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko;Halaman 1 dari 21 putusan Nomor 28/Pat.P/2019/PA.MkmBahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut menurutketentuan hukum Islam telah terpenuhi, namun anak Pemohon yangbernama Desi Fika Hariyanti binti Boiman, baru berumur 17 tahun 10bulan, sehingga menurut peraturan perundangundangan yang berlakuseorang perempuan pada umur tersebut

belum boleh melaksanakanpernikahan, oleh karenanya rencana pernikahan keduanya telah ditolakKantor Urusan Agama Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomukodengan Surat Keterangan Nomor 138/Kua.07.05.7/OT.OO/1 1/2019, tanggal12 November 2019;Bahwa, rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena hubungankeduanya sudah sulit dipisahkan dan hubungan antara keduanya telahberlangsung selama 1 tahun;Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya

mengingat anak Pemohon masih berusia dibawahumur, dan kemungkinan berhentinya pendidikan anak Pemohon, belum siapnyaanak Pemohon sebagai lbu rumah tangga, juga dampak ekonomi, sosial danpsikologis bagi anak Pemohon, serta potensi terjadinya perselisinan dankekerasan dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa, Pemohon telah menyerahkan Surat Keterangan PenolakanNikah dengan Nomor 138/Kua.07.05.7/OT.OO/11/2019, tertanggal 12November 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Malin Deman

Putusan No. 0071/Pdt.G/2015/PA AGM.TX/2012, tanggal 9 September 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malin Deman Kabupaten Mukomuko,dalam status perkawinan antara perawan dan jejaka ;2 Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;3 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Talang Baru Kecamatan Malin Deman,selama pernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang

SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Mukomuko, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatsaudara seibu saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat ;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2012yang lalu di Desa Talang Baru Kecamatan Malin Deman dan saksihadir pada waktu acara pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak ;Bahwa menikah

Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggatinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Talang Baru KecamatanMalin Deman ;Bahwa selama dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak lakilaki yang sekarang ikut bersamaPenggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,akan tetapi sejak bulan September 2013 Tergugat telah pergi tanpapamit meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi sampaisekarang ;Bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah

Deman Rafi sekaligus menikahkanPara Pemohon, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Alidan H.

Deman Rafi sekaligus menikahkan Para Pemohon,dengan saksi nikah adalah Ali dan H.

telahdicocokkan dengan aslinya dan benar sesuai dengan Aslinya, dan semua3Bukti bukti Surat tersebut telah diberi meterai yang cukup serta semua aslisurat tersebut sudah dikembalikan kepada Pemohon di dalam persidangan ;Menimbang, bahwa selain Bukti bukti Surat tersebut diatas Pemohonjuga telah mengajukan atau menghadirkan : 2 (dua) orang Saksi, dan dalampersidangan telah didengar keterangannya dan telah berjanji akanmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yangsebenarnya, yaitu :SAKSI : DEMAN

bahwa5Pemohon adalah warga negara Indonesia beralamat di Palangka Raya,dengan demikian merupakan kewenangan Pengadilan Negeri Palangka Rayauntuk menerima, memeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 adalah Bukti yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu yang tentunya apa yangtertulis didalamnya harus diakui kebenarannya tentang Kelahiran Anakbernama MANIAR RUMAHOMBAR, Lahir di Janji Marapot pada tanggal O1Mei 1953, dan hal ini bersesuaian dengan keterangan saksi DEMAN

Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil guna penerbitanAkta Kelahirannya dikarenakan kesibukan dari orang tua Pemohon;Menimbang, bahwa Bukti bukti yang diajukan dalam Persidangan iniyaitu P4, adalah Bukti yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untukitu yang tentunya apa yang tertulis didalamnya harus diakui kebenarannyatentang ljazah dari Perguruan Tinggi Palangka Raya atas nama MANIARRUMAHOMBAR, Lahir di Janji Marapot pada tanggal 01 Mei 1953, dan hal inibersesuaian dengan keterangan saksi DEMAN

tindak pidana itudilakukan, yang dengan sengaja menyelundupkan kayu yang berasal dari ataumasuk ke wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia melalui sungai, darat,laut, atau udara sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf j (setiap orangdilarang menyelundupkan kayu yang berasal dari atau masuk ke wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia melalui sungai, darat, laut, atau udara),perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika saksi Albert Deman

laut, atau udara sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf j (setiap orangdilarang menyelundupkan kayu yang berasal dari atau masuk ke wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia melalui sungai, darat, laut, atau udara), jika niat untuk itutelah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaanitu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika saksi Albert Deman

Satria Bahari beserta kayu olahan tersebut dibawa ke PolairPolres Tarakan untuk pemeriksaan lebih lanjut";Bahwa pertimbangan tersebut di atas, tidak sesuai fakta dan keadaanbeserta alat pembuktian yang diperoleh dari pemeriksaan di sidang, halini sesuai dengan bukti:1) Bahwa berdasarkan keterangan saksi Luqman Hakim bin Munaji,saksi Albert Deman. B Anak dari Yafet, dan keterangan TerdakwaHal. 11 dari 22 hal. Putusan Nomor 751 /Pid.Sus/2016Iwan.

Satria Bahariyakni dalam Surat Persetujuan Berlayar No.N3.KM.171245/1/2015tanggal 16 Februarl 2015";Bahwa pertimbangan tersebut di atas, tldak sesuai fakta dan keadaanbeserta alat pembuktian yang diperoleh dari pemeriksaan di sidangdengan alasan:1)Berdasarkan alat bukti keterangan saksi Albert Deman. B Anak dariYafet, dan saksi Luqman Hakim bin Munaji, keterangan TerdakwaIwan.

Dan sesuai denganalat bukti keterangan saksi Albert Deman. B Anak dari Yafet dan saksiLuqman Hakim bin Munaji, Surat Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) maka seharusnya dakwaan kedua terbukti;1.5 Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tarakan a quo tidak menerapkanketentuan Pasal 188 Ayat (3) KUHAP dalam pertimbangan putusannya;Bahwa pertimbangannya Majelis Hakim a quo tidak mempertimbangakanadanya petunjuk sebagaimana dalam Keterangan saksi yaitu AlbertDeman.

Putusan No.197/Pdt.G/2021/PA.MkmKantor Urusan Agama Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko.Adapun status perkawinan antara Jejaka dan Perawan;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Lubuk Talang, KecamatanMalin Deman, Kabupaten Mukomuko sampai berpisah, dalam pernikahantersebut telah melakukan hubungan suami istri tetapi belum dikaruniai anak;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Malin Deman, KabupatenMukomuko, Nomor 13/02/II/2017 Tanggal 11 Februari 2017. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P). Diberitanggal dan paraf Hakim;2.

Alno; Bahwa saksi tahu, Tergugat dan Penggugat punya hubungan sebagai suamiisteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2017 namun tidakhadir di pernikahan mereka; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di di rumah orang tua Penggugat di Desa Lubuk Talang, KecamatanMalin Deman, Kabupaten Mukomuko terakhir mereka tinggal di perumahanPT.

Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernah lagiberkomunikasi ;Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat lagi;Bahwa pernah diusahakan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau rukun lagi;Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan, sudah cukup;Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pekebun,bertempat tinggal di Desa Lubuk Talang, Kecamatan Mailin Deman