Ditemukan 271 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibayar dibawah dibakar dicatat didapat dirayat didayat digayat dibaya dibabat dibauat dihayat
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Dum
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Dasmer Nehemia Saragih, SH, MH
Terdakwa:
ALFIN PARIS Alias ALFIN Alias FIN Bin SUARDI
31 — 8
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ALFIN PARIS Alias ALFIN Als FIN Bin SUARDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 3 (tiga) Bulan serta pidana denda sejumlah Rp 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayat
    Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ALFIN PARIS Alias ALFINAls FIN Bin SUARDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 3 (tiga)Bulan serta pidana denda sejumlah Rp800.000.000,(delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayat diganti denganpidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-12-2014 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 685 K/PID.SUS/2013
Tanggal 17 Desember 2014 — YANUAR TANJUNG Pgl. SIJEN
39 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menerangkansebagai berikut :Dalam poin 6 Ahli tersebut menyebutkan : Bahwa apabila jenis kayu kelompok meranti tersebut ingin diperjual belikanmaupan pengangkutannya harus mempunyai izin SKSHH (surat keterangansahnya hasil hutan) yang dikeluarkan dari dinas kehutanan, namun untuksekarang ini sejak tahun 2005 masalah perizinan tersebut lebih dirinci lagidimana untuk pengurusan surat izin harus melunasi kewajiban berupa PSDH(Provisi Sumber Daya Hutan) dan DR (Dana Reboisasi), setelah PSDH danDR tersebut dibayat
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-03-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 124/PID.SUS/2024/PT BNA
Tanggal 7 Mei 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DARWAN Bin SUDIRMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RIZKI DWI ANUGRAH PUTRA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAIMIN AL HAFIZ, S.H
31 — 13
  • , sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan hukum menerima Narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah) jika denda tersebut tidak dibayat
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 29-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 315/Pid.B/2017/PN Pbm
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SUTANTI, SH.
Terdakwa:
GINANJAR TARUNA, S.Pd Bin UJANG RIZAL
111 — 23
  • dan surat gurat laketerangan Saksisaksi, dan Verdakwe gernaSetelah mendengalg bukti yang diajukan chipersidangaGINANJAR TARUNA, s.Pd BIN Uukan tindak pidaneMenyatakan terdakwakan bersalah melakara sah dan meyakinn mempunyai hubungan yang demikianjutkansebagai satu tindakan yang dilan)a dalamtelah terbukti secDalam Jabatan daa harus dianggaPandeling) sebag Pengelapandiancam pidanrupa sehinggaimana diatur danRIZAL,gl dengan waar terdakwa terang bukt berup4 pat) faktur Pembayaran ( tiga embdembar dibayat
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Dum
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Dasmer Nehemia Saragih, SH, MH
Terdakwa:
ALFIN PARIS Alias ALFIN Alias FIN Bin SUARDI
14 — 11
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ALFIN PARIS Alias ALFIN Als FIN Bin SUARDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 3 (tiga) Bulan serta pidana denda sejumlah Rp 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayat
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 130/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • hari = Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut, Tergugatmenyatakan sama sekali tidak sanggup membayar nafkah madliyah/terhutang selama 1 (satu) bulan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak mau atau tidak adakesanggupan sama sekali, untuk membayar dan dengan tidakmenyebutkan batas minimal kesanggupannya, maka dalam hal ini MajelisHakim secara ex officio menetapkan sendiri besaran nominal nafkahmadliyah tersebut yang wajib dibayat
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN Lsm
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ISNAWATI, SH
Terdakwa:
1.FARHAN ARDINARSYAH Bin MUDARIANSYAH
2.JARJANI Bin ABDUL GANI
48 — 9
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Farhan Ardinarsyah Bin Mudariansyah dan Terdakwa II Jarjani Bin Abdul Gani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayat diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 482/Pdt.G/2018/PA.ME
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tidakmengajukan alat bukti yang dapat menerangkan tentang penghasilan TergugatRekonvensi begitu pula Tergugat Rekonvensi juga tidak mengajukan alat buktiyang dapat yang dapat membuktikan tentang kesanggupannya terseut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanagan tersebutdiatas dikaitkan dengan kebutuhan kedua anak tersebut diatas, Maka MajelisHakim sepakat untuk menetapkan nafkah 2 orang anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi yang harus dibayat
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Rbg
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
ZK. BAGUS CATUR YULIAWAN, SH
Terdakwa:
Sukram bin Yasmo Yamin
18 — 8
  • Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (2)UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan kedua;Menimbang, oleh karena selain pidana penjara terhadap diri terdakwajuga akan dikenakan pidana denda yang akan ditentukan dalam amar putusanHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor : 25/Pid.Sus/2019/PN.Rbgini dan apabila denda tidak dibayat
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN Mre
Tanggal 11 Mei 2016 — Penuntut Umum:
BENI PRANATA,SH
Terdakwa:
DEVID BIN SAWAB
10 — 7
  • Menyatakan terdakwa DEVID BIN SAWAB tersebut secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEVID BIN SAWAB oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun, denda Rp.800.000.000,- (delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayat
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 03-01-2007 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 165/PID.B/2006/PN.PSR.
Tanggal 3 Januari 2007 — NADI SUSANTO alias NGOGING BIAUW bin NGSIUN
46 — 6
  • adalah10% dari hasil penjualan setiap harinya yaitu hari Rabu dan Sabtu; bahwa uang hasil penjualan togel tersebut, terdakwa serahkan kepada seseorang yangtidak dikenal namanya dan biasanya bertemu di wartel Gading; bahwa terdakwa menjual togel tersebut kepada siapa saja atau masyarakat umum yangingin membeli; bahwa terdakwa tidak tabu nomor yang menang bersumber dari jenis permainan apa,akan tetapi jika pemasang/penombok menebak angka yang sama dengan angka yangkeluar, maka dinyatakan menang dan akan dibayat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 07-04-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112/B/PK/PJK/2012
Tanggal 7 April 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK PT. ORIENTAL MANUFACTURING INDONESIA, beralamat di DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ORIENTAL MANUFACTURING INDONESIA
141 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ccessmmcrmamncmeremmanmmnsemcnsPenghasilan Kena Pajak...........cceesceeseeceeeeceeeeeeeeeeeenteeeeesPajak Penghasilan Tenant ccc csnnasenssmeremesmmm wanKredit Pajak...... cee ceescecesscecssccecesececseeeecseeeecseeessneeeenaeeeaasPajak Penghasilan yang kurang dibayar........... ceceSanksi Administrasi :Rp.Rp. 5.211.277.009,00Rp. 530.389.075,00Rp. 4.680.887.934,00Rp. 1.386.766.380,00Rp. 803.619.963.00583.146.417,00 Bunga Pasal 13 (2) KUP... eee ceeceeceteeeeeteeeesneeeenes Rp. 174.943.925.00Jumlah yang masih harus dibayat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-06-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656/B/PK/Pjk/2011
Tanggal 21 Juni 2012 — PT. TAPIAN NADENGGAN (d/h PT. MITRATAMA ABADI MAKMUR), VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp. .3.090.831.110,00Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikan keTies Praja: Wee KU al sce cece cecoremnessmemorcemamewmecioame Rp. 3.151.054.348,00PPN yang kurang dibayat.......... see eeeeeseee ceeeeeeeee Rp. 60.223.238,00Sanksi Administrasi :Kenaikan Pasal 13 (3) KUP.... eee eeeeeeee ceeeeeeeee Rp. .223.238,00Jumlah yang masih harus dibayar.............0.. see Rp.. 120.446.476,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap i.c. putusan Pengadilan Pajak tanggal 23
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1156/Pdt.G/2017/PA.ME
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • No.1156/Pdt.G/2017/PA.MEHakim sepakat untuk menetapkan nafkah 2 orang anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi yang harus dibayat Tergugat Rekonvensi sebesar RpRp 1.000.000 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa danmandiri;Menimbang, oleh karena nafkah iddah Penggugat Rekonvensi dannafkah 2 orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahditetapbkan sebagaimana pertimbanagn diatas, maka Majelis Hakim sepakatuntuk menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 05-07-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 873/Pid.Sus/2021/PN Mks
Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum:
LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terdakwa:
H. LEWA BIN UDDING
43 — 16
  • LEWA bin UDDING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 9satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayat maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1336/B/PK/PJK/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. GEARINDO PRAKARSA
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp 1.062.361.601,00PPN yang kurang dibayar ............ccccecccceeeeeeeceee cece ee ceeeeeeeeeseeeeeneeeseees scene eee anaes Rp 108.304.810,00Sanksi administrasi: Kenaikan Pasal 13 (3) UU KUP............ 000 .c0 cee cceeseeeeeeeeeees Rp :108.304.810,00Jumlah PPN yang masih harus dibayat.................. 000 cee ceeeee tees eee teste teeters, RD 216.609.620,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT. 62510/PP/M.XINA/16/2015
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 27-02-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1520 K/Pdt/2010
Tanggal 27 Februari 2013 — ANTO LASMONO vs LAELY RAMAHISWARI, Dkk
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pPiutang..........ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 136.156.000, Bunga sejak bulan Agustus 2006 s/d gugatanCP GUAGE sc seas cas cat oe coe aoe aoe eo emer Rp 45.756.000,,Ganti kerugian/denda selama waktu 7.198 hari s/d sekarang(Rp. 49.000, xX 7.198 Nari)........ ee. eeeeeeeeeeeeeeeeeees eee Rp 352.702.000,UIT nics csruccscensmensmnicn airs ames cick Mek cee RNR RMRRNNTR em Hs Rp 534.614.000,Biaya yang timbul akibat gugatan ini (lihat posita 6)...Rp 13.500.000,Jumlah seluruhnya yang harus dibayat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1017 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ISHIZUKA MASPION INDONESIA;
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • :::ceeeeceeeeeeeeeees Rp 897.890.674,00Jumlah PPN yang kurang dibayat............ecceceeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeees Rp 0,00Sanksi Ad MINIS leeeccnsaxceeesnnern seers cammranenwonenes Rp 0,00PPN yang masih harus diDayal......... eee cece ceeeeeeenneeeeeeeenaeeeeeeaaas Rp 0,00Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1017 B/PK/PJK/2017Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.42266/PP/M.III/16/2012, Tanggal 18 Desember 2012, diberitahukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-10-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560/B/PK/PJK/2011
Tanggal 17 Oktober 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SEOUL METAL INDONESIA
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp. 0.00Jumlah yang masih harus dibayat............... eee eee Rp. 0.00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap i.c. putusan Pengadilan Pajak tanggal 08 Maret 2010 No.Putusan 22519/PP/M.IV/16/2010 diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali dahulu Terbanding pada tanggal 9 April 2010, kemudianHal 3 dari 18 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-02-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 750/B/PK/PJK/2013
Tanggal 27 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. NUFARM INDONESIA
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TBSimatupang Kavling 10, Jakarta 12310, sehingga perhitungan Pajak Pertambahan NilaiDalam Negeri yang masih harus dibayar sesuai dengan Surat Banding PemohonBanding yaitu sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak............ cc eeesceceeseceeeeceeeeeeeeeeeenaeees Rp. 194.772.943.408,00Pajak Keluaran.........eeccceesseceenceceeneeceeneeceeeeecneeeeesteeeenaeees Rp. 18.968.814.248,00Pajak yang dapat diperhitungkan.......... cece eeeeeeeeeeeeeteeee Rp. 18.968.814.248.00PPN yang kurang dibayat.........e