Ditemukan 390 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yang dikehendakifirman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :do>j9 digo eSip Jarg lgal loin) Lola sl pSanail yo oS) ole Ol atol cagDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikirMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 18-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0223/Pdt.P/2016/PA.Tgm
Tanggal 16 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
75
  • Patra Digo Armando;2. Pitra Dwi Gantara;3. Akbar Tri Wijaya;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon Ilsampai sekarang tetap membina rumah dengan rukun dan harmonis;6.
Register : 07-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0055/Pdt.G/2018/PA.Mto
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
339
  • yang baik diantaraKeduanya, maka tidak akan mungkin dapat mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah serta rahmah sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1974 tentang perkawinan, dan mempertahankanrumah tangga yang demikian justru akan melahirkan mudlarat bagi keduapihak;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengambil alih menjadipendapat Majelis, ketentuain) Hukum Isiam yang terdapat di dalam Kitab AlShowi Juz IV halaman 204 yang berbunyi sebagai berikut:4B Ea tiald Sa gis Vy digo
Register : 03-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0186/Pdt.G/2017/PA.Msa
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Siyo Djumaati alias Sion Jumaati bin Tune Jumaati) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mulan Diange binti Digo Diange) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;
    4. Memerintahkan
Register : 29-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 48/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 11 Februari 2016 — Drs.YUSRALUDIN, M.Kes
223117
  • PTMitra Digo Slogan, 8. PT Nuratindo Bangun Perkasa, 9. PT GexcacomIntranusa, 10. PT Anugrah Nusantara, 11. 11. CV Sinar Bakti, 12. PT AlfindoNuratama Perkasa, 13. PT Sangga Cipta Perwita, 14. PT Damarus PanenUtama, 15. PT Citra Dua Permata dan 16. PT Buana Ramosari Gemilang.Bahwa rekanan yang memasukkan penawaran ada 11 (sebelas) perusahaan,yaitu : 1. PT Taruna Bakti Perkasa, 2. PT Ramos Jaya Abadi, 3. PT MahkotaNegara, 4. PT Mitra Digo Slogan, 5. PT Nuratindo Bangun Perkasa, 6.
    Biofarma (Persero) Bandung, Duta Graha Digo Mitra. JO Jl.
    Digo Mitra Slogan.Copy.185 Dokuemn penawaran Administrasi PT. Duta Graha Indah PT. Digo Mitra(Asli) (Tahap II). Asli186 Dokumen penawaran Teknis PT. Duta graha PT. Digo Mitra Slogan.Asli.187 Dokumen Administrasi dan Teknis PT. Sarijati PT. Nuratindo ( Tahap II ). Copy.188 Dokumen Administrasi PT. Anugrah Nusantara (Tahap II). Copy.189 Dokumen Penawaran Biaya PT. Duta Graha PT. Digo Mitra (Tahap II).Asli.190 a. Dokumen Administrasi & Teknis PT. PP PT. Exartech. (TahapII).1.Aslib.
    Digo Mitra Slogan, No. : 109/SPDMS/XI/2008 tanggal 3 November 2008, perihal : Surat Permohonan Dukungandan Penawaran Harga.1044 10 (sepuluh) lembar fotocopy legalisir Surat PT.
    Digo Mitra Slogan, tanpanomor, tanpa tanda tangan, tanggal 7 November 2008.1157 1 (satu) lembar fotocopy legalisir sesuai dengan aslinya surat permohonan SPPHdan Surat Dukungan, kepada : PT.Sentra Dinamika, dari PT. Digo Mitra Slogan, tanpanomor, tanpa tanda tangan, tanggal 7 November 2008.1158 1 (satu) lembar fotocopy legalisir sesuai dengan aslinya surat permohonan SPPHdan Surat Dukungan, kepada : PT. Sentra Dinamika, dari PT.
Register : 03-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2381/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yang dikehendakifirman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :do>j9 digo eSip Jarg lgal loin) Lola sl pSanail yo oS) ole Ol atol cagDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikirMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 13-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1046/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yang dikehendakifirman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :do>j9 digo eSip Jarg lgal loin) Lola sl pSanail yo oS) ole Ol atol cagDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikirMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 03-10-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA KALIANDA Nomor 0512/Pdt.G/2012/PA.Kla.
Tanggal 12 Desember 2012 — penggugat vs tergugat
256
  • SAKSI 1; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada XXX diGO GTIQUEIEAI, ~ ~~~ nnn nn nnn nnn nnn nnn Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal didi rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu setelah itu pindah kekediaman bersama selama 5 tahun setelah, namun pada awal tahun 2011Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sedangkan Penggugat tetaptinggal
Register : 20-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1900/Pdt.G/2013/PA JS.
Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
80
  • SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diGO an , Jakarta Selatan,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya biasa dipanggilHakim;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri;Bahwa Penggugat dan tergugat sudah dikaruniai anak satuorang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumahtangga di ~ $$ =n nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nn ncn nnnne
Register : 01-03-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 144/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 11 Juli 2012 — Penggugat Vs Tergugat
145
  • keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dengankondisi seperti tersebut di atas, dengan tidak lagi mempertimbangkan dari pihak manadatangnya penyebab terjadinya ketidak rukunan antara Penggugat dan Tergugat, sudahsangat sulit untuk mewujudkan rumah tangga bahagia sejahtera, penuh dengan cinta dankasih sayang sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yang dikehendaki firman Allah suraharRum ayat 21, yaitu :av JUs 9 Vl ao> 39 dIgo
Register : 14-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1599/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yang dikehendakifirman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :do>j9 digo eSip Jarg lgal loin) Lola sl pSanail yo oS) ole Ol atol cagDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikirMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 28-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 728/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 8 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
63
  • bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah gagal dan tidak mampu mewujudkantujuan perkawinan yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dansejahtera berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, atau membentuk keluarga sakinah yang dilandasi rasamawaddah warahmah (cinta dan kasih) sebagaimana firman Allah SWT dalamAlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:asl LY AD I (BG) Aaa yy digo
Register : 22-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA KETAPANG Nomor 421/PDT.G/2012/PA.KTP
Tanggal 2 Januari 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
518
  • Wj9z i ylioibls ma I jg abla Lo nh slls lglaissliiw Sal) Selb) digo Meh IV 5 Lo dillsge> Ugo Ubs uy su pafle r9l 0aldxLiaArtinya: Jika tuduhan didepan pengadilan diperkuat dengan bukti dari istri atau karenapengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskankarena perbuatan suami yang menyakitkan, dan Pengadilan tidak mampumendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak ba'in kepada istrinya .Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh
Register : 02-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 557/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :digo, Gide Lig, 99, agg, 29): ee eS gLaRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon ister, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab gabul.Menimbang, bahwa dari uraian di atas, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan syarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam sesuai maksud BabIV Pasal 14 sampai dengan Pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, dan tidakterdapat
Register : 01-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 60/Pdt.P/2016/PA.SJJ
Tanggal 6 Oktober 2016 — PEMOHON
122
  • Bahwa dari pernikahan itu Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaianak 3 (Tiga), yang bernama;1) Rahma Yona, perempuan, lahir tanggal 28 November 1998;2) Rahmad Digo, lakilaki, lahir tanggal 24 Agustus 2003;3) Rahmad Rifal, lakilaki, lahir tanggal 04 April 2009;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam;.
Register : 09-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0328/Pdt.G/2018/PA.Ktp
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • gl oom aS p.0g28 99704 ey fies Sled Yeea digo snS y9pgo) lata ly 16 Sp 2 liawSoartinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya italah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih sayang.
Register : 15-02-2010 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 192/Pid.B/2010/PN.JKT.Sel.
Tanggal 26 April 2011 —
73275
  • Digo Mitra Siogan Nomor: 114/DMS/VII/2006 tanggal 25 Juli 200659 Dokumen Penawaran dari PT. Borisdo Jaya Nomor: SRT-245/BJ/07/2006 tanggal 25 Juli 2006.60. Petikan Keputusan Direksi Perum Bulog Nomor: KD-118/DS102/04/2005 tanggal 21 April 200561. Petikan Keputusan Direksi Perum Bulog Nomor: KD-330/DS403/12/2005 tanggal 30 Desember 200562. Kwitansi transfer PIB EDI No. Aju 000000-000375-20061212-000302 sebesar Rp. 100.000,- tanggal 12 Desember 2006.63.
    Digo Mitra Siogan Nomor: 114/DMS/VII/2006 tanggal 25 Juli 200659 Dokumen Penawaran dari PT. Borisdo Jaya Nomor: SRT245/BJ/07/2006tanggal 25 Juli 2006.60. Petikan Keputusan Direksi Perum Bulog Nomor: KD118/DS102/04/2005tanggal 21 April 200561. Petikan Keputusan Direksi Perum Bulog Nomor: KD330/DS403/12/2005tanggal 30 Desember 200562. Kwitansi transfer PIB EDI No. Aju 00000000037520061212000302sebesar Rp. 100.000, tanggal 12 Desember 2006.63.
    Digo Mitra SioganPT. Daya Merry PersadaPT. Toraja IndahPT. Bina Surya NusantaraBahwa dalam pelaksanaan proses lelang, Panitia Pengadaan alatpenyimpanan gabah dan beras (SILO) lalu menyusun Harga PerkiraanSendiri (HPS), dimana pada saat penyusunan HPS, terdakwaBAMBANG SETIAWAN selaku Pejabat Pengeluaran Anggaran(PPA) telah memerintahkan agar HPS khusus SILO dibuatberdasarkan pada nilai Enginering Estimate (EE) yang dibuat olehKonsultan Perencana CV.
    Digo Mitra Siogan ; PT. Dara Meri Persada ;PT. Toraja Indah ; PT. Binasurya Purna Nusantara dan PT. Mangkubuana HutamaJaya ; Bahwa yang mengajukan penawaran terendah adalah PT.
    Digo Mitra Siogan ;PT. Daya Mery Persada ;PT. Toraya Indah ;Nn nA Ff W WNPT. Bina Surya Nusantara ;Bahwa yang ditetapkan sebagai pemenang lelang oleh terdakwa adalahPT. Mangkubuana Hutama Jaya (PT. MHJ), sesuai usulan Panitia Lelangkarena disamping memenhuhi syarat juga penawaran yang diajukanadalah yang paling rendah ;Bahwa Harga Perhitungan Sendiri (HPS) ada didasarkan dari yang dibuatoleh konsultan CV.
    Digo Mitra Siogan ;e PT. Daya Merry Persada ;e PT. Toraja Indah ;e PT. Bina Surya Nusantara ;Bahwa benar dalam rapatrapat panitia pengadaan/panitia lelang,almarhum Sukaton yang saat itu menjabat sebagai Kuasa PenggunaAnggaran dan terdakwa Ir. Bambang Setiawan sebagai PejabatHal. 77 dari 118 hal.
Register : 27-05-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 86/Pid.B/2021/PN Bau
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
LA ODE ABDUL SOFIAN, S.H.M.H
Terdakwa:
ARNOL BOLO LUMBA Alias KALOLO atau LA LOLO BIN HANING LUMBA
8734
  • Menetapkan barang-barang bukti berupa:

    • 1 (satu) unit sepeda motor trail warna hitam tanpa nomor polisi yang bertuliskan DIGO pada kap samping dan Pambers depan bertuliskan 022 DIGO,
    • 1 (satu) unit sepeda motor matic merk Scoopy warna putih merah dengan nomor polisi DT 3080 NC,
    • 1 (satu) unit sepeda motor matic merk Scoopy warna merah hitam dengan nomor polisi DT 2159 NG,
    • 1 (satu ) buah parang terbuat dari besi putih dengan gagang parang terbuat dari kayu
    Menetapkan barang bukti: 1 (Satu) unit sepeda motor trail warna hitam tanpa nomor polisi yangbertuliskan DIGO pada kap samping dan Pambers depan bertuliskan 022DIGO;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Andi Pati Alias Andi Pati BinLaode Sile; 1 (satu) unit sepeda motor matic merk Scoopy warna putin merah dengannomor polisi DT 3080 NC;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Kaharudin Alias Kaludi;Halaman 2 dari 77, Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN Bau1 (satu) unit sepeda motor matic merk Scoopy warna
    Demikian juga saksi Andi Pati, saksi Izatun AlFakrin, saksi Bahtiar, Terdakwa Arnol Bolo Lumba, saudara Faris dan saudaraRamli serta saudara Openg langsung menuju lokasi bengkel motor dimanasaksi La Adi berada dengan masingmasing membawa sebilah parang,sedangkan Terdakwa Arnol Bolo Lumba membawa panah dan mata panah sertadengan menggunakan sepeda motor yaitu saksi Andi Pati menggunakansepeda motor trail warna hitam tanpa nomor polisi yang bertuliskan DIGO padakap samping, sedangkan Terdakwa Arnol
    juga saksi Andi Pati, saksi Izatun AlFakrin, saksi Bahtiar, Terdakwa Arnol Bolo Lumba, saudara Faris dan saudaraRamli serta saudara Openg langsung menuju lokasi bengkel motor dimanasaksi La Adi berada dengan masingmasing membawa sebilah parang,sedangkan Terdakwa Arnol Bolo Lumba membawa panah dan mata panah sertadengan menggunakan sepeda motor yaitu saksi Andi Pati menggunakanHalaman 8 dari 77, Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN Bausepeda motor trail warna hitam tanpa nomor polisi yang bertuliskan DIGO
    membaca berita acara cuma disuruhtandatangan saja;Bahwa setelah ditanyakan kepada saksi mengenai pertanyaan BAP penyidikpada poin 6, 7, 8, 9 dan 10, menurut saksi keterangan saksi tersebut tidak betul,saya tidak pernah menjelaskan keterangan seperti itu, kalau saya menghubungilelaki Andi Pati bahwa ada La Adi di depan bengkel Lapendos itu betul;Bahwa saksi memberikan keterangan seperti di BAP karena pada waktudiperiksa kita dianiaya dan dipukul juga;Bahwa saksi memanggil saksi Andi Pati biasanya Digo
    Perlukaan tersebut menyebabkan gangguan aktivitas dan memerlukanperawatan serta tindakan lebih lanjut di rumah sakit;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah diperiksa barangbarangbukti antara lain:1 (Satu) unit sepeda motor trail warna hitam tanpa nomor polisi yangbertuliskan DIGO pada kap samping dan Pambers depan bertuliskan 022DIGO, berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sepeda motortersebut milik dari terdakwa yang digunakan oleh terdakwa pada saat lewatmelihat peristiwa pembacokan
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2614/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
224
  • puncaknyaPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarang +tahun lamanya, atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat, namun ankarena perkara ini menyangkutDid@iGpeLeavigacara khusus sesuai kehepg AEAn yang menggunakan hukumbkiNndangundang Nomor 7: XN Nomor 3 Tahunmaka Majelis akiinrext Jemge Danks Renoguoat untuk membuktikan daliarthya Penggugat, yang berupafotokopi telah digo
Register : 04-07-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0404/Pdt.G/2018/PA.Ktp
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • gl oom aS p.0g28 99704 ey fies Sled Yeea digo snS y9pgo) lata ly 16 Sp 2 liawSoartinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya italah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih sayang.