PUTUSANNomor 563/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan DIll tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Material

Pasar Rebo Jakarta TimurAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : DIll (Diploma III)Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan)OIGN 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nnn nn nnn nen n nnn nn enn ne nen nenennee Penyidik sejak tanggal 17 April 2018 sampai dengan tanggal 6 Mei 2018; Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 7 Mei 2018 sampai dengantanggal 15 Juni2018 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejaktanggal 16 Jani 2018 sampai dengan

SALINANENETAPANNomor : 0314/Pdt.G/2014/PA.JT BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini dalam perkaranya ;Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanPerawat, tempat tinggal di Kotamadya Jakarta Timur, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 29 tahun Agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan

Desi FitriArtika(istri terdakwa) melapor ke Sipamops Pusdikpengmilumdimana terdakwa tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi nafkah lahir batin selama 6(enam) bulan, lalukasipamops memanggil terdakwa yang saat sedangmelaksanakan program studi DIll Fisioterapi di Akfis RS Dustira,setelah dilakukan mediasi keduanya saling menyadarikesalahannya masingmasing serta berniat untuk melanjutkanrumah tangga kembali.

Desi FitriArtika (Istri Terdakwa) melapor ke Sipamops Pusdikpengmilumuntuk melaporkan Terdakwa tidak pernah pulang serta tidakpernah memberi nafkah lahir dan batin selama 6 (enam) bulan,kemudian Kasipamops memanggil Terdakwa yang sedangmelaksanakan progam Studi DIll Fisioterapi di Akfis RS Dustiraselanjutnya dilakukan mediasi dan keduanya saling menyadarikesalahan masingmasing serta berniat untuk melanjutkanrumah tangga kembali.3.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 28Agustus 2018 pada saat menjalankan program studi DIll diAkfis RS DUstira dalam hubungan atasan dan bawahan namuntidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa pada hari senin tanggal 16 juli 2018 Sdri.Desi FitriArtika ( istri Terdakwa ) melapor ke Sipamops Pusdikpengmilumdimana Terdakwa tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi nafkah lahir batin selama 6 (enam) bulan, laluKasipamops memanggil Terdakwa yang saat itu) sedangmelaksanakan program studi DIll Fisioterapi di Akfis RS Dustira,setelah dilakukan mediasi keduanya saling menyadarikesalahannya masingmasing serta berniat untuk melanjutkanrumah tangga kembali.3.

semulaPembantah/Pelawan s/d IIl pada tanggal 31 Mei 2013 dan tanggal 11 Juni2013;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Terbantah / Terlawantelah mengajukan Memori Banding tertanggal 12 Juli 2013 yang diterimadikepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 12 Juli 2013, MemoriBanding mana telah diberitahukan dan diserahkan secara patut dan saksamakepada para Terbanding semula Pembantah / Pelawan s/d Ill pada tanggal 16,18, 26 Juli 2013;Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding semula Pembantah / Pelawan s/dIll

Mengadili Sendiri :Dalam Eksepsi :e Menerima Eksepsi Pembanding semula Terbantah/Terlawan untukseluruhnya ;e Menyatakan bantahan Para Terbanding semula Para Pembantah/Pelawantidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Veklaard);Dalam Pokok Perkara :e Menolak Bantahan Para Terbanding semula Para Pembantah/Pelawanuntuk seluruhnya ;e Menghukum Para Terbanding semula Para Pembantah/Pelawan secaratanggung renteng untuk membayar seluruh biaya perkara;Menimbang, bahwa Terbanding s/d II semula Pembantah/Pelawan s/dIll

PENETAPANNomor 0142/Pdt.GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara: XXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Jahit, tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru,selanjutnya disebut : penggugat; MELAWANXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan DIll,pekerjaan tidak diketahui

PUTUSANNomor 0379/Pdt.G/2016/PA.Jepr> a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan pengusahalaundry, tempat tinggal di RT. 001 RW. 006 KelurahanXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur

36 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan karyawanXXXXXXXX, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXX No. 19 RT.005RW. 004 Kelurahan XXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX KotaXXXXXXXX, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 2 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Nasib bin Rebo diatas Persil 78 DIll dan langsung menguruknya padahal seluruh ahliwaris alm. Rebo tidak merasa menjual satu meter pun tanah yangterletak di Persil 78 DIll apalagi seluas 6.250 M* kepada Tergugat,namun Tergugat mengatakan telah membeli dari orangtua paraPenggugat semasa hidupnya (quad non). Apabila benar tanah tersebuttelah dijual tentunya sebelum alm. Rebo bin Saijan meninggal duniaakan meminta agar H. Nasib bin Rebo (anaknya) untuk meninggalkanrumah yang ditempatinya tersebut.

Persil 78 DIll sisa seluas : 6.250 M?Sehingga jumlah luas keseluruhan tanah milik para Penggugat bersama ahliwaris alm. Rebo lainnya yang dikuasai oleh Tergugat secara tidak sahadalah seluas 9.226 m2, tindakan mana dapat dikualifikasi sebagaiperbuatan melawan hukum Tergugat terhadap hak subjektif para Penggugatbersama ahli waris lainnya dari almarhum Rebo bin Saijan;.

yang terletak di Persil 27 SIV, Persil 77 DIVdan Persil 78 DIll Girik C No. 37 a/n. Rebo bin Saijan di Kelurahan PondokPinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;4. Menyatakan terbukti Tergugat belum membayar tanah seluas 9.226 M? milikpara Penggugat bersama ahli waris alm. Rebo bin Saijan lainnya yangterletak di Persil 27 SIV, Persil 77 DIV dan Persil 78 DIll Girik C No. 37 a/n.Rebo bin Saijan di Kelurahan Pondok Pinang, Kebayoran Lama, JakartaSelatan;5.

Lahir : 53 tahun / 01 Juli + 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan s IFIOMES a j~ ~~ nnn nn nnnTempattinggal :Dsn.Sumbernongko,Ds.Ngreco,Kec.Ngadiluwih, Kab..K@dIll j2 nnn nnn nnn enn nn nnn nn nnn nnnAgama : ISlam 20222 on none nen nn nnnPekerjaan : Buruh Tani ; Pendidikan : SD tidak tamat (kelas V) ; Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara,berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, tanggal 22 Maret 2013 No.

Keb binti Suriani Sasi, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir DIll, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal RT. 002, Desa Pandulangan, KecamatanPadang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagaiTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahkedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dalam bidang perkawinan dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya

96 4 ei I 5 Lo> ze la Yo IX VI gS 5g fw w bis s lt Mo YI us io Lill jac leg) lic pn 8 pire I 14ais dill gill = lagin,Artinya : Apabila gugatannya telah terbukti,baik dengan bukti yang diajukan isteri ataupun denganpengakuan suami dan perlakuan suami membuat isteritidak tahan lagi, serta hakim tidak berhasilmendamaikan, maka hakim dapat menceraikan dengan talaksatu bainMenimbang, bahwa dalam perkara ini oleh karenaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak

(objek sengketa) berSertipikat HakMilik No.64/108 atas nama HAMUDDIN AHMADI, bertempat di Dusun Kupa,Desa Kupa, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, dengan denganbatasbatas: Utara :Kebun Mallibu; Timur : Penggugat (sisa tanah Persil No.30 Dil); Selatan: Penggugat (tanah Persil No.46 Dill); Barat :Muhaimin & PUSTU Desa Kupa.Yang saat ini dikuasai & ditempati oleh ahli waris almarhum Hamuddin Ahmadi(TERGUGAT 1!)

Bahwa sewaktu tanah PENGGUGAT dipalsukan, TERGUGAT (HamuddinAhmadi) juga melakukan hal yang sama atas objek tanahtanah lainnya disekitar objek sengketa, diantaranya:Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor.19/Pdt.P/2016/PN.Bare.1. atas tanah milik Penggugat pada Persil No.46 Dill seluas: 3.600 m?

PUTUSANomor 0484/Pdt.G/2015/PA.Kgn.i Veasi SSN al in2A, DILL aS#ERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai " Penggugat",MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Sumenep yang sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai " Tergugat;Pengadilan Agama terSebUut ;2222een nen en

Ayu Dewi Satyawati, Perempuan, tempat lahir : Denpasar, 8Nopember 1960, Agama: Hindu,Pendidikan: Dill Akuntasi, Pekerjaan:Wiraswasta, NIK: 5103034811600002;Yang selanjutnya disebut sebagai : ParaPemohon ;Mendengar permohonan lisan dari Para Pemohon yang disampaikanpada persidangan hari : Kamis , tanggal 18 Januari 2018 tentang Pencabutanpermohonan Nomor 6/Pdt.P/2018/PN.Dps ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon belumlengkap , maka pencabutan permohonan pemohon cukup beralasan hukumdan

AGUS DWIANTORO bersama saksi JANUARSUHARYATNO dan saksi JOKO PURWANTO menunggu berapa jamdi belakang ada Swalayan, kemudian orang tersebut kembalimenelephone saksi DILL AGUS DWIANTORO, memberikan informasiHalaman 6 dari 45 halaman Putusan Nomor 129/PID/2019/PT.BDGdirinya telah mengambil uang DP (Downpayment) yang ada di Pot didepan Ada Swalayan, selanjutnya orang tersebut menyuruh saksi DILIAGUS DWIANTORO untuk pergi Ke Rumah Makan padang Simpangraya di Cipanas Ciajur, lalu saksi DILI AGUS DWIANTORO

AGUS DWIANTORO bersama saksi JANUARSUHARYATNO dan saksi JOKO PURWANTO mencari informasi,kemudian mendapatkan nomor telepon orang yang akan menukarkanuang Perum Peruri (Perusahaan Umum Percetakan Uang RepublikIndonesia) dengan nomor Handphone 081281416677 yang tidakdiketahul namanya,Kemudian orang tersebut kembali menelephone saksi DILI AGUSDWIANTORO, menyuruh saksi DILL AGUS DWIANTORO untuk perg!

Raya Pajajaran No. 31 Kelurahan BaranangsiangKecamatan Bogor Timur Kota Bogor.Selanjutnya sekitar pukul 13.30 Wib, saksi DILL AGUS DWIANTOROmengikuti perintah orang tersebut dengan cara menaruh uang yangdisepakati sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) di pot depan Adaswalayan Jin.

AGUS DWIANTORO bersama saksi JANUARSUHARYATNO dan saksi JOKO PURWANTO menunggu berapa jamdi belakang ada Swalayan, kemudian orang tersebut kembalimenelephone saksi DILL AGUS DWIANTORO, memberikan informasidirinya telah mengambil uang DP (Downpayment) yang ada di Pot didepan Ada Swalayan, selanjutnya orang tersebut menyuruh saksi DILIAGUS DWIANTORO untuk pergi ke Rumah Makan padang Simpangraya di Cipanas Ciajur, lalu saksi DILI AGUS DWIANTORO bersamasaksi JANUAR SUHARYATNO dan saksi JOKO PURWANTO

HENDRO dan terdakwa HERISURYANA hingga saksi DILL AGUS DWIANTORO bersama BRIPKANANDANG NUR NANDANG NUR M bisa menyakinkan terdakwaRAHMAT Als ANWARI, sdr. HENDRO dan terdakwa HERI SURYANAtelah membawa uang untuk ditukar dengan uang dari Perum Peruri,kemudian terdakwa RAHMAT Als ANWARI, sdr. HENDRO danterdakwa HERI SURYANA menyetujui, setelah itu sdr.

PENGADILAN MILITER II11YOGYAKARTA SURAT AMAR PUTUSANNOMOR 03P / PM.II11 / AD / VI / 2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il11 Yogyakarta yang bersidang di Yogyakarta dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran lalu lintas jalan dan telah menjatuhkan Putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Afonso Tilman.Pangkat / NRP : Sertu / 31960753980576.Jabatan : Ba Sandi.Kesatuan : Kodim 0708/ Purworejo.Tempat, tanggal lahir : Dill

Pemohon, berkeinginan untukmemperbaiki/meluruskan abjad nama Pemohon pada kutipan aktakelahiran karena ada kesalahan/kekurangan pengetikan abjad namaPemohon yaitu tertera Suriati, tempat lahir di Batam, pada tanggal 16Agustus 1993, Anak Keempat Perempuan dari Suami Isteri : Sudirmandengan Roslaini seharusnya tertera Syuriati, tempat lahir di Batam, padatanggal 16 Agustus 1993, Anak Keempat Perempuan dari Suami Isteri :Sudirman dengan Roslaini, sebagaimana nama yang tertera pada KTP,KK dan ljazah DIll

SALINAN PUTUSANNomor: 2228/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :Pemohon umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Dill, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Mimika Papua, yang dalam halini memberikan kuasa kepada TEGUH HERI SETIADI, SH.

Advokatyang beralamat di Jalan Trenggiling Kelurahan Mertasinga Cilacap,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 07 Mei 2015, sebagaiMELAWANTermohon umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan Dill, pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebult ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Mei 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan

PUTUSANNomor 0063/Pdt.G/2020/PA.UnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan pegawaihonorer, tempat kediaman di Kabupaten Konawe, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Hasrudin, SH dan AllfianSilondae, SH, sebagai advocate dari Lembaga BantuanHukum (LBH Justice Sultra),

alamat Jalan Poros KendariUnaaha, Nomor 236 Kelurahan Ranoeya KabupatenKonawe, berdasarkan surat kuasa khusus nomor:21/Pdt.Kuasa/I/2020/LBH JUSTICE, tanggal O07 Januari2020, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Konawe, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dan saksisaksi di persidangan

Bahwa dasar perolehan hak Penggugat atas obyek tanah petok D No.10147 (yang asal muasalnya berasal dari petok D No. 1032, kemudiantanggal 7 Nopember 1994 sebagian menjadi petok D No. 10147), persil 52,klas DIll, luas + 1.150 M2, telah sesuai dengan bukti authentic yang adadan berlaku di Kelurahan Lontar, sebagaimana Surat Keterangan yangditerbitkan Lurah Lontar, surat keterangan No.593.21/318/436.10.154/2015, tanggal 26 Agustus 2015, yaitu : a.

Klasiran tahun 1973, lbeda Nomor 1032, persil 52, klas DIll, luas +4.520 M2 atas nama Teman P.Rasmo ; " 052" == Halaman 10 dari 69 Halaman Putusan Perkara Nomor : 216/G/2015/PTUN.Sby10.11.12.b. Pada tanggal 7 Nopember 1994, jual sebagian ke petok lbeda Nomor10147, persil 52, klas DII seluas + 2.250 M2 atas nama Ir. SinartoDharmawan ; 22 ono nnn on nor nnn nen nen cnc cnn nnn coe ceccne cen oec. Pada tanggal 24 Mei 2007, lpeda Nomor 10147, persil 52, klas DIl,seluas + 2.250 M2 atas nama Ir.

Nopember 1994 sebagian menjadi petok D No.10147), persil 52, klas DII, seluas +1.150 M2, dengan batasbatas yangbenar sebagaimana telah dinyatakan dalam dalil gugatan butir 2 diatas ;Bahwa diketahui SHM No. 1005, luas 1.000 M2 yang terbit pada tanggal 10Maret 1997 gambar situasi No. 48/1997, tanggal 6 Januari 1997 telahmenunjuk lokasi pada tanah petok D No. 10147, persil 52, klas D11, luasPadahall : 22222 222 no nnnn nnn one nnn non nnn nen nee nen nee nneTanah petok D No. 10147, persil 52, klas DIll

Bahwa sampai dengan saat ini (tahun 2015) berdasarkan buktiauthentic yang sah dan berlaku (Buku leter C dan BukuKrawangan Desa) di Desa/Kelurahan Lontar, yaitu tanah petok DNo. 10147 (yang asal muasalnya berasal dari petok D No. 1032,kemudian tanggal 7 Nopember 1994 sebagian menjadi petok DNo. 10147) persil 52, klas DIll, seluas + 1.150 M2, atas namaPRG QUAL jxsenemsemsnnnnemtninemnnnnniesinmnnennniessnninnennnsaainninnennee seni.

Bahwa, gugatan Penggugat Error In Obyekto dengan alasan antara lain : Bahwa Penggugat seolaholah memiliki Kepentingan dan hubungan hukumatas tanah a quo berdasarkan bukti berupa petok D No. 10147, persil 52,klas DIll seluas + 1.150 M2 ; Sementara obyek gugatan dalam perkara ini adalah : Sertipikat Hak MilikNo. 1005/ Kelurahan Lontar, Gambar Situasi tanggal 06 Januari 1997 No.48/1997, luas 1.000 M2, asal persil Pemisahan dari Hak Milik No.990/Kelurahan Lontar, pemegang hak atas nama Nyonya Lucia Luwuk