pulamenyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanyayang sah, maka Majelis Hakim berpendapat harus dianggap Tergugat tidakmembantah dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat dalam surat gugatanPenggugat dan terhadap buktibukti yang diajukan Penggugat sesuai dengandalil dalam Kitab Ankamul Quran, Juz II halaman 405 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:AT ga Y alle 448 ins lS Cpalicall alsa Cys aSle (oll (54 GsArtinya > Barang siapa dipanggit

Pasal 80 ayat 2 dan 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tergugat telah dipanggit untuk hadir di persidangan, ternyata tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, serta tidak terbukti bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, oleh karenanya telah dapat ditetapkan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan

Tmk tanggal 18 April 2018 dan O7Mei 2018 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah:Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk berceral dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggit secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan

(54 CsArtinya > Barang siapa dipanggit oleh Hakim tslam didalam persidangan sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya;Menimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikan adanyaalasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Menimbang, bahwa terhadap perkara yang diajukan oiehPenggugat, tidak dapat ditaksanakan mediasi, Karena Tergugat tidakpermah hadir dalam persidangan, meskipun Tergugat menurut berita acarapemanggllan, Tergugat telah dipanggit dengan resmi dan patut;3.6 Pembacaan surat gugatanBahwa oleh karena upaya penyelesaian damai tidak berhasil, makapenyelesaian atas perkara ini dilanjutkan melalui pemeriksaan secaralitigasi yang diawali dengan membacakan gugatan Penggugat, yang padapokoknya tetap dipertahankan

resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1191/Pdt.G/2016/P4.Tmk tanggal 01 September 2016dan 16 September 2016 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidaktemyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar derpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildaliilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat:Bahwa perkara ini tidak dapat dimaciasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun teiah dipanggit

TPI.MENGADILI1.Menyatakan Termohon yang teiah dipanggit secara testni dan paiut tiniukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan rernohon uengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (LEONARDI GOSTAPELLA BinDARMADI) untuk fnenjatut?kan (aiak salu raj'i ternadap Termohon (ANNA BintiBAHAR) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;4.

27 Nopember 2017 yang didacakan di dalam sidang,sedangkan tidak temyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah:Banwa maielis hakim telah menasenhati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat:Halaman 3 darl 1S halaman, Putusan Somor : 1547 / Pot G/M 7 PA Tre,Banwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggit

No. 00074 /Pdt.G/2016TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggit secararesmi dan patut, tidak datang menghadap dimuka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah.Menimbang bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hathr dangugatan tersebut harus diperiksa dan

Menyatakan Termohon yang telah dipanggit secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal. 10 dari 12 Put. No. 167/Pdt.G/2016/PA.Mmj. 3. Memberi izin kepada Pemohon (Tasman Bin H. Samsi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sahriani Binti Saharuddin ) di depansidang Pengadilan Agama Mamuju;4.

berhasi ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa temyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggit

yangtermuat dalam derita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisankandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai dt atas;Menimbang, bahwa termyata Tergugat, meskioun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halamen 5 darl 13 halaman, Putusan Nomor : 1180/Pot.G/a0.6/FA Tk.Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggit

Menyatakan Termohon yang telah dipanggit secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidakhadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon ((r. Syahrir bin H. Sahabuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Pujiati binti Muh. Tahir Kr. di depan sidang Pengadilan Agama Maros.4.

menurut relags Nomor 1284/Pdt.G/f2016/PA Tmk tanggal 14Oktober 2016 dan O7 Nopember 2016 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak temyata banwa tidak daiangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah,Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat meialu: Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat,Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggit

Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa Kuasa Penggugat merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sahsehingga Majelis Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada KuasaPenggugat tersebut untuk beracara dalam perkara agio sebagai advokatprofesional:Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, banwa Tergugat yang dipanggit

Majelis Hakim datam bersidangan telah menasehatiPenggugat agar bersabar dan mencari keberadaan Tergugat sertakembali membina rumah tangga bersamasama, namun Penggugat tetappada pendiriannya semula, yaitu ingin bercerai dengan Tergugat,3.5 Upaya damai lewat mediasiMenimbang, bahwa terhadap perkara yang diajukan olehPenggugat, tidak dapat dilaksanakan mediasi, Karena Tergugat tidakpernah hadir dalam persidangan, meskipun Tergugat menurut bezita acarapernanggilan yang dibacakan dipersidangan telah dipanggit

Menyatakan Tergugat yarig telah dipanggit secara resmi dan patut untukMmenghadap Ke perigangai, iaax hadi,2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek,3.

maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari puiusan int:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adaiansebagaimana terurai di atas:Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut melalui Radio Siaran Pemerintan Daerah Kota Tasikmalaya, tidakdatang menghadap di muka sidang dan pula tidak temyaia bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah:Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggit

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggit secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;engabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;ijatunkan tafak satu ba'in sughra Tergugat (Feri Ramadhan binawar) terhadap Penggugat (Elvi Yelis binti Abdul Wahid);bebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat peTTTiusyawavetafn Majeiis Hakim padahari Senin, tanggal 08 Oktober 2018 Masehi bertepatan

menurut relaas Nomor 1367/Pdt.G/20i6/PA Tmk tanggal 29September 2016 dan 13 Oktober 2016 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah,Banwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Pengguaat tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat:Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telan dipanggit