Ditemukan 218 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 20/PID.TPK/2020/PT SMR Tanggal 8 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD IMAN, ST., MT Diwakili Oleh : HANDOKO YULIKO EFFENDI, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ZAENUROFIQ, SH
144 — 69
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ZAENUROFIQ, SH
144 — 69
Pritja Djatmika, SH., MHmemberikan keterangan:Pengangkatan sebagai panitia/pejabat pengadaan di lakukanoleh Pengguna Anggaran, apabila diangkat oleh swasta makayang salah secara administratif adalah yang mengangkat.Apabilapanitia/pejabat + pengadaan menerima suratpengangkatan dari swasta maka boleh menolak ataupunmenerima.Bahwa Apabila sebuah tim pengadaan/pejabat pengadaanmengalami keterlambatan dalam menerima SK maka haltersebut hanya administratif saja dan tidak ada tindak pidana.Bahwa Apabila
PRITJA DJATMIKA,SH., MS menyatakan:Bahwa Apabila sebuah tim pengadaan melaksanakantugasnya sampai pada penetapan calon penyedia kemudianterjadi korupsi pada tahap pelaksanaan pekerjaan dimanatidak ada permufakatan jahat/komunikasi antara panitiapengadaan dengan pelaksana, tidak ada penyalahgunaankewenangan kalau korupsinya tenadi setelah panitiaHalaman 67 dari 79 Putusan Nomor 20/PID.TPK/2020/PT SMRpengadaan menunjuk calon penyedia dan di serahkankepada PPK dan kegiatan berjalan dan berdasarkan ahliLKPP
Putus : 26-05-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 196/Pid.B/2016/PN Kpn Tanggal 26 Mei 2016 — AHMAD AZHAR MOESLIM, SE.
144 — 187
144 — 187
PRIJA DJATMIKA, SH. MS.
Putus : 29-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 432/ Pid.B/2016/PN.Sda Tanggal 29 Mei 2017 — Drs. ASMUNIB
1251 — 679
1251 — 679
PRIJA DJATMIKA, SH.M.S, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan pendapat sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi waktu itu diminta untuk menjelaskan kalimat yang ada di Surat KabarRadar Sidoarjo pada tanggal 14 Mei 2014 yang memuat artikel fitnah danpencemaran nama baik ;Bahwa menurut saksi dari semua kronologis dan fakta penyidikan disini telahterjadi perbuatan pencemaran nama baik yang dilakukan oleh terdakwa kepada RSUAnwar Medika sebagaimana
Register : 15-10-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 165/Pid.B/2020/PN Bon Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
TUJU TOGATOROP Anak Dari J. TOGATOROP.
109 — 50
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
TUJU TOGATOROP Anak Dari J. TOGATOROP.
109 — 50
yangmemberikan penawaran kepada pihak lain untuk menyimpan dananyapada koperasi dengan imbalan bunga tertentu dapat dikategorikansebagai bentuk penghimpunan dana masyarakat dan terhadap kegiatanKoperasi Graha Bonansia Bontang yang telah melakukan kegiatanpenghimpunan dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan tanpadilengkapi dnegan izin usaha dari Pimpinan Bank Indonesia (OJK)tersebut tidak sesuai dengan ketentuan peraturan yang berlaku;Sebagaimana keterangan Ahli PIDANA PERBANKAN atas nama DR.PRIJA DJATMIKA
PRIJA DJATMIKA. SH.
Putus : 03-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 73/Pid. B/2015/PN Psr Tanggal 3 Nopember 2015 — Mohamad Fiki Firmansyah Bin Subandianto
54 — 9
54 — 9
PRIJA DJATMIKA, SH, MS., sebagaimana keterangannya yang terdapat dalamBAP ;Menimbang, bahwa terdakwa telah pula memberikan keterangannya dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa kenal dengan Yanuar dan ada hubungan keluarga, Yanuaradalah sepupu terdakwa; Bahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan keterangan di penyidik benarsemua; Bahwa terdakwa adalah karyawan PT.Bussan Auto Finance Cabang Pasuruansebagai Surveyor dan pernah melakukan survey terhadap 10 Orang pemohonkredit
Putus : 21-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 277/Pid.B/2014/PN Kdr Tanggal 21 Nopember 2014 — SUMARSONO ALS SONY BIN SUKIMIN
46 — 4
46 — 4
PRIJA DJATMIKA,SH.MS.
Register : 21-12-2021 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1090/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim Tanggal 13 April 2022 — Penuntut Umum:
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
NUR AFDI AWAN Alias WAWAN Alias AFDI Bin ABDULLAH
89 — 59
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
NUR AFDI AWAN Alias WAWAN Alias AFDI Bin ABDULLAH
89 — 59
Pangalinan sejumlah Rp. 147.000.000,- (seratus empat puluh tujuh juta rupiah)
- Dewangga Djatmika Irawan sejumlah Rp. 5.284.000,- (lima juta dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)
- M. Djauhari Madjid U sejumlah Rp. 14.367.936,- (empat belas juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu sembilan ratus tiga puluh enam rupiah).
Register : 19-03-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 214/Pid.B/2019/PN Bpp Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
KAMARUDIN Bin Alm H. IBRAHIM
139 — 39
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
KAMARUDIN Bin Alm H. IBRAHIM
139 — 39
PRIJA DJATMIKA,SH.MS bin IMAM SOEBARI yang ataspertanyaan Majelis Hakim terdakwa maupun Penasihat Hukumnya keberatandan oleh karena itu keberatan tersebut dicatat dalam Berita Acara Persidangandan untuk lengkapnya keterangan tersebut termaktub dalam berita AcaraPemeriksaan dan merupakan satu kesatuan dengan putusan ini dimanaketerangan tersebut telah dilakukan dibawah sumpah dan berdasarkanketentuan pasal 162 KUHAP menyatakan bahwa keterangan saksi yangdisumpah di Penyidik karena suatu halangan yang
Register : 03-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Tng Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon:
HAJI WAHYU EDDY WIBOWO Bin Alm YUDO HUTOMO
Termohon:
KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN RESORT KOTA TANGERANG
150 — 27
HAJI WAHYU EDDY WIBOWO Bin Alm YUDO HUTOMO
Termohon:
KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN RESORT KOTA TANGERANG
150 — 27
Ervi Rohardianti;120) Saksi Awaludin Badar;121) Saksi Wiji Utomo;122) Saksi Anik Krisnawati;123) Saksi Widiyanto;124) Saksi Supardi;125) Saksi Soderi;126) Saksi Maesen Desen;127) Saksi Ardi Supraptama;128) Saksi Riyadiyanto;129) Saksi Ahmat Faoji;130) Saksi Darsiyah;131) Saksi Sri Martini;132) Saksi Djatmika;133) Saksi Karnoto;134) Saksi Yuyun yunengsih;135) Saksi Rachmatullah;136) Saksi Moh Nahrowi;137) Saksi Endang S;138) Saksi Sri Muyani;139) Ahli Disnaker Drs.
Putus : 21-04-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1769 K/PID.SUS/2013 Tanggal 21 April 2014 — Drs. Ec. JOKO SUSANTO, DKK
61 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
DJATMIKA WAHYU PRATOMO, MTdan Terdakwa (Ill) INDRA IRAWAN, S.Kom, bertanggung jawab atasditerimanya Kegiatan Pengadaan Barang Teknologi Informasi (IT) LanjutanTahun 2007 Kabupaten Trenggalek oleh Pengguna Barang SekretariatDaerah Kabupaten Trenggalek yang dijadikan sebagai pendukung yagdisyaratkan untuk dapat melakukan pencairan anggaran sebesarRp1.462.100.000,00 (satu milyar empat ratus enam puluh dua juta seratusribu rupiah) atau setara dengan prestasi pekerjaan 100 % (seratus persen).Hal. 49 dari
Putus : 20-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 122/Pid.B/2016/PN.Bil Tanggal 20 Mei 2016 — H. SLAMET Bin H. MATNAWI
52 — 30
52 — 30
PRIJA DJATMIKA,SH., MS yang dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum menyatakan bahwa dalamhukum perdata, jual beli itu meliputi dua peristiwa hukum dan tindakan hukum,yakni pertama, hak penjual untuk menerima pembayaran harga yang disepakatioleh pembeli dan kewajiban penjual untuk menyerahkan barang yang sudahdibayar lunas oleh pembeli; kedua, kewajiban pembeli untuk melakukanpembayaran barang yang dibelinya dari penjual dengan sejumlah harga yangsudah disepakati bersama, dan hak pembeli untuk menerima
Putus : 26-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 01/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 26 Mei 2015 — BESKINUR
75 — 29
75 — 29
PRIJA DJATMIKA, S.H, M.S,Bahwa saksi menjadi dosen Fakultas Hukum Universtitas Brawijaya sejak1986 dan sudah berkalikali menjadi ahli di persidangan tipikor ;Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik Polres Malang ;Bahwa dalam pasal 2 terdapat unsur memperkaya diri sendiri atau oranglain berarti ada tambahan kekayaan yang diperoleh secara ilegal ataumelawan hukum.
Upload : 24-11-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 113/PDT/2016/PT.BTN Bank Syariah Mandiri;
3.Cecep Djatmika, selaku Officer pada Legal Group PT.Bank Syariah Mandiri;
4.Abdi Rahmad Nasution, selaku Officer pada Legal Group PT.Bank Syariah Mandiri;
5.Mario Satria Wijaya, selaku Staff pada Legal Group PT.Bank Syariah Mandiri;
6.Ananda Putra, selaku Staff pada Legal Group PT.Bank Syariah Mandiri;
7.Otto Hapdillah Kurniawan, selaku Branch Manager pada PT.Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Bogor;
8.Safira, selaku selaku Manager Marketing pada PT.Bank Syariah Mandiri
134 — 51
134 — 51
Bank Syariah Mandiri;3.Cecep Djatmika, selaku Officer pada Legal Group PT.Bank Syariah Mandiri;4.Abdi Rahmad Nasution, selaku Officer pada Legal Group PT.Bank Syariah Mandiri;5.Mario Satria Wijaya, selaku Staff pada Legal Group PT.Bank Syariah Mandiri;6.Ananda Putra, selaku Staff pada Legal Group PT.Bank Syariah Mandiri;7.Otto Hapdillah Kurniawan, selaku Branch Manager pada PT.Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Bogor;8.Safira, selaku selaku Manager Marketing pada PT.Bank Syariah Mandiri
Bogor, dan untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING/semula TURUT TERGUGAT; dalam hal ini memberikan kuasa kepada1.Tri Widiyono, selaku Head pada Legal Group PT Bank Syariah Mandiri;2.Bambang Sulistiono, selaku Department Head pada Legal Group PT.Bank Syariah Mandiri;3.Cecep Djatmika, selaku Officer pada Legal Group PT.Bank SyariahMandiri;4.Abdi Rahmad Nasution, selaku Officer pada Legal Group PT.BankSyariah Mandiri;5.Mario Satria Wijaya, selaku Staff pada Legal Group PT.Bank SyariahMandiri
Register : 25-01-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 23/Pid.B/2021/PN Gsk Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.A.A. Ngurah Wirajaya, S.H.
2.FERRY HARY ARDIANTO, S.H.
Terdakwa:
WILLY GUNAWAN Als. APIAU
180 — 37
1.A.A. Ngurah Wirajaya, S.H.
2.FERRY HARY ARDIANTO, S.H.
Terdakwa:
WILLY GUNAWAN Als. APIAU
180 — 37
Prija Djatmika, S.H., M.S.,, dibawah sumpah padapokoknya memberikan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa ahli adalah sebagai tenaga pengajar (Dosen) pada UniversitasBrawijaya Malang mulai tahun 1986 sampai sekarang; S1 dimana?
Register : 24-06-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1805/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.RULLY MUTIARA, SH, MH
2.RAKHMAD HARI BASUKI, SH. M. Hum.
Terdakwa:
Drs. Ec. HADI PURNOMO
103 — 35
1.RULLY MUTIARA, SH, MH
2.RAKHMAD HARI BASUKI, SH. M. Hum.
Terdakwa:
Drs. Ec. HADI PURNOMO
103 — 35
PRIJA DJATMIKA, S.H., MS walaupun telah dipanggil secarapatut tidak hadir, agar keterangan Ahli yang telah disumpah di penyidikdibacakan dan atas persetujuan terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwakemudian pendapat Ahli dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut:2. Ahli Dr.
PRIJA DJATMIKA, S.H., MS:Bahwa Ahli dimintai keterangan sebagai Ahli Hukum Pidana sehubungandengan tindak pidana penggelapan dalam jabatan/ pekerjaannya dantindak pidana pencucian uang, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal374 KUHP dan Pasal 3, Pasal 4, Pasal 5 Jo Pasal 2 ayat (1) huruf qHalaman 133 Putusan Nomor 1805/Pid.B/2019/PN SbyUndangUndang Nomor 8 Tahun 2010 tentang pencegahan danpemberantasan tindak pidana pencucian uang; Bahwa Ahli Dosen Fakultas Hukum Unibraw Malang sejak Tahun 1986s/d
Putus : 02-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 152/Pid.B/2015/PN Kdr Tanggal 2 September 2015 — - HARIANTO Bin SUPRIADI
- AGUS PRAMONO Bin SUPARMAN
- RYAN KUSUMA Bin SUJIO
65 — 24
- AGUS PRAMONO Bin SUPARMAN
- RYAN KUSUMA Bin SUJIO
65 — 24
PemdaKediri;Bahwa, PT Asia Finansial Consultan mulai operasional sejak 24 Nopember2014 dan ditutup oleh Pejabat Pemkot Kediri karena ijinnya belum ada sejaktanggal 22 Januari 2015;Bahwa, sebelum PT Asia Finansial Consultan ditutup ada komplin dari memberatas nama Bu MUJIAH karena uangnya belum cair dan mengalami kerugiansekitar Rp.180.000.000,00;Terhadap keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa memberikan pendapatbenar ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikut :1 Ahli DR PRIJA DJATMIKA
Register : 02-07-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 29-05-2016
Putusan PN MALANG Nomor 347/Pid.B/2015/PN.Mlg Tanggal 7 Januari 2016 — Hj. ENDANG NUR ISMINIWATY
70 — 10
70 — 10
PRIJA DJATMIKA, SH.MSDibacakan keterangan di Berita Acara Penyidik Polri yang dibuat olehGALIH MOHAMAD HAMDAN, SH NRP 78070320 Pangkat BRIPKAPolresta Malang pada hari Senin tanggal 06 April 2015, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa perbuatan yang dialukan ENDANG NUR ISMINAWATYmerupakan perbuatan pidana yang dilakukan secara bersamasama(deelneming) dengan YAYAN SRIBIYANTORO.
Putus : 07-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 260/Pid.B/2014/PN Bil Tanggal 7 Nopember 2014 — ALI ABU BAKAR
188 — 101
188 — 101
PRIJA DJATMIKA, SH.
Register : 27-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 205/Pid.B/2019/PN Gsk Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.LILA YURIFA PRIHASTI, SH.
2.BEATRIX . N TEMMAR, SH
3.BUDI PRAKOSO, SH
4.FEBRIAN DIRGANTARA ,SH.MH.
Terdakwa:
H MAHMUD
108 — 106
1.LILA YURIFA PRIHASTI, SH.
2.BEATRIX . N TEMMAR, SH
3.BUDI PRAKOSO, SH
4.FEBRIAN DIRGANTARA ,SH.MH.
Terdakwa:
H MAHMUD
108 — 106
PRIJA DJATMIKA S.H.
Putus : 27-08-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 190/Pid.Sus/2014/PN.Bgl Tanggal 27 Agustus 2014 — 1. AJI PRABOWO HARIADI
2. DWI SAPTO DARMO PRASETYO
91 — 15
91 — 15
PRIJA DJATMIKA, SH., MS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa ;Bahwa saksi lulus S1 Fakultas Hukum Universitas Airlangga Surabayajurusan Hukum Pidana tahun 1985, dan lulus S2 Ilmu Hukum PascaUniversitas Airlangga Surabaya lulus tahun 1991, dan lulus S3 Imu HukumProgram Doktor IImu Hukum Universitas Brawijaya lulus tahun 2008 ;Bahwa secara implisit menurut UU Perbankan itu masuk ranah Pidana,sesuai pasal 49 ayat (1) huruf a,b,c dan atau