Dulhadi bin Samil Kasmadi telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 5 Oktober 1993 dalam keadaan Islam dan kedudukannya sebagai Pewaris;

3. Menetapkan :

3.1. Kusyati binti Dulkahar;

3.2. Kustanto bin Dulkahar;

3.3. Kustantinah binti Dulkahar;

3.4. Kusdisih binti Dulkahar;

3.5. Kuswignyo bin Dulkahar;

3.6. Kusherni binti

Dulhadi bin Samil Kasmadi dan menjadi ahli waris almarhum H. Dulhadi bin Samil Kasmadi;

4. Menetapkan ahli waris sebagaimana angka 3 diatas sebagai ahli waris yang kedudukannya menggantikan kedudukan orang tuanya masing masing sebagai saudara saudara kandung almarhum H. Dulhadi bin Samil yang masing masing memperoleh bagian tirkah untuk saudara laki-laki mendapat dua kali bagian saudara perempuan;

5.

Dulhadi bin Samil dan Almarhum Hj.

Dulhadi dan Hj. Siti Chaeli karena bertetangga,mereka adalah pasangan suami istri, terakhir mereka tinggal bersama diDesa Saradan Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang;Hal 34 dari 20 hal Penetapan Nomor. 0005/Pdt.P/2019/PA.Pml.Bahwa saksi mengetahui H. Dulhadi dan Hj. Siti Chaeli sebagai pasangansuami istri tidak mempunyai anak dan anak angkat, serta H. Dulhadi hanyamempunyai 1 (Satu) orang istri Saja.Bahwa saksi mengetahui H. Dulhadi dan Hj.

Dulhadi dan Hj. Siti Chaeli karena bertetangga,mereka adalah pasangan suami istri, terakhir mereka tinggal bersama diDesa Saradan Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang;Bahwa saksi mengetahui H. Dulhadi dan Hj. Siti Chaeli sebagai pasangansuami istri tidak mempunyai anak dan anak angkat, serta H. Dulhadi hanyamempunyai 1 (Satu) orang istri Saja.Bahwa saksi mengetahui H. Dulhadi dan Hj. Siti Chaeli telah meninggal duniakarena tua dan sakit serta tetap beragama Islam, H.

Dulhadi bin Samil Kasmadi dan Hj. Siti Chaeli adalah pasangansuami istri, terakhir mereka tinggal bersama di Desa Saradan KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang; Bahwa H. Dulhadi bin Samil Kasmadi dan Hj. Siti Chaeli sebagai pasangansuami istri tidak mempunyai anak dan anak angkat, serta H. Dulhadi binSamil Kasmadi hanya mempunyai 1 (Satu) orang istri Saja. Bahwa H. Dulhadi bin Samil Kasmadi meninggal dunia pada tanggal 5Oktober 1993 dan Hj.

Dulhadi bin Samil Kaswadi semuanya telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa saudara saudara kandung almarhum H. Dulhadi binSamil Kaswadi telah menikah dan telah mempunyai keturunan yang dalamperkara ini Semuanya berkedudukan sebagai Para Pemohon yang statusnyasebagai keponakan almarhum H. Dulhadi bin Samil Kaswadi, oleh karenasaudara saudara kandung almarhum H.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggl 2 Agustus 2020 sekira pukul 19. 30wib terdakwa pergi kKerumah Saksi Hendra alias Hen bin Dulhadi yang beradadisamping rumah terdakwa karena saksi hendra als hen bin dulhadimengajak terdakwa untuk makan dirumahnya. setelah sampai dirumah saksiHendra Als Hen Bin Dulhadi,terdakwa lalu meletakkan handphone milikterdakwa diatas meja sedangkan terdakwa mengambil piring dan nasididapur; Bahwa tidak lama kemudian

Kemas Pemi Suharto alias Pemi bin Kemas Iskandar dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2020 sekira pukul 19.30WIB bertempat di rumah saudara Hendra alias Hen bin Dulhadi yangberalamat di Desa Cupat Kecamatan Parittiga Kabupaten Bangka BaratSaksi telah menjadi korban penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa awalnya saat Saksi datang ke rumah saudara Hendra alias Henbin Dulhadi dan tidak sengaja bertemu dengan Terdakwa; Bahwa Saksi

mengajak Terdakwa untuk makan di rumah saudaraHendra alias Hen bin Dulhadi.

AwalnyaTerdakwa pergi ke rumah saudara Hendra alias Hen bin Dulhadi yang beradadisamping rumah Terdakwa karena saudara Hendra alias Hen bin Dulhadimengajak Terdakwa untuk makan di rumah saudara Hendra alias Hen binDulhadi. Setelah sampai di rumah saudara Hendra alias Hen bin Dulhadi,Terdakwa lalu meletakkan handphone milik Terdakwa di atas meja kemudianTerdakwa mengambil piring dan nasi di dapur.

Menyatakan Terdakwa RULI SAPUTRA,S Ars Bin DULHADI, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum membeli Narkotika golongan I bukan tanaman ;

2.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa RULI SAPUTRA.S Ars Bin DULHADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( Lima ) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- ( Satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut diganti dengan pidana penjara selama 1 ( Satu ) bulan ;

3.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RULI SAPUTRA.S.ARS BIN DULHADI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANDIKO, S.H.-
Terbanding/Penuntut Umum II : BUKHARI.SH

DULHADI Als KACONG untuk mengambil barang yang ada didalamrumah tersebut selanjutnya Sdr. DULHADI Als KACONG turun dari sepeda motor menujurumah tersebut sementara terdakwa menunggu diatas sepeda motor sambil mengawasi situasidisekitarnya, selanjutnya Sdr. DULHADI Als KACONG masuk kedalam halaman rumahmelalui pintu pagar rumah menuju jendela kamar lalu mencongkel jendela tersebut denganmenggunakan linggis yangtelah dipersiapkan sebelumnya setelah berhasil mencongkel jendelaselanjutnya Sdr.

DULHADI Als KACONG diketahui oleh saksi DIANkemudian terdakwa bersama Sdr. DULHADI Als KACONG berhasil mellarikan diri denganmenggunakan sepeda motornya. Hingga akhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh petugasKepolisian guna diproses lebih lanjut ;or Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Sdr.

DULHADI Als KACONG (DPO) jalanjalandengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Sporty, selanjutnya ketika mereka melintasdi Jalan Prof. M. Yamin Gg.

Bahwa, pada tanggal 09 Agustus 1943 di wilayah Kecamatan Tenjolayatelah dilangsungkan pernikahan Pemohon (Nyai Atjin Binti Ncim (Alm))dan (Dulhadi (Alm) Bin Sainan (Alm) ) dengan Nomor Surat kematian :474.3/511/VIII//2020) dan tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenjolaya dan yang bertindak sebagai wali nikah Bok. Ncim(Alm) selaku Bapak Kandung Pemohon, dengan mas Kawin berupaSeperangkat alat sholat di bayar tunai; Dan 2 (Dua) orang saksi yaituBpk.Acang (Alm) dan Bpk.Jari (Alm) ;2.

Dulhadi (Alm) terakhir tinggal dirumah kediaman bersama di Kp.Sinar Jati RT 004 / RW 001 Desa/KelTapos I, Kecamatan Tenjolaya , Kabupaten Bogor, Jawa Barat.8. Bahwa, Bpk. Dulhadi (Alm) semasa hidupnya adalah sebagai VeteranPensiunan PKRI di dengan Nomor Pensiunan. : VO901285100 ;9. Bahwa, Pernikahan Ibu. Nyai Atjin dengan Bpk.

Dulhadi (Alm) yangdilangsungkan di wilayah Kecamatan Tenjolaya tersebut tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan tenjolaya dan olehkarenanya Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama Cibinong guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurussegala keperluan administratif dari PT. Taspen Cabang Bogor .10. Bahwa Termohon dan Termohon Il adalah Anak kandung dariPemohon dan Bpk. Dulhadi (Alm) selanjutnya tidak keberatan untukmengajukan ITSBAT NIKAH ini.11.

Dulhadi (alm) yangdilangsungkan pada Tanggal 09 Agustus Tahun 1943 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan.Tenjolaya Kab.Bogor;3. Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mencatatkan Pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan. TenjolayaKabupaten.Bogor4.

, ayah para Termohon, benar terdapat ketidakjelasan danperbandingan usia yang tidak patut disebabkan kesalahan dalam penulisandata di Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon , namun akan cobadibicarakan kembali terlebih dahulu dalam keluarga Pemohon tentangbagaimana yang sebenarnya, demikian juga mengenai jumlah anak Pemohondengan Dulhadi, sebab yang tertulis dalam surat permohonan Pemohon hanya7 orang anak.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pPutusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam

pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan;

yangberzina sedang diketahuinya, bahwa pasal 27 Kitab Undangundang Hukum Perdata berlakubaginya, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula dari perkenalan Terdakwa yang masih berstatus sebagai suami sah dari Wiayantidengan saksi Sri Kanti yang terdakwa ketahui masih berstatus sebagai istri yang sah dariDulhadi, kemudian dari perkenalan tersebut terdakwa sering smsan dengan Sri Kanti.Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul 16.30 WIB suami Sri Kanti yangbernama Dulhadi

(suamiSri Kanti) sudah menunggu diluar pintu dan Dulhadi langsung menangkap terdakwa namunterdakwa berusaha kabur dan melarikan dirisehingga Dulhadi langsung menanyai Sri Kanti danSri Kanti mengaku telah melakukan hubungan suami istri dengan terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan hubungan layaknya sebagai suami istri dengan Sri Kanti padahalterdakwa tahu Sri Kanti masih berstatus sebagai istri sah dari Dulhadi, karena terdakwa dan SriKanti saling mencintai dan Terdakwa melakukan hubungan suami istri

SAKSI DULHADI Bahwa istri saksi telah melakukan persetubuhan dengan Terdakwa ;Bahwa persetubuhan tersebut dilakukan di rumah saksi di Dusun Curah Nongko DesaCurah Nongko Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;Bahwa istri saksi bersetubuh (selingkuh) dengan Terdakwa pada hari Selasa tanggal 15Agustus 2013 sekitar jam 21.30 Wib di dalam kamar rumah saksi ;Bahwa pada waktu itu saksi mau keluar kota tetapi perasaan saksi tidak enak lalu balikke rumah dan setelah sampai di rumah saksi lewat pintu belakang

AHMAD RIAN FADLI ALS IMAM Bahwa saksi adalah tetangga dengan saksi Dulhadi dan saksi Sri Kanti ;Bahwa kejadian persetubuhan antara Terdakwa dengan istri saksi Dulhadi pada hariKamis tanggal 15 Agustus 2013 sekitar jam 21.30 Wib dirumah Dulhadi ;Bahwa saksi mengetahui sendiri pada saat Terdakwa hendak keluar ruamahnya Sri Kantimelalui pintu belakang yang kemudian ditangkap dengan saksi Dulhadi suami saksi SriKanti dengan Terdakwa baru saja melakukan persetubuhan ;Bahwa saksi ada di rumah saksi Dulhadi

karena di telepon oleh saksi Dulhadi ;Bahwa saksi Dulhadi dengan saksi Sri Kanti adalah suami istri yang sah ;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan benar ;SAKSI 4.

DULHADI (belum tertangkap) dan meminta terdakwa untuk memesannarkotika jenis shabu seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan fee /imbalan bagi terdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),selanjutnya terdakwa menepon Sdr. SUHAILI (belum tertangkap) untukmemesan narkotika jenis shabu pesanan Sdr. DULHADI tersebut, setelahterjadi kesepakatan Sdr.

DULHADI dan memintanya untuk langsung mengambilnarkotika jenis shabu yang dipesannya tersebut di pelabuahn speed Boatdaerah Sukadamai.Bahwa setelah Sdr.

DULHADI mengambil narkotika jenis shabu tersebut Sdr.DULHADI menemui terdakwa dirumahnya dan memberikan fee sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) serta 1 (satu) paket narkotika jenis shabukepada terdakwa lalu terdakwa menerimanya.Bahwa diakui terdakwa ia sudah 4 kali menjadi perantara tranksaksi jual belinarkotika jenis shabu antara DULHADI dan SUHAILI tersebut.Bahwa narkotika jenis shabu yang dipesan Sdr. DULHADI melalui terdakwatersebut biasanya diantar oleh Sdr.

Cangcut Bin Dulhadi dari Sdr.GOPUR Als. OPUY (masih dalam pencarian).Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 seira jam06.00 Wib, terdakwa bersamasama dengan saksi TAUFIK HIDAYATAls. OPIK Bin OMAY datang ke rumah kontrakan saksi Andi YantoAls. Cangcut Bin Dulhadi di Kp. Pasir Pogor Rt.01/08 Kel. KarangTengah Kec.

Cangcut Bin (Alm) Dulhadi di PasirPogor Rt.01/08 Kel. Karang Tengah Kec. Gunung Puyuh KotaSukabumi lalu sekira jam 07.00Wib Sdr. Deni Als.

Cangcut Bin (Alm) Dulhadi kemudian mengkonsumsisebagian narkotika jenis Kristal putih (Sabu) tersebut untuk digunakanbersamasama dengan saksi Taufik Hidayat Als. Opik Bin Omay danDana Ruswanda Als. Dana Bin (Alm) Nanang, lalu berdasarkanarahan dari Sdr. Deni Als.

YASIN Bin FAUZAN , ANDI YANTO Als.CANGCUT Bin DULHADI, TAUFIK HIDAYAT Als. OPIK BinOMAY dan DANA RUSWANDA Als. DANA Bin (Alm) NANANG.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama SLAMET bin DULHADI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 158/61/V/1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan .Kroya, Kabupaten Kebumen tanggal 10 Mei 1980 dirubah menjadi Slamet Basuki bin Dulhadi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Bahwa nama SLAMET bin DULHADI adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir, dan setelah menikah dengan TURINEM binti MADNARSO,kemudian diganti dengan nama SLAMET BASUKI bin DULHADI, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah menikahtersebut;Penetapan Nomor : 0133/Pdt.P/2017/PA.Kbm.Lembar 1 dari 7 halaman.

Bahwa permohonan ini sebagai syarat untuk pembuatan Akta KelahiranPemohon dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon namun ditolak karena namaPemohon yang tertulis dalam kutipan Akta Nikanh Pemohon berbeda, yaitudidalam kutipan Akta Nikah No. 158/61/V/1980 Tanggal 10 Mei 1980 tertulisSLAMET Bin DULHADI sedangkan dalam Akta Kelahiran Anak dan Ijazahanak Pemohon tertulis SLAMET BASUKI;Bahwa SLAMET bin DULHADI yang tertulis dalam kutipan Akta Nikahdengan TURINEM binti MADNARSO dengan SLAMET BASUKI yang tertulisdi

yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo. 158/61/V/1980 tanggal 10 Mei 1980 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap tanggal 10 Mei 1980dirubah menjadi SLAMET BASUKI bin DULHADI;.

berubahnamanya dengan diberi nama SLAMET BASUKI bin DULHADI dan namatersebut yang digunakan oleh Pemohon;Penetapan Nomor : 0133/Pdt.P/2017/PA.Kbm.Lembar 3 dari 7 halaman* Bahwa nama SLAMET bin DULHADI dan SLAMET BASUKI binDULHADI adalah nama satu orang yaitu;2.

Menetapkan nama SLAMET bin DULHADI yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 158/61/V/1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya, Kabupaten Kebumen tanggal 10 Mei 1980 dirubahmenjadi Slamet Basuki bin Dulhadi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacapuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nyai Atjih Binti Neim) dengan Dulhadi Bin Sainan yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus tahun 1950 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp,416.000,-

(Nyai Atjin Binti Neim) denganDulhadi Bin Sainan adalah orang lain dan tidak ada halangan untukmenikah menurut syari; bahwa selama pernikahan antara Pemohon (Nyai Atjin Binti Neim)dengan Dulhadi Bin Sainan tidak pernah bercerai; bahwa selama pernikahan tidak ada yang mengganggugugatatau keberatan dengan pernikahan Pemohon (Nyai Atjin Binti Neim)dengan Dulhadi Bin Sainan; bahwa Dulhadi Bin Sainan hanya beristri (Nyai Atjin Binti Neim)dan (Nyai Atjin Binti Neim) hanya bersuami Dulhadi Bin Sainan;=

Usen bin Neim, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Adik kandung Pemohon; bahwa saksi tidak hadir dan tidak mengetahui perkawinan antaraPemohon (Nyai Atjih Binti Neim) dengan Dulhadi Bin Sainan; bahwa saksi hanya mengetahui dan kenal dengan Pemohon (NyaiAtjin Binti Neim) dengan Dulhadi Bin Sainan sebagai pasangan suamiistri; bahwa Pemohon (Nyai Atjih Binti Neim) dan Dulhadi Bin Sainanadalah muslim taat beribadah dan sering pergi ke pengajian untukmencari ilmu agama; bahwa hubungan antara Pemohon (Nyai

Atjin Binti Neim) denganDulhadi Bin Sainan adalah orang lain dan tidak ada halangan untukmenikah menurut syari; bahwa selama pernikahan antara Pemohon (Nyai Atjin Binti Neim)dengan Dulhadi Bin Sainan tidak pernah bercerai; bahwa selama pernikahan tidak ada yang mengganggugugatatau keberatan dengan pernikahan Pemohon (Nyai Atjin Binti Neim)dengan Dulhadi Bin Sainan; bahwa Dulhadi Bin Sainan hanya beristri (Nyai Atjin Binti Neim)dan (Nyai Atjin Binti Neim) hanya bersuami Dulhadi Bin Sainan;: bahwa

Bin Sainan dilangsungkan, namun saksimengetahui Pemohon dengan Dulhadi Bin Sainan telah hidup layaknya suamiistri yang terikat dalam perkawinan dan menjadi muslim yang taat beribadahdan tidak pernah bercerai serta tidak ada yang mengganggu gugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Dulhadi Bin Sainan, daripernikahan Pemohon dengan Dulhadi Bin Sainan telah dikaruniai telahdikarunial 9 orang anak orang anak; dan sekarang Dulhadi Bin Sainan telahmeninggal dunia pada bulan Agustus 2020 karena

ada yang mengganggu gugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Dulhadi Bin Sainan, daripernikahan Pemohon dengan Dulhadi Bin Sainan telah dikaruniai telahdikaruniai 9 orang anak orang anak; dan sekarang Dulhadi Bin Sainan telahmeninggal dunia pada bulan Agustus 2020 karena sakit dengan meninggalkanseorang istri yaitu Pemohon dan 7 orang anak, saksi juga mengetahulPemohon dan Dulhadi Bin Sainan adalah orang lain dan tidak ada halanganuntuk menikah menurut syari;Menimbang, bahwa jika alat

Lalu, saksi DULHADI (dilakukan penuntutansecara terpisah) mencoba untuk mencari kartu permainan tapi tidak ada tokoyang buka setelah itu ada yang mengajak untuk melakukan permainan dadudengan mengatakan DADU WAE BUAT CEGAH LEK LEK AN! lalu atasajakan seorang warga tersebut saksi DULHADI mengatakan AKU ORADUWE DUIT KALAU CILIK AKU GELEM YEN GEDEN AKU ORAGELEM!.

Setelahsemua pemasang selesai memasang tebakannya atau taruhannya maka saksiDULHADI selaku bandar membuka dadu yang berada di dalam tempurung, bagipemain yang menebak gambar dadu yang sama sesuai gambar yang keluar makapemasang tersebut mendapatkan uang dari saksi DULHADI selaku bandarberupa uang kelipatan pemasangan dan bagi pemasang yang salah menebakgambar yang tidak sesuai dadu yang keluar maka uang taruhan pemasangtersebut menjadi hak saksi DULHADI selaku Bandar.Bahwa sekitar pukul 01.00 Wib

Lalu, saksi DULHADI(dilakukan penuntutan secara terpisah) mencoba untuk mencari kartupermainan tapi tidak ada toko yang buka setelah itu ada yang mengajakHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 63/Pid. B/2016/PN Kinuntuk melakukan permainan dadu dengan mengatakan DADU WAEBUAT CEGAH LEK LEK AN! lalu atas ajakan seorang warga tersebutsaksi DULHADI mengatakan AKU ORA DUWE DUIT KALAUCILIK AKU GELEM YEN GEDEN AKU ORA GELEM!.

Lalu, saksi DULHADI (dilakukan penuntutansecara terpisah) mencoba untuk mencari kartu permainan tapi tidak ada tokoyang buka setelah itu ada yang mengajak untuk melakukan permainan daduHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 63/Pid. B/2016/PN Kindengan mengatakan DADU WAE BUAT CEGAH LEK LEK AN! lalu atasajakan seorang warga tersebut saksi DULHADI mengatakan AKU ORADUWE DUIT KALAU CILIK AKU GELEM YEN GEDEN AKU ORAGELEM!.

Setelah semua pemain selesai memasang tebakannya atau taruhannyamaka saksi DULHADI selaku bandar membuka dadu yang berada di dalamtempurung, bagi pemain yang menebak gambar dadu yang sama sesuai gambaryang keluar maka pemain tersebut mendapatkan uang dari saksi DULHADIselaku bandar berupa uang kelipatan pemasangan dan bagi pemain yang salahmenebak gambar yang tidak sesuai dadu yang keluar maka uang taruhan pemaintersebut menjadi hak saksi DULHADI selaku Bandar.

lamaran kerja sebagai sopir di Toko MitraAbadi Jaya pada tanggal 17 Juni 2011 dan Dulhadi mulaibekerja sebagai sopir pada tanggal 18 Juli 2011; Bahwa Dulhadi mengajukan lamaran kepada saksi karenasaksi di Toko tersebut bertugas sebagai KepalaOprasional Gudang; Bahwa Dulhadi mengetahui bahwa = Toko tersebutmembutuhkan karyawan sebagai sopir berawal dari saksimemasang iklan di Koran Pos Kota pada tanggal 13 Juni2011, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 17 Juli2011 Dulhadi datang untuk melamar pekerjaan

saksi bahwa Trukyang dibawa oleh Dulhadi tidak ada di pabrik, darisitulah saksi mulai curiga bahwatruk bersamamuatannya yang dikendarai oleh Terdakwa bersamasaudara Supriyadi telah dibawa kabur oleh Dulhadi dansaudara Supriyadi;Bahwa setelah saksi mengetahui hal tersebutselanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut keapdabapak saksi yang bernama Sulaeman lrawan kemudiansaksi bersama bapak saksi langsung melaporkan kejadiantersebut ke Polda Metro Jaya untuk ~ diusut lebihlanjut;Bahwa Dulhadi menjadi

pergi ke pabrik air mineral 2tang tersebut dengan maksud untuk mencari Dulhadi dansaudara Supriyadi, setelah saudara Daus sampai dipabrik air mineral 2 tang tersebut dan mencari trukyang dibawa oleh Dulhadi' ternayta sudah tidak adaselanjutnya saudara Daus member tahu anak saksi bahwaTruk yang dibawa oleh Terdaka tidak ada di pabrik,dari situlah anak saksi mulai curiga bahwa trukbersama muatannya yang dikendarai oleh Dulhadi bersamasaudara Supriyadi telah dibawa kabur oleh Dulhadi dansaudara Supriyadi

;Bahwa setelah anak saksi mengetahui' hal tersebutselanjutnya anak saksi melaporkan kejadian tersebutkeapda saksi yang kemudian saksi bersama anak saksilangsung melaporkan kejadian tersebut ke Polda MetroJaya untuk diusut lebih lanjut;Atas Bahwa Dulhadi menjadi sopir di took tersebut baru 2(dua) hari; Bahwa saksi mengetahui pada saat Dulhadi sudahditangkap di Polisi dan saksi diberi tahu oleh Polisibahwa saudara Dulhadi menjulan mobil truk milik saksitersebut kepada Terdakwa;Bahwa akibat kejadain

Bahwa benar ceritanya berawal pada saat Dulhadi menghubungiTerdakwa lewat telepon dan la mengatakan akan menjual sebuahmobil Truk dan Terdakwa pun menyuruh Dulhadi untuk membawamobil yang akan dijual ke rumah Terdakwa, sekitar jam 24.00Wib Dulhadi kembali menghubungi Terdakwa dan ia mengatakansudah sampi di daerah Kadipaten Majalengka, selanjutnyaTerdakwa menyuruh Dulhadi untuk menuju ke depan masjid JatiTujuh tepatnya depan pasar Jati Tujuh Majalengka, sekitar jam01.00 Wib Dulhadi dan saudara Pendi