Yang diajukan kemuka persidangan dalamperkara ini oleh Jaksa Penuntut Umum adalah orang yang bernamaCahaya Putra dengan jati diri sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan, dimana terdakwa mengakui jatidirinya itu dan tiadaorang lain yang diajukan selain terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NyomanSaprayodi dan saksi Made Mediana Dwija yang kesemuanya dariPolri serta Saksi Wayan Sudiasa, memang benar terdakwalahyang ditangkap pada tanggal 17 Nopember 2009 jam 21.45 di JalanBumi Ayu

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara25dalamjual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan 1.Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat subsub unsuryang sifatnya adalah altenatif, yang artinya jika salah satu dari subunsur telah terpenuhi, maka sub unsur lainnya tidak perludibuktikan.Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Saprayodi dansaksi Made Mediana Dwija dari Polri, dirinya mendapatkaninformasi dari masyarakat dimana terdakwa

Sehingga terjaditransaksi jual beli sabusabu di Jakan Bumi Ayu Gang Fl Nomor 29Denpasar jam 21.45 wita antara terdakwa dengan informan Ahmad,sedangkan saksi Saprayodi dan Made Mediana Dwija mengawasitransaksi tersebut, menurut terdakwa sabusabu tersebut dibawadari Komplek Pertokoan Wisata jalan Thamrin dan didapat daritemannya yang bernama Udin serta dibeli dengan harga Rp.160.000.Pada saat ditangkap terdakwa benar membawa Sabusabuseberat 0,5 gram tetapi tanpa ijin dari pihak yang berwajib dansetelah

Photo copy Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Dwija Bhakti 2 Jombang atas nama SLAMETABDUR ROHMAN tertanggal 15 Mei 2015, diberi tanda P8 ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.8, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata bersesuaian dan telah dibubuhi Materai cukup sehingga memenuhiketentuan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Meterai, maka dapat diterima sebagai alatpembuktian yang sah;Atas pertanyaan Hakim, tentang saksisaksi yang diajukan ke persidangan KuasaPemohon menerangkan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Sugeng Tri Atmoko Bin Dwija Atmojo ) terhadap Penggugat ( Yanti Setioningsih Binti Hadi Sudaryono )

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 845.000,- (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah)

barangbukti berupa : 1 (satu) plastic klip berisi Kristal bening shabu berat 0,35 gram netto (dari0,46 gram yang disita, disisihkan sebanyak 0,11 gram untuk pemeriksaan labfor), 1 (satu)buah bong yang didalamnya berisi Kristal bening shabu berat 0,09 gram netto (dari 0,1gram yang disita, disisihkan sebanyak 0,01 gram untuk pemeriksaan Labfor), 1 (satu) buahkorek api gas ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut umum juga mengajukan 2 orangsaksi saksi yang bernama : COK PUTRA SUTRISNA, I MADE MEDIANA DWIJA

Saksi MADE MEDIANA DWIJA, SH :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani serta bersediamemberi keterangan yang benar ; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan Terdakwa ; e Bahwa saksi bersama team melakukan penangkapan terhadap Putu GedeDarmawan, SH pada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2013 sekira jam 18.30 witabertempat di Br. Kurubaya Desa Anggungan Kec. Mengwi Kab.

dan tanpa ijin dari pihak berwenang makatermasuk penyalahgunaan narkotika ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika adalah zat atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman baik sintetis maupun semisintetis yang dapat18menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan ; Unsur ini dapat dibuktikan berdasarkan alat bukti : Keterangan saksisaksi yaitu saksi Cok Putra Sutrisna, I Made Mediana Dwija

Denpasar Utara kota Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Denpasar secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , Perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal dansaksi MADE MEDIANA DWIJA, SH, dan saksi MADE SUKRAWAN petugasdan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka 1,2, dan 4;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Kustanto bin Dwija Sunarto) terhadap Penggugat (Dewi binti Darmansyah) dengan iwadh berupa

bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.3);Asli surat keterangan tentang beda nama Pemohon 1 Nomor33/415.69.02/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedungmlati Kec.Kesamben Kabupaten Jombang tanggal 11 Febrruari 2019 (P.3) ;Foto copy Kartu Keluarga nomor : 3517120107120005 yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil tanggal13022019 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.5);Foto copy ljazah SMK Kejuruan 3 tahun nomor : DN05 MK 0343028 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMK Dwija

YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam pengadilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:IDA BAGUS KETUT SURYADANA, Lakilaki, Tempat tanggal lahir BrKembangmerta, Desa Candikuning, Kecamatan Baturiti,Kabupaten Tabanan tanggal 15 Mei 1968, Pekerjaan Polisi,Alamat Br Kembangmerta, Desa Candikuning, KecamatanBaturiti, Kabupaten Tabanan dalam hal ini diwakili olehKuasanya bernama Ida Bagus Made Dwija

/Advokat dan Pembanding II dahulu Penggugat Intervensi, melaluikuasanya Ida Bagus Made Dwija Wardana, SH./Advokat, telah memohonpemeriksaan dalam tingkat banding sebagaimana ternyata di dalamAktaPermohonan Banding Nomor 6/Akta.Pdt.Banding/2020/PN.Dps, tanggal 20januari 2020, yang dibuat oleh Rotua Roosa Mathilda T, SH., MH.

Bodrek , selanjutnya terdakwa denganmembawa 1 (Satu) bilah pedang dengan panjang 82 cm dengan panjang mata pedang63 cm dan panjang gagang 19 cm berusaha mendekat kearah komang Bodrek sambilmenantang komang Bodrek untuk berkelahi, namun Komang bodrek tidak menanggapitantangan dari terdakwa dan lari menuju kearah selatan , karena situasi saat itu sudahramai orang dan petugas Kepolisian Polres Gianyar sudah banyak berdatangan untukmengamankan situasi antara lain saksi Ketut Murja, saksi Ida bagus Made Dwija

KomangBodrek sambil berteriak teriak memanggil nama Komang Bodrek sampai terdakwaberada di Jalan Umum Simpang Empat Pejeng, Wilayah Desa Pejeng, KecamatanTampak Siring, Kecamatan Gianyar , di tempat tersebut terdakwa tetap membawa 1(Satu) bilan pedang dengan panjang 82 cm dengan panjang mata pedang 63 cm danpanjang gagang 19 cm, selanjutnya datang petugas Kepolisian Polres Gianyar untukmengamankan situasi antara lain saksi Ketut Murja, saksi Ida bagus Made Dwija, SH.dan saksi Wayan Agus Marianta

hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan beratnya lebih dari 5 gram, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : e Bahwa berawal dari penangkapan saksi FAUZAN FATHONI (terdakwa dalampenuntutan terpisah) ada seorang lakilaki yaitu terdakwa yang mengakubernama RYAN WANEY, namun pada saat itu belum dilakukan penangkapanterhadapnya, selanjutnya saksi KOMANG BUDI UTAMA, dan saksi MADEMEDIANA DWIJA

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Teknologi Menengah Swasta Dwija Bhakti Jombangtanggal 03 Juni 1991, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.5).

lalushabushabu tersebut oleh terdakwa dibagi menjadi 2 (dua) bagian kemudian satubagian terdakwa pecah/bagi lagi menjadi 4 (empat) paket plastic klip terdakwasimpan didalam kotak bekas permen happydent didalam lemari di dalam kamarterdakwa sedangkan yang satu bagian lagi terdakwa pakai sedikit sisanya terdakwagulung dengan kertas warna merah muda lalu terdakwa bawa kewarung mina di jl.Niti mandala renon Denpasar ;e Bahwa saksi Polisi yaitu diantaranya saksi I PUTU AGUS SAPUTRA dan saksipolisi MADE MEDIANA DWIJA

Niti mandala renon Denpasare Bahwa saksi Polisi yaitu diantaranya saksi I PUTU AGUS SAPUTRA dan saksipolisi MADE MEDIANA DWIJA, SH yang mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa sering menjual Narkotika dari informasi tersebut lalu para saksiHal 7 dari 26 halaman Putusan Pidana Nomor 612/Pid.Sus/2015/PN Dps.bersama tim Sat Narkoba Polresta Denpasar melakukan penyelidikan dan para saksimelihat terdakwa diareal parkir warung mina di jalan Niti mandala Renon Denpasarselanjutnya para saksi mengamankan

Niti mandala renonDenpasar ;Bahwa saksi Polisi yaitu diantaranya saksi I PUTU AGUS SAPUTRA dan saksipolisi MADE MEDIANA DWIJA, SH yang mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa sering menjual Narkotika dari informasi tersebut lalu para saksibersama tim Sat Narkoba Polresta Denpasar melakukan penyelidikan dan para saksimelihat terdakwa diareal parkir warung mina di jalan Niti mandala Renon Denpasarselanjutnya para saksi mengamankan terdakwa saat itu terdakwa memegangbungkusan kertas warna merah

bisa diperbaiki ;Hal 23 dari 26 halaman Putusan Pidana Nomor 612/Pid.Sus/2015/PN Dps.24Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, dimana tujuan terdakwamemiliki barang bukti narkotika jenis shabu tersebut adalah untuk dipakai sendiri dan jugamau dijual sama teman terdakwa namun barang bukti jenis shabu tersebut belum sampaipada teman terdakwa dan terdakwa tidak menggunakan Shabu pikirannya tidakkonsentrasi;Menimbang berdasarkan keterangan saksi I Putu Agus Saputra dan saksi I MadeMediana Dwija

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Singgih Widhi Putra Pratama bin Yudha Dwija Permana) terhadap Penggugat (Nia Mentari Ramadhani binti H. Mochamad Imron);
4.

sendiri, dimanaNarkotika Golongan hanya dapat dipergunakan untuk kepentinganiimu pengetahuan dan dilarang digunakan untuk kepentingan lainnya;Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum untuk menguatkan dalildalil dakwaannya telah mengajukan saksi, yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi : MADE MEDIANA DWIJA

apabila dipergunakan untukkepentingan lainnya dan tanpa jin dari pihak berwenang maka termasukpenyalahgunaan narkotika.Sedangkan yang dimaksud dengan Narkotika adalah zat atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman baik sintetis maupun semisintetisyang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnyarasa, Mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkanketergantungan.Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terdapat persesuaianantara saksi MADE MEIANA DWIJA

KK) dan ljazah Pemohon tercantumnama NYOMAN NOSTRIASIH (penulisannya disambung) ;Bahwa Pemohon berkeinginan perbaikan penulisan nama pemohonyang tertulis dalam Akta Kelahiran tersebut agar Pemohon tidakmengalami kesulitan dalam mengurus suratsurat karena ada perbedaandata tersebut:Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah nama dalam Akta Kelahiranyang tertulis NYOMAN NOSTRI ASIH diperbaiki menjadi NYOMANNOSTRIASIH;Bahwa dari pihak keluarga tidak ada yang berkeberatan jika Pemohonmerubah namanya;MADE DWIJA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS CHAMDANI bin TRISNA DWIJA) terhadap Penggugat (ASRIYATUN binti SUWITA UTAMA);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Budiman bin Sri Mulyono) terhadap Penggugat (Pepi Dwija Mandasari binti Agus Sartono, S.Pd);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000

Bahwa selanjutnya pada tanggal 7 Februari 2016 berdasarkaninformasi, posisi Penggugat telah digantikan oleh Made Dwija, karenaPenggugat merasa tidak pernah berbuat kesalahan selama bekerja tentuhal ini sangat menyakitkan bagi diri Penggugat ;11.

Bahwa PHK yang dilakukan oleh Tergugat I, tanpa diawali oleh suratperingatan kemudian diikuti dengan pergantian posisi Penggugat olehMade Dwija, sehingga patut kiranya Tergugat membayar kompensasipesangon dan hak lainnya kepada Penggugat mengacu pada ketentuanPasal 164 ayat (3) UU No. 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan yangmenyebutkan Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerjaterhadap pekerja/ouruh karena perusahaan tutup bukan karena mengalamkerugian 2 (dua) tahun berturut turut atau

Bahwa menanggapi gugatan penggugat pada posita 10,11,12,13 dan14 dalam gugatannya dapat Tergugat sampaikan sebagai berikut :BahwaTergugat / sebuah villa tidak pernah melakukan pergantian ataupunmengganti Penggugat menjadi Made Dwija, tidak pernah melakukanpemutusan hubungan kerja, tidak pernah melakukan pembayaran gajikepada siapapun juga karena Tergugat / sebuah villa merupakan sebuahbangunan villa seperti yang di jelaskan dan di akui oleh Penggugat padaposita pada gugatannya, mana mungkin bisa

tanggal 27 Oktober 2015 Tergugat (Satu) Penggugatdiputus hubungan kerja (PHK) oleh Tergugat (satu) dengan tawarankompensasi pesangon sebesar Rp. 112.000.000 (seratus dua belas jutarupiah), akan tetapi Penggugat menolaknya karena Penggugat merasa tidakpernah berbuat kesalahan ;Halaman 46 dari 60 Hal Putusan perkara No. 6/Pdt.Sus.PHI/2017/PN DpsBahwa pemutusan hubungan kerja (PHK) yang dilakukan oleh Tergugat tanpa diawali oleh surat peringatan sedangkan posisi kerja penggugatsudah digantikan olen Made Dwija

Villas, jadi yangbertanggung jawab terhadap operasional Villa Saba dan mengenaiketenagakerjaan adalah PT Arno Property Services Prestage Bali Villastermasuk hak dan kewajiban Penggugat ; Bahwa tidak benar Tergugat telah memutus hubungan kerja (PHK)Penggugat, yang mengelola bangunan Villa Saba adalah Tergugat II danatau Tergugat III jadi yang memutus hubungan kerja (memPHK) Penggugatadalah Tergugat II dan atau Tergugat III) dan tidak pernah melakukanpergantian ataupun mengganti Penggugat menjadi Made Dwija

Bahwa Terdakwa telah mengabdi selama 24 tahun danmasih ingin menjadi Tentara dan telah mendapat tanda jasaKesetiaan 8 tahun, 16 tahun dan Dwija Sistha.3. Bahwa Terdakwa menjadi tulang punggung keluargaMenimbang4.

Terdakwa mempunyai Satya Lencana Kesetiaan VIITahun, Satya Lencana Kesetiaan XVI Tahun, dan SatyaLencana Dwija Sistha.2. Terdakwa berlaku sopan dan berterus terang sehinggasidang berjalan lancar.oi Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya.Halhal yang memberatkan :MenimbangMenimbangMenimbangMengingat151.

Rendy Dwija Kusuma, Umur 31 Tahun;c. Selly Karina Fitri, Umur 24 Tahun;5. Bahwa Pemohon yang bernama : Luckman Hadi bin Munaji WiryoSumarto bermaksud untuk membetulkan biodata nikahnya sesuai denganbiodata yang tertera di Ijazah dan Administrasi Kependudukan Pemohon dan Pemohon Il, namun yang tercatat yakni nama Pemohon dan namaorang tua pemohon ( Lukman Hadi Bin Moenadji Wiryosoemarto ),nama Pemohon II ( Nunik Kurnia IIlahi binti H.