Ditemukan 36328 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3548/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
gugatan perceraiankepada Pengadilan Agama BlitarBerdasarkan halhal yang terurai diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama c/q Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk memanggil parapihak, memeriksa, mengadili di depan persidangan dan menjatuhkan penetapansebagai berikut:e Mengabulkan gugatan Penggugat;e Menjatuhkan Talak satu bain sugrho dari Tergugat kepada Penggugat.e Membebankan biaya perkara menurut hukum.AtauDalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo etbono
Register : 26-08-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1786/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 22 Nopember 2010 — Keyla Evelyne Yasir Lawan
Rd. Indrajana Sofiandi, SH
613 — 1293
613 — 1293
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.AtauApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex acquo etbono).Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat hadir diwakili kuasanya dipersidangan, ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan mediasi danberdasarkan laporan hakim mediator mediasi antara Penggugat dan Tergugat dinyatakanberhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya kuasa Penggugat telah gugatan secara lisan dipersidangan
Register : 02-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 2068/Pdt.G/2021/PA.Bks Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya(ex aequo etbono;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat tidak pernah datang ataumenyuruh orang lain datang menghadap sebagai kuasanya yang sah, padahalPenggugat telah dipanggil berulang kali secara resmi dan patut, berdasarkanrelaas
Putus : 06-08-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1802 K/Pdt/2020 Tanggal 6 Agustus 2020 — MUSLIM NURDIN GIBAN LAWAN MAY YUZIRA, DK
205 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
205 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perjanjian Jual Beli Nomor 299/LEG/Not/2016, tanggal1 Februari 2016 batal demi hukum dan atau setidaktidaknya dinyatakanberakhir dengan sendirinya;Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk mematuhi isi putusan ini;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini:Atau jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, maka dalam peradilan yang baik (naar geode justitie rechtdoen) mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aeque etbono
Membebankan biaya perkara kepada Para Tergugat/Pembanding/Termohon KasasiApabila Majelis Hakim agung RI yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, maka mohonlah putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono),Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 9 Desember 2019 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 21November 2019 dan kontra memori kasasi
Register : 04-12-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 508/PDT/2017/PT BDG Tanggal 4 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : EDWIN
Terbanding/Tergugat : PERUSAHAAN DAERAH JASA DAN KEPARIWISATAAN PROVINSI JAWA BARAT
30 — 15
Terbanding/Tergugat : PERUSAHAAN DAERAH JASA DAN KEPARIWISATAAN PROVINSI JAWA BARAT
30 — 15
.> Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Negeri Bandung Klas IA berpendapat lain makamohon memutuskan perkara ini menurut kebijakSanaan pengadilan yang sesualdengan peradilan yang baik dan keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa oleh karena proses mediasi tidak berhasil atau gagalmaka pesidangan dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat, danterhadap surat gugatan Penggugat telah diajukan perbaikan
Hal 7 dari 11 halSUBSIDAIR :Bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat lain dan tidak sependapat denganTergugat, maka Tergugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo etbono).Mengutip Serta memperhatikan tentang halhal yang tercantumdan terurai dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kelas A KhususBandung tanggal 15 Juni 2017, Nomor 477/Pdt.G/2016/PN.Bdg yang Amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menerima eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:1.
Register : 15-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7309/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini berpendapat lain; mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon dengan hormatagar kiranya Ketua Pengadilan Agama Indramayu segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi idzin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Indramayu ;3.
Register : 04-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2918/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan olehsesuatu halangan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar kembali rukun untuk membina
Putus : 02-06-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 49/PDT/2017/PT.DPS Tanggal 2 Juni 2017 — CHRISTIEN KANTIANA disebut Pembanding
M E L A W A N
1. AGUSTIEN KANTIANA disebut Terbanding
2. PARWATA KANTIANA disebut Terbanding
3. SUSAN TANUATMADJA disebut Terbanding
77 — 55
77 — 55
Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaat bijvoorraad) meskipun timbul verzet atau banding;Apabila Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, Bali berpendapat lain;SUBSIDAIRDalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex acquo etbono);Menimbang, bahwa atas gugatannya tersebut, Penggugat menyatakantetap pada gugatannya dan menyatakan ada perbaikan gugatan sebagaiberikut : Bahwa untuk kepentingan pelunasan hutang tersebut maka dipandang perluadanya penambahan aset
Menghukum para Terbanding untuk membayar biaya perkara ini padakedua tingkat.SUBSIDAR :Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex aequo etbono).Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat , Il, Ill tidakmengajukan kontra memori Bandingnya;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan dalam eksepsi sudah tepat dan benar maka Majelis HakimTingkat Banding mengambil alin seluruh pertimbangan dari Majelis HakimTingkat Pertama sehingga Majelis Hakim
Putus : 15-05-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 PK/Pdt/2020 Tanggal 15 Mei 2020 — ANWIR SAMAN (Lk), DK VS SUARDI (Lk), DKK
133 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
133 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebihdahulu, walaupun Para Tergugat banding, verzet dan kasasi;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya dalam perkara ini (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut ParaTergugat A, B1, B2, C1, C2, C4, D1 dan D2 mengajukan eksepsi yang padapokoknya:1. Bahwa gugatan Para Penggugat salah alamat;2.
Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebihdahulu, walaupun Para Terbanding/Para Tergugat Banding, verzet dankasasi:Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya dalam perkara ini (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut, ParaTermohon Peninjauan Kembali mengajukan kontra memori peninjauan kembalitanggal 8 Maret 2019 yang pada pokoknya mohon agar Mahkamah Agungmenolak permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon PeninjauanKembali:Menimbang, bahwa
Register : 08-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 220/Pdt.P/2020/PA.PLG Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau mohon putusan/penetapan lain yang seadil adilnya, (ex aequo etbono);Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 220/Pdt.P/2020/PA.PLGDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Fadlun, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Raden Achmad Syarnubi,S.H.,M.Hdan Drs.
Register : 22-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
16 — 17
Membebankankan selurunh biaya perkara menurut hukum danPerundangundanganAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu. dibacakanlan Permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil
Register : 05-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2932/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Menetapkan biaya perkara menurut hokum;ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kias IA Sumedangberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono):Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahHal.3 dari 5 hal.
Register : 05-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 1106/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 17 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 4
11 — 4
Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Salatiga;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon datang di persidangan sampai
Register : 16-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 233/Pdt.P/2020/PA.PLG Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 233/Pdt.P/2020/PA.PLGDan atau mohon putusan/penetapan lain yang seadil adilnya, (ex aequo etbono);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal . 24 Safar 1442 Hijriah, oleh kami DRS. H.Syazili, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 04-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 215/Pdt.P/2020/PA.PLG Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 215/Pdt.P/2020/PA.PLGDan atau mohon putusan/penetapan lain yang seadil adilnya, (ex aequo etbono);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Maisunah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Zakian, M.H dan Drs.
Register : 25-06-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0546/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Salatiga segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya melanjutkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) Terhadap Penggugat(Penggugat);Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Putusan Perkara No. 0546/Pdt.G/2018/PA.SalHal 2 dari 5 HalamanDan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etbono
Register : 21-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1944/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabiia Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapat lain maka dalamperadilan yang baik mohon keputusan yang seadiladiinya (Ex Aequo EtBono),Bahwa dalam perkara agquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Deny Ramdan,S.SY, Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisii di Leuwicahu Kaler No. 86 Rt 004 Rw 005 Kel.Parakannyasag Kec.
Register : 27-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3571/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :;Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat, tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya
Register : 09-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 448/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menetapkan pembebanan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo etBono);Bahwa pada had sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagam wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi clan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 304/Pdt.P/2020/PA.PLG Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 304/Pdt.P/2020/PA.PLGSubsider:Dan atau mohon putusan/penetapan lain yang seadil adilnya, (ex aequo etbono);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra.Hj. Ristinah H. M. Nun sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Fadlun, M.H dan Drs.