Ditemukan 581 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : fauziah fadiah fausiah fujia fuah fuziah faujiah fuadah fujiah frupiah futiah furiah
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 7
  • Redaksi Rp5,000Jumlah Rpxxx,000(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Fupiah).Akta Perdamaian Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.MtpHal. Ke8 dari 8 halaman
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2732/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai seorang anakpun,sdisebabkan :.a Terg : ig aja. ke rumahPenggugat nati impul beysaina da AGI setal2 msubuh Tergugatkalaupun fe Be Kar Rep: 5 lif fupiah) hinggaRp. 20.00@ ge dua puluh ribu rupiah) setiap bulan yay fentu saja tidak* dan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga;6.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 7
  • Fupiah) dibayar tunai; bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II adalah perawan; bahwa dari perkawinan mereka telah diakruniai 1 (Satu)orang anak perempuan yang lahir di ............... tahun bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang keberatanpara Pemohon sebagai suami isteri;2.
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 06-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1891/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 18 Desember 2014 —
4 — 0
  • alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugattelah melanggar sighat taklik talak ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000,(SEOUIUN FSU FUpiah
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 07-05-2013 — Putus : 13-09-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1407/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 13 September 2013 —
7 — 1
  • Fupiah) ~ eee4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirim Salinan Putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Moga I, Kabupaten Pemalang, guna didaftarkandalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1167/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 5 Oktober 2015 —
9 — 0
  • Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.1.000,(S@ribU Fupiah);~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 17 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
13 — 3
  • yang berbunyi : H NS C HV+jD 4 Gr J Dxt Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat,maka jatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tentang CeraiGugat cukupberalasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu sesuai denganketentuan dalam Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek dengan kewajiban Penggugat membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh fibU Fupiah
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 08-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1948/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 18 Desember 2014 —
7 — 1
  • alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugattelah melanggar sighat taklik talak ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000,(SEOUIUN FSU FUpiah
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 08-12-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 125/B.TUN/2010/PT.TUN.MKS
Tanggal 16 Februari 2011 — - M. SALEH Bin MAMBA, DKK. PARA PENGGUGAT/PEMBANDING ; MELAWAN 1. KABUPATEN MAROS, berkedudukan KEPALA KANTOR PERTANAHAN, TERGUGAT/TERBANDING 2. H. SAHIR Bin BACO JAYA DKK, PARA TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING ;
53 — 30
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar RP.140.500, (seratus empat puluh ribu' limaratus fupiah) renee ree eeeMenimbang, bahwa putusan Pengadilan fTata UsahaNegara Makassar tersebut dibacakan dalam siding terbukauntuk umum pada hari Senin, tanggal 10 Mei 2010 dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat I!
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0045/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 9 Februari 2011 — Pemohon Vs Termohon
52 — 6
  • FUpiah).DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Pengadilan Agama Bukittinggi pada hari Rabu tanggal09 Januari 2011 M, bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Awwal1432 H oleh Drs. H. FAUZI, M.HI Ketua Majelis serta Drs. H.KAHIRUL, SH.MH. dan Drs.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0065/Pdt.P/2014/PA.Pml.
Tanggal 22 Januari 2015 — Pemohon
9 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000, (seratus empat puluhSatu ribU FUpIah); ~= nnn nn nnn nnn nineDemikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 22Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulakhir 1436Hijriyah, oleh kami H.Muh Tobiin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. EdyFaizin, SH, MH. dan Drs.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1632/Pdt.G/2014/PA.Pml
Tanggal 4 Nopember 2014 — Pemohon Termohon
7 — 0
  • danmenggunakan uang Pemohon sebesar Rp.10.000.000, yang hendakPemohon berikan kepada Termohon yang berada di saku jaket Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap kesanggupan Pemohon atas gugatanrekonpensi Termohon tersebut, Termohon pada akhirnya dalam rekonpensinya menuntut kepada Pemohon berupa : Nafkah lampau selama 9 bulan setiap bulanya Rp.1.200.000, x 9 bulan= Rp.10.800.000, (sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah) ; Nafkah iddah Rp.1.200.000, x 3 bulan = Rp. 3.600.000, (tiga juta enamratus ribu Fupiah
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 12-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 642/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 15
  • . , Tergugat dijatuhi hukumanpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidanadenda sebesar RD vvceeee yo (sees. fupiah) dengan ketentuanjika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa bukti berupa Salinan Putusan PengadilanNegeri Balikpapan tersebut telah disertai dengan keterangan bahwaputusan dimaksud telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap/pastisejak tanggal .............. , oleh karena terdakwa in casu Tergugat danJaksa
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 09-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 441/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 17 Maret 2015 —
13 — 0
  • maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;2Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad Rp. 10.000,(SEOUIUN FSU FUpiah
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA PALU Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • Pal Ggiigalll permohonan para Pemohon;behwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parabu fupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaEdi Lugito dan Amiruddin (ayah kandung Pemohon 1); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejakan dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II: Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-12-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 160/Pid.B/2011/PN.Ung
Tanggal 2 Agustus 2011 — MUHLISUN alias KUNTET bin NGARDI
56 — 5
  • Kuntet bin Ngardimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu limafaius fUpiah) see 26 April 2011 + diperkirakankejadiannya sekitar jam : 21.00 wib ;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Selasa tanggal : 26April 2011. saksi bersama seluruh anggota pergi' kepengajian, ketika pulang dari pengajian sekitar jam23.30 wib saksi mendapati pintu) belakang rumah dalamkeadaan terbuka dan setelah masuk mengetahui kalau tasyang ada di lemari yang berisi uang sejumlah Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah ),
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 398/Pdt.G/2011/PA.Kdr
Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
12 — 5
  • Hj.masing masinghariyang dinyatakandengan dibantuPengganti,yang telah dipanggilpatut untukhadir ;menghadapPenggugat dengan Verstek ;bain(PENGGUGAT) :satu shughra TergugatPenggugatuntuk membayar291.000, (duabiayaRp. ratusribu fupiah)y s swseues emusKamis22.putusan ini pada haridengan tanggalHakim PengadilanFarid,S.HMunadhiroh,S.H.
Pengadilan PN CIAMIS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-12-2012 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 14/PDT.G/2012/PN Cms
Tanggal 16 Juli 2013 — ROKAYAH Alm binti RASIDIN, Dkk Lawan DANA SUPARMAN Alias D. SUPARMAN, Dkk
97 — 13
  • Cms, yang dimohonkanbanding terseDul a a e Mengnurum Para Pembanding, semula ParaPengqugatmembayat Daya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yangdaiam tingeat banding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluhndu fupiah), secara tanggung renteng,Demimianian diputus dalam sidang permusyawaratan Mayelis HakimPengaailan Tingg!
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0833/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 2 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
5 — 0
  • maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;02"Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad Rp. 10.000,(SEOUIUN FSU FUpiah
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1032/Pdt.G/2010/PA.Kra
Tanggal 9 Februari 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu fupiah) j==s+2=