bin DASRI, dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena kasus percobaanpencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah melakukan perocbaan pencurian pada hariminggu tanggal 13 Agustus 2017 sekira pukul 18.45 Wib tepatnya diMesjid Allstiqomah yang berada di dusun balam jaya Desa SungaiAkar Kecamatan Batang Gansal

HASANUDIN, dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena kasus percobaanpencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah melakukan perocbaan pencurian pada hariminggu tanggal 13 Agustus 2017 sekira pukul 18.45 Wib tepatnya diMesjid Allstiqomah yang berada di dusun balam jaya Desa SungaiAkar Kecamatan Batang Gansal

Penyidik yang BAPnya tersebuttelah Terdakwa baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena kasus percobaanpencurian;Halaman. 5 dari 15 Putusan.No.490/Pid.B/2017/PN.Rgt Bahwa Terdakwa telah mencoban melakukan pencurian1 (satu) unit sepedamotor dengan Nomor Polisi BM 6769 EZ merk Honda Revo warna hitammilik Saksi Arifin pada hari minggu tanggal 13 Agustus 2017 sekira pukul18.45 Wib tepatnya di Mesjid Allstiqomah yang berada di dusun balam jayaDesa Sungai Akar Kecamatan Batang Gansal

Syamsul (DPO) menunggu dengan jarak sekira 20 (dua puluh) meter; Bahwa selanjutnya terdakwa langsung mendekati sepeda motor HondaRevo dan saat terdakwa mau menyatukan kabel wayer (kabel kontak) untukmenghidupkan sepeda motor dengan jarum pentol, tibatiba diteriakimaling, selanjutnya warga pada berdatangan dan mengamankanterdakwa serta melaporkan ke Polsek Batang Gansal.

saling berhubungan danHalaman. 7 dari 15 Putusan.No.490/Pid.B/2017/PN.Rgtbersesuaian, maka diperoleh fakta hukum yang ada hubungannya denganpembuktian kesalahan terdakwa sebagai berikut:Bahwa benar, Terdakwa telah mencoban melakukan pencurian1 (satu) unitsepeda motor dengan Nomor Polisi BM 6769 EZ merk Honda Revo warnahitam milik Saksi Arifin pada hari minggu tanggal 13 Agustus 2017 sekirapukul 18.45 Wib tepatnya di Mesjid Allstiqomah yang berada di dusunbalam jaya Desa Sungai Akar Kecamatan Batang Gansal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gansal dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 631.000,- (Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

SALINANPUTUSANNomor : 0837/Pdt.G/2014/PA.Rgt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Belimbing,XXXXXXX, Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri

bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXxX, tertanggal 02Juni 2004;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaksebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaLubuk Batu Jaya Kecamatan Pasir Penyu Kabupaten Indragiri Hulu selama 7tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri diDesa Belimbing Kecamatan Batang gansal

fotokopi tersebutsudah bermeterai secukupnya dan telah dinazegelin di Pos dan dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Rengat serta oleh Ketua Majelis sudahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan diparaf Ketua Majelis,selanjutnya diberi kode P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis, Majelis Hakim juga telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi di persidangan masingmasing bernama:1XXXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Belimbing, XXXXXX, Kecamatan Batang Gansal

Regt.2 XXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di XXXXXXX, Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten IndragiriHulu, di bawah sumpahnya secara agama Islam memberikan keterangansebagai berikut:BahwaBahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah BibiPenggugat;Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 10 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa setahu Saksi setelah menikah, Penggugat

Agama, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syariat yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXX);3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikansalinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gansal

Batang Gansal, Kab.

Batang Gansal Kab.

Bahwa Terdakwa telah melakukan pembakaran lahan pada hari Sabtutanggal 15 September 2018 sekira pukul 09.30 Wib di lahan milik mertuaTerdakwa yang bernama Ali Masri yang terletak di Desa Siambul Kec.Batang Gansal Kab.

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir KM, 08 September 1999, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di xx, Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Juli 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu,dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. xxx, tertanggal 06 Juli 2017;Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor xxx/Pat.G/2019/PA.Rgt2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 6 Juli 2017,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gansal,Kabupaten Indragiri Hulu. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 13 halaman putusan Nomor xxx/Pat.G/2019/PA.RgtB.

Saksi:Saksi . xx, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di xx, Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:.

Bahwa Saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatsebanyak satu kali di rumah saksi bersama keluarga Tergugat dua bulansetelah Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, tetapi tidak berhasil;Saksi II. xx, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di xx, Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:.

PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir R Melintang, 01 Maret 1993, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaPenyaguan Rt. 03 Rw. 03 Kecamatan Batang Gansal,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi

Riau sebagaiPenggugat,melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Kota Baru, 01 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Penyaguan Rt. 03 Rw. 03Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memerika buktibuktiyang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 1 Juni 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gansal, KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.RgtIndragiri Hulu, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor84/01/V1/2012, tertanggal 1 Juni 2012;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus Jejaka.3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 84/01/V1/2012 tanggal 1Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (Bukti P.2) ;B.Bukti Saksi:1.

bahwa Penggugat untuk mempertahankan kebenaran dalildalil gugatannya telah mengajukan bukti surat yang bertanda (P.1 dan P.2), danoleh majelis buktibukti tersebut telah diperiksa dan telah pula dicocokkandengan aslinya serta dapat dinilai telah memenuhi syarat formil sebagai sebuahalat bukti karena telah sesuai dengan kehendak pasal 2 ayat 3 UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, dan secara materil alat bukti P.1menunjukkan bahwa Penggugat adalah warga Desa Penyaguan KecamatanBatang Gansal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara :XXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di XXXXXXXX, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petami, tempattinggal di XXXXXXXXXX, Kecamatan Batang Gansal

No. 0252/Pdt.G/2015/ PA.Rgt.1 XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXXXXXX, Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu,dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi dan kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun 1979dan telah dikaruniai empat orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal Sumatera Utara,kemudian pindah ke Desa Kelesa sampai

PAL, bertempattinggal di XXXXXXXX, Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu,dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi dan kenal denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun 1979dan telah dikaruniai empat orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sei Rampah,kemudian pindah ke Desa Kelesa sampai pisah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,akan tetapi

MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXX);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Gansal

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2019/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:xxx, tempat dan tanggal lahir Belimbing, 25 Mei 1977, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Rt. 003, Rw. 002,Desa Belimbing, Kecamatan Batang Gansal, KabupatenIndragiri

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Umiyani Binti Toni pada tanggal 25Juli 1997 di KUA Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu,sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 30/03/III/2015;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 6 (enam) oranganak dan dalam hal permohonan ini anak Pemohon yang pertama bernamaHal 1 dari 11 Put. No. 27/Pdt.P/2019/PA.RgtAsri Yono Bin Asnawi, Lahir di Belimbing, 21 Juni 2000, Umur lebih kurang(+) 18 tahun 9 bulan;3.

Bukti Saksi:1. xxx, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diRT.001 RW.001 Desa Belimbing Kecamatan Batang Gansal KabupatenIndragiri Hulu. Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernama Asriyono binAsnawi telah berpacaran dengan seorang wanita yang bernama DwiEtika Ferindri Binti Firdaus;Hal 5 dari 11 Put.

danP.5 serta bukti dua orang saksi :Menimbang, bahwa bukti bukti Surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya, sehingga secara formil majelis berpendapat buktibukti tersebut telahmemenuhi persyaratan sesuai dengan kehendak pasal 2 ayat 3 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo pasal 301 ayat 1 dan 2Rbg jo Pasal 1888 KUHPdt ;Menimbang, bahwa secara materil alat bukti P.1 dan P.2 merupakanbukti otentik yang menunjukkan bahwa Pemohon adalah penduduk DesaBelimbing Kecamatan Batang Gansal

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Gansal untuk melaksanakan pernikahan tersebut ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.341..000.00 (.tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 11 Put.

PUTUSANNomor 642/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Simatorkis, 29 Mei 1981, Agama Islam,pekerjaan Tenaga Honorer, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Dusun Tali Kawat Rt. 008 Rw. 003, DesaSeberida, Kecamatan Batang Gansal, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau

Bukti Saksi:1.xxxhri umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Honorer IT Sekolah,tempat kediaman di Jalan Simpang Mesjid RT.03 RW. 02 Kelurahan UsulKecamatan Batang Gansal kabupaten Indragiri Hulu. di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman sesama kerja Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah sejaktahun 2007 yang lalu di Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten DeliSerdang, Propinsi Sumatera

Sugi di SungaiAkar, Kecamatan Batang Gansal hingga saat ini ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, saat ini diasuh oleh Penggugat dan Tergugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada awal pernikahan hiduprukun dan harmonis saja, namun sejak awal tahun 2011 yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran ;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 642/Pdt.G/2019/PA.RgtBahwa saksi pernah melihat satu kali pertengkaran Penggugat

Sugi di SungaiAkar, Kecamatan Batang Gansal hingga saat ini ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, saat ini diasuh oleh Penggugat dan Tergugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada awal pernikahan hiduprukun dan harmonis saja, namun sejak 7 (tujuh) tahun yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran ;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 642/Pdt.G/2019/PA.Rgt Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar

mempertahankan kebenaran dalildalil gugatannya telah mengajukan bukti surat yang bertanda (P.1 dan P.2), danoleh majelis buktibukti tersebut telah diperiksa dan telah pula dicocokkandengan aslinya serta dapat dinilai telah memenuhi syarat formil sebagai sebuahalat bukti karena telah sesuai dengan kehendak Pasal 2 ayat 3 UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, dan secara materil alat bukti P.1menjelaskan tentang status kependudukan Penggugat sebagai warga DesaSungai Akar Kecamatan Batang Gansal

Salinan PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2018/PA.RgtKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di xx, Kecamatan Batang Gansal,Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Penggugat;melawanXxX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Satpam,bertempat kediaman di xx, Kecamatan Batang Gansal, KabupatenIndragiri Hulu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 November 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rengat, dengan Nomorxxx/Pdt.G/2018/PA.Rgt, tanggal 28 November 2018, dengan

dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaRengat serta oleh Ketua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan diparaf Ketua Majelis, yang oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi kode P.2;Bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di persidangan, saksisaksi tersebut mengaku bernama:Saksi 1. xx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawan, bertempattinggal di xx, Kecamatan Batang Gansal

Tergugat tidak satu rumah lagi semenjakbulan Oktober 20xx sampai sekarang;= Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;= Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak ada memberikannafkah kepada Penggugat;= Bahwa selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkomunikasi;= Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.Saksi Il. xx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi xx, Kecamatan Batang Gansal

verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Jefri Handoko bin Rahmat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Vera Indrayani binti Ujang Ys.) di depan sidang Pengadilan Agama Pematangsiantar;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Sitalasari dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gansal

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah tanggal 27 Maret 2009 dan telah terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Gansal Kabupaten Indra Giri Hulu sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.04.01/8/PW.01/164/2016 tertanggal06 April 2016;2.

Termohon saat ini untukdicatat perceraian Pemohon dan Termohon dan PPN KUA tempat tercatatnyapernikahan Pemohon dan Termohon untuk dicatat perceraian Pemohon danTermohon pada daftar yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat kediaman di wilayah KUAKecamatan Siantar Sitalasari Kota Pematangsiantar, sementara Termohon tidakdiketahui lagi alamat dan keberadaannya, dan berdasarkan permohonanPemohon dan bukti P, pernikahan Pemohon dan Termohon telah tercatat diKUA Kecamatan Batang Gansal

Kabupaten Indra Giri Hulu, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa salinan penetapan ikrar talak perkara ini dikirimoleh Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar kepada PPN KUAKecamatan Siantar Sitalasari Kota Pematangsiantar dan PPN KUA KecamatanBatang Gansal Kabupaten Indra Giri Hulu untuk dicatat perceraian Pemohondan Termohon pada daftar yang telah disediakan untuk itu, sebagaimana akanditegaskan dalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7

M emerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Sitalasari KotaPematangsiantar dan PPN KUA Kecamatan Batang Gansal KabupatenIndra Giri Hulu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Lahir : 14 tahun / 25 Juli1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal RT O05 RWO3 DesaBelimbing KecamatanBatang gansal KabupatenIndragiri HuluAgama : Islam.Pekerjaan : PelajarPendidikan : SMPTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Terdakwa telah ditahan dengan Surat Perintah/PenetapanPenahanan1. Penyidik Tidak ditahan2. Penuntut Umum Tanggal 17 JANUARI 2014 No.

Polisi BM 4363 BN yangkarena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintasyang mengakibatkan orang lain yaitu korban Edi Saputrameninggal dunia , perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas,terdakwa mengemudikan sepeda motor Honda Supra FitNomor Polisi BM 4363 BN dan berboncengan dengan saksiKomarudin Soleh dari arah Jambi menuju arah Pekanbaru Km.249 Desa Seberida Kecamatan Batang Gansal dalam kondisijalan baik, lurus, bebas

Polisi BM 4363 BN yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkanorang lain yaitu korban Deni Pratama mengalami luka berat,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas,terdakwa mengemudikan sepeda motor Honda Supra FitNomor Polisi BM 4363 BN dan berboncengan dengan saksiKomarudin Soleh dari arah Jambi menuju arah Pekanbaru Km.249 Desa Seberida Kecamatan Batang Gansal dalam kondisijalan baik, lurus, bebas

Polisi BM 4363 BN yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkanorang lain yaitu korban Komarudin Soleh mengalami lukaberat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas,terdakwa mengemudikan sepeda motor Honda Supra FitNomor Polisi BM 4363 BN dan berboncengan dengan saksiKomarudin Soleh dari arah Jambi menuju arah Pekanbaru Km.249 Desa Seberida Kecamatan Batang Gansal dalam kondisijalan baik, lurus

Polisi BM 4363 BN yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkanorang lain yaitu korban Komarudin Soleh mengalami lukaringan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas,terdakwa mengemudikan sepeda motor Honda Supra FitNomor Polisi BM 4363 BN dan berboncengan dengan saksiKomarudin Soleh dari arah Jambi menuju arah Pekanbaru Km.249 Desa Seberida Kecamatan Batang Gansal dalam kondisijalan baik, lurus

., jabatan Kepala Sub Direktorat Peraturan dan BantuanHukum, pada Direktorat Penerimaan dan PeraturanKepabeanan dan Cukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU111/BC/2013, tanggal 3 April 2013:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KENCANA AMAL TANI, beralamat di Jalan PerkebunanSiberida, Belimbing Batang Gansal, Indragiri Hulu 293771,alamat korespondensi di Jalan H.R.

berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP281/WBC.03/201 1tanggal 19 Desember 2011 tentang Penetapan Kembali Perhitungan BeaKeluar atas Barang yang Diekspor oleh Pemohon Banding, atas nama PTKencana Amal Tani, NPWP: 01.062.203.3218.000, Jenis Usaha:Perdagangan, Pembangunan, Perindustrian, Pengangkutan, Jasa, danPertanian, Alamat: Jalan Perkebunan Siberida, Belimbing Batang Gansal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gansal, untuk pencatatan;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2005, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: .................0008 , tertanggal 05 April 2005;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;3.

No. ................ yang dikeluarkanDISDUKCAPIL Kabupaten Indragiri Hulu tanggal 14 Mei 2012 yang telahdinazegelen oleh Kantor Pos dan dilegalisir oleh Penitera Pengadilan AgamaRengat, dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, sebagaimana buktiP.1;2) Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: ............... yang dikeluarkan pada tanggal15 Pebruari 1996 oleh KUA Kecamatan Batang Gansal yang telah dinazegelen diKantor Pos dan dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Rengat, serta telahdicocokkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Gansal, untuk pencatatan;5.

Batang Gansal Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gansal Kabupaten Indragiri Hulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp956.000,00 (sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah).

SALINAN PUTUSANNOMOR : 0492 /Pdt.G/2016/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX, UMur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di RT.011, RW. 003, DesaBelimbing, Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu,selanjutnya

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Gansal, KabupatenIndragiri Hulu sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:45/06/III/2014, tertanggal 17 Maret 2014;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Janda;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor:1402069108890002, tertanggal 5 Juni 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten IndragiriHulu, Propinsi Riau, dimana alat bukti tersebut bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya di persidangan kemudian diberi tanda(bukti P.1);b.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 45/06/III/2014, tertanggal 17Maret 2014, yang dikeluarkan Kantor Urussan Agama Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 8 dari 13 hal, Putusan No.0492 /Pdt.G/2016/PA.RgtKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Gansal, KabupatenIndragiri Hulu sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:45/06/III/2014, tertanggal 17 Maret 2014;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tidak mempunyai anak;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gansal, KabupatenIndragiri Hulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapung Hulu, Kabupaten Kampar, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk Itu;5.

PUTUSANNomor 542/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Indramayu, 10 Januari 1986, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diBelimbing, Rt. 013 Rw. 002, Desa Belimbing,Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kateman, Indragiri Hilirselama 10 tahun, dan kemudian tinggal di rumah milik orang tuaPenggugat di Belimbing, Batang Gansal selama 2 tahun, dan terakhirtinggal di rumah milik bersama di Belimbing hingga berpisah;4. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masing masing bernama:a.

ternyata sesual (Bukti P.2) ;Bukti Saksi:1. xxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahsejak bulan Februari 2004 yang lalu di Kecamatan Kateman ; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah rumah orang tua Penggugat di Keteman selama lebih kurangsepuluh tahun, kemudian pindah ke milik orang tua Penggugat diBelimbing Batnag Gansal

Penggugat dan Tergugat telahdilakukan namun tetap tidak berhasil ;2. xxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat dan saksi kenal denganTergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahsejak tahun 2004 yang lalu di Kecamatan Kateman ; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah rumah orang tua Penggugat di Keteman selama lebih kurangsepuluh tahun, kemudian pindah ke milik orang tua Penggugat diBelimbing Batnag Gansal

menuju Rumah JAMIN sesampainya di simpang Korindo jam00.00 wib terdakwa menghubungi JAMIN tetapi Hanphone tidak aktif lalupergi kerumah bapak angkatnya tetapi tidak ketemu juga akhirnyaterdakwa bersama dengan ANDOSKI Bin PARMAN dan FADLI BinHERMAN tidur dimobil di SPBU PT.KAT;Bahwa keesokan harinya pada hari selasa Tanggal 20 Agustus 2013terdakwa menghubungi JAMIN melalui Handphone kemudian JAMINmeminta terdakwa untuk menemuinya di belakang gubung di kebunsawit di daerah Desa Ringin Kecamatan batang gansal

diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa bersamasama dengan ANDOSKI Bin PARMAN dan FADLIBin HERMAN (yang penuntutannya diajukan secara terpisah) serta JAMIN(belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 sekira jam13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus2013 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2013, bertempatdikebun sawit didesa Ringin kecamatan Batang Gansal

Kabupaten IndragiriHulu , atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, penyalah guna narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada hari selasa Tanggal 20 Agustus 2013 terdakwamenghubungi JAMIN melalui Handphone kemudian JAMIN memintaterdakwa untuk menemuinya di belakang gubung di kebun sawit didaerah Desa Ringin Kecamatan batang gansal lalu. setelah sampai digubuk yang

I dan FADLI tidur dimobil diSPBU PT.KAT;e Bahwa keesokan harinya pada hari selasa Tanggal 20 Agustus 2013terdakwa menghubungi JAMIN melalui Handphone kemudian JAMINmeminta terdakwa untuk menemuinya di belakang gubung di kebunsawit di daerah Desa Ringin Kecamatan batang gansal lalu ;e Bahwa setelah sampai di gubuk yang dimaksud dan ketemu denganJAMIN dan disana terdakwa bersama dengan ANDOSKI dan JAMINmamakai ganja sedangkan FADLI menunggu dimobil lalu JAMIN pamit keterdakwa untuk beli roti tak lama

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2018/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:xx, tempat dan tanggal lahir Damuli, 11 Februari 1970, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi xx, Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau sebagai Pemohon;melawanxx,

tempat dan tanggal lahir Tanjung Balai, 20 Oktober 1972, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di xx, Kecamatan Batang Gansal, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 30 Oktober 2018telah mengajukan permohonan

Labuhan Batu, Sumatra Utara, dimana alat bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangankemudian diberi tanda (bukti P.2);Bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di persidangan, saksisaksi tersebut mengaku bernama :Halaman 4 dari 13 putusan Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.RgtSaksi I. xx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di xx, Kecamatan Batang Gansal

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehkeluarga kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.Saksi Il. xx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di xx, Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawahsumpahnya secara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.Rgt. Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon." Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah...

PUTUSANNomor 228/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Batu Keramat, 07 Maret 1980, AgamaIslam, pekerjaan Honorer, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt. 005 Rw. 003,Desa Belimbing, Kecamatan Batang Gansal,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau

sebagaiPenggugat,melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Tanjung Anom, 08 Agustus 1978, AgamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt. 005 Rw. 003,Desa Belimbing, Kecamatan Batang Gansal,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

O05 Desa Belimbing Kecamatan Batang Gansal KabupatenIndragiri Hulu. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Terggugat menikah pada tanggal 08 Maret2000; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Lampung Selatanselama 2 tahun, kemudian tinggal di rumah tua Tergugat di DesaBelimbing selama 3 tahun, dan terakhir tinggal di rumah sendiri

Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar saksi tidakmengetahuinya ; Bahwa Penggugat dan Terggugat berpisah tempat tinggal, karenaTergugat telah pergi dari rumah mereka sejak beberapa bulan yanglalu; Bahwa usaha damai oleh kedua belah pihak keluarga saksi tidaktahu;Stefani Veronika binti Fauzi, umur 36 tahun, Rt. 03 Rw. 05 DesaBelimbing Kecamatan Batang Gansal Kabupaten Indragiri Hulu. dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi

Batang Gansal Kab. Inhuberdasarkan KEPUTUSAN MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DANKEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA Nomor: 903/MENLHK/SETJEN/PLA.2/12/2016 TENTANG KAWASAN HUTAN PROVINSI RIAU.

Batang Gansal Kab.