berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24April 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor: 0688/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0688/Pat.G/2018/PA.Ngw.Bahwa pada tanggal 25 April 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Geneng

;maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah no ..... , tertanggal ... yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di ..

,tertanggal ... yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kecamatan Geneng,Kabupaten Ngawi yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocokserta bermeterai cukup diberi kode P.2;B. BUKTI SAKSI :1. SAKSI , umur .. tahun, agama Islam, Pekerjaan .., tempat tinggal di

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat Konpensi dan tempat perkawinan tersebut dilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Girimulyo, Kabupaten Kulon Progo yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat Konpensi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM

Bahkan Tergugat telahmembangunkan rumah mertua di Alaspecah, Geneng, Ngawi, ukuran 15m x 15 m beserta isinya layaknya rumah sendiri untuk mengangkat harkatdan martabat mertua beserta keluarga;. Bahwa tidak benar Tergugat selalu menghabiskan uang kiriman dari luarnegeri hasil kerja Penggugat. Tergugat justru menggunakan uang kirimanbeserta hasil bekerja Penggugat untuk berusaha di bidang pertamanananthurium dan jual beli kayu.

Menyatakan secara hukum bahwa selama dalam perkawinannya antaraTergugat dan Penggugat telah mempunyai harta bersama, yaitu berupa:e Tanah beserta bangunannya di Alaspecah, Geneng, Ngawi seluas 196 M?bersertifikat atas nama Penggugat;e Sawah krocokan seluas kirakira 1000 M2;2. Menghukum Penggugat untuk membagi harta bersama (gonogini)sebagaimana tersebut pada point nomor 1 di atas masingmasingmendapat bagian separoh;3.

pada bulan Desember 1992 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGeneng, Kabupaten Ngawi;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Geneng, Kecamatan Geneng, KabupatenNgawi:;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak.

Tanah beserta bangunannya di Alaspecah, Geneng, Ngawi, seluas 196 M?bersertifikat atasnama Penggugat;2. Sawah krocokan seluas kirakira 1000 M2;20Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi tersebut, TergugatRekonpensi telah mengajukan jawaban secara tertulis (bersamaan dengan replikkonpensi), tertanggal 17 November 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa objek harta bersama yang didalilkan Penggugat Rekonpensipoin 16 berupa tanah beserta bangunannya hanya menyebutkanalamatnya yang terletak di Alasoecah, Geneng, Ngawi, seluas 196 M?,bersertifikat atasnama Penggugat, namun tidak menyebutkan batasbatasnya. Begitupun objek poin 17 berupa sawah krocokan, PenggugatRekonpensi hanya menyebutkan luasnya kirakira 1000 M?, namuntidak menyebutkan batasbatas dan nama pemiliknya.

Bahwa kemudian sekitar pukul 21.30 WIB dilakukanpenggeledahan di warung Umbul Geneng Kel. Jagalan Kec.Karangnongko Kab.Klaten Jawa Tengah ditemukan barang bukti berupa1 (Satu) buah bekas bungkus rokok Sampoerna, berisi:1) 4(empat) buah plastik klip transparan.2) 2 (dua) buah pipet kaca.3) 2 (dua) buah sedotan plastik dipotong runcing.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.

Sus/2019/PN Kin4) 1 (satu) buah potongan sedotan.Yang mana semua barang tersebut di atas terdakwa simpan di mejasebelah TV di warung Umbul Geneng Kel. Jagalan Kec. KarangnongkoKab.Klaten Jawa Tengah.Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa keDitresnarkoba Polda Jateng untuk dilakukan pemeriksaan dan proseslebih lanjut.

Kemudian sekitarpukul 15.30 Wib IS menghubungi terdakwa mengatakan bahwa sedangberada di warung terdakwa Umbul Geneng Kel. Jagalan Kec.Karangnongko Kab.Klaten Jawa Tengah, tetapi posisi terdakwa masihberada di Solo. Sekitar pukul 18.02 WIB IS menghubungi terdakwa,menyuruh terdakwa mengambil sabu di pinggir jalan depan MerapiResto Klaten Selatan Kab. Klaten.

Kemudian sekitar pukul 21.30 WIB petugas melakukanpenggeledahan di warung Umbul Geneng Kel. Jagalan Kec.Karangnongko Kab.Klaten Jawa Tengah ditemukan barang bukti yangsaat ini disita oleh petugas. Setelah itu terdakwa dibawa petugas ke kantor Ditresnarkoba PoldaJateng, sesampai di kantor Ditresnarkoba terdakwa diambil urinesebanyak 1 (Satu) tube.

KarangnongkoKab.Klaten Jawa Tengah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah bekas bungkus rokok Sampoerna, berisi:1) 4 (empat) buah plastik klip transparan.2) 2 (dua) buah pipet kaca.3) 2 (dua) buah sedotan plastik dipotong runcing.4) 1 (satu) buah potongan sedotan.Yang mana semua barang tersebut di atas terdakwa simpan di mejasebelah TV di warung Umbul Geneng Kel.

PUTUSANNomor 0127/Pdt.G/2015/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara : 2022202 nono enone nnn nnnnneeTARJO bin POYONO, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal disemula di Dusun Geneng RT. 001 RW. 007 Desa Kwangsan,Kecamatan Jumapolo, Kabupaten

Karanganyar sekarangberdomisili di Dusun Jagalan RT. 005 RW. 001 Desa JumapoloKecamatan Jumapolo Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaWASINEM binti TOKARMO, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Dusun Geneng RT. 001 RW. 007 Desa Kwangsan, KecamatanJumapolo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 5 2220 ooo nn cnn nnn nc nnn enn cence nc nn cnnPengadilan Agama tersebut ; 2nnn monn n nnn nnn nnn nn ncn enn nnn cnn nnn nr nnna nanan:Setelah membaca surat

Kabupaten Gunung Kidul sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 183///1X/2008 tanggal 25 September 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rongkop Kabupaten Gunung Kidul ;Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai duda mati sedangkanTermohon berstatus janda mati ;Bahwa pada awal pernikahannya, Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun danharmonis pernah hidup bersama di rumah almarhum istri Pemohon di TulakanJumapolo selama 2 tahun, kemudian terakhir di rumah bersama di Geneng

di lingkungan keluarga Pemohon dengan alasan yang tidak jelas,sementara Pemoghon bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus, akhirnya sejakawal bulan Januari 2015 (3 Januari 2015) hingga sekarang selama kurang lebih 2minggu, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karena Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon karena diusir oleh Termohon yang mana Pemohontinggal Jagalan Jumapolo dan Termohon bertempat tingga di Geneng

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 183/I//IX/2008 tanggal 25 September 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rongkop Kabupaten Gunung Kidul,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2); Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah masingmasing telah memberikan keteranganketerangan sebagai berikut : SAKSI 1: SUKINO bin PARTO SUWITO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal Dusun Geneng RT.005 RW. 001 Desa

PENETAPANNomor :39 /Pdt.P/2016/PN.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeriWonogiri yangmemeriksadanmengadiliperkaraperkaraperdatapermohonantelahmemberikanPenetapandibawahinidalamperkarapermohonandari :2016,Nama : KINEM;Tempat/TanggalLahir : Wonogiri / 4 Maret 1984;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Alamat :Geneng RT.001 RW.004, DesaGeneng, Kec.

SaksiMURSIDIe BahwasaksiadalahkakakiparPemohon;e Bahwa benar Pemohon pendudukGeneng' RT.001RW.004, Desa Geneng, Kec.

SaksiEKA EPENDIe BahwasaksiadalahkeponakanPemohon;e Bahwa benar Pemohon pendudukGeneng' RT.001RW.004, Desa Geneng, Kec.

Undanghalaman5 dari8halamanPenetapanNomor :39/Pat.P/2016/PN.WngUndang No. 24 Tahun 2013 tentangPerubahanAtasUndangUndangNo. 23 Tahun 2006tentangAdministrasikKependudukanbahwapencatatanperubahannamadilaksanakanberdasarkanpenetapanPengadilanNegeritempatPemohon;Menimbang, bahwaberdasarkanbukti P1dan P3sertaketeranganparaSaksibahwaPemohonadalahbenarpendudukGeneng RT.001 RW.004, Desa Geneng, Kec.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan tanggal kelahiran Pemohon I, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 365/07/1981, tanggal 18 Juni 1981 adalah salah, yang benar adalah, tanggal 10 Oktober 1959;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tanggal kelahiran Pemohon I, kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah

Bahwa Pada tanggal 18 Juni 1981 Pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec Geneng, Kabupaten Ngawi;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah di XXXXXXX dan hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1.XXXXXXXX, uMur 35 tahun. 2. XXXXXXXX, umur 29 tahun. 3.XXXXXXXX, uMur 20 tahun.3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Geneng, KabupatenNgawi.4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Penetapan yangseadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danPemohon Il hadir dalam persidangan, yang kemudian Majelis Hakimmemberikan penjelasan tentang halhal yang menyangkut permohonanHim. 2 dari 8 hlm. Pen.

Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi,, yangtelah dilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan(P.4);5.

menunjukkan bahwaPemohon dan Pemohon Il bertempat XXXXXXX, karena itu telah tepatPemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan ini di Pengadilan AgamaSurabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah bahwa Pemohon pada tanggal 18 Juni 1981 telahmelangsungkan perkawinan sah dengan seorang lakilaki bernamaXXXXXXXX, dan telah mendapat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Geneng

No.1145 /Pdt.P/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan biodatadimaksud adalah perubahan biodata tanggal lahir Pemohon yang berkaitandengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 365/07/1981, tanggal 18 Juni 1981, maka Majelis Hakim berpendapatperlu memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi untuk dilakukan perubahan padaregister

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Tergugat, umurPendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatDukuh Geneng, RT O01 RW 02, Desa Geneng,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah mengambiltempat kediaman bersama di orangtua Penggugat di Geneng, RT 01 / RW02, Kelurahan Geneng Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo;3. Bahwa sebelum acara pernikahan antara penggugat dengan tergugatsudah mulai terjadi percecokan atau pertengkaran, akan tetapi perkawinantetap dilanjutkan;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0233/11/IX/2015 tertanggal 14September 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantorUrusan Agama Kecamatan gatak Kabupaten Sukoharjo, yang telahbermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1 Saksi 1, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan servise elektronik, tempattinggal di Geneng Rt.01 Rw.02 Desa Geneng Kecamatan Gatak

Saksi 2, umur 61 tahun, Agama islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diGeneng Rt.0l Rw.02 Desa Geneng Kecamatan Gathak KabupatenSukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dankenal dengan Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada bulan September 2015, belum mempunyai anak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi

UNTUK DINAS PUTUSANNOMOR : 295/PID/2016/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap JARMI BINTI RABAWI ;Tempat Lahir : Blora ;Umur / Tanggal Lahir : 45 tahun / 01 Juli 1971;Jenis kelamin : perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Geneng, Rt.02/02, Kecamatan

Bogorejo,Kabupaten Blora atau Desa Geneng,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Pendidikan :SD;Terdakwa tidak ditahanPENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :1.

Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 20 Desember 2013 No.REG PERK: PDM 74/BLORA/07/2016 atas nama Terdakwa, yang pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa, ia terdakwa JARMI Binti RABAWI pada hari Senin, tanggal06 Juni 2016 sekitar jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainHal 1 dari 6 hal Put.No.295/Pid/ 2016/PT.SMGdalam tahun 2016 bertempat di Komplek Lokalisasi Kampung Baru LorongIV, Rt.01/04, Desa Geneng, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk

dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Blora, menarik keuntungan dari perbuatancabul seorang wanita dan menjadikannnya sebagai pencarian,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebgai berikut : Bahwa, awalnya pada hari Senin, tangal 06 Juni 2016 sekitar jam 22.30Wib pada saat saksi AIN ,SH dan saksi RYANTO, SH bersama dengananggota Reskrim Polres Blora lainnnya sedang melakukan kegiatanOperasi Pekat Candi 2016 ditempat lokalisasi di Kampung Baru Lorong lV,Rt.01/04, Desa Geneng, Kecamatan

Jepon, Kabupaten Blora menemukanada pasangan pria dan wanita tidak ada hubungan suami isteri sedangberada didalam kamar rumah milik terdakwa dan wanita tersebut bernamaKECIK AYUNI berprofesi sebagai PSK (Pekerja Seks Komersial) yangbekerja pada terdakwa selaku mami (Micikari) ; Bahwa, terdakwa sebagai mami (Mucikari) mempunyai rumah yangdidalamnya ada 6 (enam) kamar yang beralamat di Kampung Baru LorongIV , Rt.01/04, Desa Geneng, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora sengajadisediakan untuk para PSK

PUTUSANNomor 237/Pdt.G/2019/PA.Skhe > Il Kose J) Ul oo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Sigran, RT.02 RW. 06, Desa Geneng, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo, sebagai

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakDiketahui, tempat kediaman di Dukuh Sigran, RT. 02/ RW.06, Desa Geneng, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat diDukuh Sigran, RT. 02/ RW. 06, Desa Geneng, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo selama 12 tahun 10 bulan.5.

Asli Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat dari tempattinggal bersama yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Geneng KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo, Nomor 470/86/II/2019 tanggal 06022019,yang telah bermeterai cukup dan diberi tanda P.3;Bahwa, disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:SAKSI 1, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDukuh Sigran Rt.02 Rw. 06, Desa Geneng, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo, memberikan keterangan di bawah

SAKSI 2, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDukuh Sigran Rt.02 Rw. 06, Desa Geneng, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena tetangga dan kenaldengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah tahun 2005,Hal 5 dari 12 Put No 237/Pdt.G/2019/PA.Skh Bahwa Setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir

Geneng RT. 002 RW. 011, Kel.

Geneng RT. 002RW. 011, Kel. Begajah, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten,Sukohario ;e Bahwa benar Pemohon sudah berkeluarga ;e Bahwa benar Pemohon sudah mempunyai istri dan istrinyabernama IMAS ;e Bahwa benar Pemohon dengan IMAS telah mempunyaianak berjenis kelamin lakilaki yang bernama YUDHATEGAR PRAKOSO;Halaman 4 dari 13 halaman Pen. No. 280/Pdt.P/2013/PN.

Geneng RT. 002RW. 011, Kel.

Geneng RT.002 RW. 011, Kel.

Geneng Rt. 002/011, Desa. Begajah,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo dengan demikian permohonanHalaman 10 dari 13 halaman Pen. No. 280/Pdt.P/2013/PN.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

bersangkutan:Telah mendengar pihakpihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 16 September2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi denganregister perkara Nomor 1395/Pdt.G/2015/PA.Ngw tanggal 16 September 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut;= Bahwa, pada tanggal 02 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Geneng

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 0020/003/II/2014 tanggal 03 Februari2014 yang dikeluarkan dan di tanda tangani Kantor Urusan AgamaKecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi yang telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya selanjutnya oleh Ketua Majelis di beri tandabukti P.2;Bahwa, atas bukti surat Penggugat tersebut, Tergugat menyatakan menerimadan tidak keberatan;hal 3 dari 10 hal put.

MISRAN KETUT bin SUWITO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Pilangpayung, Desa Geneng, Kecamatan Geneng,Kabupaten Ngawi, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi PamanTergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat;e Bahwa, selama perkawinan Penggugat

Pasal 1908 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil gugatan Penggugat, jawabanTergugat dan keterangan saksisaksi serta alat bukti yang ada yang kesemuanyatelah dipertimbangkan dalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya,maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta hukum di muka persidanganantara lain sebagai berikut :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 02 Februari 2014 dan telah tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Geneng

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi, yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Geneng Kel.Jombatan Kec. Jombang Kab. Jombang.

Geneng Kel. Jombatan Kec. Jombang Kab.

Geneng Kel. Jombatan Kec.

PUTUSANNo. 1325 K/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KATIMIN Bin WONGSO WUOYO ;tempat lahir : Ngawi ;umur/tanggal lahir : 57 tahun / 15 Juni 1953 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Dongol, Desa Klampisan,Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi ;agama : Islam ;pekerjaan : Kepala Desa Klampisan, KecamatanGeneng, Kabupaten Ngawi

Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar daftar nama dan luas sawah yang terkena Proyek JalanTol di Desa Klampisan, Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi, 1 (satu)lembar bukti Catatan Uang Pendapatan Kas Tol, 1 (satu) lembar bukticatatan pembayaran swadaya tol lewat Kades tetap terlampir dalamberkas perkara.4.

Memerintahkan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar Daftar Nama dan Luas Sawah Yang Terkena Tol DesaKlampisan, Kecamatan Geneng.

, KabupatenNgawi yang dijabat sejak tahun 1999 sampai dengan sekarang dan denganakalakalannya Terdakwa dengan berdalil menggunakan Perdes No. 3 Tahun20015 tanggal 20 Desember 2005 Terdakwa dapat menarik uang ganti rugipembebasan tanah masyarakat untuk proyek jalan tol sebesar 2 % merupakanpenyimpangan dalam melaksanakan tugas sebagai Kepala Desa Klampisan,Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi, bahwa Kepala Desa dan PerangkatHal. 7 dari 13 hal.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 4 (empat) lembar Daftar Nama dan Luas Sawah Yang Terkena Tol DesaKlampisan, Kecamatan Geneng.

Geneng Ds. Sumberwuluh Kec.

Geneng Ds.Sumberwuluh Kec. Dawarbalndong Kab.

Geneng Ds.Sumberwuluh Kec. Dawarblandong Kab.

Geneng Ds. Sumberwuluh Kec. DawarbalndongKab.

Geneng Ds. Sumberwuluh Kec. Dawarbalndong Kab.

berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaan Nomor Register Perkara: PDM20/0.5.33/Epp.2/03/2019, pada tanggal 14 Maret 2019, yang telah dibacakandi persidangan pada pokoknya sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa Bambang Sri Mulyadi Bin Sudarmo Wijoyo padahari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari 2018 bertempat diDesa Klitik Kecamatan Geneng

, namun sebelum 5(lima) bidang tanah diusulkan ke PPK Pembangunan Jalan Tol, Terdakwayang mengetahui bahwa 2 (dua) bidang tanahnya dinyatakan tidakmemenuhi syarat untuk diusulkan dalam tukar guling kemudian pada hariSelasa tanggal 16 Januari 2018 sekira pukul 14.00 Wib mengirimkan suratkeberatan atas pengumuman bidang tanah yang diusulkan dalam tukarguling kepada saksi JUMIRIN selaku Kepala Desa Klitik dan ditembuskankepada Camat Geneng, Ketua BPD Klitik, Ketua LPMD Klitik, dan 5 (lima)Kasun Desa

Adapun surat yang dikirim Terdakwa kepada saksi JUMIRINselaku Kepala Desa Klitik dan ditembuskan kepada Camat Geneng, KetuaBPD Klitik, Ketua LPMD Klitik, dan 5 (lima) Kasun Desa Klitik tersebutkemudian telah menyerang kehormatan atau nama baik saksi JUMIRINselaku Kepala Desa Klitik, yaitu dengan adanya kalimat /ni jelas merupakanrekayasa demi kepentingan pribadi Kades Kklitik.

Selain itu, dengan ditembuskannya surattersebut kepada Camat Geneng, Ketua BPD Klitik, Ketua LPMD Klitik, dan 5(lima) Kasun Desa Klitik, Kemudian telah membuat saksi JUMIRIN merasadirugikan karena isi Surat keberatan tersebut telah menyerang kehormatanatau nama baik saksi JUMIRIN sehingga menjatuhkan martabat dan hargadiri saksi JUMIRIN sebagai Kepala Desa Klitik;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 311 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Bambang Sri Mulyadi Bin

No. 1050/PID/2019/PT SBYDesa Klitik Kecamatan Geneng Kabupaten Ngawi atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriNgawi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,sengajamenyerang kehormatan atau = nama baik = seseorang denganmenuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum, jika hal itu dilakukan dengan tulisan atau gambaranyang disiarkan, dipertunjukkan atau ditempelkan di muka umum, yangdilakukan Terdakwa dengan

dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PermohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :MAT SHOLEH BIN KASIM, tempat tanggal lahir : Tuban, 01 Juli 1973 / 46tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di DusunGeneng, RT.02 RW. 12, Desa Kedungmulyo, Kecamatan Bangilan,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;danMUHIMATUN NIHAYAH BINTI FAUZAN, tempat tanggal lahir : Tuban, 19Agustus 1980 / 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Geneng

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : LULUK AYU PUJIANATempat Tanggal lahir : Tuban, 10 Nopember 2001 tahun (umur 17tahun, 12 bulan)Penetapan, Nomor 771/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 10Agama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggal di : Dusun Geneng, RT.02 RW. 12, DesaKedungmulyo, Kecamatan Bangilan, KabupatenTubandengan calon suaminya :Nama : MUHAMMAD AFIFUDDIN BIN BUKHORI ;Tempat Tangga lahir : Tuban, O1 Mei 1997 ( umur 22 tahun 6 bulan)Agama : IslamPendidikan

Halaman 3 dari 10Bahwa, oleh karena anak Para Pemohon masih di bawah umur, makaPara Pemohon mohon agar anak Para Pemohon dapat diberi dispensasiuntuk menikah dengan calon suaminya, karena mereka sudah sangatakrab, sulit dipisahkan dan supaya tidak terjadi fitnah;Bahwa, di muka sidang Para Pemohon menghadirkan anak ParaPemohon bernama LULUK AYU PUJIANA, tempat dan tanggal lahir: Tuban, 10Nopember 2001 / umur 17 tahun 11 bulan, agama Islam, tidak bekerja, tempattinggal di tempat tinggal di Dusun Geneng

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama LULUK AYU PUJIANA, No.111435/TS/2010, tanggal 31 Desember 2010, yang diterbitkan olehKepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan, Catatan Sipil KabupatenTuban (P.5).Bahwa, selain bukti surat tersebut, Para Pemohon juga mengajukansaksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama :Saksi : Taufigqurrohman bin Ngajio, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Geneng, RT.02 RW. 12, Desa Kedungmulyo,Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, yang

Pemohon;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai petani,yang penghasilannya setiap bulan sekitar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa, saksi kira penghasilannya sudah memadai untuk kebutuhanrumah tangganya.Bahwa, mereka tidak ada hubungan apaapa, baik hubungan sedarahmaupun sepersusuan, Samasama beragama Islam.Bahwa, jika mereka tidak segera menikah, maka akan timbul finahkemudian hari;Saksi II: Sodi bin Asim, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Geneng

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerih Kabupaten Ngawi yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Geneng Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Advokat danKonsultan Hukum beralamat di Desa Klampisan, RT. 06RW. 04, Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 November2014, sebagai Penggugat;MELAWAN:51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi , Kabupaten Ngawi, sebagai Tergugat;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHal. dari 13 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 November2014 yang didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan register perkaraNomor 1803/Pdt.G/2014/PA.New., tanggal 25 November 2014 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi sebagaimanatercatat pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 52/52/IV/ 1992, yangdilaksanakan pada hari Rabu, 22 April 1992 M atau 18 Syawal 1412 H;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempat

Dimana anak pertamasekarang kuliah Akademi Kebidanan Kampus Bakti Husada di Kota Kertosonodan anak yang kedua sekarang kelas 3 SMK PGRI II di Kecamatan Geneng,Kabupaten Ngawi;Bahwa pada tahun 2009 rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang semulaharmonis mulai ada tandatanda keretakan, sering terjadi percekcokan melaluihand phone.

Dan akhirakhir ini Penggugattelah mengirim uang untuk membeli sepeda motor Vixion kepada anak lakilakinya, itu semua uang dari mana;Bahwa pada tahun 2011 Penggugat mengajukan cuti dan pulang langsung menujuketempat rumah orangtua Tergugat, yaitu di Dusun Dongol, Desa Klampisan,Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi. Tetapi Penggugat tidak diterima denganbaik oleh Tergugat, disuruh masuk rumah saja tidak apalagi diberikan makan danminum.

telah berusaha menasehati Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya agar rukun kembali dalam membina rumahtangga bersamadengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, dalampersidangan Penggugat telah mengajukan alat bukti surat, yaitu :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 52/52/IV/1992, tanggal 22 April 1992yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Geneng

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geneng Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geneng Kabupaten Ngawi tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Swasta (asistenrumah tangga), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, berdasarkan surat kuasaInsidentil tertanggal 03 agustus 2015 memberi kuasa kepada WAGIYEM Ibukandung dari Penggugat yang beralamat di Dusun keraswetan I RT.004 RW. 001Desa Keraswetan Kecamatan Geneng

Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Penggugat yang dikeluarkan Camat Kecamatan Geneng,Kabupaten Ngawi Nomor : 3521065703930001 sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukupdiberi kode P.12. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Geneng KabupatenNgawi Nomor 02/02/I/2011 Tanggal 06 Januari 2011, sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup diberi kode P.23.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Geneng Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geneng KabupatenNgawi tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

PUTUSANNomor: 1253/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :HERLINA binti SADJI ATMOKO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati rumah makan,pendidikan SMA bertempat tinggal di Dusun Geneng RT. 005 RW. 005Desa Kaling Kecamatan Tasikmadu Kabupaten

Karanganyar,SUDARTO bin MULYADI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir truk, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dusun Geneng RT. 005 RW. 005 Desa KalingKecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar, sekarang bertempatkediaman dirumah Bapa MULYADI di Dusun Titang RT. 003 RW. 003Desa Pandeyan Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 289/19/X/95 tanggal 23 Oktober 1995 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap bermeterei cukup dantelah di cocokan dengan aslinya (bukti P.2);Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI TI: Sri Lestari Binti Widodo, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik , bertempattinggal di Dusun Geneng RT. 004 RW. 005 Desa Kaling Kecamatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, menikah selama kuranglebih 20 tahun, dan setelah nikah sudah pernah tinggal bersama di rumahPenggugat kemudian tinggal di rumah sendiri di Geneng Desa Kaling Tasikmadusampai sekarang.

RT. 005 RW. 005 Desa Kaling KecamatanTasikmadu Kabupaten Karanganyar ; ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaitetangga Peng gugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, menikah selama kuranglebih 20 tahun, dan setelah nikah sudah pernah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat kemudian tinggal di rumah sendiri di Geneng Desa Kaling Tasikmadusampai sekarang.

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Skh.ea> yl (o> J all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan bidan, pendidikan D3,tempat kediaman semula di Dukuh Geneng, RT. 02 RW. 02,Desa Ngombakan, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,dan sekarang berdomisili di Dukuh Dipan, RT. 01

RW. 08, DesaMranggen, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan makelaran, pendidikanSMP, tempat kediaman di Dukuh Geneng, RT. 02 RW. 02, DesaNgombakan, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surat tanggal15 Agustus 2019 yang telah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Geneng, RT. 02/ RW. 02, Desa Ngombakan,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo selama 17 tahun 7bulan..

Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DukuhDipan RT.01 RW.08 Desa Mranggen, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Geneng

Islam, pekerjaan perangkat desa, tempat tinggal di DukuhGeneng RT.02 RW.02 Desa Ngombakan, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Geneng