Ditemukan 221 data
102 — 41
tidak ada mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah menghadapkan seorangAhli bernama PRACOYO NURGROHO yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ahli kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Para Terdakwa ;Bahwa Ahli membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidikan ;Bahwa Ahli memiliki sertifikasi dalam hal pemetaan yang diterbitkan olehuniversitas Gajah Mada Fakultas Teknik Jurusan Teknik Geodesi
168 — 1468
Maman Surahman pendidikan D.3 Tekhnik Geodesi, jabatan dalampekerjaan Juru ukur, pengalaman 14 tahun, profesi/keahlian adalah Juruukur (teknik survey Pemetaan), ijazah 1983. Endin Syarifudin BE pendidikan D.3 Tekhnik Geodesi, jabatan dalampekerjaan Juru ukur, pengalaman 14 tahun, profesi/keahlian adalah Juruukur (teknik survey Pemetaan), SKA 2011, ijazah 1991.
pekerjaanPelaksana Konstruksi, pengalaman 15 tahun, profesi/keahlian adalah AhliUtama SDA, SKA Tahun 2011/2012, ijazah 1991.Mohammad Syafei pendidikan S.1 Tekhnik Sipil, jabatan dalam pekerjaanJuru gambar, pengalaman 8 tahun, profesi/keahlian adalah Juru Gambar(Draftman), SKT Tahun 2011, ijazah 2003.Dul Alimansyah pendidikan D.3 Tekhnik Sipil, jabatan dalam pekerjaanJuru gambar, pengalaman 8 tahun, profesi/keahlian adalah Juru Gambar(Draftman), SKT Tahun 2012, ijazah 2001.Maman Surahman pendidikan D.3 Tekhnik Geodesi
, jabatan dalampekerjaan Juru ukur, pengalaman 14 tahun, profesi/keahlian adalah Juruukur (teknik survey Pemetaan), ijazah 1983.Endin Syarifudin BE pendidikan D.3 Tekhnik Geodesi, jabatan dalampekerjaan Juru ukur, pengalaman 14 tahun, profesi/keahlian adalah Juruukur (teknik survey Pemetaan), SKA 2011, ijazah 1991.Supandi Kushendar pendidikan STM Tekhnik Mesin, jabatan dalampekerjaan Operator, pengalaman 8 tahun, profesi/keahlian adalahOperator meesin exvacator, ijazah 2008.Eka Gandara pendidikan
151 — 38
Dalam pelaksanaan pemasangan batas Petugasmenggunakan GPS Jurnal Geodesi Surveing yaitu alat systempendataan dan pemetaan lahan yang digunakan oleh BPN RI dan padasaat itu sudah disediakan 12 patok dan telah dipasang semuanya olehPetugas BPN, dan pada saat itulah dapat dilihat hasil keabsahan hakmilik Penggugat dan Il dan pada waktu Tergugat sudah diberi tahunamun pada hari pengembalian batas tidak mau hadir;Bahwa, selesai pemasangan patok semua SaksiSaksi dan PemukaMasyarakat samasama ke tempat
1.AYUB TOSI
2.METUSALAK TOSI
Tergugat:
Negara Republik Indonesia cq Penyidik satuan reserse Kriminal Kepolisian Resor Kupang
115 — 78
Bahwa Ahli menamatkanpendidikan Strata 1 saya di Institut Teknologi Nasional Malang jurusanTehnik Geodesi, Strata 2 di UNDIP Magister Pembangunan Wilayahdan Kota;" Bahwa Ahli pernah mengikuti sertifikasi Pertanahan Tk.
62 — 39
SukandarBahwa Tergugat adalah sarjana Teknik Geodesi Universitas GajahMada, mulai bekerja menjadi pegawai negeri sipil, sejak diangkatpada tahun 1994 s/d 1995 di Direktorat Penyiapan bangunan, DitjenPemukiman dan lingkungan berdasarkan SK Menteri Transmigrasidan PPH, No : Kep.380/Men/SJ/1994, dengan NIP Pegawai No:196708091994031002, Jabatan terakhir adalah sebagai Kepala SubDirektorat Pembangunan Daerah pulau terpencil dan terluar wilayahlV ( Sulawesi dan Maluku ) pada Direktorat Pengembangan Daerahpulau
Terbanding/Tergugat I : PT. AGROTISSINDO MUKTI SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : Ir. H. ARIEF WIDODO
40 — 18
Berita acara peninjauan tanah/perwatasan tanggal 5Desember 2011, dan gambar lokasi perumahanGriya Mukti Sejahtera Samarinda bukan di wilayahRT.049, gambar perumahan dengan perbandingan 1: 1000 F 10 Mei 2012 (T1 T257);Halaman 31 dari 69 Putusan nomor 29/PDT/2019/PT.SMRfff) Fotokopi gambar ukur dari Kantor PertanahanNasional Republik Indonesia Kantor PertanahanKota Samarinda (T1 T258);ggg) Fotokopi hasil ukur perumahan Griya MuktiSejahtera Samarinda dan PT pengukuran oleh PTBumi Indonesia Konsultan Geodesi
Terbanding/Tergugat I : PT. AGROTISSINDO MUKTI SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : Ir. H. ARIEF WIDODO
38 — 21
tidaksengketa oleh Badrie tanggal 22 Nopember 2011,Berita acara peninjauan tanah/perwatasan tanggal 5Desember 2011, dan gambar lokasi perumahanGriya Mukti Sejahtera Samarinda bukan di wilayahRT.049, gambar perumahan dengan perbandingan 1: 1000 F 10 Mei 2012 (T1 T257);fff) Fotokopi gambar ukur dari Kantor PertanahanNasional Republik Indonesia Kantor PertanahanKota Samarinda (T1 T258);ggg) Fotokopi hasil ukur perumahan Griya MuktiSejahtera Samarinda dan PT pengukuran oleh PTBumi Indonesia Konsultan Geodesi
Terbanding/Tergugat I : PT. AGROTISSINDO MUKTI SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : Ir. H. ARIEF WIDODO
44 — 25
pernyataan tidaksengketa oleh Badrie tanggal 22 Nopember 2011,Berita acara peninjauan tanah/perwatasan tanggal 5Desember 2011, dan gambar lokasi perumahanGriya Mukti Sejahtera Samarinda bukan di wilayahRT.049, gambar perumahan dengan perbandingan 1: 1000 F 10 Mei 2012 (T1 T257);Fotokopi gambar ukur dari Kantor PertanahanNasional Republik Indonesia Kantor PertanahanKota Samarinda (T1 T258);Fotokopi hasil ukur perumahan Griya MuktiSejahtera Samarinda dan PT pengukuran oleh PTBumi Indonesia Konsultan Geodesi
RUBIANTO Anak dari MUGI PRANOTO Alm
Termohon:
KEPALA KEPOLISAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEPOLISAN DAERAH JAMBI Cq DITRESKRIMUM POLDA JAMBI
84 — 20
identifikasimenyesuaikan saja dengan penunjukkan pemilik tanah;Bahwa untuk standar identifikasinya, bisaberdasarkan peta tanahataupun penunjukkan orangorang yang memiliki tanahnya;Bahwa saksi ukur daripatok ke patok;Bahwa saksi pakai peta tanah global;Bahwa kalau peta tanah untuk sertifikatKantah setempat yang tahu;Bahwa letak 2(dua) tanah itu bersebelahan;Bahwa jika terdapat perbedaan antara data di BPN dengan Provinsidengan BPN Kota, data yang dipakai data kota/kabupaten;Bahwa saksiSarjana Teknik Geodesi
221 — 24
Maman Surahman, BE (D3 Teknik Geodesi) sebagai juru ukur (teknik surveyPemetaan), ijazah 1983. Endah Sarifudin, BE (D3 Teknik Geodesi) sebagai juru ukur (teknik surveyPemetaan), SKA 2011, ijazah 1991. Sandi Kusnandar (STM Teknik Mesin) sebagai Operator mesin exavator; ijazah2008. Eka Gandara (STM Teknik Mesin) sebagai Operator mesin exavator ijazah 2002. Dedi Wandika, ST ( Sarjana Teknik Sipil) sebagai Logistik SKA tahun 2012 ijazah2006.
ANAK AGUNG NGURAH JAYALANTARA, S.H., M.H
Terdakwa:
GUSTI PUTU ADI KUSUMA JAYA, SH
539 — 661
PendidikanS1 di Teknik Geodesi di UGM dan S2 Manajemen Teknologi Informasi di UGM juga. Ahlilulus pascassarjana tahun 2005 dan 2006 menjadi dosen di Stikom Bali. Ahli jugasudah sering menjadi ahli dalam kasus ITE di Denpasar.
60 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini sesuai dengan ketentuan peraturan perundanganyang berlaku yaitu Peraturan Pemerintah Nomor 29 Tahun 2000tentang Penyelenggaraan Jasa Konstruksi;Bahwa benar ahliahli yang diperlukan didalam membuatperencanaan pembangunan embung paling tidak terdiri dari :Ahli Geoteknik,Ahli Hidroteknik,Ahli Geodesi atau Ahli Perpetaan, danAhli Struktur;Ahli Quantity Surveyor;o ao Bahwa benar apabila didalam RAB pekerjaan konsultansiperencanaan pada Dokumen Kontrak Konsultan Perencana telahtercantum komponen
Bahwa Judex Facti salah menerapkan hukum, karena tidakmempertimbangkan dengan benar halhal yang relevan secara yuridis.Perbuatan Terdakwa sebagai Pengguna Anggaran dan selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) pada Kantor Badan PenanggulanganBencana Daerah (BPBD) Kabupaten Madiun tahun 2012, menerimasendiri hasil pekerjaan perencanaan dari Maryani selaku Direktur CVPeta Connas Consultant yang memenangi tender perencanaanPembangunan Embung Pilangbango kota Madiun yang ternyata tidakmemiliki tenaga ahli geodesi
227 — 231
HISYAM (ahli geodesi);) MULYONO JOKO SUSILO (ahli geologi atau mekanika tanah);) HADIS SUPRATPTO (ahli meteorologi atau klimatologi);) MUH. AMINUDDIN AZIS (teknik lingkungan);)0oO ON OO OoIr. BAMBANG SUKARNO (Quality Surveyor);10) ENGKING BAIHAKI, SH (ahli hukum penerbangan);11) WIRDHANI ASRI (ahli perencana bandar udara);Bahwa sepengetahuan saksi dari kesebelas orang ahli yang ada hanya 2(dua) orang ahli yang berasal dari PT. BENNATIN SURYA CIPTA yaituWIRDHANI ASRI dan Ir. HISYAM.
HISYAM, Ahli Geodesi;2. HADIS SUPRAPTO, Ahli Meteorologi/ Klimatologi;3. MULYONO JOKO SUSILO, Ahli Geologi Mekanika Tanah;4. BAMBANG SUKARNO, Ahli Quantity Surveyor;5.
delapan ratus ribu rupiah) yang terdiri dari itempekerjaan sebagai berikut : No Uraian Volume Biaya (Rp) Ket A BIAYA LANGSUNG PERSONIL BIAYA TENAGA AHLI 1 Ahli perencanaan Bandar udara 1 orang 87.500.000(team leader) 2 Ahli ekonomi transportasi 1 orang 26.000.0003 Ahli teknik planologi 1 orang 26.000.0004 Ahli teknik sipil 1 orang 39.000.0005 Ahli perencanaan prosedur/Operasi 1 orang 22.000.000 Halaman 136 dari 201 hal Putusan Nomor 06/Pid.Sus/TPK/2017/PN Amb penerbangan Perhubungan Udara 6 Ahli geodesi
141 — 89
bahaya radiasi juga mengenai kekuatan konstruksi bangunanyang menurut Penggugat berdampak dan sangat merugikan apabila pembangunan menaratelekomunikasi tersebut tetap dibangun 5Menimbang, bahwa terhadap alasan kekuatan konstruksi bangunan Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut : Bahwa berdasarkan bukti T.13.1.11 berupa gambar rencana, laporan hasil analisa danRAB yang merupakan salah satu persyaratan yang telah diajukan oleh PT Persada SokkaTama dan melibatkan Laboratorium Geoteknik dan Geodesi
299 — 179
menyatakan tidak mengetahui ;AHLI I NYOMAN SADIARSA :Bahwa ahli tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa ahli bekerja di Kantor Pertanahan di Mataram ;Bahwa ahli hanya melakukan pengukuran untuk tanah yang bersertifikat atau akandibuatkan sertifikat sedangkan untuk jasa kontraktor ada orang lain di kantorpertanahan Mataram ;Bahwa untuk pengukuran tanah sendiment, teknik pengukurannya lebih rumit karenaketinggiannya tidak sama 5Bahwa seharusnya melibatkan ahli dari teknik geodesi
59 — 33
dan dalam survey yang ahlilakukan di pulau Kassa terdapat 80 titik sehingga jika faktor kesalahanHalaman 80 dari 171 Putusan Nomor 27Pid.TIPIKOR/2013/PN.ABtersebut dikalikan dengan jumlah titik yang ada maka akan diperoleh0,0098 meter X 80 = 0,784 merter jadi faktor kesalahan dalampengukuran tersebut hanya sebesar 0, 784 meter atau kurang dari 1meter dengan demikian tingkat akurasinya adalah 97,29 % sehinggasecara tehnis hasil tersebut dapat dipertanggungjawabkan karenatingkat akurasi dalam ilmu geodesi
Km)Bahwa ahli menerangkan untuk faktor kesalahan Ahli dalammelakukan metode survey yang dilakukan hanya 0,0098 m per detik dan dalamsurvey yang dilakukan Ahli di pulau Kassa terdapat 80 titik sehingga faktorkesalahan tersebut dikalikan dengan jumlah titik yang ada maka akanmemperoleh hasil 0,0098 m x 80 = 0,784 meter (kurang dari 1 meter) dengandemikian tingkat akurasinya adalah 97,29 % sehingga secara teknis hasiltersebut dapat dipertanggung jawabkan karena tingkat akurasi yang baik dalamilmu geodesi
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : PETRUS SABON AMA DOSI alias PET Diwakili Oleh : AGUSTINUS P. DOSI, S.H.,M.H
184 — 110
Irman sebagai Ahli Geodesi PT. Muara ConsultMuhamad Donie Aulia, ST sebagai Cost Estimator PT. Muara ConsultBahwa kenyataan dilapangan, pekerjaan Perencanaan TeknisPembangunan SPAM IKK Ile Boleng yang dibuat oleh saksi Yohakim YuvenalisB.
Irman sebagai Ahli Geodesi PT. Muara ConsultMuhamad Donie Aulia, ST sebagai Cost Estimator PT. Muara Consult Hal 49 dari 120 hal Putusan Nomor 33/PID.SUSTPK/2021/PT KPGBahwa kenyataan~ dilapangan, pekerjaan Perencanaan TeknisPembangunan SPAM IKK Ile Boleng yang dibuat oleh saksi Yohakim YuvenalisB.
384 — 33
YAYIK DWI SISANA, ST. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa ahli menerangkan, pernah di sidik di Polres Lumajang, terkaitdengan tugas ahli dan keahlian dalam pemetaan dan pengukurankeahlian saya dalam bidang geodesi;Halaman 89 dari 157 Putusan Nomor 327/Pid.
Sus/2015/PN.Lmje Bahwa ahli menerangkan, Geodesi menurut pandangan awam adalahcabang ilmu geosains yang mempelajari tentang pemetaan bumi;e Bahwa ahli menerangkan, bekerja di Perum Perhutani sejak tahun2006 kurang lebih 9 tahun, dan ahli mengetahui petak 73 RPHWonokerso BKPH Sukapura KPH Probolinggo tersebut berada diwilayah administratif Pemerintah Desa Kenongo Kec.
87 — 9
selisihkekurangan urugan sirtu sejumlah Rp2.981.699,36, (dua juta sembilan ratus delapan puluhsatu ribu enam ratus sembilan puluh sembilan koma tiga puluh enam rupiah) ;Menimbang, bahwa tentang alat yang seharusnya digunakan untuk pengukuran jugatelah sesuai fakta yang terungkap di persidangan jika alat yang seharusnya digunakan adalahtheodolit ;Menimbang, bahwa tentang negara diuntungkan dengan adanya kelebihan ukuranberdasarkan pengukuraan yang dilakukan oleh Laboratorium GeodesiGeomatika ProdiTeknik Geodesi
Hj. NISAH DKK (AHLI WARIS NIMIN BIN IDUP)
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
Intervensi:
PT. JASA JAKARTA INVESTINDO diwakili oleh: 1.BUDIARSA SASTRAWINATA (Direktur Utama)
248 — 285
Dasarpengesahan Berita Acara ini menjadi dasar untuk pembekuan haknya;Bahwa apabila tidak dilakukan pengumuman dan tidak ada Berita AcaraPengumuman, berarti haknya tidak bisa di bukukan, karena pembukuan hak itumenjadi dasar terbitnya sertipikat;Bahwa pengumuman dilakukan oleh Kantor Pertanahan setempat dan kantorKecamatan atau Kantor Desa setempat di lokasi tanah yang di sertipikatkan;Bahwa pengukuran dilakukan oleh ahli ukur dari Kantor Pertanahan setempatbiasanya Ahli Geodesi atau stafnya yang