M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon (Imron Harahap bin Gumul Harahap dan Ida Yuliati binti Tjipto) terhadap seorang anak bernama Ivab Razqa Ramadhan Harahap lahir pada tanggal 03 April 2022 ;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan isi salinan penetapan ini pada Kantor / Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

SALINAN PUTUSANNomor 2966/Pdt.G/2016/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantukang bangunan, tempat tinggal di Dusun Gumul RT.001 RW.001 Desa Mojorejo Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon

SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggatempat tinggal di Dusun Gumul RT.0O1 RW.001 Desa Mojorejo KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksimempunyai hubungan keluarga sebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Dusun Wringinlawang DesaJatipasar Kecamatan Trowulan Kabupaten

SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggatempat tinggal di Dusun Gumul RT.001 RW.002 Desa Mojorejo KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksimempunyai hubungan keluarga sebagai Saudara sepupu Pemohon;Hal. 4 dari 14 hal. Putusan Nomor 2996/Pdt.G/2016/PA.Mr.

Mujiono Bin Suparjo, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Gumul RT.002 RW. 001 Desa Sembung KecamatanWedi Kabupaten Klaten; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ayah kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Mei tahun 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Panudju O'meyer Bin Panudju O'meyer Hadi Koesein, umur 52 tahun,Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Gumul RT.002 RW. 001Desa Sembung Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah hampir 7 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat sampai 7 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa kurang lebih sudah 1

anak yaitu HENI PRATIWI HERMAN SUPRAYOGI,HERNANDA CINDI dan HINDIANA BELA FAKTA; Bahwa Pemohon dengan Heri Murtijah bercerai pada tahun 2004 lalutinggal berjauhan dimana 2 (dua) orang anak yang bernama HENIPRATIWI dan HERMAN SUPRAYOGI ikut dengan Pemohon dan 2 (dua)Orang anak lagi yaitu HERNANDA CINDI dan HINDIANA BELA FAKTAikut dengan Heri Murtijah;Bahwa Heri Murtijah meninggal dunia pada tanggal 16 Januari 2017;Bahwa almarhumah Heri Murtijah semasa hidupnya bekerja sebagaiPNS Guru Olahraga SD Gumul

anak yaitu HENI PRATIWI HERMAN SUPRAYOGI,HERNANDA CINDI dan HINDIANA BELA FAKTA;Bahwa Pemohon dengan Heri Murtijah bercerai pada tahun 2004 lalutinggal berjauhan dimana 2 (dua) orang anak yang bernama HENIPRATIWI dan HERMAN SUPRAYOGI ikut dengan Pemohon dan 2 (dua)orang anak lagi yaitu HERNANDA CINDI dan HINDIANA BELA FAKTAikut dengan Heri Murtijah;Bahwa Heri Murtijah meninggal dunia pada tanggal 16 Januari 2017;Bahwa almarhumah Heri Murtijah semasa hidupnya bekerja sebagaiPNS Guru Olahraga SD Gumul

Hengkidengan maksud akan ke Simpang Lima Gumul, sampai di jalan Raya Kediri Wates tepatnya diDesa Sumberagung Kec. Wates Kab. Kediri Sdr. Hengki mendahului terdakwa Aris HariyantoAls. Kempros Bin Hariono yang Sdr. Hengki mengetahui jikalau yang didahului tersebutadalah terdakwa Aris Hariyanto Als. Kempros, karena Sdr. Hengki, sudah mengenalnya danmasih tetangga, namun sewaktu hendak sewaktu hendak menyapa tidak sempat, selanjutnyasampai di depan Balai Desa Sumberagung Kec. Wates Kab.

Wates Kab.Kediri ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara inisewaktu hendak pulang kerja saksi bersamadengan saksi korban AZIZAH BintiSOLEH dan RIA dijemput oleh 3 (tiga)orang teman yaitu : HENGKI, IKSAN danKHOLIS, kemudian masingmasingberboncengan hendak menuju ke SimpangLima Gumul namun sewaktu berada ditikungan jalan Desa Janti Kec.

Wates Kab.Kediri ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara inisewaktu hendak pulang kerja saksi bersamadengan saksi korban AZIZAH BintiSOLEH dan AYU dijemput oleh 3 (tiga)orang teman yaitu : HENGKI, IKSAN danKHOLIS, kemudian masingmasingberboncengan hendak menuju ke SimpangLima Gumul namun sewaktu berada ditikungan jalan Desa Janti Kec.

Asli Surat Keterangan ghoib dari Kepala Desa Gumul Kecamatan KarangnongkoKabupaten Klaten Nomor 045.2/313/XII/2018 tanggal 05 Desember 2018 (buktiP.4) ;. Foto copy Akta Cerai atas nama Lutfi Abin Yesi binti Harjono dan Tergugat Nomor1142/AC/2017/PA.Klt tanggal 09 Agustus 2017 (bukti P.5) :. Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Lutfi Abinyesi dari dari RSUPDR.Soeradji Tirtonegoro Klaten NomorUM.01.05/1.4.13/17150/2018 tanggal 12September 2018 (bukti P.6) ;.

surat tertanda P.2 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 138/36/V/2008 tanggal 31 Mei2008, maka terbukti antara Pemohon dan Marjono bin Ngabidi Hasi Pawiro telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti bahwa anakbernama Haidar Kenze Arrafif Nomor 3310LU310520160050 tanggal 31 Mei2016 adalah anak Termohon dengan Lutfi Abinyesi (adik Pemohon) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Asli Surat Keteranganghoib dari Kepala Desa Gumul

bergantianmerusak kunci gembok/stang hingga lepas dari kuncian ; Kemudian sepeda motor tersebut dihidupkan dengan cara menyambung kabel dan berhasildihidupkan lalu dibawa pergi, setelah sampai di Desa Sumberjo mereka terdakwa bertigaselanjutnya sepeda motor tersebut ditaruh/diparkir dijalan dekat perempatan ditinggal pulangkerumah masingmasing ; Kemudian pada pagi harinya terdakwa RISKI SETIAWAN menelpon terdakwa FATKUL MUINagar sepeda motor yang diparkir dipinggir jalan perempatan diambil dan diantar ke GUMUL

bergantian merusak kunci gembok/stang hingga lepas dari kuncian ;Kemudian sepeda motor tersebut dihidupkan dengan cara menyambung kabel dan berhasildihidupkan lalu dibawa pergi, setelah sampai di Desa Sumberjo mereka terdakwa bertigaselanjutnya sepeda motor tersebut ditaruh/diparkir dijalan dekat perempatan ditinggal pulangkerumah masingmasing ;Kemudian pada pagi harinya terdakwa RISKI SETIAWAN menelpon terdakwa FATKUL MUINagar sepeda motor yang diparkir dipinggir jalan perempatan diambil dan diantar ke GUMUL

keadaanterouka karena EKO AHMAD MIFTAHUDI KHOIRI sedang bekerjamenunggui pom mini tetapi EKO AHMAD MIFTAHUDI KHOIRI tertidursehingga EKO AHMAD MIFTAHUDI KHOIRI tidak mengetahui kejadianpencurian tersebut ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan semua keterangan Saksi dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 sekitar pukul 11.00 wibbertempat disimpang lima gumul

minta jjinkepada saksi sebagai pemilik laptop dan uang ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) unit laptop merk HP warna hitam ukuran 14 inchi ; 1 (satu) buah baterai laptop ; 1 (satu) buah charger laptop merk HP ; 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 sekitar pukul 11.00 wibbertempat disimpang lima gumul

kedalam kekuasaannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pengertian "barang disini haruslahmempunyai nilai ekonomis, estetika dan historis sehingga syarat bernilainyasuatu barang itu tidak harus bagi semua orang tetapi juga bagi orang tertentu,dalam hal ini bagi pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan diperolehfakta hukum adalah pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 sekitar pukul 11.00wib bertempat disimpang lima gumul

Nuke Pradistasari, 5(lima) buah ATM, 1(satu) buah power bank warnaputih;Bahwa terdakwa merampas tas tersebut sendirian dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Vixion;Bahwa terdakwa melakukan aksi perampasan kurang lebih 5(lima) kali;Bahwa setelah merampas tas korbankemudian tancap gas ke arah Utara,sesampainya di dekat PosPolisi Semampir terdakwa balik lagi kearah Selatanlalu belok ke Timur menuju Simpang Lima Gumul, lalu di Desa WonojoyoKecamatan Gurah Kabupaten Kediri tas tersebut terdakwa buka ternyata

dengan helm hitam, jaketwarna hitam, memakai tas punggung warna biru, dan menggunakan maskerwarna hitam mendekati dengan mengendarai sepeda motor Vixion warna hitamdan merampas tas saksi Nuke Pradistasari menggunakan tangan kirinyakemudian langsung memacu motornya dengan kencang melaju ke utara;Bahwa benar, setelah merampas tas saksi Nuke Pradistasari kemudian tancapgas ke arah Utara, sesampainya di dekat PosPolisi Semampir terdakwa baliklagi kearah Selatan lalu belok ke Timur menuju Simpang Lima Gumul

PN.KDRMenimbang, bahwa yang melakukan perampasan tas tersebut terdakwadengan mengendarai sepeda motor Vixion warna hitam, dengan helm hitam, jaketwarna hitam, memakai tas punggung warna biru, dan menggunakan masker warnahitam mendekati dengan mengendarai sepeda motor Vixion warna hitam danmerampas tas saksi Nuke Pradistasari menggunakan tangan kirinya kemudiantancap gas ke arah Utara, sesampainya di dekat PosPolisi Semampir terdakwabalik lagi Kearah Selatan lalu belok ke Timur menuju Simpang Lima Gumul

dapatlah diketahui terdakwa melakukan perbuatan mengambiltas warna coklat berisi uang tunai sejumlah Rp250.000,00(dua ratus lima puluhribu rupiah), 1(satu) buah dompet, 1(satu) buah KTP dan STNK motor Mio J a.n.Nuke Pradistasari, 5(lima) buah ATM, 1(satu) buah power bank warna putih miliksaksi Nuke Pradistasari dengan paksa menggunakan tangan kirinya kemudiantancap gas ke arah Utara, sesampainya di dekat PosPolisi Semampir terdakwabalik lagi kKearah Selatan lalu belok ke Timur menuju Simpang Lima Gumul

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mara Gumul Siregar bin Tunggang) dengan Pemohon II (Elpi Jernis Dalimunthe binti Mara Bangkit) pada tanggal 25 September 1998 di rumah saudara kandung Pemohon II di Gunungtua, Kecamatan Padang Bolak Kabupaten Padang Lawas Utara
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.520.000,- (lima ratus

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Meseni bin Gumul) terhadap Penggugat (Hanarawati binti Bejo Widayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

lagi karena sering bertengkar; Bahwa sebabnya Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon dan sekarangTermohon pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa Termohon pulang sendiri; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tempat tinggal selama 2(dua) bulan hingga sekarang; Bahwa selama Termohon' pergi meninggalkan Pemohon,Pemohon tidak pernah menjemput atau mengajak Termohon untukrukun kembali; Bahwa pekerjaan Pemohon setiap harinya jualan jagung bakardan kopi di Simpang lima Gumul

bertengkar; Bahwa sebabnya Pemohon dan Termohon bertengkar karenamasalah ekonomi, Termohon meminta nafkah diluar kemampuanPemohon dan sekarang Termohon pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa Termohon pulang sendiri; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tempat tinggal selama 2(dua) bulan hingga sekarang; Bahwa selama Termohon' pergi meninggalkan Pemohon,Pemohon tidak pernah menjemput atau mengajak Termohon untukrukun kembali; Bahwa pekerjaan Pemohon setiap harinya jualan jagung bakardan kopi di Simpang lima Gumul

No: 1710/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kadr Termohon pulang sendiri karena Termohon ingin merawat orangtua yang sedang sakit dan ijin dengan orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tempat tinggal selama 2(dua) bulan hingga sekarang; Bahwa selama Termohon' pergi meninggalkan Pemohon,Pemohon tidak pernah menjemput atau mengajak Termohon untukrukun kembali; Bahwa pekerjaan Pemohon setiap harinya jualan jagung bakardan kopi di Simpang lima Gumul Kediri; Bahwa saksi tidak mengetahui penghasilan Pemohon

Pemohon pekerjaan setiap harinya jualanjagung bakar dan kopi di Simpang lima Gumul Kediri, penghasilan Pemohonsekarang selama ada pendemi ini sekitar Rp35.000,00 ( tiga puluh lima riburupiah) sampai dengan Rp40.000,00 ( empat puluh ribu rupiah).

Selama Termohon pergi meninggalkan Pemohon, Pemohontidak pernah menjemput atau mengajak Termohon untuk rukun kembaili.Pemohon pekerjaann setiap harinya jualan jagung bakar dan kopi di Simpanglima Gumul Kediri. Para saksi tidak mengetahui penghasilan Pemohon. Parasaksi keluarga pernah merukunkan Pemohon dengan Termohon, akan tetap!tidak berhasil.

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon (Imron Harahap bin Gumul Harahap dan Ida Yuliati binti Tjipto) terhadap seorang anak bernama Ivab Razqa Ramadhan Harahap lahir pada tanggal 03 April 2022 ;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan isi salinan penetapan ini pada Kantor / Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

., di Desa Sukorejo, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri dan pada tanggal 21 April 2011 sekitar jam15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2011bertempat di sebuah rumah makan di sekitar Simpang Lima Gumul atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri telah melakukan beberapa perbuatan adahubungannya sedemikian

Agung Widodo bin Pairin, selanjutnya Sugeng Tri Prayitno,S..H., M.H., melalui Terdakwa Imam Musonef, S.H., meminta uang kembalisebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) untuk dapat menyelesaikanpermasalahan pemalsuan tanda tangan yang dituduhkan kepada saksi Rokipbin Sumoharjo kemudian saksi menyanggupi dengan memberikan uang sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Bahwa kemudian pada tanggal 21 April 2011 sekitar jam 15.00 WIBbertempat di sebuah rumah makan di sekitar Simpang Lima Gumul

Agung Widodo bin Pairin, selanjutnya Sugeng Tri Prayitno,S.H., M.H., melalui Terdakwa Imam Musonef, S.H., meminta uang kembalisebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) untuk dapat menyelesaikanpermasalahan pemalsuan tanda tangan yang dituduhkan kepada saksi Rokipbin Sumoharjo kemudian saksi menyanggupi dengan memberikan uang sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Bahwa kemudian pada tanggal 21 April 2011 sekitar jam 15.00 WIBbertempat di sebuah rumah makan di sekitar Simpang Lima Gumul

Sumoharjo sebanyakRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), namun saksi hanya bersediaRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), baca, alinea 5;Kami Keberatan:Fakta Sidang pada 19 April 2012, tidak pernah ada keterangan sebenarbenarnya bahwa ia bertemu dengan Andik Siregar, S.H., pertama kali dirumah makan Simpang Lima Gumul Kediri, sehingga tidak mungkin AndikSiregar, S.H., sebelumnya mendatangi saksi Rokip bin (alm.)

,pertama kali di rumah makan Simpang Lima Gumul Kediri, sehingga tidakmungkin Andik Siregar, S.H., sebelumnya mendatangi saksi Rokip bin (alm.)Sumorejo;Penyelundupan hukum ini untuk menciptakan kesan bahwa, telahmemenuhi unsurunsur secara bersamasama melakukan pemerasan,Jaksa awuawu, ada fakta yang hilang pada persidangan tanggal 19 April2012, pertanyaan Hakim Anggota satu kepada saksi Rokip bin (alm.)Sumoharjo, lalu peran Andik Siregar, S.H., apa?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Raja Uman Nst bin Gumul Nasution (alm)) dengan Pemohon II (Risna Junianti binti Umaruddin Rangkuti (alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2017 di Desa Pintu Padang Julu Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Dusun Tanjungan Desa Tanjungan Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Gumul RT 04 RW 02Desa Mojorejo Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto selama 5Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat

saling mengunjungi atau berhubungan lagi :Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena diantaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat suka mabukmabukan dan terpengaruh wanita lain ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali, tetapi tidak berhasil, dan sekarang terserah kepada para pihak untuk menentukan sendiri penyelesaiannya ;Tee, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan kepala dusun,tempat tinggal di Dusun Gumul

penggeledahan badan terhadap Terdakwa,ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit ponsel Merk Lenovo warna putih,Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2017/PN Kdruang tunai sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), dan tabletDobel L;Bahwa Terdakwa menerangkan, tablet Dobel L tersebut ia beli dari Sadr.Agung yang beralamat di Peterongan Jombang, dengan harga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per botol isi 1.000 (Seribu) tablet;Bahwa transaksi tersebut dilakukan di Simpang Lima Gumul

Agung diSimpang Lima Gumul seharga Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) perbotol berisi 1.000 (Seribu) butir;Bahwa tablet Dobel L tersebut dibagi dalam kemasankemasan kecil masingmasing berisi 100 (Seratus) butir untuk dijual kepada temantemannyaseharga masingmasing Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) per kemasan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat keterangan atau resep dokter untukmengedarkan sediaan farmasi;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan

KecamatanPesantren, Kota Kediri;Bahwa Saat itu polisi menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit ponsel MerkLenovo warna putih, uang tunai sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus riburupiah), dan 1.000 (seribu) butir tablet Dobel L;Bahwa Terdakwa menyembunyikan tablet Dobel L tersebut di pinggir jalan,setelah ditanya oleh polisi, Terdakwa menunjukan tempat ia menyimpan tabletDobel L tersebut kepada polisi;Bahwa Terdakwa mendapatkan tablet Dobel L tersebut dengan membeli dari Sdr.Agung di Simpang Lima Gumul

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Gombangan, Gumul, Karangnongko, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, namun sejak bulan November 2015 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan dulu pernikahanagak saya paksa karena adik Penggugat

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Karngjati, Gumul, Karangnongko, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik lpar Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan November 2015 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan dulu Penggugat sudah dikenalkan olehteman kerja Pabrik

Kesehatan yaitu sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkansetelah mendapat izin edar,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada awalnya hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 sekira jam 20.00wib,terdakwa telah ditelepon oleh sdr.ROHMAN yang menawarkan pil dobel LLkepada terdakwa sebanyak 2.200 (dua ribu dua ratus) butir dengan hargaRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) selanjutnya pada jam 21.00 Wib terdakwa dansdr.ROHMAN janjian untuk bertemu di Simpang Lima Gumul

(lima ratus ribu rupiah) tidak lama kehudian pada jam 21.00 Wibterdakwa dan sudara Rohman janjian untuk bertemu di Simpang Lima Gumul yangmana Sdr.Rohman menyerahkan pil dobel LL tersebut .Bahwa sebelumnya terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa atas perbuatannya terdakwa merasa bersalah dan menyesali dan berjanji tidakakan mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa apakah dari fakta fakta dan keadaan tersebut diatas terdakwadapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadala, Majelis

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di KabupatenMalang kurang lebih selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Gumul RT. 034RW. 08, Desa Sukomulyo, kurang lebih selama 8 tahun. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan ANAKI, umur 9 tahun;3.

memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 21 Agustus 2003, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Malang kurang lebih selama 1tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Gumul

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 21 Agustus 2003, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Malang kurang lebih selama 1halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3802/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgtahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Gumul