Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Chandra Simatupang bin Sobar Simatupang) dan Pemohon II (Masdelipa binti Mara Gumul) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkola Sangkunur;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecataman Angkola Sangkunur;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516000.- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Hengkidengan maksud akan ke Simpang Lima Gumul, sampai di jalan Raya Kediri Wates tepatnya diDesa Sumberagung Kec. Wates Kab. Kediri Sdr. Hengki mendahului terdakwa Aris HariyantoAls. Kempros Bin Hariono yang Sdr. Hengki mengetahui jikalau yang didahului tersebutadalah terdakwa Aris Hariyanto Als. Kempros, karena Sdr. Hengki, sudah mengenalnya danmasih tetangga, namun sewaktu hendak sewaktu hendak menyapa tidak sempat, selanjutnyasampai di depan Balai Desa Sumberagung Kec. Wates Kab.

Wates Kab.Kediri ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara inisewaktu hendak pulang kerja saksi bersamadengan saksi korban AZIZAH BintiSOLEH dan RIA dijemput oleh 3 (tiga)orang teman yaitu : HENGKI, IKSAN danKHOLIS, kemudian masingmasingberboncengan hendak menuju ke SimpangLima Gumul namun sewaktu berada ditikungan jalan Desa Janti Kec.

Wates Kab.Kediri ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara inisewaktu hendak pulang kerja saksi bersamadengan saksi korban AZIZAH BintiSOLEH dan AYU dijemput oleh 3 (tiga)orang teman yaitu : HENGKI, IKSAN danKHOLIS, kemudian masingmasingberboncengan hendak menuju ke SimpangLima Gumul namun sewaktu berada ditikungan jalan Desa Janti Kec.

Mujiono Bin Suparjo, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Gumul RT.002 RW. 001 Desa Sembung KecamatanWedi Kabupaten Klaten; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ayah kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Mei tahun 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Panudju O'meyer Bin Panudju O'meyer Hadi Koesein, umur 52 tahun,Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Gumul RT.002 RW. 001Desa Sembung Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah hampir 7 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat sampai 7 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa kurang lebih sudah 1

bergantianmerusak kunci gembok/stang hingga lepas dari kuncian ; Kemudian sepeda motor tersebut dihidupkan dengan cara menyambung kabel dan berhasildihidupkan lalu dibawa pergi, setelah sampai di Desa Sumberjo mereka terdakwa bertigaselanjutnya sepeda motor tersebut ditaruh/diparkir dijalan dekat perempatan ditinggal pulangkerumah masingmasing ; Kemudian pada pagi harinya terdakwa RISKI SETIAWAN menelpon terdakwa FATKUL MUINagar sepeda motor yang diparkir dipinggir jalan perempatan diambil dan diantar ke GUMUL

bergantian merusak kunci gembok/stang hingga lepas dari kuncian ;Kemudian sepeda motor tersebut dihidupkan dengan cara menyambung kabel dan berhasildihidupkan lalu dibawa pergi, setelah sampai di Desa Sumberjo mereka terdakwa bertigaselanjutnya sepeda motor tersebut ditaruh/diparkir dijalan dekat perempatan ditinggal pulangkerumah masingmasing ;Kemudian pada pagi harinya terdakwa RISKI SETIAWAN menelpon terdakwa FATKUL MUINagar sepeda motor yang diparkir dipinggir jalan perempatan diambil dan diantar ke GUMUL

di terminal bus Nganjuk;Bahwa awalnya tanggal 25 Desember 3013, sekira jam 13.00 WIB di terminalbus Nganjuk terdakwa dikenalkan oleh teman terdakwa kepada Nana Irianadan kemudian janjian bertemu di terminal Nganjuk;e Bahwa pada saat bertemu, Nana Iriana minta kepada terdakwa pil double L;e Bahwa sebelumnya memang Nana Iriana memesan kepada terdakwa untukmencarikan pil double L;e Bahwa terdakwa memberikan pil double L kepada Nana Iriana karenaterdakwa akan diajak ke Kediri untuk main ke Simpang Gumul

di terminal bus Nganjuk;e Bahwa awalnya tanggal 25 Desember 3013, sekira jam 13.00 WIB di terminalbus Nganjuk terdakwa dikenalkan oleh teman terdakwa kepada Nana Irianadan kemudian janjian bertemu di terminal Nganjuk;e Bahwa pada saat bertemu, Nana Iriana minta kepada terdakwa pil double L;e Bahwa sebelumnya memang Nana Iriana memesan kepada terdakwa untukmencarikan pil double L;e Bahwa terdakwa memberikan pil double L kepada Nana Iriana karenaterdakwa akan diajak ke Kediri untuk main ke Simpang Gumul

Penggugat:
Tuan GUMUL SIRINGORINGO
Tergugat:
1.BATARA PARDEDE
2.FARIDA ARIYANI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon (Imron Harahap bin Gumul Harahap dan Ida Yuliati binti Tjipto) terhadap seorang anak bernama Ivab Razqa Ramadhan Harahap lahir pada tanggal 03 April 2022 ;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan isi salinan penetapan ini pada Kantor / Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Dusun Tanjungan Desa Tanjungan Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Gumul RT 04 RW 02Desa Mojorejo Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto selama 5Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat

saling mengunjungi atau berhubungan lagi :Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena diantaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat suka mabukmabukan dan terpengaruh wanita lain ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali, tetapi tidak berhasil, dan sekarang terserah kepada para pihak untuk menentukan sendiri penyelesaiannya ;Tee, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan kepala dusun,tempat tinggal di Dusun Gumul

SALINAN PUTUSANNomor 0024/Pdt.G/2014/PA.Mr.ZN nb aoe oeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Gumul RT.02 RW.01 Desa Mojorejo Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokertosekarang berdomisili Dusun Sambikerep

RT.05 RW.03 DesaPandankrajan Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun Gumul RT.02RW. 01 Desa Mojorejo Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon di Dusun Gumul RT.02 RW. 01 Desa MojorejoKecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun 1 bulan, ;. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul.

Nuke Pradistasari, 5(lima) buah ATM, 1(satu) buah power bank warnaputih;Bahwa terdakwa merampas tas tersebut sendirian dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Vixion;Bahwa terdakwa melakukan aksi perampasan kurang lebih 5(lima) kali;Bahwa setelah merampas tas korbankemudian tancap gas ke arah Utara,sesampainya di dekat PosPolisi Semampir terdakwa balik lagi kearah Selatanlalu belok ke Timur menuju Simpang Lima Gumul, lalu di Desa WonojoyoKecamatan Gurah Kabupaten Kediri tas tersebut terdakwa buka ternyata

dengan helm hitam, jaketwarna hitam, memakai tas punggung warna biru, dan menggunakan maskerwarna hitam mendekati dengan mengendarai sepeda motor Vixion warna hitamdan merampas tas saksi Nuke Pradistasari menggunakan tangan kirinyakemudian langsung memacu motornya dengan kencang melaju ke utara;Bahwa benar, setelah merampas tas saksi Nuke Pradistasari kemudian tancapgas ke arah Utara, sesampainya di dekat PosPolisi Semampir terdakwa baliklagi kearah Selatan lalu belok ke Timur menuju Simpang Lima Gumul

PN.KDRMenimbang, bahwa yang melakukan perampasan tas tersebut terdakwadengan mengendarai sepeda motor Vixion warna hitam, dengan helm hitam, jaketwarna hitam, memakai tas punggung warna biru, dan menggunakan masker warnahitam mendekati dengan mengendarai sepeda motor Vixion warna hitam danmerampas tas saksi Nuke Pradistasari menggunakan tangan kirinya kemudiantancap gas ke arah Utara, sesampainya di dekat PosPolisi Semampir terdakwabalik lagi Kearah Selatan lalu belok ke Timur menuju Simpang Lima Gumul

dapatlah diketahui terdakwa melakukan perbuatan mengambiltas warna coklat berisi uang tunai sejumlah Rp250.000,00(dua ratus lima puluhribu rupiah), 1(satu) buah dompet, 1(satu) buah KTP dan STNK motor Mio J a.n.Nuke Pradistasari, 5(lima) buah ATM, 1(satu) buah power bank warna putih miliksaksi Nuke Pradistasari dengan paksa menggunakan tangan kirinya kemudiantancap gas ke arah Utara, sesampainya di dekat PosPolisi Semampir terdakwabalik lagi kKearah Selatan lalu belok ke Timur menuju Simpang Lima Gumul

., di Desa Sukorejo, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri dan pada tanggal 21 April 2011 sekitar jam15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2011bertempat di sebuah rumah makan di sekitar Simpang Lima Gumul atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri telah melakukan beberapa perbuatan adahubungannya sedemikian

Agung Widodo bin Pairin, selanjutnya Sugeng Tri Prayitno,S..H., M.H., melalui Terdakwa Imam Musonef, S.H., meminta uang kembalisebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) untuk dapat menyelesaikanpermasalahan pemalsuan tanda tangan yang dituduhkan kepada saksi Rokipbin Sumoharjo kemudian saksi menyanggupi dengan memberikan uang sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Bahwa kemudian pada tanggal 21 April 2011 sekitar jam 15.00 WIBbertempat di sebuah rumah makan di sekitar Simpang Lima Gumul

Agung Widodo bin Pairin, selanjutnya Sugeng Tri Prayitno,S.H., M.H., melalui Terdakwa Imam Musonef, S.H., meminta uang kembalisebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) untuk dapat menyelesaikanpermasalahan pemalsuan tanda tangan yang dituduhkan kepada saksi Rokipbin Sumoharjo kemudian saksi menyanggupi dengan memberikan uang sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Bahwa kemudian pada tanggal 21 April 2011 sekitar jam 15.00 WIBbertempat di sebuah rumah makan di sekitar Simpang Lima Gumul

Sumoharjo sebanyakRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), namun saksi hanya bersediaRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), baca, alinea 5;Kami Keberatan:Fakta Sidang pada 19 April 2012, tidak pernah ada keterangan sebenarbenarnya bahwa ia bertemu dengan Andik Siregar, S.H., pertama kali dirumah makan Simpang Lima Gumul Kediri, sehingga tidak mungkin AndikSiregar, S.H., sebelumnya mendatangi saksi Rokip bin (alm.)

,pertama kali di rumah makan Simpang Lima Gumul Kediri, sehingga tidakmungkin Andik Siregar, S.H., sebelumnya mendatangi saksi Rokip bin (alm.)Sumorejo;Penyelundupan hukum ini untuk menciptakan kesan bahwa, telahmemenuhi unsurunsur secara bersamasama melakukan pemerasan,Jaksa awuawu, ada fakta yang hilang pada persidangan tanggal 19 April2012, pertanyaan Hakim Anggota satu kepada saksi Rokip bin (alm.)Sumoharjo, lalu peran Andik Siregar, S.H., apa?

penggeledahan badan terhadap Terdakwa,ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit ponsel Merk Lenovo warna putih,Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2017/PN Kdruang tunai sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), dan tabletDobel L;Bahwa Terdakwa menerangkan, tablet Dobel L tersebut ia beli dari Sadr.Agung yang beralamat di Peterongan Jombang, dengan harga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per botol isi 1.000 (Seribu) tablet;Bahwa transaksi tersebut dilakukan di Simpang Lima Gumul

Agung diSimpang Lima Gumul seharga Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) perbotol berisi 1.000 (Seribu) butir;Bahwa tablet Dobel L tersebut dibagi dalam kemasankemasan kecil masingmasing berisi 100 (Seratus) butir untuk dijual kepada temantemannyaseharga masingmasing Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) per kemasan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat keterangan atau resep dokter untukmengedarkan sediaan farmasi;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan

KecamatanPesantren, Kota Kediri;Bahwa Saat itu polisi menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit ponsel MerkLenovo warna putih, uang tunai sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus riburupiah), dan 1.000 (seribu) butir tablet Dobel L;Bahwa Terdakwa menyembunyikan tablet Dobel L tersebut di pinggir jalan,setelah ditanya oleh polisi, Terdakwa menunjukan tempat ia menyimpan tabletDobel L tersebut kepada polisi;Bahwa Terdakwa mendapatkan tablet Dobel L tersebut dengan membeli dari Sdr.Agung di Simpang Lima Gumul

SALINAN PUTUSANNomor 2966/Pdt.G/2016/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantukang bangunan, tempat tinggal di Dusun Gumul RT.001 RW.001 Desa Mojorejo Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon

SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggatempat tinggal di Dusun Gumul RT.0O1 RW.001 Desa Mojorejo KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksimempunyai hubungan keluarga sebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Dusun Wringinlawang DesaJatipasar Kecamatan Trowulan Kabupaten

SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggatempat tinggal di Dusun Gumul RT.001 RW.002 Desa Mojorejo KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksimempunyai hubungan keluarga sebagai Saudara sepupu Pemohon;Hal. 4 dari 14 hal. Putusan Nomor 2996/Pdt.G/2016/PA.Mr.

PUTUSANNomor:0348/Pdt.G/2018/PA.KltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Dwi Utami binti Manto Diharjo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Sabrangan RT.020 RW. 010 Desa Gumul,Kecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWAN

gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : tanggal .............. , maka terbukti Penggugatberdomisili di Sabrangan RT.020 RW. 010 Desa Gumul

SAKSI 1, , di bawah sumpah saksimenerangkan yang sebenarnya pada pokoknyasebagai berikut : e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon keponakan saksi;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon= adalah suamiisteri yang sah tetapi saksi tidak ingat kapankedunya menikah, dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah kontrakan di daerah Gumul;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awalnikah sudah bermasalah dan tidak harmonis

tidak sanggup untuk mendamaikan PemohondenganTermohon; SAKSI 2, , bersumpah menurut' tata caraagama Islam, menerangkan yang sebenarnyapada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi SepupuPemohon; rece rr rr eeeBahwa benar Pemohon dan Termohon = adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tahun 2005, dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal bersama di rumahkontrakan di daerah simpang lima Gumul

HARYANTO, lahir di Klaten, tanggal 07Desember 1981 (umur 37 tahun), agama Islam,pekerjaan PNS, pendidikan S2, beralamat di KlegenLor, RT.0O5 RW. 003, Desa Gumul, KecamatanKarangnongko, Kabupaten Klaten, dalam hal ini diwakillkuasa hukumnya, Kuasa Hukum.

Bukti Saksi Penggugat: Saksi: Saksi 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Pegawai Pemda., tempat tinggal di Klegen Lor, RT.005RW.003, Desa Gumul, Kecamatan Karangnongko, KabupatenKlaten, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi hadir untuk memberikan kesaksian atasperceraian yang diajukan Penggugat; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah padabulan April 2016; Bahwa,

AG 5182 YAK milik Saksi GIYEM tanpa seizin pemiliknyayakni Saksi GIYEM kepada orang yang tidak dikenal yang saat itumengaku bernama FIRVIT SANTOSO, motor tersebut Terdakwa tawarkanmelalui facebook dan transaksinya dilakukan dengna cara bertemulangsung yaitu di kawasan Simpang Lima Gumul pada hari Jumat tanggal15 Januari 2021 sekitar pukul 22.00 Wib dengan harga Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah);2.

AG 5182 YAK milik Saksi GIYEM tanpa seizinpemiliknya yakni Saksi GIYEM kepada orang yang tidak dikenal yang saat itumengaku bernama FIRVIT SANTOSO, motor tersebut Terdakwa tawarkanmelalui facebook dan transaksinya dilakukan dengna cara bertemu langsungyaitu di kawasan Simpang Lima Gumul pada hari Jumat tanggal 15 Januari2021 sekitar pukul 22.00 Wib dengan harga Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa pada hari Jumat tanggal 15Januari 2021 sekira pukul 18.30

AG 5182 YAK milik Saksi GIYEM tanpa seizinpemiliknya yakni Saksi GIYEM kepada orang yang tidak dikenal yang saat itumengaku bernama FIRVIT SANTOSO, motor tersebut Terdakwa tawarkanmelalui facebook dan transaksinya dilakukan dengna cara bertemu langsungyaitu di kawasan Simpang Lima Gumul pada hari Jumat tanggal 15 Januari2021 sekitar pukul 22.00 Wib dengan harga Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsuryang ada dalam kekuasaannya

Kemudian saksi bersama Terdakwa bermaksud pergi ke taman rekreasisimpang lima gumul Kediri, narnun di tengah jalan petugas menghentikannyaselanjutnya petugas menangkap terdakwa, bahwa kepada petugas terdakwa mengakuikalau barang tersebut miliknya selanjutnya terdakwa mengakui dan menerangkankalau masih ada barang bukti milik terdakwa yang di simpan di rumahnya dan petugasberhasil menyita dan mengambil barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastic beningberisi 72 (tujuh puluh dua) butir tablet double

pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2013 sekira jam 14.00 Wib terdakwabertemu kembali dengan RUDI HARTONO Alias BLEK dan FITA BELASARIAlias UNYIL di rumah teman terdakwa yang bernama FIRMAN, di tempattersebut terdakwa pesta miras bersama teman temannya kemudian terdakwamemberi tablet Dobel L kepada BLEK sebanyak 7 (tujuh) butir dan UNYIL 2(dua) butir.Bahwa kemudian terdakwa bersama BLEK dan UNYIL makan bakso, setelahmakan bakso terdakwa bersama BLEK clan UNYIL berniat ke taman wisataSimpang Lima Gumul

hari Minggu tanggal 03 Maret 2013 sekira jam 14.00 Wib terdakwabertemu kembali dengan RUDI HARTONO Alias BLEK dan FITA BELASARIAlias UNYIL di rumah teman terdakwa yang bernama FIRMAN, di tempattersebut terdakwa pesta miras bersama teman temannya kemudian terdakwamemberi tablet Dobel L kepada BLEK sebanyak 7 (tujuh) butir dan UNYIL 2(dua) butir.Bahwa benar kemudian terdakwa bersama BLEK dan UNYIL makan bakso,setelah makan bakso terdakwa bersama BLEK dan UNYIL berniat ke tamanwisata Simpang Lima Gumul

SOLEH (almarhum) dan PARA PENGGUGAT menjual OBYEKSENGKETA dengan harga sangat murah kepada pihakpihak tertentu,yang selanjutnya pihakpihak tertentu dimaksud akan menjual lagi denganharga sangat tinggi kepada TERGUGAT KESATU, karena telah menjadipengetahuan umum, bahwa di lokasi OBYEK SENGKETA dan sekitarnya,akan dibangun Centra Bisnis Distrik (CBD) Simpang Lima Gumul (SLG)oleh TERGUGAT KESATU;Bahwa, penekananpenekanan dan ancamanancaman dari pihakpihaktertentu sebagaimana dimaksud pada angka 17 di

SOLEHdan atau PARA PENGGUGAT,tidak pernah menjual atau melepaskankepemilikannya atas OBYEK SENGKETA kepada pihak lain atau kepadaPARA TERGUGAT, sampai dengan selesainya pembangunan CentraHalaman 9 dari 59 Perkara Nomor 573/PDT/2018/PT SBY21.22.23.Bisnis Distrik (CBD) Simpang Lima Gumul (SLG), yang dilakukan olehTERGUGAT KESATU;Bahwa, setelah tidak lagi menguasai OBYEK SENGKETA sejak akhirtahun 2003, dimulai pada pertengahan tahun 2004, hampir setiap hariMOCH.

SOLEH (almarhum) dan PARA PENGGUGAT melihat sendiripengurugan tanah secara besarbesaran pada area Centra Bisnis Distrik(CBD) Simpang Lima Gumul (SLG), termasuk pula pengurugan padasebagian OBYEK SENGKETA, seluas kurang lebih 2.800 m2 atau 200 Ru,yang saat ini diatasnya terdapat bangunan jalan, bangunan trotoar,bangunan taman sebagai pemisah jalan dan tanaman penghias jalan danlampu penerangan jalan ; namun demikian, MOCH.

Namun demikian, perluasan suatuwilayah atau perubahan batas wilayah pemerintahan tersebut tidak dapatdibenarkan bila mengakibatkan hilangnya hak privat seseorang, dalamperkara ini adalah hilangnya pemilikan KASAN MARDJO (almarhum) danatau PARA PENGGUGAT sebagai Ahli Waris atas OBYEK SENGKETAbaik sebagian maupun seluruhnya;Bahwa, dalam rangka memuluskan rencana TERGUGAT KESATU untukmembangun Centra Bisnis Distrik (CBD) Simpang Lima Gumul (SLG),PARA TERGUGAT telah bekerjasama secara melawan hukum,

SOLEH (almarhum) dan PARAPENGGUGAT, dengan cara melakukan pengurugan tanah besarbesaran menggunakan alatalat berat di area Centra Bisnis Distrik(CBD) Simpang Lima Gumul (SLG), dan pada sebagian OBYEKSENGKETA, setelah ditinggalkan oleh MOCH.

PUTUSANNomor: 98/Pid.B/2015/PN.KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klatenyang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : EkoSugiyanto Bin SuwartoTempat Lahir : Klaten;Umur/Tgl Lahir : 40 Tahun/10 Oktober 1975;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh Gombangan Desa Gumul KecamatanKarangnongko, Kab.

Gumul, Kec. Karangnongko, Kab.