Mujiono Bin Suparjo, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Gumul RT.002 RW. 001 Desa Sembung KecamatanWedi Kabupaten Klaten; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ayah kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Mei tahun 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Panudju O'meyer Bin Panudju O'meyer Hadi Koesein, umur 52 tahun,Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Gumul RT.002 RW. 001Desa Sembung Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah hampir 7 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat sampai 7 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa kurang lebih sudah 1

anak yaitu HENI PRATIWI HERMAN SUPRAYOGI,HERNANDA CINDI dan HINDIANA BELA FAKTA; Bahwa Pemohon dengan Heri Murtijah bercerai pada tahun 2004 lalutinggal berjauhan dimana 2 (dua) orang anak yang bernama HENIPRATIWI dan HERMAN SUPRAYOGI ikut dengan Pemohon dan 2 (dua)Orang anak lagi yaitu HERNANDA CINDI dan HINDIANA BELA FAKTAikut dengan Heri Murtijah;Bahwa Heri Murtijah meninggal dunia pada tanggal 16 Januari 2017;Bahwa almarhumah Heri Murtijah semasa hidupnya bekerja sebagaiPNS Guru Olahraga SD Gumul

anak yaitu HENI PRATIWI HERMAN SUPRAYOGI,HERNANDA CINDI dan HINDIANA BELA FAKTA;Bahwa Pemohon dengan Heri Murtijah bercerai pada tahun 2004 lalutinggal berjauhan dimana 2 (dua) orang anak yang bernama HENIPRATIWI dan HERMAN SUPRAYOGI ikut dengan Pemohon dan 2 (dua)orang anak lagi yaitu HERNANDA CINDI dan HINDIANA BELA FAKTAikut dengan Heri Murtijah;Bahwa Heri Murtijah meninggal dunia pada tanggal 16 Januari 2017;Bahwa almarhumah Heri Murtijah semasa hidupnya bekerja sebagaiPNS Guru Olahraga SD Gumul

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon (Imron Harahap bin Gumul Harahap dan Ida Yuliati binti Tjipto) terhadap seorang anak bernama Ivab Razqa Ramadhan Harahap lahir pada tanggal 03 April 2022 ;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan isi salinan penetapan ini pada Kantor / Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

Asli Surat Keterangan ghoib dari Kepala Desa Gumul Kecamatan KarangnongkoKabupaten Klaten Nomor 045.2/313/XII/2018 tanggal 05 Desember 2018 (buktiP.4) ;. Foto copy Akta Cerai atas nama Lutfi Abin Yesi binti Harjono dan Tergugat Nomor1142/AC/2017/PA.Klt tanggal 09 Agustus 2017 (bukti P.5) :. Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Lutfi Abinyesi dari dari RSUPDR.Soeradji Tirtonegoro Klaten NomorUM.01.05/1.4.13/17150/2018 tanggal 12September 2018 (bukti P.6) ;.

surat tertanda P.2 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 138/36/V/2008 tanggal 31 Mei2008, maka terbukti antara Pemohon dan Marjono bin Ngabidi Hasi Pawiro telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti bahwa anakbernama Haidar Kenze Arrafif Nomor 3310LU310520160050 tanggal 31 Mei2016 adalah anak Termohon dengan Lutfi Abinyesi (adik Pemohon) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Asli Surat Keteranganghoib dari Kepala Desa Gumul

SALINAN PUTUSANNomor 2966/Pdt.G/2016/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantukang bangunan, tempat tinggal di Dusun Gumul RT.001 RW.001 Desa Mojorejo Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon

SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggatempat tinggal di Dusun Gumul RT.0O1 RW.001 Desa Mojorejo KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksimempunyai hubungan keluarga sebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Dusun Wringinlawang DesaJatipasar Kecamatan Trowulan Kabupaten

SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggatempat tinggal di Dusun Gumul RT.001 RW.002 Desa Mojorejo KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksimempunyai hubungan keluarga sebagai Saudara sepupu Pemohon;Hal. 4 dari 14 hal. Putusan Nomor 2996/Pdt.G/2016/PA.Mr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roni bin Bakri) terhadap Penggugat (Nais Arista binti Gumul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

bergantianmerusak kunci gembok/stang hingga lepas dari kuncian ; Kemudian sepeda motor tersebut dihidupkan dengan cara menyambung kabel dan berhasildihidupkan lalu dibawa pergi, setelah sampai di Desa Sumberjo mereka terdakwa bertigaselanjutnya sepeda motor tersebut ditaruh/diparkir dijalan dekat perempatan ditinggal pulangkerumah masingmasing ; Kemudian pada pagi harinya terdakwa RISKI SETIAWAN menelpon terdakwa FATKUL MUINagar sepeda motor yang diparkir dipinggir jalan perempatan diambil dan diantar ke GUMUL

bergantian merusak kunci gembok/stang hingga lepas dari kuncian ;Kemudian sepeda motor tersebut dihidupkan dengan cara menyambung kabel dan berhasildihidupkan lalu dibawa pergi, setelah sampai di Desa Sumberjo mereka terdakwa bertigaselanjutnya sepeda motor tersebut ditaruh/diparkir dijalan dekat perempatan ditinggal pulangkerumah masingmasing ;Kemudian pada pagi harinya terdakwa RISKI SETIAWAN menelpon terdakwa FATKUL MUINagar sepeda motor yang diparkir dipinggir jalan perempatan diambil dan diantar ke GUMUL

keadaanterouka karena EKO AHMAD MIFTAHUDI KHOIRI sedang bekerjamenunggui pom mini tetapi EKO AHMAD MIFTAHUDI KHOIRI tertidursehingga EKO AHMAD MIFTAHUDI KHOIRI tidak mengetahui kejadianpencurian tersebut ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan semua keterangan Saksi dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 sekitar pukul 11.00 wibbertempat disimpang lima gumul

minta jjinkepada saksi sebagai pemilik laptop dan uang ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) unit laptop merk HP warna hitam ukuran 14 inchi ; 1 (satu) buah baterai laptop ; 1 (satu) buah charger laptop merk HP ; 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 sekitar pukul 11.00 wibbertempat disimpang lima gumul

kedalam kekuasaannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pengertian "barang disini haruslahmempunyai nilai ekonomis, estetika dan historis sehingga syarat bernilainyasuatu barang itu tidak harus bagi semua orang tetapi juga bagi orang tertentu,dalam hal ini bagi pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan diperolehfakta hukum adalah pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 sekitar pukul 11.00wib bertempat disimpang lima gumul

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Meseni bin Gumul) terhadap Penggugat (Hanarawati binti Bejo Widayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

SOLEH (almarhum) dan PARA PENGGUGAT menjual OBYEKSENGKETA dengan harga sangat murah kepada pihakpihak tertentu,yang selanjutnya pihakpihak tertentu dimaksud akan menjual lagi denganharga sangat tinggi kepada TERGUGAT KESATU, karena telah menjadipengetahuan umum, bahwa di lokasi OBYEK SENGKETA dan sekitarnya,akan dibangun Centra Bisnis Distrik (CBD) Simpang Lima Gumul (SLG)oleh TERGUGAT KESATU;Bahwa, penekananpenekanan dan ancamanancaman dari pihakpihaktertentu sebagaimana dimaksud pada angka 17 di

SOLEHdan atau PARA PENGGUGAT,tidak pernah menjual atau melepaskankepemilikannya atas OBYEK SENGKETA kepada pihak lain atau kepadaPARA TERGUGAT, sampai dengan selesainya pembangunan CentraHalaman 9 dari 59 Perkara Nomor 573/PDT/2018/PT SBY21.22.23.Bisnis Distrik (CBD) Simpang Lima Gumul (SLG), yang dilakukan olehTERGUGAT KESATU;Bahwa, setelah tidak lagi menguasai OBYEK SENGKETA sejak akhirtahun 2003, dimulai pada pertengahan tahun 2004, hampir setiap hariMOCH.

SOLEH (almarhum) dan PARA PENGGUGAT melihat sendiripengurugan tanah secara besarbesaran pada area Centra Bisnis Distrik(CBD) Simpang Lima Gumul (SLG), termasuk pula pengurugan padasebagian OBYEK SENGKETA, seluas kurang lebih 2.800 m2 atau 200 Ru,yang saat ini diatasnya terdapat bangunan jalan, bangunan trotoar,bangunan taman sebagai pemisah jalan dan tanaman penghias jalan danlampu penerangan jalan ; namun demikian, MOCH.

Namun demikian, perluasan suatuwilayah atau perubahan batas wilayah pemerintahan tersebut tidak dapatdibenarkan bila mengakibatkan hilangnya hak privat seseorang, dalamperkara ini adalah hilangnya pemilikan KASAN MARDJO (almarhum) danatau PARA PENGGUGAT sebagai Ahli Waris atas OBYEK SENGKETAbaik sebagian maupun seluruhnya;Bahwa, dalam rangka memuluskan rencana TERGUGAT KESATU untukmembangun Centra Bisnis Distrik (CBD) Simpang Lima Gumul (SLG),PARA TERGUGAT telah bekerjasama secara melawan hukum,

SOLEH (almarhum) dan PARAPENGGUGAT, dengan cara melakukan pengurugan tanah besarbesaran menggunakan alatalat berat di area Centra Bisnis Distrik(CBD) Simpang Lima Gumul (SLG), dan pada sebagian OBYEKSENGKETA, setelah ditinggalkan oleh MOCH.

Nuke Pradistasari, 5(lima) buah ATM, 1(satu) buah power bank warnaputih;Bahwa terdakwa merampas tas tersebut sendirian dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Vixion;Bahwa terdakwa melakukan aksi perampasan kurang lebih 5(lima) kali;Bahwa setelah merampas tas korbankemudian tancap gas ke arah Utara,sesampainya di dekat PosPolisi Semampir terdakwa balik lagi kearah Selatanlalu belok ke Timur menuju Simpang Lima Gumul, lalu di Desa WonojoyoKecamatan Gurah Kabupaten Kediri tas tersebut terdakwa buka ternyata

dengan helm hitam, jaketwarna hitam, memakai tas punggung warna biru, dan menggunakan maskerwarna hitam mendekati dengan mengendarai sepeda motor Vixion warna hitamdan merampas tas saksi Nuke Pradistasari menggunakan tangan kirinyakemudian langsung memacu motornya dengan kencang melaju ke utara;Bahwa benar, setelah merampas tas saksi Nuke Pradistasari kemudian tancapgas ke arah Utara, sesampainya di dekat PosPolisi Semampir terdakwa baliklagi kearah Selatan lalu belok ke Timur menuju Simpang Lima Gumul

PN.KDRMenimbang, bahwa yang melakukan perampasan tas tersebut terdakwadengan mengendarai sepeda motor Vixion warna hitam, dengan helm hitam, jaketwarna hitam, memakai tas punggung warna biru, dan menggunakan masker warnahitam mendekati dengan mengendarai sepeda motor Vixion warna hitam danmerampas tas saksi Nuke Pradistasari menggunakan tangan kirinya kemudiantancap gas ke arah Utara, sesampainya di dekat PosPolisi Semampir terdakwabalik lagi Kearah Selatan lalu belok ke Timur menuju Simpang Lima Gumul

dapatlah diketahui terdakwa melakukan perbuatan mengambiltas warna coklat berisi uang tunai sejumlah Rp250.000,00(dua ratus lima puluhribu rupiah), 1(satu) buah dompet, 1(satu) buah KTP dan STNK motor Mio J a.n.Nuke Pradistasari, 5(lima) buah ATM, 1(satu) buah power bank warna putih miliksaksi Nuke Pradistasari dengan paksa menggunakan tangan kirinya kemudiantancap gas ke arah Utara, sesampainya di dekat PosPolisi Semampir terdakwabalik lagi kKearah Selatan lalu belok ke Timur menuju Simpang Lima Gumul

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Dusun Tanjungan Desa Tanjungan Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Gumul RT 04 RW 02Desa Mojorejo Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto selama 5Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat

saling mengunjungi atau berhubungan lagi :Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena diantaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat suka mabukmabukan dan terpengaruh wanita lain ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali, tetapi tidak berhasil, dan sekarang terserah kepada para pihak untuk menentukan sendiri penyelesaiannya ;Tee, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan kepala dusun,tempat tinggal di Dusun Gumul

SAKSI 1, , di bawah sumpah saksimenerangkan yang sebenarnya pada pokoknyasebagai berikut : e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon keponakan saksi;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon= adalah suamiisteri yang sah tetapi saksi tidak ingat kapankedunya menikah, dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah kontrakan di daerah Gumul;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awalnikah sudah bermasalah dan tidak harmonis

tidak sanggup untuk mendamaikan PemohondenganTermohon; SAKSI 2, , bersumpah menurut' tata caraagama Islam, menerangkan yang sebenarnyapada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi SepupuPemohon; rece rr rr eeeBahwa benar Pemohon dan Termohon = adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tahun 2005, dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal bersama di rumahkontrakan di daerah simpang lima Gumul

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mara Gumul Siregar bin Tunggang) dengan Pemohon II (Elpi Jernis Dalimunthe binti Mara Bangkit) pada tanggal 25 September 1998 di rumah saudara kandung Pemohon II di Gunungtua, Kecamatan Padang Bolak Kabupaten Padang Lawas Utara
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.520.000,- (lima ratus

PUTUSANNomor: 98/Pid.B/2015/PN.KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klatenyang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : EkoSugiyanto Bin SuwartoTempat Lahir : Klaten;Umur/Tgl Lahir : 40 Tahun/10 Oktober 1975;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh Gombangan Desa Gumul KecamatanKarangnongko, Kab.

Gumul, Kec. Karangnongko, Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Raja Uman Nst bin Gumul Nasution (alm)) dengan Pemohon II (Risna Junianti binti Umaruddin Rangkuti (alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2017 di Desa Pintu Padang Julu Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Ptp.No.120/IN.Terpadu 2015dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Anwar Siregar danmaharnya berupa seperangkat alat sholat tunai di saksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Isrok Sagala bin Ali Basir Sagala dan Lohotbin Baginda Gumul ;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan damai dantinggal bersama di Desa Singali Kecamatan Padangsidimpuan HutaimbaruPadangsidimpuan dan telah dikaruniai dengan 4 orang anak masingmasing bernama :1.

Lohot bin Baginga Gumul, sewaktu pernikahan paraPemohon selain disaksikan 2 orang saksi juga dihadiri olehmasyarakat setempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il antara jejakadengan Gadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukumAgama Islam maupun menurut adat istiadat;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 4 (empat ) orang anak ;Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon Il menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang ;Bahwa selama

PUTUSANNomor:0348/Pdt.G/2018/PA.KltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Dwi Utami binti Manto Diharjo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Sabrangan RT.020 RW. 010 Desa Gumul,Kecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWAN

gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : tanggal .............. , maka terbukti Penggugatberdomisili di Sabrangan RT.020 RW. 010 Desa Gumul

lagi karena sering bertengkar; Bahwa sebabnya Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon dan sekarangTermohon pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa Termohon pulang sendiri; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tempat tinggal selama 2(dua) bulan hingga sekarang; Bahwa selama Termohon' pergi meninggalkan Pemohon,Pemohon tidak pernah menjemput atau mengajak Termohon untukrukun kembali; Bahwa pekerjaan Pemohon setiap harinya jualan jagung bakardan kopi di Simpang lima Gumul

bertengkar; Bahwa sebabnya Pemohon dan Termohon bertengkar karenamasalah ekonomi, Termohon meminta nafkah diluar kemampuanPemohon dan sekarang Termohon pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa Termohon pulang sendiri; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tempat tinggal selama 2(dua) bulan hingga sekarang; Bahwa selama Termohon' pergi meninggalkan Pemohon,Pemohon tidak pernah menjemput atau mengajak Termohon untukrukun kembali; Bahwa pekerjaan Pemohon setiap harinya jualan jagung bakardan kopi di Simpang lima Gumul

No: 1710/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kadr Termohon pulang sendiri karena Termohon ingin merawat orangtua yang sedang sakit dan ijin dengan orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tempat tinggal selama 2(dua) bulan hingga sekarang; Bahwa selama Termohon' pergi meninggalkan Pemohon,Pemohon tidak pernah menjemput atau mengajak Termohon untukrukun kembali; Bahwa pekerjaan Pemohon setiap harinya jualan jagung bakardan kopi di Simpang lima Gumul Kediri; Bahwa saksi tidak mengetahui penghasilan Pemohon

Pemohon pekerjaan setiap harinya jualanjagung bakar dan kopi di Simpang lima Gumul Kediri, penghasilan Pemohonsekarang selama ada pendemi ini sekitar Rp35.000,00 ( tiga puluh lima riburupiah) sampai dengan Rp40.000,00 ( empat puluh ribu rupiah).

Selama Termohon pergi meninggalkan Pemohon, Pemohontidak pernah menjemput atau mengajak Termohon untuk rukun kembaili.Pemohon pekerjaann setiap harinya jualan jagung bakar dan kopi di Simpanglima Gumul Kediri. Para saksi tidak mengetahui penghasilan Pemohon. Parasaksi keluarga pernah merukunkan Pemohon dengan Termohon, akan tetap!tidak berhasil.

., di Desa Sukorejo, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri dan pada tanggal 21 April 2011 sekitar jam15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2011bertempat di sebuah rumah makan di sekitar Simpang Lima Gumul atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri telah melakukan beberapa perbuatan adahubungannya sedemikian

Agung Widodo bin Pairin, selanjutnya Sugeng Tri Prayitno,S..H., M.H., melalui Terdakwa Imam Musonef, S.H., meminta uang kembalisebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) untuk dapat menyelesaikanpermasalahan pemalsuan tanda tangan yang dituduhkan kepada saksi Rokipbin Sumoharjo kemudian saksi menyanggupi dengan memberikan uang sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Bahwa kemudian pada tanggal 21 April 2011 sekitar jam 15.00 WIBbertempat di sebuah rumah makan di sekitar Simpang Lima Gumul

Agung Widodo bin Pairin, selanjutnya Sugeng Tri Prayitno,S.H., M.H., melalui Terdakwa Imam Musonef, S.H., meminta uang kembalisebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) untuk dapat menyelesaikanpermasalahan pemalsuan tanda tangan yang dituduhkan kepada saksi Rokipbin Sumoharjo kemudian saksi menyanggupi dengan memberikan uang sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Bahwa kemudian pada tanggal 21 April 2011 sekitar jam 15.00 WIBbertempat di sebuah rumah makan di sekitar Simpang Lima Gumul

Sumoharjo sebanyakRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), namun saksi hanya bersediaRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), baca, alinea 5;Kami Keberatan:Fakta Sidang pada 19 April 2012, tidak pernah ada keterangan sebenarbenarnya bahwa ia bertemu dengan Andik Siregar, S.H., pertama kali dirumah makan Simpang Lima Gumul Kediri, sehingga tidak mungkin AndikSiregar, S.H., sebelumnya mendatangi saksi Rokip bin (alm.)

,pertama kali di rumah makan Simpang Lima Gumul Kediri, sehingga tidakmungkin Andik Siregar, S.H., sebelumnya mendatangi saksi Rokip bin (alm.)Sumorejo;Penyelundupan hukum ini untuk menciptakan kesan bahwa, telahmemenuhi unsurunsur secara bersamasama melakukan pemerasan,Jaksa awuawu, ada fakta yang hilang pada persidangan tanggal 19 April2012, pertanyaan Hakim Anggota satu kepada saksi Rokip bin (alm.)Sumoharjo, lalu peran Andik Siregar, S.H., apa?