Gutul Sembiring

PENETAPANNomor 36/PDT.P/2016/PN.STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG AHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantelah menetapkan halhal sebagai berikut dibawah ini atas permohanan pemohon :GUTUL SEMBIRING, Tempat lahir di Desa Kuta Gajah, tanggal 08 Agustus 1974, agamaKristen, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Desa KutaGajah ,Kec.Kutambaru Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut setelah : Memeriksa berkas permohonan

Menyatakan terdakwa IRWANSYAH alias IWAN GUTUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

IRWANSYAH alias IWAN GUTUL

PUTUSANNomor : 145/Pid.B/2015/PN Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : IRWANSYAH alias IWAN GUTUL;Tempat lahir : Secanggang;Umur / tanggallahir : 44 tahun/ Oktober 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tanah Tinggi Desa SecanggangKecamatanSecanggang Kabupaten Langkat

sejak 19 Maret 2015 s/d 17 April 2015;Perpanjangan KPN Stabat sejak 18 April 2015 s/d 16 Juni 2015;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah mempelajari alat bukti surat;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mendakwa terdakwa melakukanperbuatan pidana sebagaimana dalam surat dakwaan tanggal 18 Maret 2015dengan dakwaan tunggal yaitu sebagai berikut :Terdakwa IRWANSYAH Als IWAN GUTUL

Menyatakan terdakwa IRWANSYAH Als IWAN GUTUL bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalampasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWANSYAH Als IWAN GUTULdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tananan dengan perintah tetap ditahan;3.

kesalahan (schulduitsluitingsgronden);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwaterdakwamelakukan suatu perbuatan pidana seperti tercantum dalam surat dakwaan danterdakwa telah membenarkan identitas yang tercantum dalam surat dakwaantersebut, serta terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani dan rohaninya,sehingga Majelis Hakim menilai terdakwa merupakan subjek hukum yang dapat1314mempertanggungjawabkan perbuatannya, dengan demikian yang dimaksudbarang siapa disini adalah terdakwa IRWANSYAH alias IWAN GUTUL

Menyatakan terdakwa IRWANSYAH alias IWAN GUTUL terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

lembar pecahan Rp. 2.000,, 2 (dua) lembar pecahan Rp. 1.000,, dan 2 (dua) uangrecehan Rp. 500, yang merupakan hasil penjualan permainan judi togas, dimana peranterdakwa adalah sebagai penulis angka pasangan kupon perjudian jenis togas tersebut,yang menuliskan angkaangka tebakan dari para pemasang ke dalam kuponkupontersebut, dari mulai pasangan dua angka, tiga angka, dan empat angka dengan kelipatanRp. 1.000, (seriobu rupiah) dan mengirimkan rekapan angka tersebut kepada seorangagen yang bernama GUTUL

) lembar pecahan Rp. 2.000,, 2 (dua)lembar pecahan Rp. 1.000,, dan 2 (dua) uang recehan Rp. 500, yang merupakanhasil penjualan permainan judi togas;bahwa peran terdakwa adalah sebagai penulis angka pasangan kupon perjudianjenis togas tersebut, yang menuliskan angkaangka tebakan dari para pemasang kedalam kuponkupon tersebut, dari mulai pasangan dua angka, tiga angka, danempat angka dengan kelipatan Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan mengirimkanrekapan angka tersebut kepada seorang agen yang bernama GUTUL

) lembar pecahan Rp. 2.000,, 2 (dua) lembar pecahan Rp.1.000,, dan 2 (dua) uang recehan Rp. 500, yang merupakan hasil penjualanpermainan judi togas;bahwa peran terdakwa adalah sebagai penulis angka pasangan kupon perjudianjenis togas tersebut, yang menuliskan angkaangka tebakan dari para pemasang kedalam kuponkupon tersebut, dari mulai pasangan dua angka, tiga angka, danempat angka dengan kelipatan Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan mengirimkanrekapan angka tersebut kepada seorang agen yang bernama GUTUL

lembar pecahan Rp. 2.000,, 2 (dua) lembar pecahan Rp. 1.000,,dan 2 (dua) uang recehan Rp. 500, yang merupakan hasil penjualan permainanjudi togas; bahwa peran terdakwa adalah sebagai penulis angka pasangan kupon perjudianjenis togas tersebut, yang menuliskan angkaangka tebakan dari para pemasang kedalam kuponkupon tersebut, dari mulai pasangan dua angka, tiga angka, danempat angka dengan kelipatan Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan mengirimkanrekapan angka tersebut kepada seorang agen yang bernama GUTUL

Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai paraTergugat dan Turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Medanpada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat ada mempunyai sebidang tanah dengan luas + 1600M2 yang terletak di Pasar V, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan MedanSelayang yang ditandai dengan Akte Hibah Nomor : 27/3/APH/MTT/ 1983tanggal 30 Mei 1983 dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah Gutul

Tarigan (alm) + 40 M;Selatan berbatas dengan jalan + 40 M;Timur berbatas dengan tanah Hamidah + 40 M;Barat berbatas dengan tanah Gutul Tarigan + 19 M;Bahwa saat sekarang keadaan bidang tanah milik Penggugat telahberubah dengan luas + 943 M2 akibat proyek Ring Road, sehingga batasbatasnya sebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah Gutul Tarigan/Hamidah/ sekarang denganKos Surya + 40 M;Utara berbatas dengan tanah Gutul Tarigan/Hamidah/sekarang denganKos Surya + 40 M;Selatan berbatas dengan Jalan/

Ring Road + 40 M;Timur sekarang berbatas dengan Jalan Pasar V + 25 M;Barat berbatas dengan tanah Gutul Tarigan + 19 M;Bahwa tentang kepemilikan tanah oleh Penggugat tersebut diatas telahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap sesuai dengan:Keputusan Mahkamah Agung RI Nomor: 2509 K/Pdt/2004 tertanggal 16Oktober 2006;Keputusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 330/PDT/PT.Mdn tanggal 13Januari 2004;Keputusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 189/Pdt.G/2002/PNMdntanggal 24 Pebruari 2003;Bahwa dalam gugatan

terhadap tanah terperkara dan selanjutnya menuntut PengadilanNegeri tersebut supaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebihdahulu sebagai berikut:1.2:3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) sah dan berharga ;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah terperkarayang terletak di Jalan Pasar V Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan MedanSelayang dengan luas + 943 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah Gutul

Tarigan/Hamidah/sekarang dg KosSurya+ 40M; Selatan berbatas dengan Jalan Baru Ring Road + 40M ; Timur berbatas dengan Jalan Pasar V + 25 M; Barat berbatas dengan tanah Gutul Tarigan + 19 M; Sesuai dengan Akte Hibah No. 27/3/APH/MTT/1983 tertanggal 30 Mei1983 ;.

Berdasarkan alas hak surat keterangan No.3611/A/I/20 tertanggal 2951973 yang dikeluarkan oleh Bupati KepalaDaerah Kabupaten Deli Serdang atas nama Gutul Tarigan.

Tanahmana dibeli dari Nyonya Sumarniyati/sanggup Br Tarigan yaitu ahliwaris dari Gutul Tarigan yang dibeli dihadapan Notaris Anita GloriaSimanjuntak dengan akte Pelepasan Hak dan Ganti Rugi tanah No. 8.Bahwa Lebar tanah tersebut diatas lebih kurang 21,65M22,50M danPanjangnya lebih kurang 50,25 M51,Meter, dan atau berbatasdengan sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dgn Tanah R. Sutarjo & K.

Fotocopy Surat Keterangan Tanah an GUTUL TARIGAN tertanggal 29Mei 1973 yang dikeluarkan oleh Bupati Deli Serdang, diberi tanda P4.5.

tanah milik Penggugat belum selesai dan sebagaikonpensasi kerugian tersebut maka menurut Majelis Hakim yaitu 5 ( lima )unit bangunan Ruko yang belum selesai tersebut yang berada diatas tanahPenggugat diberikan kepada Penggugat, menjadi hak dari Penggugat,dengan demikian petitum gugatan penggugat no 4 dan no 5 patut dikabulkan;Menimbang, bahwa tetang petitum gugatan no 6 yaitu menghukumTergugat untuk mengembalikan suratsurat Penggugat yaitu surat keteranganNo 3611/A/I/20 tanggal 2951973 atas nama Gutul

Memberi izin kepada Pemohon YATIMAN Bin GUTUL untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;---------------------------------------------------4.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (YATIMAN bin GUTUL) untukmengikrarkan Thalak terhadap Termohon (Termohon) didepan sidangPengadilan Agama Cilacap;Putusan Nomor: 1584/Pdt.G/2015/PAClp.halaman 2 dari 8 halaman3.

Memberi izin kepada Pemohon YATIMAN Bin GUTUL untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon Termohon di depan sidang PengadilanAgama Cilacap4.

Nyabung) terhadap Penggugat (Tasya Putri Gutul binti Yordanus Gutul);

dari depan kedai tuak mendengar suaratersebut saksi langsung keluar dan pada saat saksi keluar saksi melihatkorban Herdianto Nika Tarigan dan Terdakwa telah dilerai oleh Dandi Bukitdan Sudi Tarigan, pada saat itu saksi berkata "Bawa aja orang itu masuk(korban Herdianto Nika Tarigan dan Terdakwa) sehingga saksi bersamaSudi Tarigan dan Dandi Bukit membawa korban Herdianto Nika Tarigandan Terdakwa masuk ke dalam kedai tuak;Bahwa pada saat berada di dalam kedai tuak tersebut oleh Juan Tariganalias Gutul

Nomor 258/Pid.B/2018/PN Kbjsedang memegang sebuah benda lalu sambil berjalan dan saksi berkata"apa itu ded lalu dijawab terdakwa "Tidak apaapa bang, lagi ngomongngomong ajanya dan oleh terdakwa langsung lari dan saksi menghampiriHerdianto Nika Tarigan dan hendak mengangkat Herdianto Nika Tarigandan pada saat saksi dan Sudi Tarigan mengangkat Herdianto Nika Tarigansaksi melihat Herdianto Nika Tarigan sudah berlumuran darah sehinggasaksi berteriak dan pada saat saksi berteriak Juan Tarigan Alias Gutul

NikaTarigan (korban) yaitu pada hari Jumat, tanggal 9 Maret 2018 sekira pukul02.30 wib di Desa Jalan Tembus Tahura, Desa Jaranguda, KecamatanMerdeka, Kabupaten Karo tepatnya di depan kedai tuak BaskamiSembiring yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa cara melakukan pembunuhan terhadap diri korban dengan caramenikam/menusuk bagian rusuk sebelah kiri korban danmenikam/menusuk paha atas sebelah kiri korban;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 9 Maret 2018 sekira pukul 00.05 wib saksibersama Juan Tarigan Alias Gutul

berkata "apa itu ded laludijawab terdakwa Tidak apaapa bang, lagi ngomongngomong ajanyaHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 258/Pid.B/2018/PN Kbjdan oleh terdakwa langsung lari dan Perianto Barus Alias Feri Barusmenghampiri korban dan hendak mengangkat korban; Bahwa pada saat saksi dan Perianto Barus Alias Feri Barus mengangkatkorban saksi melihat korban sudah berlumuran darah sehingga PeriantoBarus Alias Feri Barus berteriak dan pada saat Perianto Barus Alias FeriBaruS berteriak Juan Tarigan Alias Gutul

Juan Tarigan alias Gutul, dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terjadinya pembunuhan terhadap diri Herdianto Nika Tarigan(korban) yaitu pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2018 sekira pukul 02.30wib di Desa Jalan Tembus tahura Desa Jaranguda Kec. MerdekaKab.Karo tepatnya didepan kedai tuak Baskami Sembiring; Bahwa yang melakukan pembunuhan terhadap diri korban adalah DediOkta Apriandi Surbakti, umur: 24 tahun, pekerjaan: Bertani, Alamat : DesaSempajaya Kec. Berastagi Kab.

Menyatakan terdakwa Kasijo alias Gutul Bin Kasronitelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kasijo alias Gutul Bin Kasronioleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan pidana;Menimbang, bahwa atas Pembelaan atau Pledoi terdakwa Penuntut Umum juga telahmengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya dan demikian jugaterdakwa dalam Dupliknya secara lisan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan atas dakwaan yangberbentuk Alternatif sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,sebagai berikut;DAKWAAN:KESATU :w Bahwa Terdakwa KASIJO alias GUTUL

Uangtunai sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan uang tunai akandigandakan apabila pasangan untuk 4 angka lebih besar dari Rp. 1.000, (seribu rupiah);e Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Firdaus untuk diproses,karena sebelumnya Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenyelenggarakan permainan judi tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat ke2KUH Pidana.ATAUKEDUA:w Bahwa Terdakwa KASIJO alias GUTUL

terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalam memberantasperjudian;Halhal yang meringankan:e Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakui serta menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Mengingat, Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUH Pidana dan UndangUndang No. 8 tahun 1981tentang KUHAP serta Peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Kasijo alias Gutul

Bin Kasronitelah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kasijo alias Gutul BinKasronioleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Dimas Arya Kusuma Perdana bin Danang Kristina untuk dinikahkan dengan calon istrinya bernama Helmi Vinata Kristiana Putri binti Tujo Gutul;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gutul Sarifudin bin Sutiharjo) kepada Penggugat (Tuslimah binti H. Saiful Abas);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Ludfri Lubis bin Zulkifli Lubis) terhadap Penggugat (Dewi Sri Wahyuni binti Gutul);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1016000,00 ( satu juta enam belas ribu Rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HENDRA Bin ALEH) terhadap Penggugat (NURJANAH Binti GUTUL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Nurman Damanik bin Gutul Damanik) atas diri Penggugat (Yoeli Poerwati binti Soewardi).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus semblan puluh lima ribu rupiah).

Mulyadi Alias Gutul Bin Beni, Terdakwa III. Santoso Aji Alias Aji Bin Sunaryo, Terdakwa IV. Setiyono Alias Mangmo Bin Paidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

Mulyadi Alias Gutul Bin Beni, dan Terdakwa IV.

GUTUL Bin BENI
3.SANTOSO AJI Als.AJI Bin SUNARYO
4.SETIYONO Als.MANGMO Bin PAIDI

SIHAR menghubungiterdakwa "AKU WES GUTUL, TULUNG JEMPUT SIKI (Saya sudah sampai,di jemput sekarang)" terdakwa menjawab" YA WES AKU OTW (ya sayamenuju kesitu)" berapa saat kemudian terdakwa sampai dan bertemu denganSdr. SIHAR dan di depan toko setuan alamat Depan Stasiun Sidareja ikutDesa Sudagaran, Kee. Sidareja, Kab. Cilacap Sdr.

SIHAR menghubungiterdakwa " AKU WES GUTUL, TULUNG JEMPUT SIKI (Saya sudah sampai,di jemput sekarang)" terdakwa menjawab" YA WES AKU OTW (ya sayamenuju kesitu)" berapa saat kemudian terdakwa sampai dan bertemu denganSdr. SIHAR dan di depan toko setuan alamat Depan Stasiun Sidareja ikutDesa Sudagaran, Kee. Sidareja, Kab. Cilacap Sdr.

ngumbe obatedisit ben ora meteng, ben enteng ora kemutan sing terjadi (ini, minum obatnya dulu biartidak hamil, supaya ringan tidak ingat apa yang terjadi), saksi korban menolak untukmeminumnya, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi korban yen kowe ngombe mengko tokbojo, ra gelem tak putus, (kalau kamu minum obat nanti aku nikah, kalau tidak mau sayaputus), dan terdakwa menyuruh saksi korban untuk minum obat tersebut dengan perkataan*nyah obate diombe 8, sisane mengko di ombe bar rampung sawise gutul

ngumbe obate disit ben ora meteng, ben enteng ora kemutan singterjadi (ini, minum obatnya dulu biar tidak hamil, supaya ringan tidak ingat apa yangterjadi), saksi korban menolak untuk meminumnya, lalu terdakwa mengatakan kepada saksikorban yen kowe ngombe mengko tok bojo, ra gelem tak putus, (kalau kamu minum obatnanti aku nikah, kalau tidak mau saya putus), dan terdakwa menyuruh saksi korban untukminum obat tersebut dengan perkataan nyah obate diombe 8, sisane mengko di ombe barrampung sawise gutul

ya) di jawab Sdr.AJI "ya ra papa singpenting duite pasti ora nglomboni" (ya ga papa yang penting uangnya pastitidak bohgong) di jawab Terdakwa : "ya ra papa mas " (ya tidak apa apa mas)di jawab Sdr.AJI : "Ya ngesuk ngesuk barange tak alamatna, mengko nekwes butul tak tidoki alamate" (ya besok besok barang tak alamatkan, kalausudah samapi tak beritahu alamatnya) Terdakwa jawab : "ya tak tunggu"; Bahwa selang dua hari kemudian Sdr.AJI mengabarkan kepadaTerdakwa lewat facebook "Mas kue barange wes gutul

mingguan ya) di jawab Sdr.AJI "yara papa sing penting duite pasti ora nglomboni" (ya ga papa yang pentinguangnya pasti tidak bohgong) di jawab saksi : "ya ra papa mas " (ya tidakapa apa mas) di jawab Sdr.AJI : "Ya ngesuk ngesuk barange takalamatna, mengko nek wes butul tak tidoki alamate" (ya besok besokbarang tak alamatkan, kalau sudah samapi tak beritahu alamatnya) saksijawab : "ya tak tunggu"; Bahwa selang dua hari kemudian Sdr.AJIl mengabarkan kepada saksilewat facebook "Mas kue barange wes gutul

SARJONO dengan katakataGimana sih kemarin sudah sanggup dan sepakat, kenapa sekarangberubah dan tidak lama kemudian saksi ASMIAH kirim sms lagi ke terdakwa I.KASIMAH isinya Yu, jere arep di tekek bae soale KASIMUN ora turupadahal wis tek empani obat tidur 5 sing dicampur sprite kepriwe dan belumsempat dibalas saksi ASMIAH sms lagi Nggane suwe temen ra dibalas, kiyewis gutul Cirebon namun smssms tersebut tidak dibalas oleh para terdakwa;Bahwa pada tanggal 22 Juni 2011 sekira jam 01.57 wib, saksi ASMIAH