Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Termohon hidup' bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Termohon selama 1(satu) bulan, kontrak di Jakarta 12 (duabelas) tahun, lalukumpul kembali di rumah orangtua Tergomohon di Tegal 1(satu) tahun, dan terakhir kumpul di rumah gunakaya diDebong Lor selama 5 (lima) tahun :3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai empat orang anak, masing masing diberi nama1. ANAK I, umur: 13 tahun, ikut ibu Termohon;2.

Bahwa benar setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Termohon selama 6 bulan dan terakhir tinggal dirumah gunakaya di Kelurahan Muarareja Kecamatan Tegal Barat Kota Tegalselama 18 tahun; ;4. Bahwa benar selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagai suamiisteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Ivan Ardiansyah bin Kardiyan, umur 14 tahun;2. Alysa Ini Dianti binti Kardiyan, umur 12 tahun;3.

Pdt.G/2017/PN.Srp, halaman29(a) Tetamian yang tidak dapat dibagi, ialah harta yang mempunyai nilaimagis religius, seperti tempat persembahyangan keluarga(Sanggah/merajan), dan lainlain;(b) Tetamian yang dapat dibagi, yaitu harta warisan yang tidak mempunyainilai religius, seperti sawah, ladang, dan lainlain;2) Tetatadan, yaitu harta yang dibawa dah masingmasing Ssuami dan isteri kedalam perkawinan, baik yang diperoreh atas usahanya sendiri (Sekaya),ataupun pemberian/hibah (jiwadana);3) Pegunkaya (gunakaya

berdasarkanSurat Ukur No.551/1994 tanggal 19 Juli 1994 (Bukti P4) dimanaperolehan tanah tersebut atas dasar Jual beli berdasarkan Akta No.35/KIk/1994 tanggal 271994 yang dibuat PPAT Notaris di Klungkung MadeSudartana, SH, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa tanahtersebut merupakan Pegunkaya (gunakaya) diperoleh oleh Wayan Pugleg(Alm) alias Pan Sumperig semasa hidupnya selama melangsungkanperkawinannya dengan Ni Nyoman Belong dan merupakan tanah warisanyang dapat dibagi, dengan demikian

penghasilan Tergugat digunakan untuk kepentinganTergugat sendiri) sehingga Penggugat bekerja untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga, selain itu Tergugat sering marahmarah dan berkata kasarkepada Penggugat apabila sedang berbeda pendapat, kemudian pada bulanJuli tahun 2017 terjadi puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat dengan penyebab yang sama sebagaimana telah di uraikandiatas, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan Tergugatsekarang tinggal di rumah gunakaya

Astijah(almarhum), sebagai harta bersama gunakaya, yangkeduanya meninggal dunia;3. Bahwa dari perkawinan antara H. Asmana dan HJ. Astijahtidak dikaruniai keturunan, H. Asmana tidak punya sanaksaudara sama sekali, sedangkan dari Hj. Astijah hanyapunya 1 (satu) orang adik kandung yaitu : NY. Rane yangmenikah dengan Daian (meninggal tahun 1970);4. Bahwa dari perkawinan antara NY. Rane dan Daianmempunyai anak hanya 2 (dua) orang yaitu) : NY. Yunahbt. Rane Daian dan Arpun bin Rane Daian,5. Bahwa NY.

TgKantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 430/37/X1/2000 tanggal 24 Nopember 2000 ;Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat 1 bulan, kontrak di KelurahanPanggung Kota Tegal 8 bulan, di rumah orangtua Penggugat 3 bulan, dirumah orangtua Tergugat 6 tahun, di rumah gunakaya di Desa PangabeanKabupaten Tegal

Sedangkan Tergugat Rekonpensisemula adalah sebagai Penggugat Konpensi dan untukselanjutnya disebut TergugatMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan RekonpensiPenggugat adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa segala hal yang telah dipertimbangkanDalam Konpensi adalah sebagai bagian yang tak terpisahkanDalam Rekonpensi;Menimbang, bahwa Rekonpensi Penggugat adalah tentangHak Gunakaya sebuah Rumah yang terletak di KabupatenKarawang; dan Hak asuh Anak menjadi tanggungjawab dan dalamasuhan

Bahwa untuk mudahnya dibawah ini digambarkan silsilah sebagai berikut: 3 Bahwa semasa hidupnya I Made Monolan mempunyai tanah gunakaya antara lain,yaitu:1 Sebidang tanah abian yang terletak di Subak Pengubengan, Banjar Seseh, DesaSingapadu Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, SPPT Nomor51.04.010.007.005.01180 atas nama I Monolan dalam SPPT ditulis I Konolanluas 3.400 m?

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugatdi Pekalongan selama 7 tahun 5bulan (Januari 1989 Juni 1996) kemudian pindah ke rumah kontrakan diKelurahan Panggung selama 1 tahun (Juni 1996 Juni 1997) kemudianpindah di rumah kontrakan di Kemuning selama 2 tahun (Juni 1997 Juni1999) kemudian pindah di rumah gunakaya di XXXXX, Kelurahan Slerok,Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal selama 6 tahun 7 bulan (Juni 1999Januari 2016);4.

ke dalam perkawinan, baik yang diperoreh atas usahanya sendiri(sekaya), ataupun pemberian/hibah (jiwadana).3) Pegunkaya (gunakaya), yaitu harta yang diperoleh olen suami isteri selamaperkawinan berlangsung.Dimana obyek dari gugatan para Penggugat adalah sanggah / merajan(tempat sembahyang) yang mana sanggah / merajan (tempat sembahyang)tersebut adalah termasuk dalam Tetamian yang tidak dapat dibagi yaitu duwetengah (tanah milik bersama) yang diperuntukkan untuk laba (pembiayaan)sanggah/merajan.

Tetamian meliputi :(a) Tetamian yang tidak dapat dibagi, ialah harta yang mempunyainilai magis religius, seperti tempat persembahyangan keluargasanggah/merajan), dan lainlain;(b) Tetamian yang dapat dibagi, yaitu harta warisan yang tidakmempunyai nilai religius, seperti Sawah, ladang, dan lainlain.2) Tetatadan, yaitu harta yang dibawa dah masingmasing suami dan isterke dalam perkawinan, baik yang diperoreh atas usahanya sendiri(sekaya), ataupun pemberian/hibah (jiwadana);3) Pegunkaya (gunakaya),

secara umum masih ada dan tetap diakuikeberadaanya yang pengaturannya secara umum ada pada norma adat yangberlaku, berupa awigawig desa pakraman setempat atau setidaknya melaluiPararem Desa (hasil rapat desa);Menimbang, bahwa dari pengertian hak ulayat tersebut diatas dan dariadat istiadat yang berlaku di Bali, penguasaan tanah ayahan desa lebihmenekankan pada kewenangan pemanfaatan tanah atau hak penguasaan atastanah namun bukan hak untuk dimiliki secara personal sebagaimana hal hakmilik atau gunakaya

yang dapat dimiliki secara kuat dan penuh;Menimbang, bahwa dengan sifatnya yang demikian, Tanah Ayahan Desatidak bisa dijadikan sebagai gunakaya krama (warga adat);Menimbang, bahwa sejalan dengan aturan tersebut, terhadappengelolaan tanah ayahan desa yang ada di Banjar Adat Banjar Tegal, olehsaksi Disamarkandijelaskan bahwa berdasarkan awigawig, jika terjadiperceraian, tanah dan bangunan tersebut tidak bisa dibagi sebagai harta gonogini.

Saat menguasai tanah dan bangunan, krama tersebut dikenakankewajiban adat berupa urunan krama adat.Menimbang, bahwa dari uraian diatas yang bersesuaian dengan normaadat yang berlaku di Banjar Adat Banjar Tegal, maka baik Penggugat danTergugat tidak bisa menjadikan tanah ayahan desa tersebut sebagai harta gonogini (gunakaya) ;Halaman 42 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 445/Padt.G/2017/PN SgrMenimbang, bahwa dengan demikian, obyek sengketa (4), bukanmerupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat

atas sepengetahuanTergugat Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat denganmembawa sera ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT putri Penggugatsatu satunya hasil pernikahan Penggugat dengan Teergugat pembohngandan penipuan Perkawinan yang di lakukan antara Tergugat dengan orangyang selama ini yang diakui sebagai rekan bisnisnya, serta Pembohonganpembelian kendaraan HRV yang nota bene di beli dengan uang hasil darihasil penjualan mobil Alphard milik orang tua Penggugat yang bukanmerupakan harta Gono gini ( gunakaya

jalan lain kecuali Penggugatmengajukan masalah ini melalui gugatan diPengadilan Negeri Brebes ;Bahwa oleh karena gugatan dan tuntutan Penggugatini telah didukung dengan buktibukti yang cukup kuatsesuai dengan ketentuan Pasal 180 HIR, makaputusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu ( Ujit Voerbaar Bij Voorraad ) meskipunterdapat upaya hukum baik berupa banding, kasasimaupun upaya hukum lainnya ;Bahwa Penggugat khawatir Tergugat akan menjualatau memindah tangankan Harta Bersama ( GunaKaya

Bahwa setelah putusan perceraian tersebut berkekuatan hukum tetap,Terbantah mengajukan gugatan pembagian harta bersama(gunakaya/gonogini/druwe gabro) terhadap Terbantah Il, gugatan tersebutdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 12Juni 2012 dan telah diputus oleh Pengadilan Negeri Singaraja dalam perkaraNomor 110/Pdt. G/2012/PN. Sgr, tanggal 20 Desember 2012 Jo. PutusanPengadilan Tinggi Denpasar Nomor 69/Pdt/2013/PT. Dps, tanggal 27 Juni2013 Jo.

., tanggal 19 Mei13 Bahwa, terhadap gugatan Penggugat point 14, tergugat menanggapi :a Tidak benar tanah sertifikat hak milik No. 1564, surat ukur No. 00669/Darmasaba/2010, luas : 410 M2, atas nama : TERGUGAT, adalah hasil GunaKaya antara Penggugat dengan Tergugat.b Bangunan yang ada diatas tanah warisan tergugat tersebut telah dibongkar olehpembeli sendiri karena pembeli tidak memerlukan bangunan tersebut dan hanyamenghargakan tanah saja sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta) per Are;Jadi harga

Bahwa obyek sengketa gunakaya Tn. Panretog atau disebut juga Reteg yang di tukar gulingkan dengan Tn. Gusti Ngurah Gde KaleranAls. Gusti Agung Gde Ngurah. (sebagaimana terurai dalam gugatansemula dan di buktikan dengan bukti surat yang di beri tanda P1 sampaidengan P16). Bukan merupakan warisan dari Empul almarhum;2. Bahwa tidak ada hubungan dan turunan waris dan pewarisan antara Tn.Pan Retog atau disebut juga Reteg dengan Nyoman Beren Als.