Ditemukan 842 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3169/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 14 Nopember 2011 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
melawan hukum serta beralasan, karenannya sesuai denganketentuan Pasal 125 (1) HIR, permohonan Pemohon sepatutnya dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989,Pemohon dibebani semua biaya yang timbul dalam perkara ini; Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang dipersidangantidak hadit
Register : 03-07-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1079/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 26 Juli 2013 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa, keterangan saksisaksi yangmenyatakan, bahwa saksisaksi tersebutmengetahui dan ikut hadit hadir dalammenyaksikan proses ijab kabul dalamperkawinan para Pemohon yang dihadiri danHalaman 7 dari 9 halamandisaksikan oleh tetangga, keluarga dan orangtua masingmasing pihak serta Pejabat dariKantor Urusan Agama / Penghulu, dan dalamperkawinan tersebut Pemohon telah pulamenyerahkan mas kawin kepada istrinya,maka berdasarkan penafsiran secara acontrario dari pasal 169 HIR telah terbukti Perkawinan tersebut
Register : 24-05-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 711/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 26 Juli 2011 — penggugat dan terguggat
9 — 1
9 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadit, = 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluru.hnya dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro dari Tergugat hitES ea: Po: Ds4.
Register : 03-11-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3833/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 9 Januari 2012 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang dipersidangantidak hadit; 222. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;4.
Register : 02-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0255/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
bukan beragama Islam, dan langsung menjadi Qadhi padapernikahan tersebut,e Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahSimardi dan Khaidal; Hal 3 dari 7 Hal Penetapan Nomor 0256/Pdt.G/2017/PA.PdgBahwa mahar pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Hl adalahberupa uang Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah), yang dibayar tunai olehPemohon 1;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon il tidak ada hubungan yangmenyebabkan haram nikah;Bahwa Pemohon dengna Pemohon I belum dikaruniai anak;Bahwa saksi hadit
Register : 03-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 27/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 3 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit
Register : 12-07-2011 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1155/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 6 Januari 2011 — Pemohon dan Termohon
6 — 2
6 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit
Register : 19-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 2346/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 16 Desember 2013 — PEMOHON >< TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadit;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadapTermohon Hidayat di hadapan sidang Pengadilan Agama;4.
Register : 05-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 645/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 26 Mei 2011 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit
Register : 31-01-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 235/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 14 April 2011 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit
Register : 22-12-2010 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2174/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 5 Mei 2011 — Pemohon dan Termohon
46 — 2
46 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit
Register : 06-06-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1050/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 3 Nopember 2011 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
5 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit
Register : 08-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 860/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Tanggal 15 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
karena kesalahantulis saat mendaftarkan pernikahan, maka untuk memudahkan pengurusansegala kepentingan yang memerlukan identitas diri maka perlu penyesuaiannama, sesuai dengan nama yang sebenarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana tersebut diatas maka dapatlah diperoleh fakta dalam persidangan bahwa ternyata namaJahja Flojd Jonas Paat bin Paat Frederik Hendrik dengan Jahja Floyd JonasPaat bin Paat Frederik Hendrik adalah nama satu orang yaitu nama milikPemohon ;Menimbang, bahwa hadit
Register : 23-05-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 967/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 17 Nopember 2011 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit
Register : 13-11-2008 — Putus : 28-04-2009 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2812/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 28 April 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap,tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Mengijinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBlitar ; 4.
Register : 26-02-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 776/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 8 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan Agama4.
Register : 22-02-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0356/Pdt.G/2012/PA.Sr Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
singkatnya putusan ini maka halhal yang tercantumdalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa atauwakilnya yang sah meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadit
Register : 20-12-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1684 / Pdt. P / 2012 / PA. Sby. Tanggal 29 Januari 2013 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa, keterangan saksisaksi yang menyatakan, bahwa saksisaksi tersebutmengetahui dan ikut hadit hadir dalam menyaksikan proses ijab kabul dalamperkawinan para Pemohon yang dihadiri dan disaksikan oleh tetangga, keluargadan orang tua masingmasing pihak serta Pejabat dari Kantor Urusan Agama /Penghulu, dan dalam perkawinan tersebut Pemohon telah pula menyerahkanmas kawin kepada istrinya, maka berdasarkan penafsiran secara a contrariodari pasal 169 HIR telah terbukti Perkawinan tersebut telah memenuhi
Register : 24-01-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0340/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 21 Maret 2011 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangantidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;4.
Register : 19-05-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 948/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 21 Juli 2011 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit