Selanjutnya saksi PUTRASAKTI SUMADI langsung membawa terdakwa ke Pos Pemeriksaan BeaCukai Bandara Hang Nadim dan setibanya saksi PUTRA SAKTI SUMADIlangsung melaporkan kejadian tersebut kepada saksi AJI CAHYA SUMEDARdan saksi ARIF PRASETYA AJI (Petugas Bea Cukai Bandara Hang NadimBatam).

Selanjutnyasaksi PUTRA SAKTI SUMADI langsung membawa terdakwa ke PosPemeriksaan Bea Cukai Bandara Hang Nadim dan setibanya saksi PUTRASAKTI SUMADIlangsung melaporkan kejadian tersebut kepada saksi AJICAHYA SUMEDAR dan saksi ARIF PRASETYA AJI (Petugas Bea CukaiBandara Hang Nadim Batam).

(Petugas Avsec Bandara Hang Nadim Batam) sedangbertugas untuk melakukan pemeriksaan badan terhadap penumpang yang akanmasuk ke Ruang Tunggu melalui Pintu Pemeriksaan KeberangkatanHalaman 24 dari 34 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN.BtmPenumpang Bandara Hang Nadim Batam.

Selanjutnyasaksi PUTRA SAKTI SUMADI langsung membawa terdakwa ke PosPemeriksaan Bea Cukai Bandara Hang Nadim dan setibanya saksi PUTRASAKTI SUMADI langsung melaporkan kejadian tersebut kepada saksi AJlCAHYA SUMEDAR dan saksi ARIF PRASETYA AJI (Petugas Bea CukaiBandara Hang Nadim Batam).

HANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana pada diri Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu untuk Terdakwa I dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) bulan, untuk Terdakwa II dengan pidana penjara selama : 2 ( dua ) bulan ;3.

bersama terdakwa HANG mengambil sepeda motor SuzukiSatria FU pada hari Rabu tanggal 11 September 2013 sekitar jam21.00 WIB di Dukuh Gesing, Ds.

HANG ,, telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU, No. Pol. AD 2894 FV warna hitam milik saksi korban SHD ;Bahwa pada awalnya Terdakwa dan Terdakwa Hl. HANG sedangmenonton orkes, lalu Terdakwa berkata kepada Terdakwa II. HANGayo mulih (ayo pulang) lalu Terdakwa II. HANG bertanya, ngopo yahmene mulih ? (kenapa jam segini pulang) kemudian Terdakwamenjawab, njupuk motor (ambil motor) lalu Terdakwa II. HANGHal. 15 dari 30hal. Put, No. 2/Pid.SusAnak/2014/PN.KIn.

HANG menuju ketempatdi mana Terdakwa II. HANG memarkirkan sepeda motornya, yaitusepeda motor Suzuki Sky Drive milik orang tua Terdakwa Il. HANG danpada saat itulah Terdakwa dan Terdakwa II. Hangga Editya Duantamelihat sepeda motor Suzuki Satria FU No. Pol. AD 2894 FV yangdiparkir dipinggir jalan dalam keadaan tidak dikunci stang, sehinggaTerdakwa dan Terdakwa H.

HANG pada hari Rabu tanggal11 September 2013 sekitar jam 21.00 WIB, bertempat di pinggir jalanDukuh Gesing, Desa Jatipuro, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klatentelah mengambil (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU, No. Pol.AD 2894 FV warna hitam milik saksi korban SHD ;= Bahwa awalnya Terdakwa I. YD dan Terdakwa II. HANG sedangmenonton orkes, lalu Terdakwa I. YD berkata kepada Terdakwa II.HANG ayo mulih (ayo pulang) dan Terdakwa II. HANG bertanya,ngopo yah mene mulih ?

HANG bertanya, neng endi ? (di mana) dan Terdakwa I.YD menjawab, neng kono (di sana).= Bahwa selanjutnya Terdakwa I. YD dan Terdakwa II. HANG menujuketempat di mana Terdakwa II. HANG memarkirkan sepeda motornya,yaitu sepeda motor Suzuki Sky Drive warna hitam milik orang tuanya,dan pada saat itulah para Terdakwa melihat sepeda motor Suzuki SatriaFU dengan Noka : MH8BG41CAA373576 Nosin : G4211D433816 milikHal. 19 dari 30hal. Put. No. 2/Pid.SusAnak/2014/PN.KIn.

strong>MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya Nomor 871/1966 tanggal 30 April 1966 disitu tertulis telah lahir (*nama yang lama) JE LAY anak dari suami istri CHEUNG, Chung Sun dan CHOW, Hang

Tong dilakukan penambahan nama menjadi telah lahir (*nama yang betul) CHEUNG, JE LAY anak dari suami istri : CHEUNG, Chung Sun dan CHOW, Hang Tong

telah lahir (*nama yang lama) JE LAYanak dari suami istri CHEUNG, Chung Sun dan CHOW, Hang Tongdilakukan penambahan nama menjadi telah lahir (*nama yang betul)CHEUNG, JE LAY anak dari Suami istri : CHEUNG, Chung Sun dan CHOW,Hang Tong Bahwa halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut:1.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya Nomor 871/1966 tanggal 30 April 1966 disitu tertulis telahlahir (*nama yang lama) JE LAY anak dari suami istri CHEUNG,Chung Sun dan CHOW, Hang Tong dilakukan penambahan namamenjadi telah lahir (*nama yang betu!) CHEUNG, JE LAY anak darisuami istri: CHEUNG, Chung Sun dan CHOW, Hang Tong3.

Tongdilakukan penambahan nama menjadi telah lahir (*nama yang betul)CHEUNG, JE LAY anak dari suami istri : CHEUNG, Chung Sun danCHOW, Hang Tong; Bahwa JE LAY dan CHEUNG, JE LAY adalah orang yang sama;.

dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya Nomor 871/1966 tanggal 30 April 1966 disitu tertulis telah lahir(*nama yang lama) JE LAY anak dari suami istri CHEUNG, Chung Sun dan CHOW, Hang Tong dilakukan penambahan nama menjadi telahlahir (nama yang betul) CHEUNG, JE LAY anak dari suami istri :CHEUNG, Chung Sun dan CHOW, Hang Tong; Bahwa benar perubahan nama tersebut tidak merugikan kepentinganperdata dan atau kepentingan lainnya baik yang bersifat administratifkependudukan ataupun administratif formil lainnya

Memberi = ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya Nomor 871/1966 tanggal 30 April 1966 disitu tertulis telah lahir(*nama yang lama) JE LAY anak dari suami istri CHEUNG, Chung Sundan CHOW, Hang Tong dilakukan penambahan nama menjadi telahlahir (nama yang betul) CHEUNG, JE LAY anak dari suami istri :CHEUNG, Chung Sun dan CHOW, Hang Tong3.

Penggugat:
HANG HUANG, SE
Tergugat:
Tbk Nobu Bank Cabang Samarinda
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Samarinda
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda

dalam Sertifikat Hak MilikNo.03675/Teluk Lerong Ulu, terdaftar atas nama Hang Huang,SE saat initercantum dalam Sertifikat Hak Tanggungan No.2724/2016 atas namaPemegang Hak Tanggungan PT.Bank National Nobu;4.

dalam Sertifikat Hak MilikNo.03675/Teluk Lerong Ulu, terdaftar atas nama Hang Huang,SE saat initercantum dalam Sertifikat Hak Tanggungan No.2724/2016 atas namaPemegang Hak Tanggungan PT.

Baga Surat Ukur No. 0078/2006 tanggal 17Oktober 2006 tercatat atas nama HANG HUANG, SE dan Hak Milik No.03675/Kel. Teluk Lerong Ulu Surat Ukur No. 604/TLU/2015 tanggal 25September 2015 tercatat atas nama HANG HUANG, SE.1. Bahwa kedua sertipikat perkara aquo dilekati Hak TanggunganHalaman 25 dari 40 Putusan Nomor 13/Pdt.G /2019/PN SmrPeringkat Pertama oleh PT.

Hang Huang,S.E,diberi tanda P3;4. Sertifikat Hak Milik No.03675 an. Hang Huang,S.E,,diberi tanda P4;5. Sertifikat Hak Milik No.03674 an.

Hang Huang,S.E,diberitanda T.TII;2. Buku Tanah Hak Milik No.3675/Kel.Teluk Lerong Ulu an. HangHuang,S.E,,diberi tanda T.TI.2;3. Buku Tanah Hak Milik No.3674/ Kel. Teluk Lerong Ulu an.

Serda Asriadi) mengatakan kepadaTerdakwa bahwa 2 (dua) buah travel bag tersebut setelahdikoordinasikan dengan Protokol Angkatan Darat (SerdaNasri) tidak dapat dikirimkan melalui Bandara Hang Nadim,Batam Saksi mendengarnya dan karena tidak bisa dikirimmelalui Bandara Hang Nadim, Batam Terdakwa kemudianmeminta tolong kepada (Sdr.

yang memerintahkan Saksi1,Saksi1 menjawab bahwa barang tersebut adalah oleholehdari Singapura yang ditujukan untuk lou Emran Baidirus yangdiperintahkan oleh Terdakwa selanjutnya Saksi berkoordinasidengan Dansatpom serta Kaintel Lanud Hang Nadim, Batamdan kepada Adc Pangkohanudnas di Jakarta namun tidakada titipan barang ke Istri Pangkohanudnas .Bahwa setelah berkoordinasi dengan Dansatpom sertaKaintel Lanud Hang Nadim, Batam selanjutnya Saksimelaporkan hal tersebut dengan Danlanud Hang Nadim danDanlanud

23 Januari 2020 setelah Apel Pagi, Saksi1menghubungi dan meminta tolong Saksi mengantarkanlakban ke Kantor Base Ops Lanud Hang Nadim, Batamsetelah mengantarkan lakoban Saksi kembali melanjutkankurve di Lanud Hang Nadim, Batam sekira pukul 11.00 WIBSaksi1 menelepon Saksi dan mengatakan bahwa barangtersebut tidak jadi diberangkatkan karena ditahan olehKadisops Lanud Hang Nadim, Batam a.n.

Putusan Nomor 3K/PMTI/AU/II/202110.11.12.Satpom dan Intel Lanud Hang Nadim Batam selanjutnyaSaksi2 (Sdr.

Bahwa perbuatan Terdakwa dapat mencoreng nama baiksatuan TNI AU khususnya Lanud Hang Nadim Batam.3.

lahir di Batam, tanggal 04 Oktober 2003 (Usia 17 Tahun)

Bandara Hang Nadim Batam dan selanjutnyaSaksi Totok Rudianto selaku agen cargo Bandara Hang Nadim Batam padaPT.

Dewa NyomanDipa Sanjaya, tanggal 10 September 2018Selanjutnya Saksi Ferdinan L Manurung, SH dan Saksi Hendri Setiawan (masingmasing anggota Direktorat Reserse Kriminal Khusus Polda Kepri) melakukanpengechekan di dalam Cargo Bandara Hang Nadim Batam dan ditemukansejumlah 105 (seratus lima) ekor burung jenis perkutut (media pembawa hama danpenyakit hewan) milik terdakwa yang sedang dipersiapkan untuk diberangkatkandari Bandara Hang Nadim Batam menuju Kota Surabaya Provinsi Jawa Timurberserta dokumen

Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul 10.00Wib, Saksi Muhammad Halim menghubungi Saksi Totok Rudianto selakuagen cargo Bandara Hang Nadim Batam pada PT.

yang tidak dilengkapisertifikat kesehatan dari Negara asal (Negara Thailand) tersebut sampai diKargo Bandara Hang Nadim Batam dan untuk kepengurusan kelengkapandokumen selanjutnya diserahkan terdakwa kepada Saksi Muhammad Halimselaku penanggungjawab Wilayah Kerja Kantor Karantina PertanianBandara Hang Nadim Batam dan selanjutnya Saksi Totok Rudianto selakuagen cargo Bandara Hang Nadim Batam pada PT.

dikemas kedalam 4 (empat) unit keranjang buah yang tidak dilengkapisertifikat kesehatan dari Negara asal (Negara Thailand) tersebut sampai diKargo Bandara Hang Nadim Batam dan untuk kepengurusan kelengkapandokumen selanjutnya diserahkan terdakwa kepada Saksi Muhammad Halimselaku penanggungjawab Wilayah Kerja Kantor Karantina PertanianBandara Hang Nadim Batam dan selanjutnya Saksi Totok Rudianto selakuagen cargo Bandara Hang Nadim Batam pada PT.

Setelahpenumpang pertama turun di Bandara Hang Nadim terdakwa memintaongkos sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), kKemudiansaksi SRI BANUN meminta diantarkan ke Botania, dan terdakwa memintaongkos sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tetapi saksi SRI BANUNmenolak dengan alasan bahwa telah dibayar oleh penumpang pertamayang turun di Bandara Hang Nadim, karena tidak ada kesepakatan hargasaksi SRI BANUN meminta terdakwa untuk menurunkan barangbarangmilik saksi SRI BANUN yang ada

di dalam Bagasi Mobil Toyota Corolla 1999berwarna kuning silver dengan Nomor Polisi BP 1928 ZU milik terdakwa diBandara Hang Nadim tepatnya didepan Terminal Keberangkatan.

milik saksi SRI BANUN yang ada di dalam Bagasi Mobil ToyotaCorolla 1999 berwama kuning silver dengan Nomor Polisi BP 1928 ZU milikterdakwa di Bandara Hang Nadim tepatnya didepan TerminalKeberangkatan.

Hang Tuah ( Depan Gedung Daerah ) Tanjungpinang denganmenggunakan sepeda motor Honda Vario warna Putih dengan BP 3443 TY,sesampainya diJl.

Bahwa Satu unit hand phone Cross V5 milik saksi TRIYANTI tersebut diletakdidalam jok sepeda motor yang digunakan oleh saksi TRIYANTI yang sedangdiparkir dipinggir jalan Hang Tuah depan gedung daerah Tanjungpinang.

Hang Tuah ( GedungDareah ) Tanjungpinang dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor MerkHonda Beat FI BP 2406 WR Warna Biru dan adapun tujuan Terdakwa danTerdakwa ANDRI Bin YANI ke Jalan Hang Tuah ( Gedung Daerah )Tanjungpinang tersebut adalah untuk melakukan pencurian (Congkel Jok)kemudian setibanya di jalan Hang Tuah tepatnya didepan Gedung DaerahTanjungpinang Terdakwa dan Terdakwa ANDRI Bin YANI berhenti mengendarai1212dan memarkirkan kendaraan (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat FI BP2406

Tuah (depangedung daerah) Tanjungpinang dengan menggunakan sepeda motor yang disewatersebut, setelah sampai dijalan Hang Tuah tepatnya didepan gedung daerahtanjungpinang kemudian Terdakwa KASIDI memarkirkan sepeda motor danselanjutnya Terdakwa bersama dengan Terdakwa KASIDI berpurapura berolahraga disekitar jalan tersebut dan tidak berapa lama kemudian ada seorang1616pengendara sepeda motor yaitu seorang perempuan yang berboncengan dengantemannya memarkirkan sepeda motornya dipinggir jalan Hang

Hang Tuah ( GedungDareah ) Tanjungpinang dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor MerkHonda Beat FI BP 2406 WR Warna Biru dan adapun tujuan Terdakwa danTerdakwa ANDRI Bin YANI ke Jalan Hang Tuah ( Gedung Daerah )Tanjungpinang tersebut adalah untuk melakukan pencurian (Congkel Jok)kemudian setibanya di jalan Hang Tuah tepatnya didepan Gedung DaerahTanjungpinang Terdakwa dan Terdakwa ANDRI Bin YANI berhenti mengendaraidan memarkirkan kendaraan (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat FI BP2406 WR

SK 21/ DJA/I982 yang terdapat kesalahan ketik dimanamenurut Keputusan tersebut tanah yang menjadi sengketa dan dibatalkan sertifikatnyaadalah Hak Guna Bangunan No. 54/Gunung terletak di Jalan Hang Tuah VIII No. 2Jakarta Selatan, yang semestinya adalah Hak Guna Bangunan No. 154/Gunung terletakdi Jalan Hang Tuah VIII No. 2; (bukti P3)Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri cqDirektorat Jenderal Agraria No. 21/DJA/1982 tanggal 24 Februari 1982, terbit suratHal. 3 dari 15 hal. Put.

SKEP/215A/X/1982tanggal 20 Oktober 1982, tentang Penghapusan Rumah di Hang Tuah VII No. 2Blok F.2 Persil 30 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan dari Okupasi Militer Kodam VJaya; (bukti P6)Bahwa oleh karena sengketa tentang kepemilikan tanah dan bangunan rumahdiatasnya terletak di Jalan Hang Tuah VIII No. 2, Kebayoran Baru sudah selesaidiputuskan dengan Keputusan Mahkamah Agung R.I No. 960 K/Sip/ 1977 tanggal 22Desember 1979 yang telah mempunyai kekuatan hukum yang pasti sertakepemilikannya sudah jelas

terletak di Jalan Hang Tuah VIII No. 2, Kebayoran Baru, JakartaSelatan dan karena rumah asli sudah tua, lapuk dan bouwvallig, maka rumah aslitersebut dibongkar seluruhnya dan kemudian ditempat itu didirikan bangunan barusesuai Izin Mendirikan Bangunan (IMB) yang diberikan kepada Penggugat berdasarkanKeputusan Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibukota Jakarta No. 06896/IMB/1988tanggal 10 Oktober 1982 tentang : Izin Mendirikan Bangunan di Jalan Hang Tuah VIIINo. 2, Kelurahan Gunung, Kebayoran Baru, Jakarta

Hang Tuah VIIINo. 2, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan untuk mengosongkan dan menyerahkanHal. 7 dari 15 hal. Put.

Hang Tuah VIII No. 2 Blok F2, Kebayoran Baru, JakartaSelatan yang telah membelinya dengan itikad baik ;3 Menangguhkan pelaksanaan keputusan Mahkamah Agung R.I.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MUHLIS Bin HANG JEBAT dan Terdakwa II ABDUL AZIZ Bin ABDUL ZALILtelah terbukti secara sah dan meyakinkan

Terdakwa:
1.Muhlis Bin Hang Jebat
2.ABDUL AZIZ Alias KACONG Bin ABDUL ZALIL

Menyatakan para Terdakwa MUHLIS Bin HANG JEBAT dan Terdakwa IIABDUL AZIZ Bin ABDUL ZALIL telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan, melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPsebagaimana dimaksud dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa MUHLIS Bin HANG JEBATdan Terdakwa Il ABDUL AZIZ Bin ABDUL ZALIL dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

HERBI dirumah Terdakwa , pada saat itu Terdakwa MUHLIS Bin HANG JEBAT danTerdakwa Il ABDUL AZIZ Alias KACONG Bin ABDUL ZALIL dan Sdr. HERBIbersepakat merencanakan untuk pergi ke Sekolah SLB Negeri Singkawangdengan tujuan untuk melakukan pencurian, kemudian sekitar pukul 23.50 WibTerdakwa MUHLIS Bin HANG JEBAT dan Terdakwa II ABDUL AZIZ AliasKACONG Bin ABDUL ZALIL dan Sdr.

HERBI mendapatkan bagian Rp.100.000,sisanya Rp.110.000, diambil oleh Terdakwa sedangkan Terdakwa II ABDULAZIS Alias KACONG Bin ABDUL ZALIL tidak mendapatkan bagian; Bahwa Terdakwa MUHLIS Bin HANG JEBAT dan Terdakwa I ABDULAZIZ Alias KACONG Bin ABDUL ZALIL dan Sdr.

Terdakwa MUHLIS Bin HANG JEBAT :Bahwa Terdakwa dihadapkan di depan persidangan sehubungan denganTerdakwa bersama dengan dengan Terdakwa II ABDUL AZIS bersamadengan Sdr.

HERBI masuk ke dalam ruang gurumelalui lubang ventilasi sedangkan Terdakwa MUHLIS Bin HANG JEBATmenunggu di luar, Kemudian Terdakwa II ABDUL AZIZ dan Sdr.

Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 4 Pebruari 2018 terdakwa LA ADIODE Alias ADI kembali memerintahkan terdakwa DAVID SURBAKTI Bin SALEHSURBAKTI Alias DAVID untuk bekerja sendiri melakukan penjemputan paraPekerja Migran Indonesia (PMI) di Bandara Internasional Hang Nadim Batamdikarenakan pada hari Minggu terdakwa LA ADI ODE Alias ADI pergi keTanjungpinang untuk bertemu keluarganyadan selanjutnya pada saat terdakwaDAVID SURBAKTI Bin SALEH SURBAKTI Alias DAVID Bandara Hang NadimBatam kemudian

Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 4 Pebruari 2018 terdakwa LA ADIODE Alias ADI kembali memerintahkan terdakwa DAVID SURBAKTI Bin SALEHSURBAKTI Alias DAVID untuk bekerja sendiri melakukan penjemputan paraPekerja Migran Indonesia (PMI) di Bandara Internasional Hang Nadim Batamdikarenakan pada hari Minggu terdakwa LA ADI ODE Alias ADI pergi keTanjungpinang untuk bertemu keluarganya dan selanjutnya pada saat terdakwaDAVID SURBAKTI Bin SALEH SURBAKTI Alias DAVID Bandara Hang NadimBatam kemudian

Adi menghubungi terdakwa untuk mengurus kedatangan parapekerja Migran di Bandara yaitu pada hari Sabtu tanggal 3 Februari 2018;Bahwa para Pekerja Migran datang ke Batam pada hari Minggu tanggal 4Februari 2018, Sdr. para PMI yang berasal dari Surabaya tiba pukul 08.20Wib di Bandara Hang Nadim, dan para PMI yang datang dari Lombokdengan menggunakan Pesawat Lion Air pukul 10.20 Wib sebanyak 58orang;Bahwa jumlah seluruhnya para PMI yang terdakwa urus kedatangannya diBandara Hang Nadim yaitu sebanyak

Arudam di Surabaya untukmenjemput Para Pekerja Migran di Bandara Hang Nadim dari Surabayaselanjutnya diantarkan ke Pelabuhan Internasional Batam Center, kemudianterdakwa memerintahkan Sdr.

Alias DAVID arahkan dan berangkat dengan menggunakan mobilpenjemput dari Bandara Hang Nadim Batam menuju ke PelabuhanInternasional Batam Centre yang di kemudikan saksi NIKOLAUS BEDA AliasOWEN berjumlah 31 (tiga puluh satu) orang dan selanjutnya setelah tiba diPelabuhan Internasional Batam Centre di Kemudikan saksi NIKOLAUS BEDAAlias OWEN kembali lagi ke Bandara Internasional Hang Nadim Batam untukmenjemput 9 (Sembilan) orang Pekerja Migran Indonesia (PMI) lainnya menujuke Pelabuhan Internasional

, perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :non n Berawal saat saksi Kaspar Hang bersama dengan saksi Laura Valkpergi ke Diskotik RED RUBY dan berkenalan dengan Terdakwa,saksiKaspar Hang dan saksi Laura Valk diajak menginap ke Guest houseTerdakwa, setelah tiba di kamar terdakwa ,saksi Laura Valk diajak untukberhubungan badan oleh Terdakwa, namun saksi Laura valk menolak,sehingga Terdakwa marah dan Terdakwa membukakan pintu. kamar danmenyuruh saksi Kaspar Hang dan Laura Valk

untuk keluar, namun saksiKaspar Hang dan saksi Laura Valk masih tetap didalam kamar, kemudianantara terdakwa dan saksi Kaspar Hang cekcok dan saling pukul, kKemudianTerdakwa memukul menggunakan tangan terbuka dan tangan mengepalyang mengenai bagian wajah , kepala serta bibir saksi Kaspar Hang .wonn Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalamiluka pada wajah serta gigi seri pertama bagian atas saksi Kaspar HangHal 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1155/Pid.B/2018/PN Dpslepas.

bersama dengan Laura Valk pergi keDiskotik RED RUBY dan berkenalan dengan Terdakwa ,saksi KasparHang dan saksi Laura Valk menginap ke Guest house Terdakwa,setelah tiba di kamar terdakwa ,saksi Laura Valk diajak untukberhubungan badan oleh Terdakwa, namun saksi Laura valk menolak,Bahwa benar Terdakwa marah dan Terdakwa membukakan pintu kamardan menyuruh saksi Kaspar Hang dan Laura Valk untuk keluar, namunsaksi Kaspar Hang dan saksi Laura Valk masih tetap didalam kamar,sehingga terjadi cekcok dan

saling pukul.Bahwa benar Terdakwa memukul menggunakan tangan terbuka dantangan mengepal yang mengenai bagian wajah , kepala sertabibir saksiKaspar Hang .Bahwa benar perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korbanmengalami luka pada wajah serta gigi seri pertama bagian atas saksiKaspar Hang lepas.

menerangkan bahwa Bahwa benar Terdakwa memukul menggunakantangan terbuka dan tangan mengepal yang mengenai bagian wajah , kepalaserta bibir saksi Kaspar Hang mengakibatkan saksi korban mengalami lukapada wajah serta gigi seri pertama bagian atas saksi Kaspar Hang lepas.Keterangan saksisaksi yang sudah bersesuain dengan keterangan Terdakwadipersidangan telah bersesuaian, serta didukung pula dengan alat bukti suratyang diajukan kedepan persidangan yaitu berupa Visum Et Revertum Nomor:VER.81/V/2018/

;

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dan suami Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 167/1980 tanggal 17-11-1980 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang atas nama Chandra, Suharsono dengan Chen, Sin Hang diganti menjadi Suharsono Chandra dengan Susana Tandarto ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan

; Bahwa Pemohon mempunyai Surat Ganti Nama Nomor C21200 HT.02.01TH.1989 tanggal 2141989 yang dikeluarkan Menteri Kehakiman atas nama Chen,Sin Hang ; Bahwa nama Pemohon didalam KTP dan KK tertulis atas nama Susana Tandarto Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon dan SuamiPemohn pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 167/1980 tanggal 17111980 yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang atasnama Chandra, Suharsono dengan Chen, Sin Hang diganti menjadi SuharsonoChandra

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dan suamiPemohon pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 167/1980 tanggal 17111980 yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang atasnama Chandra, Suharsono dengan Chen, Sin Hang diganti menjadi SuharsonoChandra dengan Susana Tandarto ;3.

Foto copy Keputusan Ganti Nama Nomor C21200 HT.02.01Th.1989 tanggal 2141989 atas nama Chen, Sin Hang, diberi tanda P3 ;4.

,membuktikan jika mempunyai keputusan ganti nama atas nama Chen, Sin Hang digantimenjadi Susana Tandarto ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Foto copy Kutipan AktaPerkawinan Nomor 167/1980 tanggal 17111980 atas nama Chandra, Suharsonodengan Chen, Sin Hang dimana Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohonmenjadi Susanda Tandarto dan merubah nama suami Pemohon menjadi SuharsonoChandra, sesuai dengan Keputusan Ganti Nama, KTP dan KK ;Halaman 6 Penetapan Nomor 1566/Pdt.P/2018/PN MligMenimbang

Kemudian SaksiRAHADI Als JUMIN Als HANG Bin LAJAT bersama Anak berangkatmengendarai 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul warnakuning emas milik Saksi RAHADI Als JUMIN Als HANG Bin LAJATmenuju rumah teman Saksi RAHADI Als JUMIN Als HANG Bin LAJATyang beralamat di Desa Mayang Kecamatan Simpang Teritip Kab.Halaman 3Putusan Nomor 4/Pid.Sus.Anak/2016/PN. Sg!Bangka Barat. Sesampainya disana ternyata teman Saksi RAHADI AlsJUMIN Als HANG Bin LAJAT tidak ada dirumah.

Selanjutnya Anak bersamasama dengan Saksi RAHADI AlsJUMIN Als HANG Bin LAJAT langsung berjalan menuju belakangrumah Saksi SUGIANTO Als UGI Bin USE, saat itu Saksi RAHADI AlsJUMIN Als HANG Bin LAJAT melihat sebilah parang danmengambilnya dengan menggunakan kedua tangannya.

Setelah itu Saksi RAHADI Als JUMIN Als HANG BinLAJAT bergegas keluar menghampiri Anak yang menunggu didalamhutan karet yang berada disamping rumah Saksi SUGIANTO Als UGIBin USE dan menuju ke 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soulwarna kuning emas milik Saksi RAHADI Als JUMIN Als HANG BinLAJAT yang diparkir dipinggir jalan menuju pulang kearah DesaPeradong Kec. Simpang Teritip Kab Bangka Barat.

Sesampainya ditempat pemakaman di Desa Peradong , Saksi RAHADI Als JUMIN AlsHANG Bin LAJAT dan Anak berbagi hasil uang yang diambil dirumahSaksi SUGIANTO Als UGI Bin USE, kemudian Saksi RAHADI AlsJUMIN Als HANG Bin LAJAT memberikan uang kepada Anak sebesarRp8.000.000, (delapan juta rupiah) sisanya untuk Saksi RAHADI AlsJUMIN Als HANG Bin LAJAT sendiri. Setelah berbagi uang, Anakbersama Saksi RAHADI Als JUMIN Als HANG Bin LAJAT pergi menujusungai Di Desa Peradong Kec.

Bahwa yang diambil oleh Saksi RAHADI Als JUMIN Als HANG BinLAJAT berupa sejumlah uang yang jumlahnya tidak diketahuinyakarena Saksi RAHADI Als JUMIN Als HANG Bin LAJAT tidakmenghitungnya dan selain uang Saksi RAHADI Als JUMIN Als HANGBin LAJAT tidak ada mengambil barang yang lainnya. Akibat perouatan yang dilakukan oleh Anak bersamasama denganSaksi RAHADI Als JUMIN Als HANG Bin LAJAT , Saksi SUGIANTO AlsUGI Bin USE mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp73.500.000.

Penggugat:
HANG HUANG, SE
Tergugat:
Tbk Nobu Bank Cabang Samarinda
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Samarinda
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda

Labuhan Batu, menujukantor LIM IK HANG yang berada di barak Padang Pasir,Kel. Urung Kompas, Kec. Rantau Selatan. Sekitar pukul06.45 sesampainya di kantor tersebut, SAHRIAL MUNTHEbertemu dengan mandor kebun~ bernama HASAN, dankemudian meminta HT (Hand Talki) milik HASAN. Setelahitu. SAHRIAL MUNTHE pergi ke lokasi perkebunan buahkelapa sawit LIM IK HANG yang berada di Padang Pasir,Kel. Urung Kompas, Kec. Rantau Selatan, Kab.

SAHRIAL MUNTHE menjawab "Itulah pelakunya" sambilmenunjuk ke arah Terdakwa dan kawannya yang sudahberjalan kembali menuju) ke arah perkebunan untukmengambil buah kelapa sawit lagi milik LIM IK HANG,kemudian kurang dari 10 menit datang 2 (dua) oranglagi karyawan perkebunan LIM IK HANG yang bernamaZULKIFLI PULUNGAN dan AZHAR, lalu) ZULKIFLI PULUNGANbertanya kepada SAHRIAL MUNTHE "Mana Jal pelakunya?",lalu.

Labuhan Batu, menujukantor LIM IK HANG yang berada di barak Padang Pasir,Kel. Urung Kompas, Kec. Rantau Selatan. Sekitar pukul06.45 sesampainya di kantor tersebut, SAHRIAL MUNTHEbertemu dengan mandor kebun bernama HASAN, dankemudian meminta HT (Hand Talki) milik HASAN. Setelahitu. SAHRIAL MUNTHE pergi ke lokasi perkebunan buahkelapa sawit LIM IK HANG yang berada di Padang Pasir,Kel. Urung Kompas, Kec. Rantau Selatan, Kab.

SAHRIAL MUNTHE menjawab "Itulah pelakunya" sambilmenunjuk ke arah Terdakwa dan kawannya yang sudahberjalan kembali menuju ke arah perkebunan untukmengambil buah kelapa sawit lagi milik LIM IK HANG,kemudian kurang dari 10 menit datang 2 (dua) oranglagi karyawan perkebunan LIM IK HANG yang bernamaZULKIFLI PULUNGAN dan AZHAR, lalu) ZULKIFLI PULUNGANbertanya kepada SAHRIAL MUNTHE "Mana Jal pelakunya?",lalu.

LIM IK HANG dan berpendapat bahwasaksi saksi tersebut tidak beralasan hukum yang menyatakanTerdakwa telah mengambil buah sebanyak 17 janjang miliksaksi LIM IK HANG dan Hakim sepenuhnya mendasarkankeputusannya dari saksi saksi yang tidak mengetahui ataumelihat serta mengalami sendiri apa yang disangkakan kepadaTerdakwa, sehingga Putusan Hakim tersebut adalah merupakanpembebasan yang tidak murni, dengan demikian HakimPengadilan Negeri Rantauprapat tidak menerapkan ataumenerapkan peraturan hukum tidak

UJI(DPO), setelah itu tersangka pulang kerumah terdakwa dan setelahsampai dirumah kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar, lalu ganjayang terdakwa dapat beli tersebut terdakwa konsumsi dan kemudiansisanya ganja tersebut terdakwa masukkan ke dalam kotak bungkusrokok merk Djarum Black dengan rencana terdakwa akan konsumsi diBandung dan kemudian pada hari Jumat pada tanggal 2 Nopember 2018sekira jam 12.00 WIB. terdakwa berangkat dari rumahnya menujubandara International Hang Nadim Batam dengan tujuan

akan berangkatke Bandung dan selanjutnya pada saat terdakwa akan memasukiruangan tunggu terdakwa melewati pintu pemeriksaan dan di pintu satuterdakwa dapat melewatinya dan berhasil lolos dan kemudian terdakwamenuju counter/meja check in dan setelah check in terdakwa menuju keruang tunggu dan sebelum masuk ruang tunggu terdakwa melewati pintupemeriksaan 2 (dua) dan pada saat terdakwa melewati pintupemeriksaan kemudian petugas bandara Hang Nadim melakukanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 151/Pid.Sus

SAKSI ACMEER RASYAD ZAINI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 November 2018 sekira pukul 15.00Wib di Bandara Internasional Hang Nadim Kota Batam Provinsi KepulauanRiau, terdakwa di tangkap; Bahwa pada saat pintu pemeriksaan lantai 2 keberangkatan BandaraInternasional Hang Nadim, ditemukan barang bukti ganja berupa daun, bijidan tangkai kering dari dalam kantong celana; Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kepada pimpinan dan selanjutnyasaksi dan

SAKSI AJI CAHYA SUMEDAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 November 2018 sekira pukul 15.00Wib di Bandara Internasional Hang Nadim Kota Batam Provinsi KepulauanRiau, terdakwa di tangkap; Bahwa pada saat pintu pemeriksaan lantai 2 keberangkatan BandaraInternasional Hang Nadim, ditemukan barang bukti ganja berupa daun, bijidan tangkai kering dari dalam kantong celana; Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kepada pimpinan dan selanjutnyasaksi dan saksi

UNSUR MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN DALAMBENTUK TANAMAN BAGI DIRI SENDIRIMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam persidangan,bahwa pada hari Jumat tanggal 02 November 2018 sekira pukul 15.00 Wib diBandara Internasional Hang Nadim Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau,terdakwa di tangkap;Menimbang, bahwa pada saat pintu. pemeriksaan lantai 2keberangkatan Bandara Internasional Hang Nadim, ditemukan barang buktiganja berupa daun, biji dan tangkai kering dari dalam kantong celana.Selanjutnya

Diberi tanda bukti T.1I15 ;Foto kopi Laporan Bulanan Proyek Pembangunan Rumah Hang TuaPeriode IV ( 131 Agustus 2015 ), diberi tanda bukti TII16 ;Foto kopi Laporan Bulanan Proyek Pembangunan Rumah Hang TuaPeriode V ( 130 September 2015 ), diberi tanda bukti T.II17 ;Foto kopi Laporan Bulanan Proyek Pembangunan Rumah Hang TuaPeriode VI ( 131 Oktober 2015 ), diberi tanda bukti T.II18 :Foto kopi Laporan Bulanan Proyek Pembangunan Rumah Hang TuaPeriode VII ( 130 November 2015 ), diberi tanda bukti T.Il19

Proyek Pembangunan Rumah Hang TuaPeriode XII ( 130 April 2016 ), diberi tanda bukti T.1I24 :Foto kopi Laporan Bulanan Proyek Pembangunan Rumah Hang TuaPeriode XIll ( 131 Mei 2016 ), diberi tanda bukti T.Il 25 ;Foto kopi Laporan Bulanan Proyek Pembangunan Rumah Hang TuaPeriode XV ( 131 Juli 2016) dan Periode XVI (131 Agustus 2016,diberi tanda bukti T.Il 26:Foto kopi Laporan Bulanan Proyek Pembangunan Rumah Hang TuaPeriode XVII ( 130 September 2016 ), diberi tanda bukti T.

Hang Tuah Raya No.14, Jakarta Selatan, bukanPemilik Gedung Kantor tersebut.* Bahwa proyek Gedung Kantor di Jl. Hang Tuah Raya No.14, JakartaSelatan, merupakan proyek PISMA GROUP, halmana pemilik GedungKantor di Jl. Hang Tuah Raya No.14, adalah PT PISMA GLOBALINVESTAMA bukan milik Tergugat II.Halaman 44 dari 49 Hal. Putusan No 563/Pdt.G/2018/PN Jkt. Sel 2.

Hang Tuah Raya No.14, Jakarta Selatandan PT PISMA GLOBAL INVESTAMA selaku selaku Kontraktor GedungKantor di JI. Hang Tuah Raya No.14, Jakarta Selatan sebagai pihakdalam perkara a quo.3.

Hang TuahRaya No.14, Jakarta Selatan bukan Pemilik Gedung Kantor tersebut danGedung Kantor di JI.