Grobogan, ketika saksi Yanto ditangkap sedang berjualannomor judi jenis hongkong.Bahwa selanjutnya saksi Yanto menjelaskan bahwa penjualan nomor judihongkong tersebut disetorkan kepada saksi Jadmiko, selanjutnya saksi AgusSutiarto bin Satiyo bersama dengan saksi Agus Harjito langsung menuju kewarung nasi kucing tempat saksi Jadmiko berjualan nomor judi hongkong.Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013 sekitar pukul 22.15 wibsaksi Agus Sutiarto bin Satiyo bersama saksi Agus Harjito melakukanpenangkapan

Purwodadi Kab.Grobogan.Bahwa selanjutnya saksi Jadmiko bin Warsidi menerangkan kepada saksiAgus Sutiarto bin Satiyo dan saksi Agus Harjito, kalau uang hasil penjualannomor judi jenis hongkong tersebut disetorkan kepada terdakwa, selanjutnyasekitar pukul 23.00 wib saksi Agus Sutiarto bin Satiyo bersama saksi AgusHarjito langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa di DusunKrajan Lor Desa Tuko Kec. Pulokulon Kab.

Grobogan, ketika saksi Yanto ditangkap sedang berjualannomor judi jenis hongkong;Bahwa selanjutnya saksi Yanto menjelaskan bahwa penjualan nomor judihongkong tersebut disetorkan kepada saksi Jadmiko, selanjutnya saksi AgusSutiarto bin Satiyo bersama dengan saksi Agus Harjito langsung menuju kewarung nasi kucing tempat saksi Jadmiko berjualan nomor judi hongkong;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013 sekitar pukul 22.15 wibsaksi Agus Sutiarto bin Satiyo bersama saksi Agus Harjito melakukanpenangkapan

Grobogan;Bahwa benar selanjutnya saksi Jadmiko bin Warsidi menerangkan kepadasaksi Agus Sutiarto bin Satiyo dan saksi Agus Harjito, kalau uang hasilpenjualan nomor judi jenis hongkong tersebut disetorkan kepada terdakwa,selanjutnya sekitar pukul 23.00 wib saksi Agus Sutiarto bin Satiyo bersama11saksi Agus Harjito langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa diDusun Krajan Lor Desa Tuko Kec. Pulokulon Kab.

melakukan penangkapan terhadap saksi Jadmiko binWarsidi karena menjual nomor judi jenis hongkong, kemudian setelah dilakukanpengembangan penyidikan, selanjutnya sekitar pukul 23.00 wib saksi Agus Sutiarto binSatiyo bersama saksi Agus Harjito langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa diDusun Krajan Lor Desa Tuko Kec.

EKA HARJITO tentang terjadinya tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh AHMAD ABADI (Pemohon), yaitupada tanggal 23 April 2013 AHMAD ABADI datang ke rumah EKAHARJITO dengan membawa mobil Pick Up Merk Mitsubishi L1904Wbertujuan pinjam uang sebesar Rp 20.000.000, (dua pulu juta rupiah)namun EKA HARJITO hanya bersedia Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah) dengan jaminan mobil tersebut, saat itu Sdr.

Dalam hal tersebut Pemohon mengakui telah pinjam Rp15.000.000, kepada EKA HARJITO dengan jaminan mobil Pick Up(masih kredit), kemudian pada tanggal 3 Agustus 2013 mobil telahdiambil oleh Sdr.

Eko Harjito ; (buktiT15);Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas,untukmendukung dan meneguhkan dalildalil bantahannya Termohon juga menghadirkan 3(tiga) orang saksi yaitu :21. Saksi Eka Harjito ; telah disumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwasaksi kenal dengan H. Ahmad Abadi pada tahun 2013 saat itu diproyek dimana ia bilang kalau ada kendala keuangan proyek ;Bahwa selanjutnya saksi memberikan pinjaman kepada H.

pada tanggal 30 Mei 2014Pemohon datang ke Polsek Gayam dan oleh Termohon, Pemohon diminta untukmenjelaskan perkara yang terkait dengan surat pengaduan Eka Harjito, bahwaPemohon diduga melakukan penipuan uang sebesar Rp 15.000.000,.

EKA HARJITO yang melaporkan terjadinya tindakpidana penggelapan sebagaimana tersebut dalam pasal 372 KUHP yang dilakukanoleh Pemohon) sesuai dengan Laporan Polisi No.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama WINDA KHOIROTUL UMAMI binti DAMAD HARJITO dengan calon suami bernama ; DODIK USNOTO bin MESERI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)

akil baliq serta sudah siap untukmenjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: WINDA KHOIROTUL UMAMI binti DAMAD HARJITO

denganseorang lakilaki bernama: DODIK USNOTO bin MESERI.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :WINDA KHOIROTUL UMAMI binti DAMAD HARJITO sebagai anak Pemohon;DODIK USNOTO bin MESERI sebagai calon suami anak Pemohon;3.

MESERI bin NAJIB, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Supiturang RT.02 RW.11 Desa Bocek Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang sebagai ayah calon suami anak Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidanganberupa:a.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507231005740002 tanggal 05 Juli2008 an DAMAD HARJITO; (P.1)Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang Nomor : 619/63/1987 tanggal 20 Februari

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaWINDA KHOIROTUL UMAMI binti DAMAD HARJITO dengan calon suamibernama ; DODIK USNOTO bin MESERI,;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.184000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamistanggal26 September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1434 H., oleh kamiDrs. MASYKUR ROSIH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

yang bernama : 1.Azka Roychan Nafis ( L )lahir di Kudus pada tanggal 04 Juli 2003, 2.Naila Shofa Rizka ( P ) lahirdi Kudus pada tanggal 24 April 2008, 3.Wafa Anmad Siswanto ( L ) lahirdi Kudus pada tanggal 10 Oktober 2010, 4.Naely Maisyaroh ( P ) lahir diKudus pada tanggal 05 Oktober 2015;Bahwa pada saat Pemohon bernama Dwi Isnawati binti Harsito Agunguntuk mengurus Pendaftaran lbadah Haji, Pemohon menemui hambatankarena terdapat kesalahan pada buku nikah yaitu nama Bapak Pemohontertulis Agung Harjito

Menetapkan nama Pemohon Dwi Isnawati binti Agung Harjito yangtercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 176 / 19 / Vill / 98 yangPenetapan Nomor 124/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 2 dari 8dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bae Kabupaten Kudus tanggal 10 Agustus 1998 sebenarnyaadalah Dwi Isnawati binti Harsito Agung;3.

Bahwa Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk meringkas putusan ini, maka ditunjuk berita acarasidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan perubahan identitas yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah karena adanya perbedaan penulisan nama ayahPemohon yaitu Agung Harjito

Oleh karena itu agar terjadikesamaan nama Pemohon dengan suratsurat lainya, maka nama ayahPemohon (Agung Harjito), dan tanggal lahir Pemohon 19 Juni 1978 yangtercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 176/19/VIII/98 tanggal 10Agustus 1998 harus diubah nama ayah Pemohon menjadi Harsito Agung,dan tanggal lahir Pemohon menjadi 19 Juni 1980;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata identitas dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah untukperlindungan dan kepastian hukum Pemohon

Menetapkan nama ayah Pemohon dan tanggal lahir Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Nomor 176/19/VIII/98 tanggal 10 Agustus 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bae KabupatenKudus, semula ayah Pemohon tertulis Agung Harjito diubah menjadiHarsito Agung, dan semula tanggal lahir Pemohon tertulis 19 Juni 1978diubah menjadi 19 Juni 1980;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bae Kabupaten Kudus;4.

Mengadili :

1. Menyatakan terdakwa Harjito Pujo Santoso Bin Alm.

Penuntut Umum:
1.LUSYA MARHAENDRASTIANA, S.H
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
HARJITO PUJO SANTOSO Bin Alm. SURYADI

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 93/Pid.Sus/2019/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF ON7.8.Nama lengkap : Harjito Pujo Santoso Bin Alm.

Suryadi;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 10 Juli 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bangkok Barat RT. 02 RW. 01,Desa Bangkok, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Kuli Bangunan;Terdakwa Harjito Pujo Santoso Bin Alm. Suryadi ditangkap tanggal 5 Januari2019Terdakwa Harjito Pujo Santoso Bin Alm. Suryadi ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 Januari 2019 sampai dengan tanggal 25 Januari2019;.

Menyatakan Terdakwa Harjito Pujo Santoso Bin (Alm) Suryadi terbuktisecara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UU No. 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan seperti tersebut dalamSurat DakwaanKesatu.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Harjito Pujo Santoso Bin (Alm)Suryadi dengan pidana penjara Selama ..............:::06:ceecee eee eee ees dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahanCAN eeeeeeececceeceeeeeeccceeceaeeeeeeeeeeaeaueeeeeeeesseeaeeeeeeseseeesceeeeesesaeeeeeeeeeessaeseseenees3.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalahOrang perorangan atau korporasi dan merupakan subyek hukum, yaitupelaku peristiwa atau pelaku tindak pidana yang didakwa, dituntut dandiperiksa dipersidangan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi dipersidangan, ternyata telah terbukti bahwa identitas terdakwaadalah Harjito Pujo Santoso Bin Alm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohon Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon nama Hendri Irawan bin Harjito untuk menikah dengan calon istrinya nama Savira Risky Rahmadhani binti Didin Hadi Prasinto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah) ;

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Hendrilrawan bin Harjito untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SaviraRisky Rahmadhani binti Didin Hadi Prasinto ;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Pemohon hadirdi persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihati dan memberipandangan terhadap Pemohon tentang akibat dari perkawinan di bawah umur,ternyata Pemohon menyatakan bahwa ia tetap melanjutkan permohonannyatersebut, oleh karena itu maka dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa anak Pemohon yang bernama : Hendri Irawan bin Harjito, hadir

nafkah hidupkeluarganya ; Bahwa la dan Calon Isterinya tersebut adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ataupun sebab lain yang menjadi halangan untuk menikah= Bahwa la berstatus jejaka dan calon istrinya berstatus perawan dan tidakdalam pinangan orang lain ;Bahwa calon mempelai perempuan bernama : Savira Risky Rahmadhanibinti Didin Hadi Prasinto hadir di persidangan, dan memberikan keterangansebagai berikut := Bahwa la benarbenar mencintai Calon suaminya yang bernama Hendrilrawan bin Harjito

dan sulit dipisahan bahkan ia sudah hamil ;= Bahwa la mengaku telah dilamar oleh Hendri Irawan bin Harjito dan orangtuanya telah menerimanya ;= Bahwa la dan Anak Pemohon tersebut adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ataupun sebab lain yang menjadi halangan untuk menikah= Bahwa la berstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain, dancalon suaminya berstatus jejaka ;Bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :(1) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia

Anak Pemohon nama Hendri Irawan bin Harjito usianya saat ini 18tahun 10 bulan (lahir 29 Juli 2000), namun pada kenyataannya telah nampakcukup matang dan dewasa, anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungancinta dengan seorang gadis yang bernama Savira Risky Rahmadhani bintiDidin Hadi Prasinto, hubungan mereka telah sedemikian eratnya bahkancalon istri sudah hamil ;(2).

DWI HARJITO ARIWIBOWO.

• 1 Unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol. S-1057-JN warna putih, Noka MHKVEA1JGK011826 Nosin. NRF179736.
• 1 lembar STNK mobil Daihatsu Xenia No.Pol. S-1057-JN An. ISMI VIDYAWATI.
• 1 buah kunci kontak.

Kembali ke yang berhak yaitu Sdr. ABD HAQIM Bin SUMAINDAR.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

DWI HARJITO ARI WIBOWO ;Bahwa terdakwa bersamasama dengan para saksi berangkat menujuPabrik Tepung tersebut dengan mengendarai mobil Daihatsu Xeniawarna putih No.Pol. S1057JN yang disewa oleh terdakwa daripemiliknya bernama saksi ABD.

DWI HARJITO ARI WIBOWO ;Bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan temannya berangkatdari warung milik saksi ROSMAN Bin DARKUM menuju Pabrik Tepungtersebut dengan mengendarai mobil Daihatsu Xenia warna putih No.Pol.

Nama: HARJITO bin WIRYO DIKROMO, Sukoharjo, 22Maret 1965 (53 Th), Agama Islam, Karyawan Swasta, Kawin,WNI, beralamat di Dk.

HARJITO bin WIRYO DIKROMO letaknya di bagian utara, seluaskurang lebih : (14 x 29,5) = 413 m210.

Menetapkan bahwa Para Pemohon (Mulyo Rejo, Gimin, Sinah, Sinem,Harjito) anak pasangan suami Istri Wiryo Dikromo dan Waginem (Inem)sebagai Para ahli waris;2.

HARJITO bin WIRYO DIKROMO letaknya di bagian selatan, seluas : (14x 29,5) = 413 m2SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan paraPemohon hadir didampingi Kuasa Hukumnya dimuka sidang, Kuasa HukumPemohon mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutpermohonannya ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah

sama sekaliatau sebagaian milik orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hakdilalcukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama pada malam hari dalam sebuah rumahdengan cara untuk masuk ketempat kejahatan dengan cara membongkar atau memakai kunci palsudilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diatas terdakwa AHMAD DAVID BIN KARTONO ALS PITbersamasama dengan RO (DPO) dan SUYITNO (dilakukan dalam penuntutan terpisah) menujurumah HARJITO

Bahwa para terdakwa dalam mengambilbarang tersebut tidak ada izin dari pemiliknyayakni HARJITO (korban).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 363 ayat (1) ke 3,ke4 danke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukanEksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya Jaksa Penunut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1.

Saksi : HARJITO :Bahwa saksi tahu pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan SUYITNOals P.DEWI bin JUMAT dan Ro (DPO) pada hari Senin tanggal 16 Jauli 2012 sekitar jam03.00 WIB bertempat di Dusun Angsanah Desa Mumbulsari Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Juli 2012 sekitar jam 03.00 WIB bertempat diDusun Angsanah Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ketika saksitidur dirumahnya telah kehilangan 1 (satu) unit Laptop Merk HP warna

dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum.Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim maksud untuk dimiliki adalah niat atau kehendakterdakwa untuk mempunyai atau memiliki suatu benda dalam dirinya, terbukti dengan kenyataanbahwa Lap top merk HP Hand Phone merk Samsung Galaxy wrna pink, hand phone merkNokia N95 warna silver, 1(satu) unit senter cas warna hitam akan dimiliki sendiri oleh terdakwadan perbuatan terdakwa tersebut tanpa sepengetahuan dan ijin dari pemiliknya yaitu saksi Harjito

;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil dari tempatnya, menguasai, dan memilikinya adalahkuasa dari seorang pemilik barang yang dimaksud adalah saksi Harjito, sehingga maksud dimiliki telahterpenuhi, dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi ;4.

Menetapkan bahwa anak lakilaki bernama JUDHA PRATAMA ALIMURTADHO yang lahir di Kebumen pada tanggal 17 Oktober 2009, adalah anaksah dari suami isteri HARJITO dengan YENY SULARSIH ; 8. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak lakilaki bernama JUDHAPRATAMA ALI MURTADHO tersebut ; 9.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama HARJITO No. 3305182303120006tertanggal 01 Maret 2012 . diberi tanda bukti ( P.3) ; 13. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama YENY SULARSIH No.3305167001840002, Diberi tanda bukti (P.4) ; 14. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama HARJITO dengan YENY SULARSIHtertanggal 7 Mei 2009. Diberi tanda bukti (P.5) ; 15.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama HARJITO No. 3305182306830003,Diberi tanda bukti (P.6) ; Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah bermeteraicukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok, maka dapatdipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai

JUDHA PRATAMA ALI MURTADHO adalah anak kandung dariPemohon dan HARJITO ; Bahwa JUDHA PRATAMA ALI MURTADHO belum mempunyai akta kelahiranMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ; 4.

Menetapkan anak perempuan bernama JODHA PRATAMA ALI MURTADHO,yang lahir di Kebumen pada tanggal 17 Oktober 2009, adalah anak sah dari suamiisteri HARJITO dan YENY SULARSIH ; 222222eeeeeeenn eeeHal.13 dari 6 hal. Penetapan.No.76/Pdt.P/2012/PN.Kbm.147. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahirannya ; 8.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Harjito bin Supani dan Dwi Haryani binti Haryoto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harjito bin Supani)dengan Pemohon II (Dwi Haryani binti Haryoto) yang dilaksanakan pada 25Agustus 1990 di Lampung;3.

Tanda Penduduk atas nama Harjito NIK1807050101720005 tertanggal 29 Juni 2020. Bukti fotokopi surattersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, telah di nazagelen kemudian diberikode P.1. Diberi tanggal dan paraf;Be Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dwi Haryani NIK1807056503750003 tertanggal 29 Juni 2020.

Diberi tanggal dan paraf;Be Fotokopi Kartu Keluarga nomor 6502022906200002 atas namakepala keluarga Harjito tertanggal 29 Juni 2020 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malinau.Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis tidakdapat dicocokkan dengan aslinya, telah di nazagelen kemudian diberikode P.3. Diberi tanggal dan paraf;4.

Bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniadalah bidan praktek di wilayah puskesmas Sekampung Dati Il Lampung, olehkarenanya asli bukti tersebut merupakan akta autentik;Menimbang, bahwa bukti P.4 tersebut menjelaskan telah lahir seoranganak lakilaki bernama Septian Harianto pada hari Minggu 13 September 1992dari orang tua atas nama Harjito dan Dwi Haryani. Bukti Surat tersebut Sesualdengan dalil permohonan Para Pemohon angka 4.1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakankan sah perkawinan Pemohon Harjito bin Supani danPemohon II Dwi Haryani binti Haryoto yang dilaksanakan pada tanggal 25Agustus 1990 di Lampung;3.

Reg.Perkara : PDM 360/KEBUM/1114, yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa terdakwa MUNIR BIN RESO SETOMO pada hari Senin tanggal 15September 2014 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat dirumah saksi HARJITO Alias JITO Bin YOSO MUJIONO yang terletak di Desa MiritRT.01 RW.02 Kecamatan Mirit Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Bahwa perbuatan terdakwa MUNIR BIN RESO SETOMO adalah merupakan tindakpidana yang diatur dan diancam menurut Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAU:KETIGA:Bahwa terdakwa MUNIR BIN RESO SETOMO pada hari Senin tanggal 15September 2014 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat dirumah saksi HARJITO Alias JITO Bn YOSO MUJIONO yang terletak di Desa MiritRT.01 RW.02 Kecamatan Mirit Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya

SUTEJO, SH Bn SUHARBahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya di Berita AcaraPenyidikan benar;Bahwa, saksi mengerti diperiksa sehubungan tindak pidana perjudian jenis Tutityang terjadi pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekira pukul 13.30 WIBbertempat di rumah saksi Harjito alias Jito Bin Yoso Mujiono yang terletak diDesa Mirit RT.01 RW.02 Kecamatan Mirit Kabupaten Kebumen;Bahwa, saksi mengetahui jika di rumah saksi Harjito alias Jito ada permainanjudi jeni Tutit yaitu berawal

pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekirapukul 15.3 WIB ketika saksi dan saksi Sunarto bin Madmarwan sedangmelaksanakan patroli di Desa Sitibentar Kecamatan Mirit Kabupaten Kebumen,mendapatkan informasi adanya permainan jenis tutit di rumah saksi Harjito aliasJito bin Yoso Mujiono yang terletak di Desa Mirit Kecamatan Mirit KabupatenKebumen;Bahwa, berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi dan saksi Sunartobersama dengan Kapolsek, KSPK, Kanit Provos dan Anggota Reskrim,mengecek kebenaran

KOSIM MAHRUS Bin AHMAD BASRUNIBahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya di Berita AcaraPenyidikan benar;Bahwa, saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara perjudian jenisTutit yang terjadi pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekitar pukulPutusan Nomor 276/Pid.B/2014/PN Kbm hal 7 of 1613.30 WIB s/d 16.30 WIB di dalam rumah saksi Harjito Alias Jito bin YosoMujiono yang terletak di Desa irit RT.01 RW.02 Kecamatan Mirit KabupatenKebumen;Bahwa, orang yang melakukan judi

Ar dan korban Kukup Harjito Als Kukup Bin Samuri(Alm) bersamasama Alwahidin Siregar (anggota polsek Ujan Mas) dan NandaWijaya, SH (anggota Polres Kepahiang) serta Yuliantoro (Pegawai BPNKepahiang) akan melakukan pengukuran tanah sengketa antara Mahyudin danTerdakwa H. Rasip yang berada di jalan Padat Karya Kel. Durian Depun Kec.Merigi Kab.

Ardan korban Kukup Harjito Als Kukup Bin Samuri (Alm) danTerdakwa berkata kepada korban Zamhari Oktomar Als Ari Bin Mahyudin. Ar dankorban Kukup Harjito Als Kukup Bin Samuri (Alm) fangan mancang tanah aku,kalau tetap mancang aku kapak sambil memegang sebila parang yang diacungkandan mengarah ke korban Zamhari Oktomar Als Ari Bin Mahyudin. Ar dan korbanKukup Harjito Als Kukup Bin Samuri (Alm) sehingga korban Zamhari Oktomar AlsAri Bin Mahyudin.

Ardan korban Kukup Harjito Als Kukup Bin Samuri (Alm) merasaterancam dan berlari untuk menyelamatkan diri.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan surat tuntutan JaksaPenuntut Umum tanggal 09 April 2015, Nomor : REG. Perkara : PDM 04 /KPH /01/2015, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa H. Rasip Als H.

Menetapkan bahwa anak lakilaki bernama JUDHA PRATAMA ALIMURTADHO yang lahir di Kebumen pada tanggal 17 Oktober 2009, adalah anaksah dari suami isteri HARJITO dengan YENY SULARSIH ; 27. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak lakilaki bernama JUDHAPRATAMA ALI MURTADHO tersebut ; 28.

Kartu Tanda Penduduk atas nama YENY SULARSIH No.3305 167001840002, Diberi tanda bukti (P.4) ; Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama HARJITO dengan YENY SULARSIHtertanggal 7 Mei 2009.

nnn nnnnn n=e Bahwa JUDHA PRATAMA ALI MURTADHO adalah anak kandung dariPemohon dan HARJITO ; 2250e BahwaJUDHA PRATAMA ALI MURTADHO belum mempunyai akta kelahiranMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ; 10.

dariPemohon dan HARJITO ; 2255e BahwaJUDHA PRATAMA ALI MURTADHO belum mempunyai akta kelahiranMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah cukup dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHal.33 dari 6 hal.

Menetapkan anak perempuan bernama JUDHA PRATAMA ALI MURTADHO,yang lahir di Kebumen pada tanggal 17 Oktober 2009, adalah anak sah dari suamiisteri HARJITO dan YENY SULARSIH ; 19. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahirannya ; 20.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HARJITO alias JITO bin TOHARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
HARJITO Alias JITO Bin TOHARI

Nama lengkap : HARJITO alias JITO bin TOHARI;2. Tempat lahir : Banjarnegara;3. Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 11 Februari 1988;4. Jenis kelamin > Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Klampok Rt. 01, Rw. 04,Kecamatan Purwareja Klampok,Kabupaten Banjarnegara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dengan surat perintah/penetapan penahanan :1; Penyidik Nomor : SP.

Pog tanggal 22 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan SuratSurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HARJITO Alias JITO Bin TOHARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*"Mengambil Barang Sesuatu, Yang Seluruhnya Atau

SebagianKepunyaan Orang Lain, Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara MelawanHukum, Di Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah Atau PekaranganTertutup Yang Ada Rumahnya Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Ada DiSitu Tidak DiKetahui Atau Tidak Dikehendaki Oleh Yang Berhak, YangDilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu sebagaimanadimaksud dalam uraian Dakwaan Penuntut Umum yakni KetentuanPasal 363 Ayat (1) Ke 3 dan 4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARJITO Alias JITO BinTOHARI oleh karena itu dengan

Menetapkan agar Terdakwa HARJITO Alias JITO Bin TOHARI dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telanh mendengar permohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya dan mohon = hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa, PenuntutUmum menanggapainya tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan

Menyatakan Terdakwa HARJITO alias JITO bin TOHARI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan;2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Ar dna korbanKukup Harjito Als Kukup Bin Samuri (Alm) memasang patok batas untukpengukuran, selanjutnya Terdakwa dengan membawa sebilah parangmendekati korban Zamhari Oktomar Als Ari Bin Mahyudin. Ar dan korban KukupHarjito Als Kukup Bin Samuri (Alm) dan Terdakwa berkata kepada korbanZamhari Oktomar Als Ari Bin Mahyudin.

Ar dan korban Kukup Harjito Als KukupBin Samuri (Alm) jangan mancang tanah aku, kalau tetap mancang akukapak sambil memegang sebila parang yang diacungkan dan mengarah kekorban Zamhari Oktomar Als Ari Bin Mahyudin. Ar dan korban Kukup HarjitoAls Kukup Bin Samuri (Alm) sehingga korban Zamhari Oktomar Als Ari BinMahyudin.

Bahwa tujuan Terdakwa melakukan pengancaman supaya memaksaSaksi korban Zamhari Oktomar dan Saksi Kukup Harjito supaya tidakmemancang tanah lagi; Bahwa akibat pengancaman oleh Terdakwa Saksi korban ZamhariOktomar dan Saksi Kukup Harjito tidak melakukan pemasanganpancang/matok lagi; Bahwa Terdakwa belum sempat melukai badan korban, karena korbantelah berlari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan

Bahwa Terdakwa melarang Saksi korban Zamhari Oktomar dan SaksiKukup Harjito untuk tidak memasang pancang karena mengukur tanahtersebut bukan milik Mahyudin akan tetapi Milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengancam Saksi korban Zamhari Oktomar dan SaksiKukup Harjito dengan menggunakan parang yang diacungkan kearahkorban dengan mengatakan jangan memancang/matok tanah aku, kalaukau tetap mancang/matok aku kapak/bacok; Bahwa tanah yang akan di pasang pancang oleh Saksi korban ZamhariOktomar dan Saksi Kukup

Bahwa tujuan Terdakwa melakukan pengancaman supaya memaksaSaksi korban Zamhari Oktomar dan Saksi Kukup Harjito supaya tidakmemancang tanah lagi; Bahwa akibat pengancaman oleh Terdakwa Saksi korban ZamhariOktomar dan Saksi Kukup Harjito tidak melakukan pemasanganpancang/matok lagi; Bahwa Terdakwa belum sempat melukai badan korban, karena korbantelah berlari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat unsur kedua Secara melawan hukum memaksaorang lain

No.0341/Pdt.P/2016/PA.PwkDarangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Ading dengan mahar berupa perhiasan emasseberat 5 gram dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah BapakWawan dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohonantara lain yang bernama Bapak Tito Harjito dan Bapak Ina Sumarna;. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon I, Nomor3214062905075886 tertanggal 02 Oktober 2015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (BuktiP.3);Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi Tito Harjito Bin Odin Tahyar, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman

Bahwa pada tanggal 17 Februari 1996, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Ading denganMas Kawin berupa perhiasan emas seberat 5 gram dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Tito Harjito dan Bapak InaSumarna hal itu diketahui saksi karena hadir;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon

Bahwa pada tanggal 17 Februari 1996, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Ading denganMas Kawin berupa perhiasan emas seberat 5 gram dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Tito Harjito dan Bapak InaSumarna hal itu diketahui saksi karena hadir;2.

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 17 Februari 1996, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Ading denganMas Kawin berupa perhiasan emas seberat 5 gram dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Tito Harjito dan Bapak InaSumarna;2.

Menetapkan bahwa anak lakilaki bernama JUDHA PRATAMA ALIMURTADHO yang lahir di Kebumen pada tanggal 17 Oktober 2009, adalah anaksah dari suami ister1 HARJITO dengan YENY SULARSIH ; 25. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak lakilaki bernama JUDHAPRATAMA ALI MURTADHO tersebut ; 26.

Kartu Tanda Penduduk atas nama YENY SULARSIH No.3305 167001840002, Diberi tanda bukti (P.4) ; Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama HARJITO dengan YENY SULARSIHtertanggal 7 Mei 2009.

nnn enn nnne Bahwa JUDHA PRATAMA ALI MURTADHO adalah anak kandung dariPemohon dan HARJITO ; 220e BahwaJUDHA PRATAMA ALI MURTADHO belum mempunyai akta kelahiranMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ; 10.

dariPemohon dan HARJITO ; 255e BahwaJUDHA PRATAMA ALI MURTADHO belum mempunyai akta kelahiranMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah cukup dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHal.33 dari 6 hal.

Menetapkan anak perempuan bernama JUDHA PRATAMA ALI MURTADHO,yang lahir di Kebumen pada tanggal 17 Oktober 2009, adalah anak sah dari suamiisteri HARJITO dan YENY SULARSIH ; 19. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahirannya ; 20.

Harjito bin Soenarto telah meninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 2024;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TUMINO bin JOYO SUKARTO) terhadap Penggugat (TARYANI binti MUH HARJITO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan

Salinan PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2016/PA.MkdSeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:TARYANI binti MUH HARJITO, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Grawah Rt.02/Rw.06 DesaNgadipuro Kecamatan Dukun Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai

Menjatuhnkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (TUMINO Bin JOYOSUKARTO) kepada Penggugat (TARYANI Binti MUH HARJITO);3.

DARYONO Bin MUH HARJITO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun Banyu Karung Rt.01/Rw.02 DesaTemanggung II Kecamatan Temanggung Kabupaten Temanggung,menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 1993, dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang pada saat ini dalam asuhanPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan

Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (TUMINO Bin JOYOSUKARTO) terhadap Penggugat (TARYANI Binti MUH HARJITO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDukun Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.