MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS RIYANTO BIN NURIDIN) terhadap Penggugat (HENI HERNIA WATI BINTI NURAEN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak memilikiketurunan / anak yang sangat dinantikan kehadirannya di tengah tengah kehidupan berumah tangga akibat beberapa minggu setelahmenikah Tergugat operasi alat vital karena sakit Hernia yang divonisoleh dokter tidak dapat menghasilkan keturunan / anak;Bahwa akhirnya sejak akhir Mei 2009, Penggugat pergi meninggalkanTergugat, Penggugat merantau bekerja ke Hongkong sampai sekarangmasih berada di Hongkong, hingga sekarang (Mei 2013) keduanya telahberpisah

Anggi Hernia Savitri, perempuan lahir di Jakarta tanggal 11 Juni1996;b. Recksy Meilando Syaputra, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 03Mei 1998;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Pertengahan2008 pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan terjadi pertengkaran dan perselisihnan terus menerus yang disebabkan :a.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SelametAbdul Azis bin Suparno) dengan Pemohon II (Hernia Astuti bintiMasyur)yang dilaksanakan di Desa Hadi Mulyo, Kecamatan SPUA,Kabupaten Menggala pada tanggal 21 Maret 1991;3.

Cikarang Nomor tanggal 14 September 2016 yang isinyamemberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo ( CumaCuma);Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban lisan yang isinya mengakui / membenarkan telah terjadipertengkaran dan Tergugat juga mengakui tidak bisa memberi nafkah karenasedang menderita sakit jantung dan hernia

2014antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan Pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bekerja sehingga tidak bisa memberi nafkahuntuk kebutuhan rumah tangganya, dan sejak Juli 2016 sudah pisah ranjangtidak pernah ada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan jawaban lisan yang isinya membenarkan telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, Tergugat juga mengakui telah tidak memberinafkah karena sedang sakit jantung dan hernia

karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal lebin kurang 2 tahun sampai sekarang;Bahwa penyebab pisah antara Pemohon dan Termohon saksi tidaktahu, tetapi saksi pernah mendengar dari Pemohon dikarenakanTermohon tidak memperdulikan Pemohon dalam keadaan sakit danjuga masalah ekonomi yang tidak mencukupi karena Pemohon dalamkeadaan sakit tidak bisa berusaha memenuhi kebutuhan keluarga;Bahwa setahu saksi Pemohon menderita sakit hernia

karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal lebin kurang 2 tahun sampai sekarang;Bahwa penyebab pisah antara Pemohon dan Termohon saksi tidaktahu, tetapi saksi pernah mendengar dari Pemohon dikarenakanTermohon tidak memperdulikan Pemohon dalam keadaan sakit danjuga masalah ekonomi yang tidak mencukupi karena Pemohon dalamkeadaan sakit tidak bisa berusaha memenuhi kebutuhan keluarga;Bahwa setahu saksi Pemohon menderita sakit hernia

Bahwa sejak tahun 2010 pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan:3.1.Tergugat mengalami sakit Hernia sejak sebelum Tergugat menikahiPenggugat, padahal Penggugat telah berupaya menyarankan Tergugatuntuk berobat, namun Tergugat tidak mau berobat, sehingga hal inimembuat keharmonisan hubungan suami istri menjadi tidak harmonis;3.2.Tergugat kurang bertanggung jawab dalam mencukupi kebutuhan rumahtangga bersama, bahkan

niatnya untuk bercerai denganTergugat tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 13 Halaman putusan nomor 167/Padt.G/2017/PA.BktMenimbang, bahwa meskipun Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1tahun 2016 Tentang Mediasi menghendaki agar setiap perkara dimediasi,namun oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut: Bahwa Tergugat mengalami sakit Hernia

Tergugat mempunyai penyakit diabetes dan hernia, sehingga daritahun 2013 Tergugat sudah tidak bisa berhubungan suami istri lagidengan Penggugat;b. Selama Tergugat sakit, Tergugat kurang bertanggungjawab dalammasalah keuangan, sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga, Penggugat mencari usaha sendiri dengan berjualan;5.

Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinanyang terus menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut Ssesuaidengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan karenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis Hakimmenilai bahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat adalah terutama karena Tergugat mempunyaipenyakit diabetes dan hernia

terbuktifakta kejadian sebagai berikut:a.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada 25 Februari 1991 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis ;Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat mempunyai penyakit diabetes dan hernia

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat Dian Ardiansah Bin Muhaemin terhadap Penggugat Hernia Binti Ka in ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 471000,- ( empat ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah) ;

masalahhandphone Penggugat yang tidak boleh dilihat oleh Tergugat; Bahwa benar puncak perselisihan mengakibatkan Penguggat danTergugat pisah tempat tinggal sejak bulan April 2016, tetapi tidakbenar Penggugat pergi karena diusir, Tergugat tidak pernahPutusan Nomor 552/Pdt.G/2016/PA.Tgr Halaman 4 dari 15 halamanmengusir tetapi Penggugat pergi sendiri, bahkan sebenarnyaPenggugat dan Tergugat juga sudah tidak melakukan hubungansuami istri lagi sejak tahun 2014 dikarenakan Tergugat menderitapenyakit hernia

keadaan perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat bahkan sejak tahun 2004, akan tetapimembantah penyebabnya adalah disebabkan masalah adik Penggugat,sehingga terjadi saling pukul antara Penggugat dan Tergugat,pertengkaran juga sering terjadi karena masalah handphone Penggugatyang tidak boleh dilihat oleh Tergugat, selain itu Tergugat jugamenyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimelakukan hubungan suami istri sejak tahun 2014 disebabkan Tergugatmengidap penyakit hernia

Bahwa, sekitar tangal 25 Februari 2009 Tergugatmenjalani operasi hernia, dan semenjak itu Tergugattidak pernah lagi memberikan nafkah batin bagiPenggugat;8. Bahwa, pada bulan Februari 2010 Tergugat' mencurigaiPenggugat memiliki hubungan dengan laki laki lain,sehingga terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat, 3 (tiga) hari kemudian Tergugatmengantarkan Penggugat ke rumah orangtua Penggugat;9.

danTergugat tinggal di rumah orang. tuaPenggugat kemudian pindah ~ ke rumahbersama di Parit Keladi;Bahwa, pernikahan Penggugat danTergugat sampai saat ini belumdikaruniai anak;Bahwa, pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan cukuphamonis, namun setelah 4 tahun lamanyaberumah tangga rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak hamonis;Bahwa, penyebab ketidakharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah karena Penggugat dan Tergugatbelum mempunyai anak, dan Tergugatmempunyai penyakit hernia

ANAK II lahirtanggal 25 Desember 1996, keduanya ikut Tergugat ;3 Bahwa sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan oleh masalah Tergugat mengalami gangguan kesehatan antaralain penyakit hernia (tedun/berok), penyakit kulit, sudah diobati tetapi belum jugasembuh.

anak ;@ Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun, karena sejak bulan Maret 2012,Penggugat telah pulang ke rumah orang tuanya sendiri, dan tidak kembali lagikepada Tergugat ;e Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Maret 2012 hinggasekarang, Penggugat sendirian di rumahnya, sedangkan Tergugat tidak pernahkelihatan ;e Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat pulang adalah karena Tergugatmengidap penyakit kulit dan hernia

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Wibawa bin Herman) terhadap Penggugat (Hernia Suzan Yuvinata binti Agus Usnan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (GLENN SURYO NEGORO BIN HENGKY HERU WIDJANARKO) terhadap Penggugat (LINA HERNIA WITARTI BINTI SUGIYANTO) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Tergugat beralasan bahwa Tergugat hanya pergibekerja dan tidurnya di kafe;Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama Sandi, bahkan antaraTergugat dengan wanita tersebut sering jalan bersama bahkan pernahmenginap di hotel bersama;Tergugat tidak dapat memberikan nafkah batinnya dikarenakan Tergugatmemiliki penyakit hernia;Bahwa, ketika perselisinan tersebut terjadi, Tergugat sering meninggikansuaranya hingga Pengugat sakit hati, bahkan pernah Tergugat berniat akanmenceraikan Pengugat;Bahwa,

TrkPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Tergugat jarang pulang ke rumah dan telah memiliki wanitaidaman lain bernama Sandi dan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah batinkarena Tergugat menderita penyakit hernia.

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ropi Pranoto bin Jasmin) terhadap Penggugat (Hernia. R binti Rasyid).

PUTUSANNomor 487Pdt.G/2017/PA Sidrapyo bleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Hernia.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (RopiPranoto Bin Jasmin) terhadap Penggugat (Hernia. R binti Rasyid).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSidenreng Rappang untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten SidenrengRappang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Tergugat mempunyai penyakit prostat dan hernia, yang menyebabkanPenggugat sering merasa tidak puas dengan nafkah batin yangTergugat berikan, ketika Penggugat mengajak Tergugat untuk berobatke dokter, awalnya Tergugat selalu menolaknya, namun setelahPenggugat desak, akhirnya Tergugatpun mau berobat, namun penyakitTergugat tidak kunjung sembuh, hingga hal ini menyebabkan batinPenggugat sangat tersiksa,4.2.

harusdinyatakan bahwa gugatan Penggugat mempunyai dasar hukum (/egalHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 136/Padt.G/2017/PA.PPstanding), dan Penggugat dan Tergugat adalah pihak yang memilikikepentingan hukum (persona stand in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah karena sejak tanggal 25 Juni 2014, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan yang disebabkan karenaTergugat mempunyai penyakit prostat dan hernia

Tergugat tidak bisa memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat dalam nafkahTergugat tidak bisa dikarenakan Tergugat tidak bekerja dan dalam halhubungan layaknya suami istri (sexual) dikarenakan Tergugat mempunyai penyakitdan sudah di lakukan tindakan medis atau operasi (Kencing Batu, Ginjal dan Hernia);b. sekarang Tergugat berada di Lembaga Pemasyarakatan Kabupaten Pamekasandikarenakan kasus.

Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanseringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dalam rumahtangga (broken marriage) disebabkan karena masalah Tergugat tidak bisa memberikannafkah lahir batin kepada Penggugat dalam nafkah Tergugat tidak bisa dikarenakan Tergugattidak bekerja dan dalam hal hubungan layaknya suami istri (sexual) dikarenakan Tergugatmempunyai penyakit dan sudah di lakukan tindakan medis atau operasi (Kencing Batu,Ginjal dan Hernia

Piet Iskandar, SoB FINACS FAOCMF, selaku dokter yang merawatTermohon (dan bukan hanya dokter yang bertugas) di Padang dan ditandatangani tanggal 11 September 2017, dinyatakan bahwa diagnosapenyakit Termohon yaitu Inguinal Hernia Bilaterall, termasuk kongenital(kelainan bawaan).Bahwa selanjutnya Pemohon juga telah meminta keterangan tambahankepada dr. .

Piet Iskandar, SpB FINACSHal 16 dari 37 Putusan No.85/Pdt.SusBPSK/2018/PN PdgFAOCMF tanggal 19 Desember 2017 tegas dinyatakan bahwa diagnosaInguinal Hernia Bilateral yang dimiliki oleh Termohon memangmerupakan diagnosa kongenital (kelainan/penyakit bawaaan).Bahwa berdasarkan penjelasanpenjelasan di atas, maka sudah sangatjelas bahwa dr.

Piet Iskandar, SoB FINACSFAOCMF, selaku dokter yang merawat Termohon di Padang danditandatangani tanggal 11 September 2017, diketahui bahwadiagnosa penyakit Termohon yaitu Inguinal Hernia Bilaterall, termasukkongenital (kelainan bawaan). .

DalamFormulir Permohonan Tinjau Ulang Klaim tersebut, Termohon padadasarnya meminta kepada Pemohon agar penolakan klaim dapatditinjau ulang Kembali karena menurut Termohon diagnosa (penyakit)Inguinal Hernia Bilaterall bukanlah penyakit kongenital (penyakitbawaan).11.Bahwa setelah menerima pengajuan tinjau ulang dari Termohon,selanjutnya Pemohon melakukan penelusuran ke RSUD Yos SudarsoPadang guna memastikan kembali jika diagnosa Inguinal HerniaBilateral Termohon memang merupakan diagnosa kongenital

Piet Iskandar, SoB FINACSFAOCMF tanggal 19 Desember 2017 tegas dinyatakan bahwadiagnosa Inguinal Hernia Bilateral yang dimiliki oleh Termohon Hal 24 dari 37 Putusan No.85/Pdt.SusBPSK/2018/PN Pdgmemang merupakan diagnosakongenital (kelainan/penyakitbawaaan). 13.Bahwa berdasarkan penjelasanpenjelasan di atas, maka sudahsangat jelaslah bahwa dr. .

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dayusman bin Alit Karmana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hernia Eltamara binti Herlan) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp515.000,00